Häikäilemättömyys tulee esiin Krista Kiurun väitetään jyränneen THL:n arviot ANTTI KIRKKALA JULK

”Häikäilemättömyys tulee esiin” – Krista Kiurun väitetään jyränneen THL:n arviot
ANTTI KIRKKALA
JULKAISTU 28.03.2024 | 09:59
PÄIVITETTY 28.03.2024 | 09:59
KORONAVIRUS
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen lausuntoja jouduttiin muuttamaan korona-aikana poliittisen paineen vuoksi.
MAINOS (artikkeli jatkuu alla)
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek kertoo tuoreessa kirjassa uusia tietoja pandemia-ajan päätöksenteosta Suomessa.

Hänen mukaansa perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd.) jyräsi toistuvasti lievempiä rajoituksia suositelleet tahot. Esimerkiksi koulut suljettiin, vaikka THL:n asiantuntijat eivät pitäneet sitä kovin tehokkaana toimena.

MAINOS

Kesytä kuvakaaos – Katso 5 vinkkiä
Iltalehden mukaan Nohynek arvioi jo kesällä 2021, että laajat rajoitukset eivät ole enää perusteltuja. Rajoituksia oli ylilääkärin mukaan punnittava suhteessa niiden aiheuttamiin haittoihin.

THL:n väitetään joutuneen muuttamaan omia lausuntojaan poliittisen paineen vuoksi.

– Poliittinen käsi ei voi mennä liian syvälle THL:ään. THL on itsenäinen tutkimuslaitos, Hanna Nohynek toteaa kirjassa.

Valtio-opin professori Kimmo Grönlund pitää myönteisenä, että korona-ajan tapahtumia käsitellään avoimesti.

– Hienoa, että Kiurun häikäilemättömyys tulee esiin. Jälkiviisautta heikentää tämä: miksi Nohynek ei esittänyt ahdinkoaan julkisesti heti kesällä 2021, Grönlund kysyy viestipalvelu X:ssä.

– Myös [silloinen oikeusministeri] Anna-Maja Henriksson (r.) väittää puolustaneensa vapauksia. Missä hänen toimintansa näkyi [Sanna] Marinin (sd.) hallituksen koronapolitiikassa?

Hienoa, että Kiurun häikäilemättömyys tulee esiin. Jälkiviisautta heikentää tämä: miksi Nohynek ei esittänyt ahdinkoaan julkisesti heti kesällä 2021? Myös Anna-Maja Henriksson väittää puolustaneensa vapauksia. Missä toimintansa näkyi Marinin hallituksen #koronafi-politiikassa? https://t.co/HR4HY7kBmZ
4168
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

sdp arvot köyhät kyykky sote tappaa vanhukset yms lakkoillaan suomi lamaan sak eloranta ay kommarit puuttinin kätyrit

Äänestä

ddd

Äänestä

Onhan meillä oltava mahdollisuus lakkoihin kun hallitus ei tajua perusjuttuja..sote palvelut uudistukset linjassa tankilla käyntiin.
Ei oo

Äänestä
  • Hallitus on valittu demokraattisilla vaaleilla!
    SAK ajaa opposition idioottimaista agendaa! Kommarit!
    🇫🇮❤️👍PS!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

”Häikäilemättömyys tulee esiin” – Krista Kiurun väitetään jyränneen THL:n arviot
ANTTI KIRKKALA
JULKAISTU 28.03.2024 | 09:59
PÄIVITETTY 28.03.2024 | 09:59
KORONAVIRUS
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen lausuntoja jouduttiin muuttamaan korona-aikana poliittisen paineen vuoksi.
MAINOS (artikkeli jatkuu alla)
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek kertoo tuoreessa kirjassa uusia tietoja pandemia-ajan päätöksenteosta Suomessa.

Hänen mukaansa perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd.) jyräsi toistuvasti lievempiä rajoituksia suositelleet tahot. Esimerkiksi koulut suljettiin, vaikka THL:n asiantuntijat eivät pitäneet sitä kovin tehokkaana toimena.

MAINOS

Kesytä kuvakaaos – Katso 5 vinkkiä
Iltalehden mukaan Nohynek arvioi jo kesällä 2021, että laajat rajoitukset eivät ole enää perusteltuja. Rajoituksia oli ylilääkärin mukaan punnittava suhteessa niiden aiheuttamiin haittoihin.

THL:n väitetään joutuneen muuttamaan omia lausuntojaan poliittisen paineen vuoksi.

– Poliittinen käsi ei voi mennä liian syvälle THL:ään. THL on itsenäinen tutkimuslaitos, Hanna Nohynek toteaa kirjassa.

Valtio-opin professori Kimmo Grönlund pitää myönteisenä, että korona-ajan tapahtumia käsitellään avoimesti.

– Hienoa, että Kiurun häikäilemättömyys tulee esiin. Jälkiviisautta heikentää tämä: miksi Nohynek ei esittänyt ahdinkoaan julkisesti heti kesällä 2021, Grönlund kysyy viestipalvelu X:ssä.

– Myös [silloinen oikeusministeri] Anna-Maja Henriksson (r.) väittää puolustaneensa vapauksia. Missä hänen toimintansa näkyi [Sanna] Marinin (sd.) hallituksen koronapolitiikassa?

Hienoa, että Kiurun häikäilemättömyys tulee esiin. Jälkiviisautta heikentää tämä: miksi Nohynek ei esittänyt ahdinkoaan julkisesti heti kesällä 2021? Myös Anna-Maja Henriksson väittää puolustaneensa vapauksia. Missä toimintansa näkyi Marinin hallituksen #koronafi-politiikassa? https://t.co/HR4HY7kBmZ

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu