Feminismi harvinaisen väärinymmärretty ideologia

Jos keskityisit selkiyttämään lukijoille miksi se sinun mielestäsi edustaa kaikkea tuota,, syöpää...jolla ei ole mitään tekemistä ...exc.

Anonyymi kirjoitti:

Jos keskityisit selkiyttämään lukijoille miksi se sinun mielestäsi edustaa kaikkea tuota,, syöpää...jolla ei ole mitään tekemistä ...exc.

Onko feminismin vastakohta maskulismi? Maskuliinismi?

Anonyymi kirjoitti:

Onko feminismin vastakohta maskulismi? Maskuliinismi?

Onko lyhytkasvuisten yhdistyksellä vastakohta? Onko se pitkäkasvuisten yhdistys? Ovatko nämä kilpailijoita tai peräti vihollisia keskenään?

Anonyymi kirjoitti:

Onko lyhytkasvuisten yhdistyksellä vastakohta? Onko se pitkäkasvuisten yhdistys? Ovatko nämä kilpailijoita tai peräti vihollisia keskenään?

Heti kun lyhytkasvuiset alkavat esittää vaatimuksia feministien tapaan, on perustettava kääpiöt tunkiolle-yhdistys. Nythän ne eivät niin tee, eikä meillä muilla ole mitään lyhytkasvuisten yhdistystoimintaa vastaan.

Feministit voisivat ottaa oppia ja kerhoilla keskenään.

Ei taida tulla vastauksia asiallisen kysymykseen muutoin kyllä osataan leukaa liikutella ja näppäimistöä painella?

.

Jaahas siinä yksi yksinäinen joka puhuu omalla tavallaan koskamluulee vaan ei tiedä .
Minun mieheni oli aika onnellinen kun meillä oli tasarvoinen suhde ,,ei ollut niin että nainen automaattisesti teki ruuat, vaan ne teki se joka lopetti työnsä aikaisemmin , joten niin meillä oli, ei nykyään enää kukaan alistu ilmaiseksi piiaksi kellekään vaan menee avioon miehen kanssa jolla ei ole ongelmia tasarvosta
Itselläni oli jopa parempi palkkakin kun miehelläni, joten ei sekään aiheuttanut ongelmia kaikilla lapsillakin meillä on tasa-arvoiset avioliitot . Joten se kääpä joka haukkuu femismiä ei ole sitä ,oikein ymmärtänyt edes. Siis mies joka haluaisi piian kotiinsa , ja äidin itselleen joka huolehtii että hän ei kuole nälkään . Ikävä kyllä niitä naisia on hyvin vähän joille sopii kaksivuotias työ joka päivä

Anonyymi kirjoitti:

Ei taida tulla vastauksia asiallisen kysymykseen muutoin kyllä osataan leukaa liikutella ja näppäimistöä painella?

.

Ihan niin leukaa liikutellaan kun ei ymmärretä asiaa,
Tasarvoa pelkäävät kovasti , minun mieheni oli siitä ylpeä , kesällä kun oltiin purhetimassq maailma merillä niin minäkin tein kaikki asiat mitkä miehetkin , en siis istunut paikallani kun myrskyyn jouduttiin , vaan minulla oli myös tehtävä matkoilla . Ei olisi tullut mieleenikään leikkiä mitään avutonta naista jokamon ainoastaan ruuan laittajana mukana

Anonyymi kirjoitti:

Heti kun lyhytkasvuiset alkavat esittää vaatimuksia feministien tapaan, on perustettava kääpiöt tunkiolle-yhdistys. Nythän ne eivät niin tee, eikä meillä muilla ole mitään lyhytkasvuisten yhdistystoimintaa vastaan.

Feministit voisivat ottaa oppia ja kerhoilla keskenään.

Lue lisää

Eikö ole aika normaalia että lyhytkasvuisten asialiike esittää tarpeen vaatiessa myös vaatimuksia? Onko tämä vihamielistä toimintaa ja pitkäkasvuisten asialiikkeeltä pois?

Suomalaiset feministit ovat ymmärtäneet sen väärin, heidän mielestään naisten asian ajaminen tarkoittaa valkoisten miesten vihaamista, mutta muslimimiesten edun maksimointia.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset feministit ovat ymmärtäneet sen väärin, heidän mielestään naisten asian ajaminen tarkoittaa valkoisten miesten vihaamista, mutta muslimimiesten edun maksimointia.

Lue lisää

Edelleen esität väitteitä mutta et anna ainuttakaan konkreettista esimerkkiä väitteidesi tueksi.

Ketkä feministit näkevät naisten asian ajamisen valkoisten miesten vihaamisena ja muslimimiesten edun maksimoimisena? Anna nimiä tai linkkejä jotka todistavat tämän aivan absurdin väitteesi todeksi.

🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

🍒 ­N­y­­m­f­­­o­m­­­a­­­a­n­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Ja taas uusia määritelmiä joille ei tietenkään löydy mitään perusteluita.

Lisää luetteloon islamin ihannointi, mikä tosin onkin tuota kaksinaismoraalia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja taas uusia määritelmiä joille ei tietenkään löydy mitään perusteluita.

Sehän on vaan hauskaa seurattavaa, kun feministit tappelevat keskenään siitä, että mitä sanoja mistäkin asioista pitää käyttää. Ja jos pääsevät yhteisymmärrykseen niin alkavat vaatia sitä kaikilta muiltakin, koska kokevat olevansa niissä asioissa ylimpiä auktoriteetteja.

Anonyymi kirjoitti:

Lisää luetteloon islamin ihannointi, mikä tosin onkin tuota kaksinaismoraalia.

Anna esimerkki feministeistä tai feminismistä joka ihannoi islamia. Vaikea ottaa kantaa noin absurdiin mielipiteeseen ilman konkretiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Anna esimerkki feministeistä tai feminismistä joka ihannoi islamia. Vaikea ottaa kantaa noin absurdiin mielipiteeseen ilman konkretiaa.

Sinun nyt on vaikea ottaa kantaa edes mansikkaan, ennen kuin on tarkasti määritelty, mitä sana tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun nyt on vaikea ottaa kantaa edes mansikkaan, ennen kuin on tarkasti määritelty, mitä sana tarkoittaa.

Kysymys ei koskenut asioiden määrittelyä. Pyydettiin konkreettisia käytännön esimerkkejä feministeistä tai feminismistä joka ihannoi islamia.

Ketäs feministit vihaisivat ? Siis ei ketään . Mutta omien oikeuksien saavuttamisessa on oltava vahva, siis miksi naisen pitäisi saada pienempää palkkaa kun miehen , koska tekee ihan hyvin työnsä.
Tottakai silloin halutaan tasarvoa .
Miksi muuten vieläkin joissakin perheissä nainen tekee kaikki kodin työt kun tulee kotiin ansiotyöstä ja mies se lepäilee sohvalla ja osottaa valmista. Koti on molempien ja vastuu silloin molemmilla . Katkeruutta ei feministi edes tunne, sitä tuntee ylityöllistetty junttien rouvat sitä vastoin kun kuulee mitä he puhuvat työmaalla laiskoista miehistään ailti jäävät jatkamaan avioliiittoa joka heille ei anna mitään.
Mitä on muuten feministin kaksoismoraali sanoppas se jos osaat?????????

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on vaan hauskaa seurattavaa, kun feministit tappelevat keskenään siitä, että mitä sanoja mistäkin asioista pitää käyttää. Ja jos pääsevät yhteisymmärrykseen niin alkavat vaatia sitä kaikilta muiltakin, koska kokevat olevansa niissä asioissa ylimpiä auktoriteetteja.

Lue lisää

Voi kun suomipoika kokee asiat vaikeina ja feminismiä syyttelee .
Yksin jäävät miehet ne ovat niitä katkeria oilioita kas kundi osata arvostaa naista tasarvoisena puolisona
Kuka sellaisesta miestä haluaisi

Anonyymi kirjoitti:

Voi kun suomipoika kokee asiat vaikeina ja feminismiä syyttelee .
Yksin jäävät miehet ne ovat niitä katkeria oilioita kas kundi osata arvostaa naista tasarvoisena puolisona
Kuka sellaisesta miestä haluaisi

Lue lisää

En koe vaikeina, enkä syyttele. Kunhan kerroin, miksi feministien puuhailua on oikein hauskaa seurata. Miksi se harmittaa?

Anonyymi kirjoitti:

En koe vaikeina, enkä syyttele. Kunhan kerroin, miksi feministien puuhailua on oikein hauskaa seurata. Miksi se harmittaa?

Ihan kiva että tulit tämän tänne ilmoittamaan.

Oliko sulla jotain annettavaa itse keskusteluun?

Anonyymi kirjoitti:

Ihan kiva että tulit tämän tänne ilmoittamaan.

Oliko sulla jotain annettavaa itse keskusteluun?

Toki on. Sehän on vaan hauskaa seurattavaa, kun feministit tappelevat keskenään siitä, että mitä sanoja mistäkin asioista pitää käyttää. Ja jos pääsevät yhteisymmärrykseen niin alkavat vaatia sitä kaikilta muiltakin, koska kokevat olevansa niissä asioissa ylimpiä auktoriteetteja.

Anonyymi kirjoitti:

Toki on. Sehän on vaan hauskaa seurattavaa, kun feministit tappelevat keskenään siitä, että mitä sanoja mistäkin asioista pitää käyttää. Ja jos pääsevät yhteisymmärrykseen niin alkavat vaatia sitä kaikilta muiltakin, koska kokevat olevansa niissä asioissa ylimpiä auktoriteetteja.

Lue lisää

Ketkä feministit ovat tapelleet keskenään ja missä? Siis muualla kuin omassa mielikuvitusmailamssasi.

Anonyymi kirjoitti:

Ketkä feministit ovat tapelleet keskenään ja missä? Siis muualla kuin omassa mielikuvitusmailamssasi.

En ole nimiä kysynyt, enkä tapahtumia tallentanut.

Mielikuvitusmailamssasi?

Anonyymi kirjoitti:

En ole nimiä kysynyt, enkä tapahtumia tallentanut.

Mielikuvitusmailamssasi?

Onko tässä ketjussa tai tällä palstalla jotkut feministit tapelleet keskenään joskus?

Missä. Pist linkkiä tulemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onko tässä ketjussa tai tällä palstalla jotkut feministit tapelleet keskenään joskus?

Missä. Pist linkkiä tulemaan.

En tiedä. En tosin ole sellaista väittänyt.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä. En tosin ole sellaista väittänyt.

Ai se menee taas anonymiteetin taakse piileskelemään raukkamaisesti.

Voi voi. 🙄

Anonyymi kirjoitti:

Ai se menee taas anonymiteetin taakse piileskelemään raukkamaisesti.

Voi voi. 🙄

Miten niin? Vastasin kysymykseesi suoraan ja rehellisesti. Sinä olet ihan yhtä anonyymi täällä kuin minäkin, joten ihan yhtä raukkamaisesti käyttäydyt.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin? Vastasin kysymykseesi suoraan ja rehellisesti. Sinä olet ihan yhtä anonyymi täällä kuin minäkin, joten ihan yhtä raukkamaisesti käyttäydyt.

Minä en teeskentelee multipersoonahäiriöistä kuten sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en teeskentelee multipersoonahäiriöistä kuten sinä.

Ilmeisesti sinun ei tarvitse teeskennellä.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti sinun ei tarvitse teeskennellä.

Olet oikeassa. Ei tarvitse esittää että joku sivupersoona kirjoitti ne kaikki omat kommentit jotka itseäsi hävettää ja piileksiä anonymiteetin takana. Toiset pystyvät keskustelemaan ihan yhdellä persoonalla koska kykenevät seisomaan sanojensa takana.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa. Ei tarvitse esittää että joku sivupersoona kirjoitti ne kaikki omat kommentit jotka itseäsi hävettää ja piileksiä anonymiteetin takana. Toiset pystyvät keskustelemaan ihan yhdellä persoonalla koska kykenevät seisomaan sanojensa takana.

Lue lisää

Niin minäkin teen. Miksi haluat ajatella toisin?

Ongelma on myös se että monet feministiksi itsensä määrittelevät ovat itsekin tulkinneet väärin feminismin idean. Feminismiä käytetään monenlaisiin sivutarkoituksiin joilla ei varsinaisesti ole naisasioiden kanssa mitään tekemistä. Se on monille vain keppihevonen.

Feminismi kuten kaikki ideologiat vetävät puoleensa ihmisiä jotka ainoastaan käyttävät ideologiaa alustana tuodakseen esimerkiksi jotakin omaa henkilöhitoriaansa, traumahistoriaansa tai vain omaa persoonaansa esille. Tyttönä ja naisena elämiseen monille liittyykin traumatisoitumista ja myös tämä on tietenkin feministinen kysymys. Näin ollen varsinainen miesvihakin on feministinen kysymys. Sen sijaan että jämähdetään kauhistelemaan naisia jotka vihaavat koko miessukupuolta pitäisi kysyä mistä se viha kumpuaa. Minua ei ihmetytä sekään että on olemassa miehiä jotka vihaavat naisia. Viha on vain tunne, ja jos kokemukset ovat pääsääntöisesti negatiivisia toisesta sukupuolesta alkaen jo lapsuuden äidistä tai isästä, veljistä, siskoista jne. onko se nyt sitten niin ihmeellistä jos tietyt sukupuolille ominaiset ominaisuudet (varsinkin liittyen tapakulttuureihin) alkavat aiheuttaa kaiken kattavaa koko sukupuoleen kohdistuvaa vihaa?

Mutta naisena elämiseen liittyvät traumat eivät määritä sitä mitä feminismin on tarkoitus ajaa. Feminismin eurooppalaiset miespuoliset kantaisät tuskin perustivat feminismiä miesvihaan. Feministisiä kysymyksiä ovat muutkin kuin naisen ja miehen välinen dynamiikka. Naisen elämää määrittävät ja naisen vapautta rajoittavat muutkin asiat kuin vain suhde mieheen. Naisten väliset suhteet ovat myöskin feministisistä kysymyksistä.

Eikö sinua kiinnosta tietää miksi joku nainen vihaa miehiä? Jos feministi sattuu olemaan miesvihaaja, ja hän kirjoittaa kirjan jossa yksityiskohtaisesti ja rehellisesti selittää mistä viha johtuu, sen luulisi kiinnostavan eritoten miehiä itseään. Tunteet eivät ole valinta. Joskus sukupuoleen kohdistuva viha on yksinkertaisesti tosiasia. Ne joutuvat jostakin. Ne eivät katoa mihinkään syyttämällä.

Kannattaisi syyttäminen sijasta keksittyä kuuntelemaan mitä asiaa vihaajalla on ja millaisista kokemuksista se kumpuaa.

Särmän Onko valkoinen heteromies ihminen- kirjoituksen lukemalla selviää mikä provokatiivisen otsikon tarkoitus oli.

https://www.ku.fi/artikkeli/3704425-saara-sarma-onko-valkoinen-heteromies-ihminen

En ole samaa mieltä Särmän kanssa sukupuolen itsemäärittelyoikeudesta. Mutta kirjoituksessa oli paljon asiaa. Ottaen huomioon paljonko Särmäkin itse saa paskaa niskaansa valkoisilta heteromiehiltä ja millon mistäkin ilmansuunnasta on aikamoista parkua tällainen sensaatio yhdestä kolumnin otsikosta jonka asiasisältöä et selvästikään ole edes lukenut.

Feminismin mainetta pilaavat myöskin tahallaanväärinymmärtäjät. Esimerkiksi pahasti feminismi- traumatisoitunut Puopolo juuri viimeisimmässä podcastissaan harrasti vieraidensa kanssa sellaista tahallaanväärinymmärtämisen ilotulitusta liittyen Kristian Heiskarin Miesten Saunavuoro- podcastista tulleeseen kohuun ettei mitään rajaa. Väen väkisin halusivat selittää kyseisen podcastin sensuurin sillä että miehet olivat kertoneet seksuaalimieltymiksistään ja siitä ettei lihava nainen miellytä seksuaalisesti. Puopolo kumppaneineen valehteli, että miespoloisia yritetään pakottaa viehättymään seksuaalisessa mielessä väkisin ylipainoisia naisista. 😭 Voihan vittu mitä uhriutumista.

Puopolo, Binga ja Otto tiesivät aivan varmasti että kyse oli ala- arvoisesta ja loukkaavasta tavasta puhua ylipainoisista ihmisistä. Kyse oli henkisen väkivallan ongelmasta jota ylipainoiset ihmiset saavat osakseen. Ei suinkaan seksuaalisista mieltymyksistä ja että miesparkoja yritetään "pakottaa kiinnostumaan lihavista naisista" jos ei kiinnosta. Aika läpinäkyvää valehtelua puopolo ja binga ja otto...voi voi 🤦

Ironista että videon teema käsittelee juurikin VALEHTELUA ja virheellistä informaation siirtoa monissa muissa asioissa kuten poliisin tiedottamisesta tai toimittajien työssä.

Tällainen toiminta on omiaan pilaamaan myös feminismin mainetta. Kaikki tulkitaan tahallaan väärin ja käännellään ja väännellään kieroon.

Ilmeisesti puopolon ja kumppaneiden viesti rivien välistä oli että valehtelu on ihan okei. Väärän tiedon levittäminen on ihan jees, no problem?

https://m.youtube.com/watch?v=HdrN2JcQCMM

Kyseessä on argumentaatiovirhe, jota kutsutaan nimellä "ei yksikään todellinen skotti", eli "No true Scotsman". Eli tässä tapauksessa: feminismin nimissä sekopäisiä juttuja kirjoittaneet luokitellaan muiksi kuin oikeiksi feministeiksi, vaikkapa jonkin äärilaidan edustajiksi. Niinpä nyt sitten, nähdäänpä millainen tahansa sekopäinen feministinen ulostulo, asia voidaan sivuuttaa vedoten siihen, että ei se ole oikeaa feminismiä.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sinua kiinnosta tietää miksi joku nainen vihaa miehiä? Jos feministi sattuu olemaan miesvihaaja, ja hän kirjoittaa kirjan jossa yksityiskohtaisesti ja rehellisesti selittää mistä viha johtuu, sen luulisi kiinnostavan eritoten miehiä itseään. Tunteet eivät ole valinta. Joskus sukupuoleen kohdistuva viha on yksinkertaisesti tosiasia. Ne joutuvat jostakin. Ne eivät katoa mihinkään syyttämällä.

Kannattaisi syyttäminen sijasta keksittyä kuuntelemaan mitä asiaa vihaajalla on ja millaisista kokemuksista se kumpuaa.

Lue lisää

Enpä kyllä tiedä yhtään hyvää syytä, miksi miehiä pitäisi kiinnostaa ne syyt, joiden takia joku feministi vihaa miehiä. Se ei ole miesten ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Enpä kyllä tiedä yhtään hyvää syytä, miksi miehiä pitäisi kiinnostaa ne syyt, joiden takia joku feministi vihaa miehiä. Se ei ole miesten ongelma.

Jos se ei ole ongelma, eikä miehiä joidenkin naisten miesviha edes kiinnosta, miksi kolumnin otsikkoon "Onko valkonen heteromies ihminen" tai kirjaan "Miksi vihaan miehiä" kiinnität huomiota? Eihän tällaiset tempaukset sitten vaikuta sinuun mitenkään eivätkä paljon hetkauta tunteitasi olit sitten itse nainen tai mies.

Miksi kiinnität asiaan huomiota jolla ei ole sinulle minkäänlaista merkitystä?

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä on argumentaatiovirhe, jota kutsutaan nimellä "ei yksikään todellinen skotti", eli "No true Scotsman". Eli tässä tapauksessa: feminismin nimissä sekopäisiä juttuja kirjoittaneet luokitellaan muiksi kuin oikeiksi feministeiksi, vaikkapa jonkin äärilaidan edustajiksi. Niinpä nyt sitten, nähdäänpä millainen tahansa sekopäinen feministinen ulostulo, asia voidaan sivuuttaa vedoten siihen, että ei se ole oikeaa feminismiä.

Lue lisää

Koskee sitten kaikkia muitakin ideologisia ryhmiä. Vaikkapa poliittisia puolueita?

Jos kuka tahansa voi olla vaikkapa Persu ei ketään puolueen jäsentä voi puolueen ohjelman vastaisten mielipiteiden vuoksi puolueesta erottaa? Jos puolueen jäsen ja kansanedustaja alkaa jaaritella Eduskunnassa jotakin aivan päinvastaista kuin mikä on oman puolueensa linja asiaan ei saa puuttua eikä hänen mielipiteidensä saa todeta olevan puolueohjelman vastaisia?

Kokoomuslainen alkaa vaatia julkisen sektorin lisäpaisuttamista ja paljon tarpeettomia veronkorotuksia, Sinimusta alkaa vaatia lisää maahanmuuttoa kolmansista maista tai vihreä alkaa kiistää ilmastonmuutosta ja kannattaa liha syöntiä ja turkistarhausta, vasemmistoliittolainen alkaa pitää työnantajien puolia ja kannattaa sosiaaliturvan poistoa, mielestäsi ei saa ääneen sanoa ettei tämä ole puolueen kanta eivätkä tällaiset jäsenet ole oikeita oman puolueensa edustajia ideologisesti?

Näinkö se menee?

Anonyymi kirjoitti:

Koskee sitten kaikkia muitakin ideologisia ryhmiä. Vaikkapa poliittisia puolueita?

Jos kuka tahansa voi olla vaikkapa Persu ei ketään puolueen jäsentä voi puolueen ohjelman vastaisten mielipiteiden vuoksi puolueesta erottaa? Jos puolueen jäsen ja kansanedustaja alkaa jaaritella Eduskunnassa jotakin aivan päinvastaista kuin mikä on oman puolueensa linja asiaan ei saa puuttua eikä hänen mielipiteidensä saa todeta olevan puolueohjelman vastaisia?

Kokoomuslainen alkaa vaatia julkisen sektorin lisäpaisuttamista ja paljon tarpeettomia veronkorotuksia, Sinimusta alkaa vaatia lisää maahanmuuttoa kolmansista maista tai vihreä alkaa kiistää ilmastonmuutosta ja kannattaa liha syöntiä ja turkistarhausta, vasemmistoliittolainen alkaa pitää työnantajien puolia ja kannattaa sosiaaliturvan poistoa, mielestäsi ei saa ääneen sanoa ettei tämä ole puolueen kanta eivätkä tällaiset jäsenet ole oikeita oman puolueensa edustajia ideologisesti?

Näinkö se menee?

Lue lisää

Valitettavasti et ole ymmärtänyt yhtään mitään ja rakentelet olkiukkoja. Argumentaatiovirheistä on ihan kansantajuistakin tietoa vapaasti verkossa. Suosittelen perehtymään asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti et ole ymmärtänyt yhtään mitään ja rakentelet olkiukkoja. Argumentaatiovirheistä on ihan kansantajuistakin tietoa vapaasti verkossa. Suosittelen perehtymään asiaan.

Lue lisää

Missä on argumentaatiovirhe ja olkiukko? Mikä feminismin rinnastuksessa poliittisiin puolueisiin on vääristelevää saati karikatyyrimaista?

Kun itseltäsi loppuu argumentit kesken koska et ole opetellut ajattelemaan itsenäisesti, ongelma ei korjaannu sillä että hoet näitä automaattivastauksia olkiukoista ja argumentaatiovirheistä kun et muuhun pysty.

Älä yleistä mitenkään , minä en ainakaan vihaa miehiä olen tottunut pienestä pitäen näkemaan heidät tasarvoisena naisten kanssa joten ei ole mitään vihaamisen aihetta edes.
Minulle ainakin aate on ollut elämäntapa siksi en sitä katso mitenkään erityisenä ainoastaan normaalina maailmassa jossa naiset tekevät myös työtä . Jos joku on kirjoittanut kirjan miten hän näkee mailman niin se on hänen mielipiteensä ainoastaan
Hyvin on väärin ymmärretty tämänkin asia ainakin suomalaisten miesten taholta.mies ei ole enää mikään perheen pää sillä nainenkin tuo palkkapussissa kotiin joka kuukausi .

Ainut joilla siitä on ongelmaa on mies joka luulottelee omia mielikuvituksiaan feminismistä , ilmeisesti ei vaan yllä siitä edemmäksi ,

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma on myös se että monet feministiksi itsensä määrittelevät ovat itsekin tulkinneet väärin feminismin idean. Feminismiä käytetään monenlaisiin sivutarkoituksiin joilla ei varsinaisesti ole naisasioiden kanssa mitään tekemistä. Se on monille vain keppihevonen.

Feminismi kuten kaikki ideologiat vetävät puoleensa ihmisiä jotka ainoastaan käyttävät ideologiaa alustana tuodakseen esimerkiksi jotakin omaa henkilöhitoriaansa, traumahistoriaansa tai vain omaa persoonaansa esille. Tyttönä ja naisena elämiseen monille liittyykin traumatisoitumista ja myös tämä on tietenkin feministinen kysymys. Näin ollen varsinainen miesvihakin on feministinen kysymys. Sen sijaan että jämähdetään kauhistelemaan naisia jotka vihaavat koko miessukupuolta pitäisi kysyä mistä se viha kumpuaa. Minua ei ihmetytä sekään että on olemassa miehiä jotka vihaavat naisia. Viha on vain tunne, ja jos kokemukset ovat pääsääntöisesti negatiivisia toisesta sukupuolesta alkaen jo lapsuuden äidistä tai isästä, veljistä, siskoista jne. onko se nyt sitten niin ihmeellistä jos tietyt sukupuolille ominaiset ominaisuudet (varsinkin liittyen tapakulttuureihin) alkavat aiheuttaa kaiken kattavaa koko sukupuoleen kohdistuvaa vihaa?

Mutta naisena elämiseen liittyvät traumat eivät määritä sitä mitä feminismin on tarkoitus ajaa. Feminismin eurooppalaiset miespuoliset kantaisät tuskin perustivat feminismiä miesvihaan. Feministisiä kysymyksiä ovat muutkin kuin naisen ja miehen välinen dynamiikka. Naisen elämää määrittävät ja naisen vapautta rajoittavat muutkin asiat kuin vain suhde mieheen. Naisten väliset suhteet ovat myöskin feministisistä kysymyksistä.

Lue lisää

Ei feminismi ole ainoastaan naisten asia siinä on yhtä paljon miehen asiaa koska tasarvoisuus on molemmin puolista. Mies vihaajia on eniten ylityöllistyttyjen naisten parissa , jotka tekevät kaikki talon työt ja mies odottaa valmista . Jopa lumetkin tämä nainen käy luomassa töidensä välillä . Eivät uskalla valittaa talo miehen nimissä ja talon velat myös mutta silti niiden velkojen lyhennykseen tarvitaan naisen palkkaa myös .
Jos jotakin vihaa niin siihen on varmaan liittynyt joku tapahtuma. Mutta itse feministi ei vihaa ketään miestä koska on sinut itsensä kanssa.
Ei ole pitä aina siitäkään kun lapsen isä ei ottanut osaa lapsen hoitoon, tänään on toisin .
Nuoret parit tekevät hienon työnjaon perheessä ja feminismi ei ole heille ongelma .äitse en ottaisi miehekseni miestä joka on kiero näkemys feminismistä , ja joka ei ylety sitä ymmärtämään. Olen tottunut siihen että ollaan arvoisia suhteessakin .
Joten minua ei haittaa luulotautiset miehet koska en ole heidän kanssa missään tekemisissä
Ainoastaan ihminen joka ei aseta naista johonkin ” naisen osaan ” vaan on tasavertainen kumppani .

Anonyymi kirjoitti:

Älä yleistä mitenkään , minä en ainakaan vihaa miehiä olen tottunut pienestä pitäen näkemaan heidät tasarvoisena naisten kanssa joten ei ole mitään vihaamisen aihetta edes.
Minulle ainakin aate on ollut elämäntapa siksi en sitä katso mitenkään erityisenä ainoastaan normaalina maailmassa jossa naiset tekevät myös työtä . Jos joku on kirjoittanut kirjan miten hän näkee mailman niin se on hänen mielipiteensä ainoastaan
Hyvin on väärin ymmärretty tämänkin asia ainakin suomalaisten miesten taholta.mies ei ole enää mikään perheen pää sillä nainenkin tuo palkkapussissa kotiin joka kuukausi .

Ainut joilla siitä on ongelmaa on mies joka luulottelee omia mielikuvituksiaan feminismistä , ilmeisesti ei vaan yllä siitä edemmäksi ,

Lue lisää

Emme keskustele juuri nimenomaan sinusta eikä kukaan ole yleistänyt mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Jos se ei ole ongelma, eikä miehiä joidenkin naisten miesviha edes kiinnosta, miksi kolumnin otsikkoon "Onko valkonen heteromies ihminen" tai kirjaan "Miksi vihaan miehiä" kiinnität huomiota? Eihän tällaiset tempaukset sitten vaikuta sinuun mitenkään eivätkä paljon hetkauta tunteitasi olit sitten itse nainen tai mies.

Miksi kiinnität asiaan huomiota jolla ei ole sinulle minkäänlaista merkitystä?

Lue lisää

Sinä siis huomaat vain sellaiset asiat, jotka koet jollain tavalla ongelmiksi? Syy tuolle kireydellesi ja kaunaisuudellesi alkaa löytyä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä siis huomaat vain sellaiset asiat, jotka koet jollain tavalla ongelmiksi? Syy tuolle kireydellesi ja kaunaisuudellesi alkaa löytyä.

Kuka tahansa voi huomata vaikka kadulla olevan kiven. Asian huomaaminen on eri juttu kuin asiasta metelin nostaminen ja sen jatkuva kauhistelu.

Montako kertaa olet jo tälläkin palstalla jaksanut kauhistella scum- manifestia? Nämä kaksi esimerkkiä Särmän kolumnista ja Miksi vihaan miehiä- kirjasta ja monesta muusta on kierrätetty tällä foorumilla kauhisteltavana säännöllisesti.

Jos naisten viha ja naisen vihan ilmaisu ei sinua hetkauta, sitten ei sitä ole tarvetta vähän väliä myöskään pitää esillä ja kauhistella.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tahansa voi huomata vaikka kadulla olevan kiven. Asian huomaaminen on eri juttu kuin asiasta metelin nostaminen ja sen jatkuva kauhistelu.

Montako kertaa olet jo tälläkin palstalla jaksanut kauhistella scum- manifestia? Nämä kaksi esimerkkiä Särmän kolumnista ja Miksi vihaan miehiä- kirjasta ja monesta muusta on kierrätetty tällä foorumilla kauhisteltavana säännöllisesti.

Jos naisten viha ja naisen vihan ilmaisu ei sinua hetkauta, sitten ei sitä ole tarvetta vähän väliä myöskään pitää esillä ja kauhistella.

Lue lisää

Tiedän, että asian huomaaminen on eri juttu kuin asiasta metelin nostaminen ja sen jatkuva kauhistelu. Mutta mikä on vastauksesi esitettyyn kysymykseen? En ole jostain scum-manifestista kirjoittanut koskaan mitään, enkä edes tiedä, mikä se on. En ole pitänyt naisten vihaa ja sen ilmaisua lainkaan esillä enkä varsinkaan kauhistellut sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän, että asian huomaaminen on eri juttu kuin asiasta metelin nostaminen ja sen jatkuva kauhistelu. Mutta mikä on vastauksesi esitettyyn kysymykseen? En ole jostain scum-manifestista kirjoittanut koskaan mitään, enkä edes tiedä, mikä se on. En ole pitänyt naisten vihaa ja sen ilmaisua lainkaan esillä enkä varsinkaan kauhistellut sitä.

Lue lisää

”Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. ’Olla mies’ tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita” (SCUM manifesti)

Anonyymi kirjoitti:

”Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. ’Olla mies’ tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita” (SCUM manifesti)

Lue lisää

Tuota ei näköjään saa kommentoida, jos ylläpidolta kysyy.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota ei näköjään saa kommentoida, jos ylläpidolta kysyy.

Täällä on käytössä tekoälymode.

Anonyymi kirjoitti:

”Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. ’Olla mies’ tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita” (SCUM manifesti)

Lue lisää

Ihanan ihmisvihaa ja äärimmäisen pahaa oloa tihkuva ulostus.

Anonyymi kirjoitti:

Ihanan ihmisvihaa ja äärimmäisen pahaa oloa tihkuva ulostus.

Mitä siitä että kirjoitus tihkuu pahaa oloa? Onko omat ripulointisi jotain muuta?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä siitä että kirjoitus tihkuu pahaa oloa? Onko omat ripulointisi jotain muuta?

Miksi huomioni tuosta melko sairaasta manifestista suututtaa sinua?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi huomioni tuosta melko sairaasta manifestista suututtaa sinua?

Miten niin suututtaa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi huomioni tuosta melko sairaasta manifestista suututtaa sinua?

Miten niin suututtaa?

Ei se tarkoita että minua suututtaa jos käytän voimakkaita sanankäänteitä kuten "ripuloniti". Toinen suuttunut henkilö käytti sanaa "ulostus". Ripulointi yleensä tulkitaan humoristiseksi tavaksi ilmaista toisen typeriä juttuja?

Mutta onko sinulla itselläsi jotakin ongelmaa negatiivisten tunteiden näyttämisessä ja niiden hyväksymisessä? Onko heikkouden merkki suuttua?

Onko siis myös tästä scum- manifestista suuttuminen heikkoutta? Oletko siis itse heikko kun suutuit scum manifestista?

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin suututtaa?

Ei se tarkoita että minua suututtaa jos käytän voimakkaita sanankäänteitä kuten "ripuloniti". Toinen suuttunut henkilö käytti sanaa "ulostus". Ripulointi yleensä tulkitaan humoristiseksi tavaksi ilmaista toisen typeriä juttuja?

Mutta onko sinulla itselläsi jotakin ongelmaa negatiivisten tunteiden näyttämisessä ja niiden hyväksymisessä? Onko heikkouden merkki suuttua?

Onko siis myös tästä scum- manifestista suuttuminen heikkoutta? Oletko siis itse heikko kun suutuit scum manifestista?

Lue lisää

Reagoit voimakkaasti kommenttiin, jonka sisällöstä et pidä mutta jonka sisältöä et voi kumota.

Anonyymi kirjoitti:

Reagoit voimakkaasti kommenttiin, jonka sisällöstä et pidä mutta jonka sisältöä et voi kumota.

Miksi kyseinen kommentti pitäisi yrittää kumota? Kommentti johon vastasin on toisen henkilön mielipide johon vastasin kysymyksellä. Tiedustelin että mitä siitä jos kyseinen scum-manifestin pätkä "tihkuu pahaa oloa". Ihmettelin siis mikä sinua raivostuttaa siinä jos toinen henkilö voi pahoin ja ilmaisee sitä.

Jos joku on sitä mieltä että korvapuusti on pahaa, miksi tämä mielipide pitäisi yrittää kumota? Hänellä on oikeus mielipiteeseensä.

Anonyymi kirjoitti:

Reagoit voimakkaasti kommenttiin, jonka sisällöstä et pidä mutta jonka sisältöä et voi kumota.

Sinäkin reagoit voimakkaasti kommenttiin jonka sisällöstä et pidä mutta jonka sisältöä et voi kumota.

Eli mihin pyrit näillä kehäpäätelmilläsi?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kyseinen kommentti pitäisi yrittää kumota? Kommentti johon vastasin on toisen henkilön mielipide johon vastasin kysymyksellä. Tiedustelin että mitä siitä jos kyseinen scum-manifestin pätkä "tihkuu pahaa oloa". Ihmettelin siis mikä sinua raivostuttaa siinä jos toinen henkilö voi pahoin ja ilmaisee sitä.

Jos joku on sitä mieltä että korvapuusti on pahaa, miksi tämä mielipide pitäisi yrittää kumota? Hänellä on oikeus mielipiteeseensä.

Lue lisää

En sanonut, että se pitää yrittää kumota. Haluaisit kylläkin, koska et pidä siitä, mutta et voi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkin reagoit voimakkaasti kommenttiin jonka sisällöstä et pidä mutta jonka sisältöä et voi kumota.

Eli mihin pyrit näillä kehäpäätelmilläsi?

En reagoi.

Anonyymi kirjoitti:

Ihanan ihmisvihaa ja äärimmäisen pahaa oloa tihkuva ulostus.

Miksi reagoit voimakkaasti kommenttiin jonka sisällöstä et pidä, mutta jonka sisältöä et voi kumota?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi reagoit voimakkaasti kommenttiin jonka sisällöstä et pidä, mutta jonka sisältöä et voi kumota?

Ei tuo ollut voimakas reaktio.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuo ollut voimakas reaktio.

Se mikä on voimakas reaktio on nähtävästi subjektiivinen mielipide.

Kysymys kuuluikin miksi se on sinulle ongelma tai jotenkin ihmeteltävä asia jos joku mielestäsi "reagoi voimakkaasti"?

Onko voimakkaassa reaktiossa jotakin väärää? Noloa? Tulmittavaa? Naurettavaa?

Anonyymi kirjoitti:

En sanonut, että se pitää yrittää kumota. Haluaisit kylläkin, koska et pidä siitä, mutta et voi.

Et sinä tule siihen kuule selittämään mitä minä haluan.

Toisen henkilökohtaista miepidettä ei voi kumota. Ainoastaan väittämän voi yrittää kumota mutta ei mielipidettä.

Kerrotko vielä miten mielipiteen

"Ihanan ihmisvihaa ja äärimmäisen pahaa oloa tihkuva ulostus."

edes voisi kumota? Mielipiteestä voi toki olla eri mieltä (itse en ole tuosta eri mieltä) mutta miten tuo KUMOTAAN? Koska sinä katsot asiaksesi määrätä että minun on haluttava tuo kumota on sinun osoitettava miten se kumoaminen tehdään.

Anonyymi kirjoitti:

Se mikä on voimakas reaktio on nähtävästi subjektiivinen mielipide.

Kysymys kuuluikin miksi se on sinulle ongelma tai jotenkin ihmeteltävä asia jos joku mielestäsi "reagoi voimakkaasti"?

Onko voimakkaassa reaktiossa jotakin väärää? Noloa? Tulmittavaa? Naurettavaa?

Lue lisää

En ole sanonut sen olevan minulle ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä tule siihen kuule selittämään mitä minä haluan.

Toisen henkilökohtaista miepidettä ei voi kumota. Ainoastaan väittämän voi yrittää kumota mutta ei mielipidettä.

Kerrotko vielä miten mielipiteen

"Ihanan ihmisvihaa ja äärimmäisen pahaa oloa tihkuva ulostus."

edes voisi kumota? Mielipiteestä voi toki olla eri mieltä (itse en ole tuosta eri mieltä) mutta miten tuo KUMOTAAN? Koska sinä katsot asiaksesi määrätä että minun on haluttava tuo kumota on sinun osoitettava miten se kumoaminen tehdään.

Lue lisää

Se oli arvaus, joka näköjään osui kohdalleen.

Anonyymi kirjoitti:

Särmän Onko valkoinen heteromies ihminen- kirjoituksen lukemalla selviää mikä provokatiivisen otsikon tarkoitus oli.

https://www.ku.fi/artikkeli/3704425-saara-sarma-onko-valkoinen-heteromies-ihminen

En ole samaa mieltä Särmän kanssa sukupuolen itsemäärittelyoikeudesta. Mutta kirjoituksessa oli paljon asiaa. Ottaen huomioon paljonko Särmäkin itse saa paskaa niskaansa valkoisilta heteromiehiltä ja millon mistäkin ilmansuunnasta on aikamoista parkua tällainen sensaatio yhdestä kolumnin otsikosta jonka asiasisältöä et selvästikään ole edes lukenut.

Feminismin mainetta pilaavat myöskin tahallaanväärinymmärtäjät. Esimerkiksi pahasti feminismi- traumatisoitunut Puopolo juuri viimeisimmässä podcastissaan harrasti vieraidensa kanssa sellaista tahallaanväärinymmärtämisen ilotulitusta liittyen Kristian Heiskarin Miesten Saunavuoro- podcastista tulleeseen kohuun ettei mitään rajaa. Väen väkisin halusivat selittää kyseisen podcastin sensuurin sillä että miehet olivat kertoneet seksuaalimieltymiksistään ja siitä ettei lihava nainen miellytä seksuaalisesti. Puopolo kumppaneineen valehteli, että miespoloisia yritetään pakottaa viehättymään seksuaalisessa mielessä väkisin ylipainoisia naisista. 😭 Voihan vittu mitä uhriutumista.

Puopolo, Binga ja Otto tiesivät aivan varmasti että kyse oli ala- arvoisesta ja loukkaavasta tavasta puhua ylipainoisista ihmisistä. Kyse oli henkisen väkivallan ongelmasta jota ylipainoiset ihmiset saavat osakseen. Ei suinkaan seksuaalisista mieltymyksistä ja että miesparkoja yritetään "pakottaa kiinnostumaan lihavista naisista" jos ei kiinnosta. Aika läpinäkyvää valehtelua puopolo ja binga ja otto...voi voi 🤦

Ironista että videon teema käsittelee juurikin VALEHTELUA ja virheellistä informaation siirtoa monissa muissa asioissa kuten poliisin tiedottamisesta tai toimittajien työssä.

Tällainen toiminta on omiaan pilaamaan myös feminismin mainetta. Kaikki tulkitaan tahallaan väärin ja käännellään ja väännellään kieroon.

Ilmeisesti puopolon ja kumppaneiden viesti rivien välistä oli että valehtelu on ihan okei. Väärän tiedon levittäminen on ihan jees, no problem?

https://m.youtube.com/watch?v=HdrN2JcQCMM

Lue lisää

Onko bingalla jäänyt alaleuka väärään asentoon kun on nuoleskellut niin kiivaasti oikeistolaismiesten perseitä? Teet muuttuu deeksi kun ei saa enää edes puhuttua kunnolla. Vai onko tämä joku kiinalainen aksentti?

Meidän yhdeiskunnassa yridedään suojella jodenkin ihmisiä ajaduksilda.

Kokoomuksen etninen maskotti. Asianmukainen nyyhkytarina taustalla ja oikea etnisyys niin pääsee kiipeämään sujuvasti mulkkuja pitkin huipulle. Äijät on ku sulaa vahaa. 😆

Oikeistolaisilla on muutenkin aina näitä etnisiä maskotteja joita kokevat tarpeen heilutella julkisuudessa kun on tarve koko ajan todistella omaa rasismittomuuttaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se oli arvaus, joka näköjään osui kohdalleen.

Mikä oli arvaus?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä oli arvaus?

Se, mitä kirjoitin.

Anonyymi kirjoitti:

Särmän Onko valkoinen heteromies ihminen- kirjoituksen lukemalla selviää mikä provokatiivisen otsikon tarkoitus oli.

https://www.ku.fi/artikkeli/3704425-saara-sarma-onko-valkoinen-heteromies-ihminen

En ole samaa mieltä Särmän kanssa sukupuolen itsemäärittelyoikeudesta. Mutta kirjoituksessa oli paljon asiaa. Ottaen huomioon paljonko Särmäkin itse saa paskaa niskaansa valkoisilta heteromiehiltä ja millon mistäkin ilmansuunnasta on aikamoista parkua tällainen sensaatio yhdestä kolumnin otsikosta jonka asiasisältöä et selvästikään ole edes lukenut.

Feminismin mainetta pilaavat myöskin tahallaanväärinymmärtäjät. Esimerkiksi pahasti feminismi- traumatisoitunut Puopolo juuri viimeisimmässä podcastissaan harrasti vieraidensa kanssa sellaista tahallaanväärinymmärtämisen ilotulitusta liittyen Kristian Heiskarin Miesten Saunavuoro- podcastista tulleeseen kohuun ettei mitään rajaa. Väen väkisin halusivat selittää kyseisen podcastin sensuurin sillä että miehet olivat kertoneet seksuaalimieltymiksistään ja siitä ettei lihava nainen miellytä seksuaalisesti. Puopolo kumppaneineen valehteli, että miespoloisia yritetään pakottaa viehättymään seksuaalisessa mielessä väkisin ylipainoisia naisista. 😭 Voihan vittu mitä uhriutumista.

Puopolo, Binga ja Otto tiesivät aivan varmasti että kyse oli ala- arvoisesta ja loukkaavasta tavasta puhua ylipainoisista ihmisistä. Kyse oli henkisen väkivallan ongelmasta jota ylipainoiset ihmiset saavat osakseen. Ei suinkaan seksuaalisista mieltymyksistä ja että miesparkoja yritetään "pakottaa kiinnostumaan lihavista naisista" jos ei kiinnosta. Aika läpinäkyvää valehtelua puopolo ja binga ja otto...voi voi 🤦

Ironista että videon teema käsittelee juurikin VALEHTELUA ja virheellistä informaation siirtoa monissa muissa asioissa kuten poliisin tiedottamisesta tai toimittajien työssä.

Tällainen toiminta on omiaan pilaamaan myös feminismin mainetta. Kaikki tulkitaan tahallaan väärin ja käännellään ja väännellään kieroon.

Ilmeisesti puopolon ja kumppaneiden viesti rivien välistä oli että valehtelu on ihan okei. Väärän tiedon levittäminen on ihan jees, no problem?

https://m.youtube.com/watch?v=HdrN2JcQCMM

Lue lisää

Hei kaikki !
Nythän ongelmasta päästään, kun ilmoitetaan lain mukaan vaihtaneensa sukupuolta miespuoliseksi - tai monipuoliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Hei kaikki !
Nythän ongelmasta päästään, kun ilmoitetaan lain mukaan vaihtaneensa sukupuolta miespuoliseksi - tai monipuoliseksi.

Olipa nokkela lohkaistu tähän saumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sinua kiinnosta tietää miksi joku nainen vihaa miehiä? Jos feministi sattuu olemaan miesvihaaja, ja hän kirjoittaa kirjan jossa yksityiskohtaisesti ja rehellisesti selittää mistä viha johtuu, sen luulisi kiinnostavan eritoten miehiä itseään. Tunteet eivät ole valinta. Joskus sukupuoleen kohdistuva viha on yksinkertaisesti tosiasia. Ne joutuvat jostakin. Ne eivät katoa mihinkään syyttämällä.

Kannattaisi syyttäminen sijasta keksittyä kuuntelemaan mitä asiaa vihaajalla on ja millaisista kokemuksista se kumpuaa.

Lue lisää

Kyllä, minua kiinnostaa miksi jotkut naiset vihaavat vihaa miehiä. Siis uros- sukupuolellisia ihmisiä, joita on tällä hetkellä n. 4 miljardia. Paljon vihattavaa.

Kun ihminen vihaa jotain suurta ihmisryhmää : miehiä, naisia, muslimeja, tummaihoisia, on ongelma _aina_ vihaajan tunne-elämässä. On inhimillisesti ymmärrettävää, että riittävän moni huono kokemus samalta ihmisryhmältä herättää ennakkoluuloja, ja vihaakin, tätä ihmisryhmää kohtaan. Mutta se on se sama tunne jota tummaihoisiin kohdistuvana kutsutaan rasismisksi, ja juutalaisiin kohdistuvana fasismiksi. Onko se sitten miehiin kohdistuvana feminismiä?

Mistä miesviha sitten tulee? Riittävän suuri määrä huonoja kokemuksia on hyvä triggeri, mutta kyllä kuplaantuminen feministiseen kaikukammioon riittää. Jos huutaa "miehet on sikoja", ja kaikukammio vastaa saman tuhanteen kertaan, kyllä se mieliin vaikuttaa. Kannattaa pitää some aikoina järki kädessä ja poistua joskus omasta vihakuplastaan.

Sinulla taitaa olla vielä aika pitkä matka siihen, että tunnet itsesi samanarvoiseksi miesten kanssa.

Taas täällä nostetaan esiin naisten äänioikeus ja sivuutetaan se, että samalla kertaa, kun Suomeen tuli yleinen ja yhtäläinen äänioikeus, suurin osa miehistäkin sai vasta ensimmäistä kertaa äänioikeuden.

Ja mitä palkkoihin tulee, ainakin omalla alallani palkat tulevat suoraan taulukosta sukupuolesta riippumatta. Miehille vain asevelvollisuuden suorittaminen viivästyttää määrävuosikorotusten alkamista ja siitä syystä mies saa kunkin määrävuosikorotuksen vuotta myöhemmin kuin samalla vuosikurssilla opiskellut nainen.

Anonyymi kirjoitti:

Taas täällä nostetaan esiin naisten äänioikeus ja sivuutetaan se, että samalla kertaa, kun Suomeen tuli yleinen ja yhtäläinen äänioikeus, suurin osa miehistäkin sai vasta ensimmäistä kertaa äänioikeuden.

Ja mitä palkkoihin tulee, ainakin omalla alallani palkat tulevat suoraan taulukosta sukupuolesta riippumatta. Miehille vain asevelvollisuuden suorittaminen viivästyttää määrävuosikorotusten alkamista ja siitä syystä mies saa kunkin määrävuosikorotuksen vuotta myöhemmin kuin samalla vuosikurssilla opiskellut nainen.

Lue lisää

Palkkaus epätasa-arvo vallitsee mies-ja naisvaltaisten alojen välillä. Nais- ja mies kysymykset liittyen työelämään ovat monimutkaisempia kuin vain palkkauskysymys.

Armeija käydään pääsääntöisesti teini- iässä etenkin kun tiedetään että pojat kypsyvät tyttöjä myöhemmin. Asepalvelusta suorittavat ovat yleensä finninaamaisia teinejä jotka eivät ole vielä edes ajatelleet töiden tekoa saati muuta kuin mistä saisivat pesää. 18- kesäiset inttiläiset kuten tyttöpuoliset ikätoverinsakaan eivät ole työelämässä, eivätkä varsinkaan vakituisessa työsuhteessa joten voit lopettaa psykoottiset itkusi jostain määrävuosikorotusten myöhästymisestä. Sitä en tiedä mistä vuosikurssista tässä nyt puhutaan. 🤔

Asepalveluksessa oleva saa ruhtinaalliset sosiaalituet palveluksensa ajalta. Asumiskustannukset ja matkat maksetaan kokonaisuudessaan. Lisäksi 775,40€ perusavustusta.

Sivareita koskevat samat tuet.

https://www.kela.fi/sotilasavustus

Anonyymi kirjoitti:

Palkkaus epätasa-arvo vallitsee mies-ja naisvaltaisten alojen välillä. Nais- ja mies kysymykset liittyen työelämään ovat monimutkaisempia kuin vain palkkauskysymys.

Armeija käydään pääsääntöisesti teini- iässä etenkin kun tiedetään että pojat kypsyvät tyttöjä myöhemmin. Asepalvelusta suorittavat ovat yleensä finninaamaisia teinejä jotka eivät ole vielä edes ajatelleet töiden tekoa saati muuta kuin mistä saisivat pesää. 18- kesäiset inttiläiset kuten tyttöpuoliset ikätoverinsakaan eivät ole työelämässä, eivätkä varsinkaan vakituisessa työsuhteessa joten voit lopettaa psykoottiset itkusi jostain määrävuosikorotusten myöhästymisestä. Sitä en tiedä mistä vuosikurssista tässä nyt puhutaan. 🤔

Asepalveluksessa oleva saa ruhtinaalliset sosiaalituet palveluksensa ajalta. Asumiskustannukset ja matkat maksetaan kokonaisuudessaan. Lisäksi 775,40€ perusavustusta.

Sivareita koskevat samat tuet.

https://www.kela.fi/sotilasavustus

Lue lisää

Kukaan ei ole aikoihin pakottanut valitsemaan naisvaltaista alaa. Tervetuloa hyväpalkkaisiin haalarihommiin.

Anonyymi kirjoitti:

Taas täällä nostetaan esiin naisten äänioikeus ja sivuutetaan se, että samalla kertaa, kun Suomeen tuli yleinen ja yhtäläinen äänioikeus, suurin osa miehistäkin sai vasta ensimmäistä kertaa äänioikeuden.

Ja mitä palkkoihin tulee, ainakin omalla alallani palkat tulevat suoraan taulukosta sukupuolesta riippumatta. Miehille vain asevelvollisuuden suorittaminen viivästyttää määrävuosikorotusten alkamista ja siitä syystä mies saa kunkin määrävuosikorotuksen vuotta myöhemmin kuin samalla vuosikurssilla opiskellut nainen.

Lue lisää

Monilla työpaikoilla mitataan työntekijän tekemää tulosta tarkasti ja ennen kuin nainen alkaa nostamaan mekkalaa palkastaan, kannattaa ensin varmistaa olevansa keskiarvon yläpuolella tuottavuudessa.

Huomattavaa on se, että sairauslomia, vanhempainlomia, ikää, sukupuolta tai ahkeraa yrittämistä ei huomioida. Ainoastaan euromääräinen vuositulos ratkaisee.

Anonyymi kirjoitti:

Palkkaus epätasa-arvo vallitsee mies-ja naisvaltaisten alojen välillä. Nais- ja mies kysymykset liittyen työelämään ovat monimutkaisempia kuin vain palkkauskysymys.

Armeija käydään pääsääntöisesti teini- iässä etenkin kun tiedetään että pojat kypsyvät tyttöjä myöhemmin. Asepalvelusta suorittavat ovat yleensä finninaamaisia teinejä jotka eivät ole vielä edes ajatelleet töiden tekoa saati muuta kuin mistä saisivat pesää. 18- kesäiset inttiläiset kuten tyttöpuoliset ikätoverinsakaan eivät ole työelämässä, eivätkä varsinkaan vakituisessa työsuhteessa joten voit lopettaa psykoottiset itkusi jostain määrävuosikorotusten myöhästymisestä. Sitä en tiedä mistä vuosikurssista tässä nyt puhutaan. 🤔

Asepalveluksessa oleva saa ruhtinaalliset sosiaalituet palveluksensa ajalta. Asumiskustannukset ja matkat maksetaan kokonaisuudessaan. Lisäksi 775,40€ perusavustusta.

Sivareita koskevat samat tuet.

https://www.kela.fi/sotilasavustus

Lue lisää

Ja taas feministin ajatus harhailee.

Inttiin menevät pojat eivät ole tosiaan vakituisessa työelämässä, mutta armeijan jälkeiset opinnot myöhästyvät kyllä vuodella verrattuna armeijaa käymättömiin tyttöihin. Siksi myös vakituiseen työhön meno ja tienaamisen alkaminen myöhästyy vuodella.

Anonyymi kirjoitti:

Palkkaus epätasa-arvo vallitsee mies-ja naisvaltaisten alojen välillä. Nais- ja mies kysymykset liittyen työelämään ovat monimutkaisempia kuin vain palkkauskysymys.

Armeija käydään pääsääntöisesti teini- iässä etenkin kun tiedetään että pojat kypsyvät tyttöjä myöhemmin. Asepalvelusta suorittavat ovat yleensä finninaamaisia teinejä jotka eivät ole vielä edes ajatelleet töiden tekoa saati muuta kuin mistä saisivat pesää. 18- kesäiset inttiläiset kuten tyttöpuoliset ikätoverinsakaan eivät ole työelämässä, eivätkä varsinkaan vakituisessa työsuhteessa joten voit lopettaa psykoottiset itkusi jostain määrävuosikorotusten myöhästymisestä. Sitä en tiedä mistä vuosikurssista tässä nyt puhutaan. 🤔

Asepalveluksessa oleva saa ruhtinaalliset sosiaalituet palveluksensa ajalta. Asumiskustannukset ja matkat maksetaan kokonaisuudessaan. Lisäksi 775,40€ perusavustusta.

Sivareita koskevat samat tuet.

https://www.kela.fi/sotilasavustus

Lue lisää

Tiedän erittäin hyvin, mistä kirjoitin. Olen toiminut ammattiyhdistysaktiivina ja myös esimiestehtävissä, joten tiedän täsmälleen, miten alallani palkat määräytyvät. Feministien höpinät voin jättää omaan arvoonsa, eiväthän feministit ennenkään ole faktoista piitanneet.

Feministien puheet ovat usein muutenkin kertakaikkisen yksisilmäisiä ja niihin kuuluu myös väite asepalveluksessa olevien ruhtinaallisista korvauksista. Mietipä uudemman kerran, miten pahasti solmuun ihmisen elämä mielestäsi pitäisi saattaa vain sen takia, että suorittaa lakisääteistä velvollisuuttaan. Feministinen miesviha on toki tunnistettu asia, ja näin se jälleen ilmenee.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole aikoihin pakottanut valitsemaan naisvaltaista alaa. Tervetuloa hyväpalkkaisiin haalarihommiin.

Et selvästi ymmärrä mikä on ongelman ydin jos ratkaisuksi tarjoat aina vain sitä, että naisen on kiinnostuttava aloista jotka ovat lajityypillisesti miesten kiinnostuksen kohteita ja miesten vahvuusalueita.

Toisin sanoen päästäkseen taloudellisesti samalle viivalle miesten kanssa on naisen vääntäydyttävä mieheksi ja puristettava itsestään esiin ominaisuuksia jotka ovat miesten vahvuuksia ei naisten.

Anonyymi kirjoitti:

Monilla työpaikoilla mitataan työntekijän tekemää tulosta tarkasti ja ennen kuin nainen alkaa nostamaan mekkalaa palkastaan, kannattaa ensin varmistaa olevansa keskiarvon yläpuolella tuottavuudessa.

Huomattavaa on se, että sairauslomia, vanhempainlomia, ikää, sukupuolta tai ahkeraa yrittämistä ei huomioida. Ainoastaan euromääräinen vuositulos ratkaisee.

Lue lisää

Useimmat naisvaltaiset alat eivät ole tuottavaa työtä. Tämäkään ei ole vielä auennut. Kauankohan sulla vielä menee ennen kuin aukeaa ettei kaikki työ mikä on tehtävä ole euromääräisesti mitattavissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja taas feministin ajatus harhailee.

Inttiin menevät pojat eivät ole tosiaan vakituisessa työelämässä, mutta armeijan jälkeiset opinnot myöhästyvät kyllä vuodella verrattuna armeijaa käymättömiin tyttöihin. Siksi myös vakituiseen työhön meno ja tienaamisen alkaminen myöhästyy vuodella.

Lue lisää

Herranjestas sentään kun pitää miesasiamiehen keksiä mikroskoopilla jotain miesten syrjintää tällaista asioista. 😭

Eiköhän tämä hirvittävä ja aivan varmasti realistinen, todellisuudessa miesten tasa-arvoonm
vaikuttava asevelvollisuuden aiheuttama määrävuosikorotusten myöhästyminen kompensoidu kun nainen jää äitiyslomalle varsinkin jos erehtyy synnyttämään useamman lapsen.

Kasariaikaa vieläkin elävä tupauuno ei ole vielä tajunnut sitäkään ettei työelämä ole enää aikoihin ollut sitä että mennään heti koulun jälkeen töihin ja sitten lorvitaan siellä eläkeikään asti ja siinä ohessa nautiskellaan kaikenlaisista työsuhde-eduista ja määrävuosikorotuksista, lomarahista ja lomaltapaluurahoista. Suurin osa omasta sukupovestani ei edes tiedä tällaisia normaalin työelämän termejä olivat he naisia tai miehiä. Katokkunon maailma vähän muuttunut sitten kahdeksankytluvun helppojen vuosien.

Et oo tätäkään vielä hokannut?

Anonyymi kirjoitti:

Useimmat naisvaltaiset alat eivät ole tuottavaa työtä. Tämäkään ei ole vielä auennut. Kauankohan sulla vielä menee ennen kuin aukeaa ettei kaikki työ mikä on tehtävä ole euromääräisesti mitattavissa.

Lue lisää

Kauanko sinulla menee ennen kuin oivallat, ettei niihin rahaa tuottamattomiin töihin ole pakko hakeutua eikä koskaan tule päivää, jolloin niistä maksettaisiin enemmän kuin tuottavista töistä?

Anonyymi kirjoitti:

Et selvästi ymmärrä mikä on ongelman ydin jos ratkaisuksi tarjoat aina vain sitä, että naisen on kiinnostuttava aloista jotka ovat lajityypillisesti miesten kiinnostuksen kohteita ja miesten vahvuusalueita.

Toisin sanoen päästäkseen taloudellisesti samalle viivalle miesten kanssa on naisen vääntäydyttävä mieheksi ja puristettava itsestään esiin ominaisuuksia jotka ovat miesten vahvuuksia ei naisten.

Lue lisää

Aika outoa, että feministi kertoo joidenkin töiden olevan "lajityypillisesti" miesten töitä. Oletko huomannut, että kaupungit ovat nykyään täynnä miesten pitämiä parturiliikkeitä, kun hiusten leikkaus oli ennen tyypillistä naisalaa?

Anonyymi kirjoitti:

Herranjestas sentään kun pitää miesasiamiehen keksiä mikroskoopilla jotain miesten syrjintää tällaista asioista. 😭

Eiköhän tämä hirvittävä ja aivan varmasti realistinen, todellisuudessa miesten tasa-arvoonm
vaikuttava asevelvollisuuden aiheuttama määrävuosikorotusten myöhästyminen kompensoidu kun nainen jää äitiyslomalle varsinkin jos erehtyy synnyttämään useamman lapsen.

Kasariaikaa vieläkin elävä tupauuno ei ole vielä tajunnut sitäkään ettei työelämä ole enää aikoihin ollut sitä että mennään heti koulun jälkeen töihin ja sitten lorvitaan siellä eläkeikään asti ja siinä ohessa nautiskellaan kaikenlaisista työsuhde-eduista ja määrävuosikorotuksista, lomarahista ja lomaltapaluurahoista. Suurin osa omasta sukupovestani ei edes tiedä tällaisia normaalin työelämän termejä olivat he naisia tai miehiä. Katokkunon maailma vähän muuttunut sitten kahdeksankytluvun helppojen vuosien.

Et oo tätäkään vielä hokannut?

Lue lisää

Mitä sinä onneton selität? Teillä on ihan samat lomat ja lomarahat kuin kahdeksankymmentäluvulla töihin tulleilla.

Useimmat myös nykypäivänä hakevat töitä heti valmistuttuaan. Ehkä sinä pidit välivuosia silloin tällöin matkustellen pitkin maailmaa? Katokkun silloin muinoin ei ollut semmoiseen nykypolven huvitteluun varaa.

Anonyymi kirjoitti:

Herranjestas sentään kun pitää miesasiamiehen keksiä mikroskoopilla jotain miesten syrjintää tällaista asioista. 😭

Eiköhän tämä hirvittävä ja aivan varmasti realistinen, todellisuudessa miesten tasa-arvoonm
vaikuttava asevelvollisuuden aiheuttama määrävuosikorotusten myöhästyminen kompensoidu kun nainen jää äitiyslomalle varsinkin jos erehtyy synnyttämään useamman lapsen.

Kasariaikaa vieläkin elävä tupauuno ei ole vielä tajunnut sitäkään ettei työelämä ole enää aikoihin ollut sitä että mennään heti koulun jälkeen töihin ja sitten lorvitaan siellä eläkeikään asti ja siinä ohessa nautiskellaan kaikenlaisista työsuhde-eduista ja määrävuosikorotuksista, lomarahista ja lomaltapaluurahoista. Suurin osa omasta sukupovestani ei edes tiedä tällaisia normaalin työelämän termejä olivat he naisia tai miehiä. Katokkunon maailma vähän muuttunut sitten kahdeksankytluvun helppojen vuosien.

Et oo tätäkään vielä hokannut?

Lue lisää

Hyvin olen huomannut tietyn muutoksen. Ennen opinahjosta potkittiin pihalle, jos ei järki riittänyt tai opiskelu kiinnostanut.

Nykyään jokainen kännykänräplääjä saa paperit käteensä, vaikka ei osaisi mitään eikä mikään edes kiinnosta. Eihän kenellekään saa tulla paha mieli. Tätä samaa kertovat myös opettajat. Semmoista se on nykyisinä kovina aikoina.

Anonyymi kirjoitti:

Et selvästi ymmärrä mikä on ongelman ydin jos ratkaisuksi tarjoat aina vain sitä, että naisen on kiinnostuttava aloista jotka ovat lajityypillisesti miesten kiinnostuksen kohteita ja miesten vahvuusalueita.

Toisin sanoen päästäkseen taloudellisesti samalle viivalle miesten kanssa on naisen vääntäydyttävä mieheksi ja puristettava itsestään esiin ominaisuuksia jotka ovat miesten vahvuuksia ei naisten.

Lue lisää

Ei ollut kysymys siitä, kiinnostaako homma vaan siitä, saako työstä rahaa. Ei tarvitse rakastaa auton renkaita, vaan huolehtia siitä, että ne vaihtuvat ripeästi. Renkaat ovat täysin sukupuolineutraaleja.

Anonyymi kirjoitti:

Useimmat naisvaltaiset alat eivät ole tuottavaa työtä. Tämäkään ei ole vielä auennut. Kauankohan sulla vielä menee ennen kuin aukeaa ettei kaikki työ mikä on tehtävä ole euromääräisesti mitattavissa.

Lue lisää

"Useimmat naisvaltaiset alat eivät ole tuottavaa työtä."

Ihanko totta? Aika feministinen lausunto.

Anonyymi kirjoitti:

Useimmat naisvaltaiset alat eivät ole tuottavaa työtä. Tämäkään ei ole vielä auennut. Kauankohan sulla vielä menee ennen kuin aukeaa ettei kaikki työ mikä on tehtävä ole euromääräisesti mitattavissa.

Lue lisää

Hyvin tiedän, etteivät kaikki tee laskuttavaa työtä. Tiedän myös, että tulospalkkaukseen heillä käytetään muita työmäärän (ja laadun) mittareita.

Sen sijaan naistyypillinen oleskeluun perustuva palkkaus ei johda muuhun kuin siihen, että kaikki oleskelijat saavat pientä peruspalkkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Useimmat naisvaltaiset alat eivät ole tuottavaa työtä. Tämäkään ei ole vielä auennut. Kauankohan sulla vielä menee ennen kuin aukeaa ettei kaikki työ mikä on tehtävä ole euromääräisesti mitattavissa.

Lue lisää

Useimmat naisvaltaiset alat eivät ole tuottavaa työtä, aivan. Voit ilman muuta opiskella vaikka taideterapeutiksi ja nauttia työn muista eduista. Palkkaa siitä et kovin paljoa saa, mutta ehkä työn kiinnostavuus korvaa rahalliset arvot. Oma valinta joka tapauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Et selvästi ymmärrä mikä on ongelman ydin jos ratkaisuksi tarjoat aina vain sitä, että naisen on kiinnostuttava aloista jotka ovat lajityypillisesti miesten kiinnostuksen kohteita ja miesten vahvuusalueita.

Toisin sanoen päästäkseen taloudellisesti samalle viivalle miesten kanssa on naisen vääntäydyttävä mieheksi ja puristettava itsestään esiin ominaisuuksia jotka ovat miesten vahvuuksia ei naisten.

Lue lisää

En minä tarjoa mitään. Minulle sopii hyvin, että on nais- ja miesaloja.

Ammatillinen sukupuolenmukainen segregaatio on on feministin mielestä ongelma, joka feministille tyypilliseen tapaan pitää "purkaa".

Anonyymi kirjoitti:

Et selvästi ymmärrä mikä on ongelman ydin jos ratkaisuksi tarjoat aina vain sitä, että naisen on kiinnostuttava aloista jotka ovat lajityypillisesti miesten kiinnostuksen kohteita ja miesten vahvuusalueita.

Toisin sanoen päästäkseen taloudellisesti samalle viivalle miesten kanssa on naisen vääntäydyttävä mieheksi ja puristettava itsestään esiin ominaisuuksia jotka ovat miesten vahvuuksia ei naisten.

Lue lisää

Mikä se varsinainen ongelma sitten on, ja miten se on syntynyt, ja miten feminismi ratkaisisi sen?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä se varsinainen ongelma sitten on, ja miten se on syntynyt, ja miten feminismi ratkaisisi sen?

Sitä sinun varmaankin kannattaa kysyä feministeiltä. Erityisesti on haluttu naisia lisää teknisille aloille.

Anonyymi kirjoitti:

En minä tarjoa mitään. Minulle sopii hyvin, että on nais- ja miesaloja.

Ammatillinen sukupuolenmukainen segregaatio on on feministin mielestä ongelma, joka feministille tyypilliseen tapaan pitää "purkaa".

Lue lisää

Ammatillinen sukupuolenmukainen segrekaatio ei ole feministille mikään ongelma. Wokettajille se voi olla ongelma. Ongelma feministille on naistyypillisten töiden aliarvostus joka näkyy naisvaltaisten alojen palkkauksessa ja vähättelevissä asenteissa kuten hyvin siinä ongelmaa esitelmöit.

Anonyymi kirjoitti:

Kauanko sinulla menee ennen kuin oivallat, ettei niihin rahaa tuottamattomiin töihin ole pakko hakeutua eikä koskaan tule päivää, jolloin niistä maksettaisiin enemmän kuin tuottavista töistä?

Lue lisää

Hyvä. Sitten kun olet iäkäs tai sairastut sinua ei ole kukaan sitten hoitamassa koska kaikki itseään kunnioittavat ihmiset ovat kouluttautuneet miesvaltaisille aloille.

Anonyymi kirjoitti:

Aika outoa, että feministi kertoo joidenkin töiden olevan "lajityypillisesti" miesten töitä. Oletko huomannut, että kaupungit ovat nykyään täynnä miesten pitämiä parturiliikkeitä, kun hiusten leikkaus oli ennen tyypillistä naisalaa?

Lue lisää

Homomiesten hommat ovat sama kuin naisvaltaisten alojen hommat.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä onneton selität? Teillä on ihan samat lomat ja lomarahat kuin kahdeksankymmentäluvulla töihin tulleilla.

Useimmat myös nykypäivänä hakevat töitä heti valmistuttuaan. Ehkä sinä pidit välivuosia silloin tällöin matkustellen pitkin maailmaa? Katokkun silloin muinoin ei ollut semmoiseen nykypolven huvitteluun varaa.

Lue lisää

Nykynuoret ja keski- ikään jo ehtineet tekevät pääsääntöisesti töitä epätyypillisissä työsuhteissa tai sitten ovat peräti palkattomasti töissä.

Useimmat totta tosiaan hakevat heti valmistuttuaan olemattomia töitä eivätkä koskaan työllisty mihinkään koska kukaan ei heitä palkkaa. Heidän elämänsä ja mahdollisuutensa on pilattu. Tätäkään et tiedä kuten et mitään muutakaan. Kunhan louskutat leukojasi ja esitelmöit omaa tyhmyyttäsi. Siellä työelämässä haiset ja loisit ja savustat normaalit ihmiset ulos, ja sitten nostat vastikkeettomia palkkoja ja runkkaat oman pelikuvasi edessä joka päivä kun oot nettoveronmaksaja maailmaa pystyssä pitävä hyvyyden voima.

Ja varsinkin mies joka on ainoa sukupuoli joka maksaa verojakin.

Olet sitä saatanan tyhmä ihminen hyi olkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ammatillinen sukupuolenmukainen segrekaatio ei ole feministille mikään ongelma. Wokettajille se voi olla ongelma. Ongelma feministille on naistyypillisten töiden aliarvostus joka näkyy naisvaltaisten alojen palkkauksessa ja vähättelevissä asenteissa kuten hyvin siinä ongelmaa esitelmöit.

Lue lisää

Millä tavoin feministit lähtisivät korjaamaan tuota ongelmaa?

Anonyymi kirjoitti:

Nykynuoret ja keski- ikään jo ehtineet tekevät pääsääntöisesti töitä epätyypillisissä työsuhteissa tai sitten ovat peräti palkattomasti töissä.

Useimmat totta tosiaan hakevat heti valmistuttuaan olemattomia töitä eivätkä koskaan työllisty mihinkään koska kukaan ei heitä palkkaa. Heidän elämänsä ja mahdollisuutensa on pilattu. Tätäkään et tiedä kuten et mitään muutakaan. Kunhan louskutat leukojasi ja esitelmöit omaa tyhmyyttäsi. Siellä työelämässä haiset ja loisit ja savustat normaalit ihmiset ulos, ja sitten nostat vastikkeettomia palkkoja ja runkkaat oman pelikuvasi edessä joka päivä kun oot nettoveronmaksaja maailmaa pystyssä pitävä hyvyyden voima.

Ja varsinkin mies joka on ainoa sukupuoli joka maksaa verojakin.

Olet sitä saatanan tyhmä ihminen hyi olkoon.

Lue lisää

Asia ei minulle sinänsä kuulu, mutta jos tuo purkaus kuvastaa sitä, minkälainen vointi sinulla on, niin keskustelu jonkun henkisen hyvinvoinnin ammattilaisen kanssa olisi hyvä idea.

Anonyymi kirjoitti:

Nykynuoret ja keski- ikään jo ehtineet tekevät pääsääntöisesti töitä epätyypillisissä työsuhteissa tai sitten ovat peräti palkattomasti töissä.

Useimmat totta tosiaan hakevat heti valmistuttuaan olemattomia töitä eivätkä koskaan työllisty mihinkään koska kukaan ei heitä palkkaa. Heidän elämänsä ja mahdollisuutensa on pilattu. Tätäkään et tiedä kuten et mitään muutakaan. Kunhan louskutat leukojasi ja esitelmöit omaa tyhmyyttäsi. Siellä työelämässä haiset ja loisit ja savustat normaalit ihmiset ulos, ja sitten nostat vastikkeettomia palkkoja ja runkkaat oman pelikuvasi edessä joka päivä kun oot nettoveronmaksaja maailmaa pystyssä pitävä hyvyyden voima.

Ja varsinkin mies joka on ainoa sukupuoli joka maksaa verojakin.

Olet sitä saatanan tyhmä ihminen hyi olkoon.

Lue lisää

Vai niin. Kyllä meille tulee jatkuvasti suoraan koulusta valmistuneita. Osa lähtee aika nopeasti muihin hommiin paremman palkan perään, niin että olemattomista töistä ja mahdollisuuksista puhuminen on valehtelua.

En muuten nosta vastikkeettomia palkkoja. Työnantaja saa palkkaani verrattuna rahaa yli viisinkertaisesti. Siitä jää vielä pikkuisen taskuun palkan sivukulujen jälkeenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ammatillinen sukupuolenmukainen segrekaatio ei ole feministille mikään ongelma. Wokettajille se voi olla ongelma. Ongelma feministille on naistyypillisten töiden aliarvostus joka näkyy naisvaltaisten alojen palkkauksessa ja vähättelevissä asenteissa kuten hyvin siinä ongelmaa esitelmöit.

Lue lisää

https://thl.fi/tutkimus-ja-kehittaminen/tutkimukset-ja-hankkeet/segregaation-purku-tyokaluja-tasa-arvoisempaan-tyoelamaan

Kovasti tuota kuitenkin halutaan purkaa. Kumma juttu, jos se ei ole mikään ongelma.

Feministille saattaa hyvinkin olla ongelma naistyypillisten töiden aliarvostus, mutta edes feministi ei halua maksaa naistyypillisestä manikyyristä yhtään enempää.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä. Sitten kun olet iäkäs tai sairastut sinua ei ole kukaan sitten hoitamassa koska kaikki itseään kunnioittavat ihmiset ovat kouluttautuneet miesvaltaisille aloille.

Eipä suuren soteuudistuksen jälkeen näytä muutenkaan olevan mitään hoitoa tarjolla.

Anonyymi kirjoitti:

Nykynuoret ja keski- ikään jo ehtineet tekevät pääsääntöisesti töitä epätyypillisissä työsuhteissa tai sitten ovat peräti palkattomasti töissä.

Useimmat totta tosiaan hakevat heti valmistuttuaan olemattomia töitä eivätkä koskaan työllisty mihinkään koska kukaan ei heitä palkkaa. Heidän elämänsä ja mahdollisuutensa on pilattu. Tätäkään et tiedä kuten et mitään muutakaan. Kunhan louskutat leukojasi ja esitelmöit omaa tyhmyyttäsi. Siellä työelämässä haiset ja loisit ja savustat normaalit ihmiset ulos, ja sitten nostat vastikkeettomia palkkoja ja runkkaat oman pelikuvasi edessä joka päivä kun oot nettoveronmaksaja maailmaa pystyssä pitävä hyvyyden voima.

Ja varsinkin mies joka on ainoa sukupuoli joka maksaa verojakin.

Olet sitä saatanan tyhmä ihminen hyi olkoon.

Lue lisää

Jos sinä olet pätkätöissä, ei se tarkoita, että kaikki sukupolvestasi ovat sellaisissa. Ammatinvalintakysymys.

Ja jos sinua ei palkata, ei se tarkoita, ettei muita palkattaisi. Tekstistäsi päätellen sinulla saattaa olla vaikeuksia päästä läpi soveltuvuustesteistä ja työhaastatteluista. Vaikka en näitä testejä sinänsä paljon arvosta, pystytään niillä kuitenkin karsimaan selvästi päävikaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Ammatillinen sukupuolenmukainen segrekaatio ei ole feministille mikään ongelma. Wokettajille se voi olla ongelma. Ongelma feministille on naistyypillisten töiden aliarvostus joka näkyy naisvaltaisten alojen palkkauksessa ja vähättelevissä asenteissa kuten hyvin siinä ongelmaa esitelmöit.

Lue lisää

Ammatillinen sukupuolenmukainen segregaatio ei ole wokettajan ongelma. Wokettaja lähtee siitä, että jokainen voi olla mitä tahansa sukupuolta, jolloin ongelmaa ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ammatillinen sukupuolenmukainen segregaatio ei ole wokettajan ongelma. Wokettaja lähtee siitä, että jokainen voi olla mitä tahansa sukupuolta, jolloin ongelmaa ei ole.

Etkö ole vielä havainnut että wokettajien logiikka vuotaa kuin seula lähes joka asiassa?

Heidän mielestään ihmisrotujakaan ei ole, mutta rasismia kyllä on.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinä olet pätkätöissä, ei se tarkoita, että kaikki sukupolvestasi ovat sellaisissa. Ammatinvalintakysymys.

Ja jos sinua ei palkata, ei se tarkoita, ettei muita palkattaisi. Tekstistäsi päätellen sinulla saattaa olla vaikeuksia päästä läpi soveltuvuustesteistä ja työhaastatteluista. Vaikka en näitä testejä sinänsä paljon arvosta, pystytään niillä kuitenkin karsimaan selvästi päävikaiset.

Lue lisää

Väsyttävää provoa. Pitkä haukotus.🥱

Anonyymi kirjoitti:

https://thl.fi/tutkimus-ja-kehittaminen/tutkimukset-ja-hankkeet/segregaation-purku-tyokaluja-tasa-arvoisempaan-tyoelamaan

Kovasti tuota kuitenkin halutaan purkaa. Kumma juttu, jos se ei ole mikään ongelma.

Feministille saattaa hyvinkin olla ongelma naistyypillisten töiden aliarvostus, mutta edes feministi ei halua maksaa naistyypillisestä manikyyristä yhtään enempää.

Lue lisää

Edelleenkin tämänkaltaisten tasa- arvopyrkimysten ja hankkeiden pohjalla on woketus- ideologia joka ei ole feministinen.

Feminismin näkökulmasta katsoen naisvaltaisten alojen arvostus ja palkkaus pitää nostaa, ei suinkaan pakottaa eri sukupuolet kiinnostumaan väkisin aloista jotka ovat tyypillisesti vastakkaisen sukupuolen kiinnostuksen kohteita.

Anonyymi kirjoitti:

https://thl.fi/tutkimus-ja-kehittaminen/tutkimukset-ja-hankkeet/segregaation-purku-tyokaluja-tasa-arvoisempaan-tyoelamaan

Kovasti tuota kuitenkin halutaan purkaa. Kumma juttu, jos se ei ole mikään ongelma.

Feministille saattaa hyvinkin olla ongelma naistyypillisten töiden aliarvostus, mutta edes feministi ei halua maksaa naistyypillisestä manikyyristä yhtään enempää.

Lue lisää

Manikyristit ovat yleensä yksinyrittäjiä ja määrittelevät työnsä hinnan itse. Aivan samoin kuin vaikkapa suutarit jotka ovat useimmiten miehiä.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkin tämänkaltaisten tasa- arvopyrkimysten ja hankkeiden pohjalla on woketus- ideologia joka ei ole feministinen.

Feminismin näkökulmasta katsoen naisvaltaisten alojen arvostus ja palkkaus pitää nostaa, ei suinkaan pakottaa eri sukupuolet kiinnostumaan väkisin aloista jotka ovat tyypillisesti vastakkaisen sukupuolen kiinnostuksen kohteita.

Lue lisää

Millä tavoin se nostaminen toteutuu käytännössä?

Anonyymi kirjoitti:

"Useimmat naisvaltaiset alat eivät ole tuottavaa työtä."

Ihanko totta? Aika feministinen lausunto.

Mitä tarkoitat että feministinen lausunto?

Pälli luulee että työn arvo mitataan vain taloudellisen hyödyn perusteella. Jos työ ei ole sillä tavoin tuottavaa että tuottavuus on mitattavissa euromääräisesti, se ei tarkoita että työ on hyödytöntä eikä ole tärkeää. Naisvaltaisten alojen aliarvostus perustuu juuri tähän tautiseen asenneilmastoon.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat että feministinen lausunto?

Pälli luulee että työn arvo mitataan vain taloudellisen hyödyn perusteella. Jos työ ei ole sillä tavoin tuottavaa että tuottavuus on mitattavissa euromääräisesti, se ei tarkoita että työ on hyödytöntä eikä ole tärkeää. Naisvaltaisten alojen aliarvostus perustuu juuri tähän tautiseen asenneilmastoon.

Lue lisää

Tässä menee feministin aivot taas solmuun kun se yrittää päättää, onko feministinen lausunto hyvä vai huono.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkin tämänkaltaisten tasa- arvopyrkimysten ja hankkeiden pohjalla on woketus- ideologia joka ei ole feministinen.

Feminismin näkökulmasta katsoen naisvaltaisten alojen arvostus ja palkkaus pitää nostaa, ei suinkaan pakottaa eri sukupuolet kiinnostumaan väkisin aloista jotka ovat tyypillisesti vastakkaisen sukupuolen kiinnostuksen kohteita.

Lue lisää

Varmasti näin on, mutta miten niitä väkisin nostetaan?

Anonyymi kirjoitti:

Manikyristit ovat yleensä yksinyrittäjiä ja määrittelevät työnsä hinnan itse. Aivan samoin kuin vaikkapa suutarit jotka ovat useimmiten miehiä.

Mikä taas ei muuta sitä, että manikyristi jää ilman töitä, jos hinnoittelee työnsä liian korkealle. Jokainen nainen osaa lakata kyntensä itsekin.

Millä keinoin siis nostaisit naisvaltaisen kynsialan arvostusta ja palkkaa?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat että feministinen lausunto?

Pälli luulee että työn arvo mitataan vain taloudellisen hyödyn perusteella. Jos työ ei ole sillä tavoin tuottavaa että tuottavuus on mitattavissa euromääräisesti, se ei tarkoita että työ on hyödytöntä eikä ole tärkeää. Naisvaltaisten alojen aliarvostus perustuu juuri tähän tautiseen asenneilmastoon.

Lue lisää

Tietenkään rahaa tuottamaton työ ei aina ole hyödytöntä. Sinä et vain halua ymmärtää, että kun rahaa ei työnantajan tilille kerry, ei työnantajalla ole suurta intoa jakaa rahaa takaisinpäin palkankorotuksina. Tämä asia ei tule muuttumaan millään feministisellä ohjelmalla ja sitä toteuttavat myös naistyönantajat.

Anonyymi kirjoitti:

Väsyttävää provoa. Pitkä haukotus.🥱

Kerro lisää niistä pätkätöistäsi. Mikä valinta johti sinut tähän tilanteeseen ja miksi se on vanhempien vakinaisessa työsuhteessa olevien syytä?

Anonyymi kirjoitti:

Kerro lisää niistä pätkätöistäsi. Mikä valinta johti sinut tähän tilanteeseen ja miksi se on vanhempien vakinaisessa työsuhteessa olevien syytä?

Olet varmasti kuullut sanonnan: If they attack you personally...

Miksi pyörit koko ajan henkilökohtaisuuksissa? Henkilökohtaisuuksien määrästä päätellen koet olevasi koko ajan pahasti alakynnessä.

Ei taida onnistua asiakeskustelu sinulta?

Anonyymi kirjoitti:

Olet varmasti kuullut sanonnan: If they attack you personally...

Miksi pyörit koko ajan henkilökohtaisuuksissa? Henkilökohtaisuuksien määrästä päätellen koet olevasi koko ajan pahasti alakynnessä.

Ei taida onnistua asiakeskustelu sinulta?

Lue lisää

Ei suinkaan ollut kysymys vain sinusta, vaan kokonaisesta sukupolvesta, jonka elämä ja mahdollisuudet on kuulemma pilattu.

Avaa nyt edes vähän tätä asiaa. Omaan työpaikkaani kun nuoret tulevat ihan samoilla ehdoilla, joilla minut on palkattu. Palkka tietysti on alkuun pienempi.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä taas ei muuta sitä, että manikyristi jää ilman töitä, jos hinnoittelee työnsä liian korkealle. Jokainen nainen osaa lakata kyntensä itsekin.

Millä keinoin siis nostaisit naisvaltaisen kynsialan arvostusta ja palkkaa?

Lue lisää

Niinkö maailma makaa?

Koko muotimaailma käytännössä edustaa feminiinisiksi luokiteltuja ammattialoja. Kampaajat, meikkaajat, manikyristit, muotisuunnittelijat, mallit, brändit ovat pääsääntöisesti kaikki vahvalla feminiinisyydellä leimattuja.

Se miten manikyristi hinnoittelu työnsä riippuu siitä missä hän puljuaan pyörittää ja miten pitkälle näillä tietyillä bisnes aloilla pääsee.

Eivät ole jääneet ilman töitä näiden feminiinisten puljujen pyörittäjät.

https://www.hellomagazine.com/hfm/20220928152735/london-luxury-manicures/

Kun puhutaan nais- ja miesvaltaisten alojen epäsuhdasta ja arvostuksen puutteesta se liittyy enemmän julkisen verotahoitteisen puolen työelämään eikä bisnesmaailmaan. Tämä on vähän moniulotteisempi asia kuin miten sinä yrität asiaa suoraviivaistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Manikyristit ovat yleensä yksinyrittäjiä ja määrittelevät työnsä hinnan itse. Aivan samoin kuin vaikkapa suutarit jotka ovat useimmiten miehiä.

Kukaan ei ole koskaan vaatinut miesvaltaisen suutarialan palkkojen nostamista millään valtakunnallisella mahtikäskyllä.

Miksi naisvaltaisten alojen arvostusta ja palkkoja pitäisi nostaa keinotekoisesti?

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö maailma makaa?

Koko muotimaailma käytännössä edustaa feminiinisiksi luokiteltuja ammattialoja. Kampaajat, meikkaajat, manikyristit, muotisuunnittelijat, mallit, brändit ovat pääsääntöisesti kaikki vahvalla feminiinisyydellä leimattuja.

Se miten manikyristi hinnoittelu työnsä riippuu siitä missä hän puljuaan pyörittää ja miten pitkälle näillä tietyillä bisnes aloilla pääsee.

Eivät ole jääneet ilman töitä näiden feminiinisten puljujen pyörittäjät.

https://www.hellomagazine.com/hfm/20220928152735/london-luxury-manicures/

Kun puhutaan nais- ja miesvaltaisten alojen epäsuhdasta ja arvostuksen puutteesta se liittyy enemmän julkisen verotahoitteisen puolen työelämään eikä bisnesmaailmaan. Tämä on vähän moniulotteisempi asia kuin miten sinä yrität asiaa suoraviivaistaa.

Lue lisää

Tarkoitin siis muotimaailman brändejä.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö maailma makaa?

Koko muotimaailma käytännössä edustaa feminiinisiksi luokiteltuja ammattialoja. Kampaajat, meikkaajat, manikyristit, muotisuunnittelijat, mallit, brändit ovat pääsääntöisesti kaikki vahvalla feminiinisyydellä leimattuja.

Se miten manikyristi hinnoittelu työnsä riippuu siitä missä hän puljuaan pyörittää ja miten pitkälle näillä tietyillä bisnes aloilla pääsee.

Eivät ole jääneet ilman töitä näiden feminiinisten puljujen pyörittäjät.

https://www.hellomagazine.com/hfm/20220928152735/london-luxury-manicures/

Kun puhutaan nais- ja miesvaltaisten alojen epäsuhdasta ja arvostuksen puutteesta se liittyy enemmän julkisen verotahoitteisen puolen työelämään eikä bisnesmaailmaan. Tämä on vähän moniulotteisempi asia kuin miten sinä yrität asiaa suoraviivaistaa.

Lue lisää

Nyt siis bisnesmaailmassa työskentelevillä naisilla yllättäen meneekin hyvin eikä tukea luksustuotteiden tuottajille kaivata.

Julkisen puolen naisille siis pitäisi saada lisää palkkaa. Toisaalta taas julkinen sektori ei ole kovin tunnettu tehokkuudestaan.

Miten hoitaisit asian?

Anonyymi kirjoitti:

Ei suinkaan ollut kysymys vain sinusta, vaan kokonaisesta sukupolvesta, jonka elämä ja mahdollisuudet on kuulemma pilattu.

Avaa nyt edes vähän tätä asiaa. Omaan työpaikkaani kun nuoret tulevat ihan samoilla ehdoilla, joilla minut on palkattu. Palkka tietysti on alkuun pienempi.

Lue lisää

Mene työelämäfoorumeille keskustelemaan niistä asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole koskaan vaatinut miesvaltaisen suutarialan palkkojen nostamista millään valtakunnallisella mahtikäskyllä.

Miksi naisvaltaisten alojen arvostusta ja palkkoja pitäisi nostaa keinotekoisesti?

Lue lisää

Paljonko julkisella puolella on manikyristeja saati suutareita?

Otit itse manikyristin esimerkiksi antaen ymmärtää että nimenomaan se ammattiala on hyvä esimerkki liittyen tähän asiayhteyteen. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä onneton selität? Teillä on ihan samat lomat ja lomarahat kuin kahdeksankymmentäluvulla töihin tulleilla.

Useimmat myös nykypäivänä hakevat töitä heti valmistuttuaan. Ehkä sinä pidit välivuosia silloin tällöin matkustellen pitkin maailmaa? Katokkun silloin muinoin ei ollut semmoiseen nykypolven huvitteluun varaa.

Lue lisää

Tämä täti ei ole ihan nuori, mutta on hyvä esimerkki nykyajattelusta:

https://otava.fi/kirjailijat/maija-kauhanen/

"Maija Laura Kauhanen (s. 1985) on helsinkiläinen kirjailija ja kääntäjä. Hän opiskeli maisteriksi kuusi vuotta ja reppureissasi sitten kuusi vuotta."

Kirjoja on tullut peräti kaksi kappaletta.

Aika kuluu puuhastelussa, matkustelussa ja kaikessa kivassa. Ei pidä sitten myöhemmin ihmetellä, jos eläke jää vaatimattomaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko julkisella puolella on manikyristeja saati suutareita?

Otit itse manikyristin esimerkiksi antaen ymmärtää että nimenomaan se ammattiala on hyvä esimerkki liittyen tähän asiayhteyteen. 😂

Lue lisää

Siinä vaiheessa ei vielä ollut puhe pelkästään julkisen puolen töistä. Sinä itse halusit kääntää asian koskemaan vain niitä.

Anonyymi kirjoitti:

Mene työelämäfoorumeille keskustelemaan niistä asioista.

Emme siis ikinä saa tietää, kuinka nykypolven mahdollisuudet työelämässä on pilattu vanhojen setämiesten toimesta.

Anonyymi kirjoitti:

Emme siis ikinä saa tietää, kuinka nykypolven mahdollisuudet työelämässä on pilattu vanhojen setämiesten toimesta.

Kukaan ei ole mitään sellaista sanonut.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole mitään sellaista sanonut.

"Useimmat (NUORET) totta tosiaan hakevat heti valmistuttuaan olemattomia töitä eivätkä koskaan työllisty mihinkään koska kukaan ei heitä palkkaa. Heidän elämänsä ja mahdollisuutensa on pilattu. Tätäkään et tiedä kuten et mitään muutakaan. Kunhan louskutat leukojasi ja esitelmöit omaa tyhmyyttäsi. Siellä työelämässä (SETÄMIES) haiset ja loisit ja savustat normaalit ihmiset ulos, ja sitten nostat vastikkeettomia palkkoja."

Isolla kirjoitettu on lisätty selvennykseksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Useimmat (NUORET) totta tosiaan hakevat heti valmistuttuaan olemattomia töitä eivätkä koskaan työllisty mihinkään koska kukaan ei heitä palkkaa. Heidän elämänsä ja mahdollisuutensa on pilattu. Tätäkään et tiedä kuten et mitään muutakaan. Kunhan louskutat leukojasi ja esitelmöit omaa tyhmyyttäsi. Siellä työelämässä (SETÄMIES) haiset ja loisit ja savustat normaalit ihmiset ulos, ja sitten nostat vastikkeettomia palkkoja."

Isolla kirjoitettu on lisätty selvennykseksi.

Lue lisää

Wau Bob mitä valehtelua. Luulit varmaan ettei kukaan huomaa Tässä on lainaamasi viesti sanatarkasti. Jokainen voi tarkistaa kohdasta 2024-04-12 22:20:47.

"Nykynuoret ja keski- ikään jo ehtineet tekevät pääsääntöisesti töitä epätyypillisissä työsuhteissa tai sitten ovat peräti palkattomasti töissä.

Useimmat totta tosiaan hakevat heti valmistuttuaan olemattomia töitä eivätkä koskaan työllisty mihinkään koska kukaan ei heitä palkkaa. Heidän elämänsä ja mahdollisuutensa on pilattu. Tätäkään et tiedä kuten et mitään muutakaan. Kunhan louskutat leukojasi ja esitelmöit omaa tyhmyyttäsi. Siellä työelämässä haiset ja loisit ja savustat normaalit ihmiset ulos, ja sitten nostat vastikkeettomia palkkoja ja runkkaat oman pelikuvasi edessä joka päivä kun oot nettoveronmaksaja maailmaa pystyssä pitävä hyvyyden voima."


Tungetko yleensäkin rutiininomaisesti tuohon tapaan sanoja toisten suuhun arkielämässäsi ja muutenkin valehtelet kaiken aikaa?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä täti ei ole ihan nuori, mutta on hyvä esimerkki nykyajattelusta:

https://otava.fi/kirjailijat/maija-kauhanen/

"Maija Laura Kauhanen (s. 1985) on helsinkiläinen kirjailija ja kääntäjä. Hän opiskeli maisteriksi kuusi vuotta ja reppureissasi sitten kuusi vuotta."

Kirjoja on tullut peräti kaksi kappaletta.

Aika kuluu puuhastelussa, matkustelussa ja kaikessa kivassa. Ei pidä sitten myöhemmin ihmetellä, jos eläke jää vaatimattomaksi.

Lue lisää

Jos tuo täti olisi päättänyt nykyisen uravalintansa sijasta tulla sinun työpaikallesi töihin miten kohtelisit häntä?

Miten sujuisi yhteistyö?

Olisko ihanaa tehdä töitä tuollaisen lihavan valaan kanssa jonka tekemä työ on vain puuhastelua mutta sinun tekemäsi työ on sitä oikeaa työtä eikä sen maksamat verotkaan ole oikeita veroja koska vain miesten maksamat verot ovat niitä oikeita veroja?

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole koskaan vaatinut miesvaltaisen suutarialan palkkojen nostamista millään valtakunnallisella mahtikäskyllä.

Miksi naisvaltaisten alojen arvostusta ja palkkoja pitäisi nostaa keinotekoisesti?

Lue lisää

Onko joku vaatinut manikyristien palkkojen nostamista?

Anonyymi kirjoitti:

Onko joku vaatinut manikyristien palkkojen nostamista?

Kuuluu naisvaltaisiin aloihin, joiden arvostusta ja palkkausta piti nostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Wau Bob mitä valehtelua. Luulit varmaan ettei kukaan huomaa Tässä on lainaamasi viesti sanatarkasti. Jokainen voi tarkistaa kohdasta 2024-04-12 22:20:47.

"Nykynuoret ja keski- ikään jo ehtineet tekevät pääsääntöisesti töitä epätyypillisissä työsuhteissa tai sitten ovat peräti palkattomasti töissä.

Useimmat totta tosiaan hakevat heti valmistuttuaan olemattomia töitä eivätkä koskaan työllisty mihinkään koska kukaan ei heitä palkkaa. Heidän elämänsä ja mahdollisuutensa on pilattu. Tätäkään et tiedä kuten et mitään muutakaan. Kunhan louskutat leukojasi ja esitelmöit omaa tyhmyyttäsi. Siellä työelämässä haiset ja loisit ja savustat normaalit ihmiset ulos, ja sitten nostat vastikkeettomia palkkoja ja runkkaat oman pelikuvasi edessä joka päivä kun oot nettoveronmaksaja maailmaa pystyssä pitävä hyvyyden voima."


Tungetko yleensäkin rutiininomaisesti tuohon tapaan sanoja toisten suuhun arkielämässäsi ja muutenkin valehtelet kaiken aikaa?

Lue lisää

Miten asia muuttui "sanatarkalla lainauksella"? Enkö siis loisikaan työelämässä pilaamassa "nykynuorten" epätyypillisissä työsuhteissa sinnittelevien mahdollisuuksia? Enkö runkkaakaan peilin edessä?

Anonyymi kirjoitti:

Jos tuo täti olisi päättänyt nykyisen uravalintansa sijasta tulla sinun työpaikallesi töihin miten kohtelisit häntä?

Miten sujuisi yhteistyö?

Olisko ihanaa tehdä töitä tuollaisen lihavan valaan kanssa jonka tekemä työ on vain puuhastelua mutta sinun tekemäsi työ on sitä oikeaa työtä eikä sen maksamat verotkaan ole oikeita veroja koska vain miesten maksamat verot ovat niitä oikeita veroja?

Lue lisää

Mistä minä sen tietäisin, kun tuo päätti mennä reppureissaamaan kuudeksi vuodeksi ja sitä ennen kouluttautui kääntäjäksi, joita ei meillä tarvita.

Lihavuus ei haittaa millään lailla, ainakaan toimistohommissa.

Maisterikoulutuksessa ja reppureissatessa ei paljon veroja maksella.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tuo täti olisi päättänyt nykyisen uravalintansa sijasta tulla sinun työpaikallesi töihin miten kohtelisit häntä?

Miten sujuisi yhteistyö?

Olisko ihanaa tehdä töitä tuollaisen lihavan valaan kanssa jonka tekemä työ on vain puuhastelua mutta sinun tekemäsi työ on sitä oikeaa työtä eikä sen maksamat verotkaan ole oikeita veroja koska vain miesten maksamat verot ovat niitä oikeita veroja?

Lue lisää

Mikä lihava valas? Ihan hyvältähän tuo näyttää. Tai näyttäisi, jos ottaisi nenärenkaan pois.

Anonyymi kirjoitti:

Wau Bob mitä valehtelua. Luulit varmaan ettei kukaan huomaa Tässä on lainaamasi viesti sanatarkasti. Jokainen voi tarkistaa kohdasta 2024-04-12 22:20:47.

"Nykynuoret ja keski- ikään jo ehtineet tekevät pääsääntöisesti töitä epätyypillisissä työsuhteissa tai sitten ovat peräti palkattomasti töissä.

Useimmat totta tosiaan hakevat heti valmistuttuaan olemattomia töitä eivätkä koskaan työllisty mihinkään koska kukaan ei heitä palkkaa. Heidän elämänsä ja mahdollisuutensa on pilattu. Tätäkään et tiedä kuten et mitään muutakaan. Kunhan louskutat leukojasi ja esitelmöit omaa tyhmyyttäsi. Siellä työelämässä haiset ja loisit ja savustat normaalit ihmiset ulos, ja sitten nostat vastikkeettomia palkkoja ja runkkaat oman pelikuvasi edessä joka päivä kun oot nettoveronmaksaja maailmaa pystyssä pitävä hyvyyden voima."


Tungetko yleensäkin rutiininomaisesti tuohon tapaan sanoja toisten suuhun arkielämässäsi ja muutenkin valehtelet kaiken aikaa?

Lue lisää

Valehtelu sujuu kyllä. Kokeillaan:

Naisen euro on 80 senttiä.
Naisen euro on 84 senttiä.
Naisen euro on 84,3 senttiä.
Naisen euro on 97 senttiä.

Mikä oli totta ja mikä valhetta?

Anonyymi kirjoitti:

Jos tuo täti olisi päättänyt nykyisen uravalintansa sijasta tulla sinun työpaikallesi töihin miten kohtelisit häntä?

Miten sujuisi yhteistyö?

Olisko ihanaa tehdä töitä tuollaisen lihavan valaan kanssa jonka tekemä työ on vain puuhastelua mutta sinun tekemäsi työ on sitä oikeaa työtä eikä sen maksamat verotkaan ole oikeita veroja koska vain miesten maksamat verot ovat niitä oikeita veroja?

Lue lisää

Millä perusteella vain miesten maksamat verot ovat oikeita veroja?

Anonyymi kirjoitti:

Miten asia muuttui "sanatarkalla lainauksella"? Enkö siis loisikaan työelämässä pilaamassa "nykynuorten" epätyypillisissä työsuhteissa sinnittelevien mahdollisuuksia? Enkö runkkaakaan peilin edessä?

Lue lisää

Kukaan ei puhunut setämiehistä eikä vain nuorista. Itseäsi lukuun ottamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä minä sen tietäisin, kun tuo päätti mennä reppureissaamaan kuudeksi vuodeksi ja sitä ennen kouluttautui kääntäjäksi, joita ei meillä tarvita.

Lihavuus ei haittaa millään lailla, ainakaan toimistohommissa.

Maisterikoulutuksessa ja reppureissatessa ei paljon veroja maksella.

Lue lisää

Olet siis toimistohommissa? Naisvaltaisella alalla.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä minä sen tietäisin, kun tuo päätti mennä reppureissaamaan kuudeksi vuodeksi ja sitä ennen kouluttautui kääntäjäksi, joita ei meillä tarvita.

Lihavuus ei haittaa millään lailla, ainakaan toimistohommissa.

Maisterikoulutuksessa ja reppureissatessa ei paljon veroja maksella.

Lue lisää

Olisko sun kannattanut joskus käydä itakein reppureissaamassa tai tehdä jotain muuta kivaa niin vanne pään ympärillä kiristäisi vähän vähemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis toimistohommissa? Naisvaltaisella alalla.

Sinä olet melkein selvänäkijä.

Anonyymi kirjoitti:

Olisko sun kannattanut joskus käydä itakein reppureissaamassa tai tehdä jotain muuta kivaa niin vanne pään ympärillä kiristäisi vähän vähemmän.

Ei pysty. Piti tehdä töitä, maksaa veroja ja asuntolainaa. Antaa muiden harrastaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei puhunut setämiehistä eikä vain nuorista. Itseäsi lukuun ottamatta.

Ei tietenkään. Puhuttiin vain runkkaamisesta peilin edessä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään. Puhuttiin vain runkkaamisesta peilin edessä.

Huomaan että osaat takertua olennaiseen ja vain runkkaaminen jäi mieleen. Se ei kuitenkaan ollut edes tämän keskustelun rönsyn aihe.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaan että osaat takertua olennaiseen ja vain runkkaaminen jäi mieleen. Se ei kuitenkaan ollut edes tämän keskustelun rönsyn aihe.

Runkkaaminen on kyllä tuttua, mutta miten se vaikuttaa epätyypillisissä työsuhteissa kärsivien oloihin?

Anonyymi kirjoitti:

Runkkaaminen on kyllä tuttua, mutta miten se vaikuttaa epätyypillisissä työsuhteissa kärsivien oloihin?

Kuka niin sanoi?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka niin sanoi?

Jaa-a, kuka kumma se mahtoi olla? Olisiko ollut Mörrimöykky?

Nyt jäi vastaus saamatta tähänkin mieltä kutkuttavaan arvoitukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka niin sanoi?

Nykynuoret ja keski- ikään jo ehtineet tekevät pääsääntöisesti töitä epätyypillisissä työsuhteissa...

Avaa nyt tätä hieman. Ihan pääsääntöisesti? Kuka sitten on töissä tyypillisissä työsuhteissa?

Anonyymi kirjoitti:

Jaa-a, kuka kumma se mahtoi olla? Olisiko ollut Mörrimöykky?

Nyt jäi vastaus saamatta tähänkin mieltä kutkuttavaan arvoitukseen.

Ainoastaan sinä sanoit niin. Sun täytyy siis itse keksiä vastaus itse keksimääsi kutkuttavaan arvoitukseen.

Meneehän se aika noinkin. Paljon sulla näyttää olevan aikaa lorvia feminismi- foorumeita saastuttamassa vittuilemisillasi ja keksimässä kaiken maailman kutkuttava arvoituksia ihan omasta hatustasi päivät pitkät huolimatta siitä että paiskit hommia työelämässä päivästä toiseen koska jonkun täytyy pitää maailma pystyssä verorahoillaan. 😢

Anonyymi kirjoitti:

Ainoastaan sinä sanoit niin. Sun täytyy siis itse keksiä vastaus itse keksimääsi kutkuttavaan arvoitukseen.

Meneehän se aika noinkin. Paljon sulla näyttää olevan aikaa lorvia feminismi- foorumeita saastuttamassa vittuilemisillasi ja keksimässä kaiken maailman kutkuttava arvoituksia ihan omasta hatustasi päivät pitkät huolimatta siitä että paiskit hommia työelämässä päivästä toiseen koska jonkun täytyy pitää maailma pystyssä verorahoillaan. 😢

Lue lisää

No myönnetään, että olin saikulla neljä päivää joulukuussa. Tuli kovasti kuumetta nääs.
Mutta muuten hommat jatkuu joka jeesuksen päivä.

Anonyymi kirjoitti:

Nykynuoret ja keski- ikään jo ehtineet tekevät pääsääntöisesti töitä epätyypillisissä työsuhteissa...

Avaa nyt tätä hieman. Ihan pääsääntöisesti? Kuka sitten on töissä tyypillisissä työsuhteissa?

Lue lisää

https://www.verkkouutiset.fi/a/il-31-vuotias-maya-ei-kykene-tekemaan-tyota-joka-ei-tunnu-kivalta/#a7d6e02e

Tässäkin on yksi sorrettu, joka ei saa mieleistään työtä. On se niin väärin. Palanut loppuun jo nuorena nyky-yhteiskunnan paineiden vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.verkkouutiset.fi/a/il-31-vuotias-maya-ei-kykene-tekemaan-tyota-joka-ei-tunnu-kivalta/#a7d6e02e

Tässäkin on yksi sorrettu, joka ei saa mieleistään työtä. On se niin väärin. Palanut loppuun jo nuorena nyky-yhteiskunnan paineiden vuoksi.

Lue lisää

Miksei linkki toimi?

Maya, 31, on kertonut Tiktok-kanavallaan olevansa työkyvytön, koska hän ei kykene tekemään työtä, joka ei tunnu kivalta.

– Minulle se että en halua, on sama kuin että en pysty. Jos asia ei kiinnosta, en saa itseäni ryhtymään siihen. Minä en yksinkertaisesti pysty, olen yrittäessäni palanut loppuun monta kertaa. En halua enää antaa käyttää itseäni oman terveyteni hinnalla, hän kertoo Iltalehdelle.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei linkki toimi?

Maya, 31, on kertonut Tiktok-kanavallaan olevansa työkyvytön, koska hän ei kykene tekemään työtä, joka ei tunnu kivalta.

– Minulle se että en halua, on sama kuin että en pysty. Jos asia ei kiinnosta, en saa itseäni ryhtymään siihen. Minä en yksinkertaisesti pysty, olen yrittäessäni palanut loppuun monta kertaa. En halua enää antaa käyttää itseäni oman terveyteni hinnalla, hän kertoo Iltalehdelle.

Lue lisää

Setämiespomot vaativat liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tuo täti olisi päättänyt nykyisen uravalintansa sijasta tulla sinun työpaikallesi töihin miten kohtelisit häntä?

Miten sujuisi yhteistyö?

Olisko ihanaa tehdä töitä tuollaisen lihavan valaan kanssa jonka tekemä työ on vain puuhastelua mutta sinun tekemäsi työ on sitä oikeaa työtä eikä sen maksamat verotkaan ole oikeita veroja koska vain miesten maksamat verot ovat niitä oikeita veroja?

Lue lisää

Hyi kun sanoit rumasti. Kehopositiivinen merinisäkäs on asiallinen nimitys.

Anonyymi kirjoitti:

Setämiespomot vaativat liikaa.

Kannattaa valita seksityö, niin ei ole vaativia pomoja ja kahlitsevia työaikoja.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei linkki toimi?

Maya, 31, on kertonut Tiktok-kanavallaan olevansa työkyvytön, koska hän ei kykene tekemään työtä, joka ei tunnu kivalta.

– Minulle se että en halua, on sama kuin että en pysty. Jos asia ei kiinnosta, en saa itseäni ryhtymään siihen. Minä en yksinkertaisesti pysty, olen yrittäessäni palanut loppuun monta kertaa. En halua enää antaa käyttää itseäni oman terveyteni hinnalla, hän kertoo Iltalehdelle.

Lue lisää

Kykyä ja kiinnostusta rupeaa kummasti löytymään siinä vaiheessa, kun nälkä kurnii päivästä toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.verkkouutiset.fi/a/il-31-vuotias-maya-ei-kykene-tekemaan-tyota-joka-ei-tunnu-kivalta/#a7d6e02e

Tässäkin on yksi sorrettu, joka ei saa mieleistään työtä. On se niin väärin. Palanut loppuun jo nuorena nyky-yhteiskunnan paineiden vuoksi.

Lue lisää

Liittyy feminismin miten?

Kaikilla uutisilla joissa asianomainen sattuu olemaan nainen ei ole jotain tekemistä feminismin ianssa. Tuolla asenteella varustettuja idealistisia nuoria miehiä on pilvin pimein myöskin.

Anonyymi kirjoitti:

Liittyy feminismin miten?

Kaikilla uutisilla joissa asianomainen sattuu olemaan nainen ei ole jotain tekemistä feminismin ianssa. Tuolla asenteella varustettuja idealistisia nuoria miehiä on pilvin pimein myöskin.

Lue lisää

Tietenkin liittyy. Karmea esimerkki naisten sorrosta, joka johtaa loppuun palamiseen jo nuorella iällä.

Mutta miksi tuot esille nuoret idealistiset miehet? Nehän eivät liity feminismiin mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin liittyy. Karmea esimerkki naisten sorrosta, joka johtaa loppuun palamiseen jo nuorella iällä.

Mutta miksi tuot esille nuoret idealistiset miehet? Nehän eivät liity feminismiin mitenkään.

Lue lisää

Jo on köyhää provoa kautta linjan.

Ilmoittiko nainen että hän kieltäytyy epämukavasta työstä feministisen syyn vuoksi?

Onko ideologisesti työtön Ossi Nyman työtön feministisistä syistä?

Anonyymi kirjoitti:

Jo on köyhää provoa kautta linjan.

Ilmoittiko nainen että hän kieltäytyy epämukavasta työstä feministisen syyn vuoksi?

Onko ideologisesti työtön Ossi Nyman työtön feministisistä syistä?

Lue lisää

Jos Ossi ei ole työtön feministisistä syistä, niin sitten ei ole Mayakaan. Nii!

Anonyymi kirjoitti:

Jo on köyhää provoa kautta linjan.

Ilmoittiko nainen että hän kieltäytyy epämukavasta työstä feministisen syyn vuoksi?

Onko ideologisesti työtön Ossi Nyman työtön feministisistä syistä?

Lue lisää

Patriarkaatti on sortanut Maijaa niin pahasti, ettei hän jaksa edes innostua feminismin ilosanomasta.

Ossin velttoilu taas on toksista.

Anonyymi kirjoitti:

Patriarkaatti on sortanut Maijaa niin pahasti, ettei hän jaksa edes innostua feminismin ilosanomasta.

Ossin velttoilu taas on toksista.

Mitä sinä teet työksesi? 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä teet työksesi? 🙂

Kerro itse ensin.

Vesifetissi tuntuu kyllä keksityltä jutulta. Ei kai nyt ketään kiihota suihkussa käynti tai käsien pesu?