Mauno Mattila on kritisoinut Petri Paavolaa antikristillisestä opetuksesta, koska Paavola on sanonut, että Jeesus vain kävi ihmisenä ja hänen ihmisyytensä on lakannut. Paavola on antanut julkisen vastauksen Mauno Matilalle oheisella videolla.
https://www.youtube.com/live/_PBmHbzXpS0?t=105
Mauno Mattila on kirjoittanut Petri Paavolasta seuraavaa:
"Kun Paavola opettaa, ettei Jeesus Kristus ole lihaan tullut vaan siinä käynyt ja siitä lähtenyt lakannut olemasta ihminen, niin se tulee antikristuksen hengestä."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16546741/petri-paavola-kieltaa-uskonsa-jeesukseen-kristukseen#comment-104042136
https://www.youtube.com/live/_PBmHbzXpS0?t=105
Mauno Mattila on kirjoittanut Petri Paavolasta seuraavaa:
"Kun Paavola opettaa, ettei Jeesus Kristus ole lihaan tullut vaan siinä käynyt ja siitä lähtenyt lakannut olemasta ihminen, niin se tulee antikristuksen hengestä."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16546741/petri-paavola-kieltaa-uskonsa-jeesukseen-kristukseen#comment-104042136
Vastaukset 20
Vanhimmat
Petri Paavola ei mitenkään noteeraa sitä, että Stefanos näki Ihmisen Pojan seisomassa Isän oikealla puolella. Kristinuskon mukaan Jumalan Poika tarkoittaa ihmiseksi syntynyttä Jumalaa, joka ei ole menettänyt ihmisyyttään noustuaan taivaaseen. Sen takia sanotaankin Jeesukseksta tosi Jumala tosi ihminen.
Ap.t 7:55 Mutta Pyhää Henkeä täynnä Stefanos nosti katseensa taivasta kohti ja näki Jumalan kirkkauden ja Jeesuksen, joka seisoi Jumalan oikealla puolella.
56 Hän sanoi: "Taivaat ovat avoinna minun silmieni edessä, ja Ihmisen Poika seisoo Jumalan oikealla puolella!"
No on teillä huolet :D
Siinä pojat ruotii toisten sanomisia monella videolla.
kumpi ja kampi tappelevat- kumpi voitti?
Paavolan ja Mattilan koko saarnatyö perustuu siihen, että he villitsevät maksavia asiakkaitaan tuomalla julki joitan heidän mielestä "väärää" toisista saarnaajista. Kun ovat kaivaneet kuoppaa toiselle, niin ovat siihen itse pudonneet.
Entä sitten? Etkö ole nyt Uudenliiton lain alla. Laki tuomitsee sinun tuomiosi.
Sana käskee jopa, että lustekin saa kasvaa, eikä sitä pidä nyhtää, eli miksi nyhdät?
Antaa kasvaa loppuun asti ja siksihän lustekin on opetusväline Jumalalle.
- kuten myös pahuus. Hän sallii vaikka Luciferin porukan riepottelevan, vietävän vankilaan, tapettavan miekalla, jne. Mietihän sitä.
Eli moni pohtija- joka on pahattajan joukoissa- saa nähtyään sen hedelmän niin kääntyy..
Siis miksi nyhdät?, vaikka ei saa nyhtää``!!
Jaa- eikös Jeesus kulkenut ylösnousemuksen jälkeen, esim. ovien likituksista huolimatta sen läpi. Nyt Ylipappina taivaissa ja rukoilee tekee sijaa jne.
Jos ihmisenä te pystytte samaan, kävelemään ovien läpi ja nousemaan pilviin, siis ihmisenä, niin Jeesus varmaan oli ihminen.
Eiköhän se ole niin, että Hän tuli ihmiseksi, että pattipäät saavat kohdata Hänessä Jumalan täällä, ettekä kärvennyt heti Jumalan kirkkaudessa- kuin helvetin tulessa.
Tarvitaan Jumala- ihmisen muodossa, että älypäät saisi jonkin tartuntanpinnan.
Ja kun se tehtävä oli suoritettu- kuolemasta ylösnoussut, se opetus on - ettei tämä katovainen peri iankaikkisuutta, vaan pattipäät, saamme ylönousemusruumiin, jota ei pidä se atomirakenne, joka meissä on. Kun ABLOY lla on voi kiinni, niin siitähän et kävele läpi. Pahkapäille tulee suuret pahkat piänhän - kuin kivitalossa asuus pahkapäinen perhe.
Mutta, ylösnousemusruumis. se ei atomirakenteissa ole sama. kun tämä ajallinen ruumis.
Sitä ylösnousemusruumista ei pidättele, tämä atomirakenne, vaan tavallaan se on niiin harva- että tuo Ylösnousemusruumis kävelee läpi.
Ei se kivikään ole, minkä päällä kävelet, kun sitä tarpeeksi suurentelet, niin harvaa se on.
Reikänen juusto. Ei se atomirakenne ole pidättelevä- jossa on ylösnousemusruumiin rakenne. Repikää siitä
Kumman puolella kannattaa olla? Jollain tavalla mä tykkään Maunosts enemmän.
Mitä Paavali kirjoittaa siitä että teillä on keskenään riitaisuuksia, yksi on Apollon puolta, yksi Paavalin puolta. Että onko Kristus jaettu?
Mutta oikeastihan ei ole sillä merkitystä millaiseksi Raamattu kuvaa uuden liiton uskovan elämän, ei niistä kirjoituksista pidä mitään välittää, vaan saivarrella kaikkea muuta tosiaan sellaista millä ei ole merkitystä ja mistä vain saa hyvä riidan aikaiseksi.
Paavalin muutoin kirjoitti vielä että sellaiset, jotka riitelee, eivät kestä koetusta.
Mauno Mattila ja Petri Paavola eivät kuulu kummatkaan Kristuksen seurakuntaan.
No, sinäkö olet tuomari? Katso itse tuomari on jokaisen meidän ovella.
Mauno Mattilan ja Petri Paavolan opetuksissa on niin paljon asiavirheitä ja eksystä, että he ovat kummatkin joutuneet koettelevan kritiikin kohteeksi lähes kuukausittain. Heidän opetuksensa voidaan todistaa Raamatulla vääriksi. Tälläkin foorumilla on ollut paljon aloituksia näistä eksytyksistä. On päivänä selvää, ettei Mauno Mattila eikä Petri Paavola kuulu Kristuksen seurakuntaan.
Uskon että Jeesus on Jumala mutta on kanssaveljemme kautta iankaikkisuuden myös taivaassa ja silloin kun Jumala luo kerran uudet taivaat ja uuden maan. Ei pidä takertua yhden Paavolan tulkintoihin.
Paavola käsittelee erästä uskontunnustusta uudella videollaan: "Jeesuksen Jumaluuden alentava oppi", ja kieltää uskovansa siihen. Petri Paavola siis kieltää uskovansa Jeesukseen Kristukseen.
https://youtu.be/PxL9N_nTJ14?t=1124
Paavola siteeraa uskontunnustusta seuraavasti:
"Isä on synnyttänyt Jeesuksen ennen aikaa, koskien Jeesuksen Jumaluutta, ja viimeisinä päivinä Jeesus syntyi Mariasta, netisyestä Jumalan synnyttäjästä koskien Jeesuksen ihmisyyttä."
Paavola vastaa tähän: "Mää en usko, mitä tässä sanotaan".
Paavola sanoo, ettei hän usko Marian synnyttäneen Jumalaa. Sen lisäksi Paavola ilmoittaa, ettei Jeesus ollut enää ihminen noustuaan ylös taivaaseen.
Katsotaan oliko Jeesus Jumala? Tuomaksen mukaan Jeesus oli Jumala:
Joh 20:28 Silloin Tuomas sanoi: "Minun Herrani ja Jumalani!"
29 Jeesus sanoi hänelle: "Sinä uskot, koska sait nähdä minut. Autuaita ne, jotka uskovat, vaikka eivät näe."
Oliko Jeesus myös ihminen. Kyllä oli. Raamattu ilmoittaa, että Jumala tuli lihaksi ja syntyi ihmiseksi. Jumalan Poika oli ihminen ja Jumala itse.
Joh 1:1 Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala.
2 Jo alussa Sana oli Jumalan luona.
3 Kaikki syntyi Sanan voimalla. Mikään, mikä on syntynyt, ei ole syntynyt ilman häntä.
---
14 Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme. Me saimme katsella hänen kirkkauttaan, kirkkautta, jonka Isä ainoalle Pojalle antaa. Hän oli täynnä armoa ja totuutta.
---
18 Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Ainoa Poika, joka itse on Jumala ja joka aina on Isän vierellä, on opettanut meidät tuntemaan hänet.
Jes 9:6 Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.
Ilmoittaako, että Jumala on synnyttänyt Poikansa. Kyllä ilmoittaa:
Ps 2:6 "Minä itse olen asettanut kuninkaani Siioniin, pyhälle vuorelleni!"
7 Nyt kerron, mitä Herra on säätänyt. Hän sanoi minulle: "Sinä olet minun poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin.
8 Pyydä minulta, niin saat kansat perinnöksesi, ja maan ääriin ulottuu sinun valtasi.
9 Sinä alistat kansat rautaisella valtikalla, murrat ne kuin saviastiat."
Heb 1:5 Sillä kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin"; ja taas: "Minä olen oleva hänen Isänsä, ja hän on oleva minun Poikani"?
6 Ja siitä, kun hän jälleen tuo esikoisensa maailmaan, hän sanoo: "Ja kumartakoot häntä kaikki Jumalan enkelit".
7 Ja enkeleistä hän sanoo: "Hän tekee enkelinsä tuuliksi ja palvelijansa tulen liekiksi";
8 mutta Pojasta: "Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti, ja sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka.
Istuuko Isän oikealla puolella Ihmisen Poika? Kyllä istuu. Isän oikealla puolella istuu ihmislapsi Jeesus Kristus.
Dan 7:13 Minä näin yöllisessä näyssä, ja katso, taivaan pilvissä tuli Ihmisen Pojan kaltainen; ja hän saapui Vanhaikäisen tykö, ja hänet saatettiin tämän eteen.
14 Ja hänelle annettiin valta, kunnia ja valtakunta, ja kaikki kansat, kansakunnat ja kielet palvelivat häntä. Hänen valtansa on iankaikkinen valta, joka ei lakkaa, ja hänen valtakuntansa on valtakunta, joka ei häviä.
Ps 80:17 Mutta suojatkoon sinun kätesi palvelijaasi, joka on oikealla puolellasi, ihmislasta, jolle sinä olet antanut voiman.
Heb 2:6 Vaan joku on jossakin paikassa todistanut, sanoen: "Mikä on ihminen, että sinä häntä muistat, tai ihmisen poika, että pidät hänestä huolen?
7 Sinä teit hänet vähäksi aikaa enkeleitä halvemmaksi, kirkkaudella ja kunnialla sinä hänet seppelöitsit, ja sinä panit hänet hallitsemaan kättesi tekoja;
8 asetit kaikki hänen jalkojensa alle." Sillä, asettaessaan kaikki hänen valtansa alle, hän ei jättänyt mitään hänen allensa alistamatta. Mutta nyt emme vielä näe kaikkea hänen valtansa alle asetetuksi.
Mauno on oikeassa ja Paavola on väärässä.
Uusi testamentti nimeää[4] Jeesuksen Jumalan Pojaksi. Myös Jeesuksen kaikkein useimmin itsestään käyttämä nimitys Ihmisen Poika[5], tarkoittaa useimmiten hänen jumalallista valtaansa. Vanhan testamentin mukaan ei ole muuta pelastajaa kuin Jumala.[6] Tähän perustuen Uusi testamentti tunnustaa Jeesuksen Kristuksen ainoaksi pelastajaksi, Vapahtajaksi ja Jumalaksi.[7] Samalla Uusi testamentti liittää Jeesuksen persoonan Jumalan kolminaisuuteen yhdessä Isän ja Pyhän Hengen kanssa.[8]
Uusi testamentti todistaa, että Jeesus Kristus oli myös täydellinen ihminen.[9] Ihmisenä hän on meidän veljemme, joka samaistui täydellisesti ihmisen osaan, mukaan lukien kärsimykset ja koettelemukset.[10]Jeesus eli kuitenkin pyhän, synnittömän elämän[11] ja uhrasi itsensä. Siksi hän pystyy täydellisesti pelastamaan meidät, ja hän myös rukoilee puolestamme.[12]
Sitten se tarkoittaisi tätä:
Mauno Mattila on kirjoittanut Petri Paavolasta seuraavaa:
"Kun Paavola opettaa, ettei Jeesus Kristus ole lihaan tullut vaan siinä käynyt ja siitä lähtenyt lakannut olemasta ihminen, niin se tulee antikristuksen hengestä."
2 Joh 7: Maailmassa on nyt liikkeellä monia eksyttäjiä, niitä jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristusta ihmiseksi, lihaan tulleeksi. Siinä teillä on Antikristus, eksyttäjä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16546741/petri-paavola-kieltaa-uskonsa-jeesukseen-kristukseen#comment-104042136
Jeesuksella on ylösnousemusruumis, joka ei ole lihaa ja verta.
"Liha ja veri ei peri Jumalan valtakuntaa." 1 Kor. 15:50.
Kun Jeesus tulee, me muutumme Hänen kaltaisikseen, "kirkkaudesta kirkkauteen".
"Hän muuttaa meidän alennustilassa olevan ruumiimme kirkkautensa ruumiin kaltaiseksi.. " Filip. 3:21. Se on ikuisuusruumis, joka ei koskaan kuole tai sairasta.
Jeesus oli lihan ruumiissa taivaaseen menemiseensä asti. Jos P. Paavola opettaa Näin, on se täysin raamatullista.
Mutta M. Mattilan lausunnot eivät ole raitishenkisiä.
Sinä ilmeisesti olet Jehovan todista, koska opetat tuollaista.
Raamatun mukaan Jeesus nousi taivaaseen ihmisruumissaan.
Ap.t 7:55 Mutta Pyhää Henkeä täynnä Stefanos nosti katseensa taivasta kohti ja näki Jumalan kirkkauden ja Jeesuksen, joka seisoi Jumalan oikealla puolella.
56 Hän sanoi: "Taivaat ovat avoinna minun silmieni edessä, ja Ihmisen Poika seisoo Jumalan oikealla puolella!"
musleroiset tukevat hamasmuslimeita USASSA aggressiivisesti ja estäen vapaan liikkumisen kunnolliselta ihmiseltä.
https://rumble.com/v4m9tri-pro-hamas-terrorist-sympathizers-attack-white-man-trying-to-visit-his-dying.html
https://biblehub.com/multi/john/3-13.htm
Ei-helluntailainen kommentti:
Johannes 3:13 on erilainen eri tekstiversioissa. Samaan aikaan kun Jeesus oli maan päällä, Hän oli myös taivaassa, ja Ihmisen poika.