Koko hyvinvointi Suomi rakennettiin Venäjä kaupalla. Suomen itsensä aloittamista Venäjä pakotteista kärsii enemmän Suomi. Tähän tulee joku neropatti taas kommentoimaan, miten Venäjä kauppa oli vain "4 %" ennen pakotteita. Suomen talous olikin alamäessä jo ennen pakotteita. Suomen alamäki on jatkunut tasan niin pitkään, kun Venäjä kauppaa on ajettu alas !
Suomi hyötyi Venäjä yhteistyöstä paljon
Anonyymi-ap
7147
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
hyvin sanoit,100% totuus
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Ei Suomi voi ryhtyä pelehtimään Venäjän kanssa Eu n selän takana.
Pakotteet on yhdessä Eu. n maiden kanssa sovittu.
Suomi oli pakotettu liittoutumaan sotilaallisestikin Neuvostoliiton ( Venäjän!) kanssa vuosina 1948-1991. Sitten NL hajosi mahdottomuuteensa.
Syntyi hitaasti, mutta varmasti uusi Venäjä. Sen vallan kähminyt diktaattori Vladimir Putin muokkasi tästä natsi-Venäjän.
V 2023 joulukuussa Suomelle valkeni, että tämä neonatsipomo halusi Suomen ja Ruotsin etupiiriinsä. Suunnitteilla oli uusi YYA-sopimukseen verrattavissa oleva liittosopimus natsi-Venäjän kanssa.
Suomen upea presidentti ja mallikas eduskunta korjasivat tilanteen ja Suomi liittyi natoon, Ruotsi vähän myöhemmin.
Korjaus: v 2022 joulukuussa Suomelle valkeni.....
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
🔞 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://us4.fun/kissgirl?18337517
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Suomi oli pakotettu Neuvostoliiton etupiiriin YYA-sopimuksella. Oliko idänkaupasta hyötyä? Oli ja ei ollut. Suomen kaupasta liian suuri osa tehtiin NL:n kanssa ja kun Neuvostoliitto hajosi, putosi Suomen talouden pohja.
Bilateraalikauppa Neuvostoliiton kanssa kyllä vaurastutti Suomea, mutta luultavasti olisimme vaurastuneet nopeammin EEC:n jäsenenä. Pitkän väännön seurauksena Kekkonen sai solmittua joitain vapaakauppasopimuksia EEC:n kanssa, mutta jäseneksi Suomen oli turha haikailla.
Neuvostoliiton kaupan suurin ongelma vaivaa meitä yhä: Neuvostoliittoon kelpasi kaikki, eikä laadulla ollut mitään merkitystä. Tämän vuoksi Suomeen ei koskaan kehittynyt terveeseen markkinatalouteen kuuluvaa kilpailua. Me emme vieläkään osaa markkinoida ja brändätä tuotteitamme; olemme markkinoinnissa ja kilpailussa vuosikymmeniä länsi-Euroopan takana.
Mä uskon, että Suomen talous olisi tänä päivänä paljon terveempi ja vahvempi, jos emme olisi olleet niin sidoksissa Neuvostoliittoon ja itäblokkiin. Taloutemme olisi todennäköisesti lähempänä Ruotsin ja Tanskan taloutta. Suomi on YYA-ajoista alkaen ollut se kaikkein heikoiten pärjäävä Pohjoismaa ja syy on idänkauppa.