UK kenraalin raju paljastus

Fria Tider raportoi syyskuussa 2023, että kolme kymmenestä Ruotsin lähettämästä Stridsvagn 122:sta tuhottiin lähes välittömästi. Aiemmin Discovery on kuvaillut taisteluvaunua ”maailman parhaaksi tankiksi”.

Verkkouutiset julkaisi kaksi päivää sitten 27.3.2024 sotapropagandaa väittäen, että Venäjän joukot ”juoksevat heti pakoon”, kun Ruotsin taisteluvaunut ”murtavat asemia etulinjassa”.

”Stridsvagn 122 -taistelupanssarivaunujen sanottiin sopineen hyvin myös Ukrainan talviolosuhteisiin. Niiden päätykkiä kuvailtiin erityisen tarkaksi, minkä lisäksi ruotsalaisvaunut ovat vahvasti suojattuja”, Verkkouutiset hehkuttaa.

Samaan aikaan Forbes kirjoittaa karusta todellisuudesta, että ”ainakin seitsemän” ruotsalaisista 122-tankeista on tuhottu ja menetetty hylättyinä Kiovan joukoilta. Suurimman osan tankkien raadoista kerrotaan olevan pelloilla hylättynä Ternyn ulkopuolella Donetskin alueella, jota kuvataan ”ei-kenenkään maaksi”.

Kiitos, Janus.

Anonyymi kirjoitti:

Fria Tider raportoi syyskuussa 2023, että kolme kymmenestä Ruotsin lähettämästä Stridsvagn 122:sta tuhottiin lähes välittömästi. Aiemmin Discovery on kuvaillut taisteluvaunua ”maailman parhaaksi tankiksi”.

Verkkouutiset julkaisi kaksi päivää sitten 27.3.2024 sotapropagandaa väittäen, että Venäjän joukot ”juoksevat heti pakoon”, kun Ruotsin taisteluvaunut ”murtavat asemia etulinjassa”.

”Stridsvagn 122 -taistelupanssarivaunujen sanottiin sopineen hyvin myös Ukrainan talviolosuhteisiin. Niiden päätykkiä kuvailtiin erityisen tarkaksi, minkä lisäksi ruotsalaisvaunut ovat vahvasti suojattuja”, Verkkouutiset hehkuttaa.

Samaan aikaan Forbes kirjoittaa karusta todellisuudesta, että ”ainakin seitsemän” ruotsalaisista 122-tankeista on tuhottu ja menetetty hylättyinä Kiovan joukoilta. Suurimman osan tankkien raadoista kerrotaan olevan pelloilla hylättynä Ternyn ulkopuolella Donetskin alueella, jota kuvataan ”ei-kenenkään maaksi”.

Lue lisää

Kiitos taas, Janus. Miksi muuten sinua ei lainkaan kiinnosta tutkia asuinmaasi korruptiota ja mädännäisyyttä?

Anonyymi kirjoitti:

Fria Tider raportoi syyskuussa 2023, että kolme kymmenestä Ruotsin lähettämästä Stridsvagn 122:sta tuhottiin lähes välittömästi. Aiemmin Discovery on kuvaillut taisteluvaunua ”maailman parhaaksi tankiksi”.

Verkkouutiset julkaisi kaksi päivää sitten 27.3.2024 sotapropagandaa väittäen, että Venäjän joukot ”juoksevat heti pakoon”, kun Ruotsin taisteluvaunut ”murtavat asemia etulinjassa”.

”Stridsvagn 122 -taistelupanssarivaunujen sanottiin sopineen hyvin myös Ukrainan talviolosuhteisiin. Niiden päätykkiä kuvailtiin erityisen tarkaksi, minkä lisäksi ruotsalaisvaunut ovat vahvasti suojattuja”, Verkkouutiset hehkuttaa.

Samaan aikaan Forbes kirjoittaa karusta todellisuudesta, että ”ainakin seitsemän” ruotsalaisista 122-tankeista on tuhottu ja menetetty hylättyinä Kiovan joukoilta. Suurimman osan tankkien raadoista kerrotaan olevan pelloilla hylättynä Ternyn ulkopuolella Donetskin alueella, jota kuvataan ”ei-kenenkään maaksi”.

Lue lisää

Eikö Fria tider ole Ruotsin natsien lehti ?

Englannin puolustusvoimien apulaispääliköstä kyse. Väitätkö että englantilainen lehti on maksanut hänelle ruplia haastattelusta ?

Anonyymi kirjoitti:

Englannin puolustusvoimien apulaispääliköstä kyse. Väitätkö että englantilainen lehti on maksanut hänelle ruplia haastattelusta ?

Minä väitän että juttu on maksumuurin takana. Voitko kopsata sen Telegraphin tilauksestasi tänne, jotta näemme mitä siinä todella sanottiin?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Minä väitän että juttu on maksumuurin takana. Voitko kopsata sen Telegraphin tilauksestasi tänne, jotta näemme mitä siinä todella sanottiin?

Ei se voi.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Minä väitän että juttu on maksumuurin takana. Voitko kopsata sen Telegraphin tilauksestasi tänne, jotta näemme mitä siinä todella sanottiin?

Todellisuudessa hän sanoi aika tarkalleen, että jos Britannia joutuisi käymään Ukrainan tyyppistä rintamasotaa Venäjän kanssa, ammusvarastot eivät riittäisi kuin kahdeksi kuukaudeksi. Lisää hankintoja tarvitaan.

Toinen juttu pn sitten se, että Britannia tuskin voi joutua suoran rintamahyökkäyksen kohteeksi, osaksi kyllä!

Anonyymi kirjoitti:

Todellisuudessa hän sanoi aika tarkalleen, että jos Britannia joutuisi käymään Ukrainan tyyppistä rintamasotaa Venäjän kanssa, ammusvarastot eivät riittäisi kuin kahdeksi kuukaudeksi. Lisää hankintoja tarvitaan.

Toinen juttu pn sitten se, että Britannia tuskin voi joutua suoran rintamahyökkäyksen kohteeksi, osaksi kyllä!

Lue lisää

Vähän aikaa sitten Belgian vastaava(?) pamppu valitteli että joutuisivat heittelemään käpyjä jo parin päivän sodan jälkeen. Ammusvarastot on tyhjää täynnä, ja ne vähätkin on ammuttu pitkin poikin Ukrainan peltoja tai tuhoutuneet Venäjän ohjusiskuissa.

Saksassakin kuului samansuuntaisia juttuja jo viime vuonna.

Anonyymi kirjoitti:

Vähän aikaa sitten Belgian vastaava(?) pamppu valitteli että joutuisivat heittelemään käpyjä jo parin päivän sodan jälkeen. Ammusvarastot on tyhjää täynnä, ja ne vähätkin on ammuttu pitkin poikin Ukrainan peltoja tai tuhoutuneet Venäjän ohjusiskuissa.

Saksassakin kuului samansuuntaisia juttuja jo viime vuonna.

Lue lisää

Kyllähän venäläiset sen tietävät! Vähän kun vielä tönäisee, niin Naton joukot on tuhottu, nehän ovat jo kaikki Ukrainassa, ja sitten vain paraatimatssia Lissaboniin.

Tosin Ukrainan puolustuksen on pitänyt romahtaa joka päivä jo kahden vuoden ajan, mutta suunnitelmien mukaan kuulemma menee!

"Millä tavalla Venäjä pystyisi käymään sotaa Britanniaa vastaan?"

No esim. taistelemalla Norjaan, Suomeen, Baltiaan tms. Nato-maahan lähetettyjä brittijoukkoja vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Todellisuudessa hän sanoi aika tarkalleen, että jos Britannia joutuisi käymään Ukrainan tyyppistä rintamasotaa Venäjän kanssa, ammusvarastot eivät riittäisi kuin kahdeksi kuukaudeksi. Lisää hankintoja tarvitaan.

Toinen juttu pn sitten se, että Britannia tuskin voi joutua suoran rintamahyökkäyksen kohteeksi, osaksi kyllä!

Lue lisää

venäjä ei tykistöllään kykenisi Brittein saaria uhkaamaan, jäljelle jäisi ohjukset ja niitä pitäisi ampua kaukaa mereltä.

"Miten Venäjän asevoimat mahtaisivat kaukaiselle Britannialle, kun eivät paljon pienemmälle naapurimaalleenkaan."

Ne ikään kuin koukkaisvat merta pitkin heillä on pohjoisessa yhtä menestyneet merivoimat kuin mustanmeren laivasto on "oli" ja heillä on myös mahtava lentotukialus Admiral Kuznetsov kun sitä vähän hitsailee ja fiksaa a vot se on voittamaton .

Siellähän ne britit tärisee pelosta tämän tästä, kun Venäjän pommarit käy vähän moikkaamassa heitä Pohjanmeren rannikolla.

Huonojen hampaiden kalina kuuluu ihan tänne peräpohjolaan asti.

Anonyymi kirjoitti:

Siellähän ne britit tärisee pelosta tämän tästä, kun Venäjän pommarit käy vähän moikkaamassa heitä Pohjanmeren rannikolla.

Huonojen hampaiden kalina kuuluu ihan tänne peräpohjolaan asti.

Lue lisää

Se kalina kuuluu niistä pommareista. Kaukana kotoa ylivoimaisten ilma- ja merivoimien tähtäimessä, mutta lentää täytyy kun hullut niin käskevät.

"Natossa on muitakin jäsenmaita."

Ne muut on Usaa lukuunottamatta vielä heikommassa hapessa kuin britit.

Anonyymi kirjoitti:

"Miten Venäjän asevoimat mahtaisivat kaukaiselle Britannialle, kun eivät paljon pienemmälle naapurimaalleenkaan."

Ne ikään kuin koukkaisvat merta pitkin heillä on pohjoisessa yhtä menestyneet merivoimat kuin mustanmeren laivasto on "oli" ja heillä on myös mahtava lentotukialus Admiral Kuznetsov kun sitä vähän hitsailee ja fiksaa a vot se on voittamaton .

Lue lisää

Tuo brittikentsu on varsinainen teoriaherra, tai sitten hän on halunnut hälyttää poliitikot ja yleisen mielipiteen.
Ei Venäjällä ole merikuljetuskapasiteettia tuoda maihinnousuarmeija Brittein saarille.
Teoriassa se voitaisiin koota Jäämeren satamiin, mutta kaluston ja joukkojen haaliminen kestäisi vähintään kuukauden ja paljastuisi nopeasti..
Venäjällä ei ole kykyä suojata suurta maihinnousulaivastoa Naton meri- ja ilmavoimia vastaan.
Hyökkäys Britanniaan olisi itsemurha.

Anonyymi kirjoitti:

"Natossa on muitakin jäsenmaita."

Ne muut on Usaa lukuunottamatta vielä heikommassa hapessa kuin britit.

Pikkuryssän tavanomaista tietämättömyyttä.
Vahvat asevoimat ovat mm. Turkilla, Ranskalla, Saksalla ja Puolalla.
Pohjoismaiden yhteinen voima on merkittävä .

Anonyymi kirjoitti:

Pikkuryssän tavanomaista tietämättömyyttä.
Vahvat asevoimat ovat mm. Turkilla, Ranskalla, Saksalla ja Puolalla.
Pohjoismaiden yhteinen voima on merkittävä .

Saksalla? Sehän on käytännössä riisunut itsensä aseista ja loputkin on aivan surkeassa kunnossa.

Missä kiven alla olet piileksinyt viimeiset 2 vuotta, kun tuota asiaa on puitu Suomenkin mediassa runsaasti?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo brittikentsu on varsinainen teoriaherra, tai sitten hän on halunnut hälyttää poliitikot ja yleisen mielipiteen.
Ei Venäjällä ole merikuljetuskapasiteettia tuoda maihinnousuarmeija Brittein saarille.
Teoriassa se voitaisiin koota Jäämeren satamiin, mutta kaluston ja joukkojen haaliminen kestäisi vähintään kuukauden ja paljastuisi nopeasti..
Venäjällä ei ole kykyä suojata suurta maihinnousulaivastoa Naton meri- ja ilmavoimia vastaan.
Hyökkäys Britanniaan olisi itsemurha.

Lue lisää

Mistä ihmeestä te tuon hyökkäyksen britteihin oikein keksitte?

Tuo kentsuhan käsittelee britannian sodankäyntikykyä ja brittien on tarkoitus käydä sotansa itärintamalla, liittolaismaiden tukena. NATO, JEF jne.

Eipä näytä kovin kaksiselta tuo brittien kyky auttaa liittolaisiaan.

Etenkin Mustalla merellä se piileksii ovelasti meren pohjalla, jossa se on turvassa uusilta vaurioilta!

Varmaankin Venäjän tilastoissa.
Tuskin niitä 30:ä enempää on lähetettykään.
Venäjän menettämiin kahteentuhanteen vaunuun verrattuna tappiot ovat mitättömät.

Totta. Asetelma on kaikin puolin mahdoton.

Kyseessä lienee teoreettinen laskelma, jos Britannian asevoimat joutuisivat täysimittaiseen taisteluun ja suurin piirtein yksin.

Britannia on Naton kaukaista selustaa ja joutunee asettamaan ainakin aluksi taisteluun meri- ja ilmavoimien lisäksi vain erikseen määrätyt valmiusosastot, kuten JEF-joukot.