Tampereen Lenin museossa väitetään muka Leninin antaneen Suomelle itsenäisyyden. Lenin oli vasta kapinajohtaja sisällissotaa käyvällä Venäjällä siinä vaiheessa kun Suomi itsenäistyi, ja Neuvostoliittokin perustettiin vasta 5 vuotta Suomen itsenäistymisen jälkeen joulukuussa 1922.
Se Tampereen Lenin museo elää ilmeisesti jossain omissa suomettumisharhoissaan.
Se Tampereen Lenin museo elää ilmeisesti jossain omissa suomettumisharhoissaan.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Länsimaiden ainoa Lenin-museo Tampereen Lenin-museo on osa Työväenmuseo Werstasta joka kuuluu opetus- ja kulttuuriministeriön valtionosuuden piiriin sekä valtakunnallisiin vastuumuseoihin, eli valtio rahoittaa tuollaista.
Missä se näkyisi tuo vastuu? Valehtelumuseohan se vaan on.
Suomi rahoittaa SANOMATALON NATO trollausta, miksi ei maailman ainoaa Leninin museoa?
Lenin oli Suomen ystävä, toisin kuin NATO johto.
Sanomatalon rahoittaa maksavat asiakkaat. Sanomataloa ei rahoiteta verorahoilla kuten Tampereen museota joka jakaa neuvostoliittoseuran valhetta.
Eduskunnan pitää ottaa selvitettäväkseen Lenin-museon toiminta.
Tampereen työväentalossa sijaitseva Lenin-museo on alun perin Suomi-Neuvostoliitto-Seuran sotien jälkeen 1946 perustama museo. Turistit lukee siellä sitä Suomi-Neuvostoliitto-Seuran aikoinaan kirjoittamaa lööperiä historiastamme.
Helsingissä on Leninpuisto. Tampereella tapasivat ensi kerran Stalin ja Lenin. Kyllä Tampereelle on saatava Stalinpuisto.
Stalin museo sopisi hyvin sinne Super Sannan synnyinkaupunkiin…
Kuten Otto Wille Kuusisen patsaskin…
Saadaanko sinne myös Stalin-ampurata * LA U KA U S ! * * L A U KA U S ! *
Kyllä Lenin oli jo marraskuusta 1917 lähtien Venäjän todellinen johtaja. Neuvostoliiton perustaminen on toinen juttu.
Venäjällä vallitsi punaisten ja valkoisten sisällissota kommarivallankumouksen alkamisesta 1917 aina vuoteen 2022 asti, jolloin joulukuussa 2022 vasta Neuvostoliitto perustettiin. Suomi julistautui itsenäiseksi jo joulukuussa 1917 ja Leninillä ei ollut siinä mitään osaa vaan päinvastoin. Muut valtiot tunnustivat itsenäisyytemme, ja Suomen ja Venäjän välinen Tarton rauhansopimuskin allekirjoitettiin vasta 1920, siis kaksi vuotta ennen Neuvostoliiton syntymistä.
Suomen itsenäisyyden muut maat tunnustivat vasta Venäjän jälkeen....
Lenin piti varmana , että punakaapparit voittavat Suomessa ja Suomi palautuu neuvostokansojen federaatioon,,,,lähetti myös punaisille runsaasti aseita.
Neuvostokansojen federaatiota ei silloin ollut, sehän oli vasta viiden vuoden päässä tulevaisuudessa. Leninin bolshevikit kyllä aseistivat Suomen punaisia jotka taistelivat itsenäisyytemme puolesta taistelevia valkoisia vastaan. Museo jakaa ihan väärää tietoa.
Lenin piileskeli Venäjän tsaarin miliisejä autonomisessa Suomessa puhumassa samalla suomalaisiakin punaisiksi kommareikseen
Ei muuten väitetä. Lenin museo on uudistettu jo vuosia sitten ja nykyään se esittelee Suomen ja Neuvostoliiton vaikeaa suhdetta eikä vaikene Gulageista ja suomalaisten vainoista Neuvostoliittossa. Olet ajastasi jäljessä.
Lenin muoseo tuomitsee Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan ja lahjoittaa 50 senttiä jokaisesta pääsylipusta Ukrainaan.
https://www.lenin.fi/
Lenin-museossa on tällä hetkellä putinismin nousua ja Venäjän luisumista diktatuuriin esittelevä näyttely
Ei tänne kirjoittavat vanhan papparaiset ole päivittyneet 2000-luvulle. He elävät vielä 1980-luvun alkua. Siksi kuvittelevat, että Lenin-musea, on samanlainen kuin vuonna 1983.
Tällä juuri kuluneella viikolla kuvatulla Youtube-videolla nämä Tampereen Lenin-museossa vierailleet kanadalaiset oppivat siellä museossa että Lenin antoi Suomelle itsenäsyyden vuonna 1917:
https://youtu.be/Bw1DMB1Dxp0?si=Qprj3BCoZahvjWS1&t=904
Missä on se "vastuumuseon" vastuu?
Sodan takia Leninin oli pakko toimia näin, saksalaiset olisivat syösseet hänet vallasta muuten, saksalaiset epäilemättä olivat neuvoneet Svinhua toimimaan näin.
I. Steinberg, joka oli oikeuskomissaarina mukana Leninin hallituksessa. "Tiesimme tosin, että Suomen nykyinen sankari Svinhufvud, jonka tsaari oli aikoinaan lähettänyt maanpakolaisuuteen, oli meidän julkinen yhteiskunnallinen vihollisemme ja ettei hän säästäisi tulevaisuudessa meistä yhtäkään. Mutta jos me vapautamme Suomen kansan Venäjän sorrosta, on maailmassa yksi historiallinen vääryys vähemmän."
Lenin ei vaikuttanut millään tavalla Suomen itsenäistymiseen mutta vastusti kyllä itsenäistymistämme aseistamalla punaisia kommunistejamme jotka taistelivat kansoja yhdistävän kommunistisen federaation puolesta ja itsenäisyyttämme vastaan.
Lopeta jo.
Suomessa ei niitä kommunisteja ollut eikä Neuvosto Venäjällä,jota Lenin johti. Siellä oli vallassa Bolshevikien johtama työläis- ja sotilasasiain neuvosto. 1922 perustettiin Neuvostoliitto joka oli kommunistinen maa Stalinin alkessa kammeta itseään johtoon jonka jälkeen hän nousi valtaan Leninin kuollessa 1924.
Suomessa oli entinen Turussa perustettu työväenyhditys jonka nimi muuttui Forssan aluekokouksessa SDP:ksi. Suomeen perustettiin SKP vasta sisällisodan jälkeen
Kyllä oli, ja nimenomaan Leninin kommunisteja. Virallisesti Leninin boshevikit erosivat Venäjällä sosiaalidemokraateista ja muodostivat oman puolueensa heti kevään 1917 tsaarin syrjäyttäneen ensimmäisen vallankumouksen jälkeen, kun Lenin vaati, että oli heitettävä pois likapyykki ja lakattava kutsumasta itseään sosialidemokraateiksi. Marxin ja Engelsin Kommunistien liiton esimerkin pohjalta bolshevikkien tuli kutsua itseään kommunisteiksi. 1917 lokakuun vallankumouksen jälkeen bolshevikit muuttivat maaliskuussa 1918 puolueen nimenkin muotoon Venäjän kommunistinen puolue, jolloin myös puolueen jäseniä alettiin kutsua kommunisteiksi.
Pyhän isämme, Kekkosen, kunniaksi hänen kirkkainta sanomaansa: "Lenin antoi meille itsenäisyyden ja Stalin antoi meille rauhan".
Kekkonen aloitti massiivisen ajojahdin sotaan syylistyneitä vastaan vaikka Stalin ei tälläistä vaatinut. Kekkonen teki tämän miellyttääkseen uusia isäntiä maassa. Kekkonen oli itse sotarikollinen, jonka paikka olisi ollut sotaoikeudessa. Rytin olisi pitänyt vangituttaa Kekkonen ja tuomita hänet ankaraan rangaistukseen kansankunnan puolustusmoraalin tuhoamisesta.
Kekkonen sanoi vuoden 1945 maalaisliiton puoluekokouksessa, että Rytin tekemä Ribbentrop-sopimus oli valtiokaappaus ja se oli lain vastainen ja virhe. Jos tuota sopimusta ei olisi tehty, Saksa olisi lopettanut aseavun ja maa olisi romahtanut. Kekkonen olisi pitänyt laittaa sotaoikeuteen.
Urho Kaleva Kekkonen sanoi Josef Stalinista radiopuheessaan Stalinin kuoleman jälkeen:
"Suomen hallitus ja kansa tekevät kunniaa Josef Stalinin paarien ääressä."
Aika vahvasti sanottu diktaattorista, joka kahdesti hyökkäsi Suomeen ja vei ison osan Suomen maa-alasta. Tästä näkee, kenen asialla Kekkonen oli.
Suomalaiset muistelevat J. V. Stalinia – Kansalaiset muistelevat Stalinia
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=h&n=Josif Stalin
Urho Kekkosen sanoma Stalinin kuolemasta on lähetetty radiossa 6.3.1953.
Urkki nuolee jo oikein hartaasti:
"Nerokas ja menestyksellinen johtaja"...
"Stalin ilmaisi monessa kohtaan lämpimän myötätuntonsa Suomea kohtaan" (puheissaan tuolle 1945 vierailleelle kulttuuridelegaatiolle 9.10.1945)
Kekkosen puheen mukaan se olikin Stalin joka oikeastaan antoi sen Suomen itsenäisyydenkin Leninin välityksellä...
"Stalinilla oli erityistä henkilökohtaista kiintymystä ja ystävyyttä Suomea kohtaan."
"On luonnollista, että kun generalissimus Stalin on nyt poissa me suomalaiset tunnemme vilpitöntä surua sen johdosta"
"Suomen kansa ja Suomen hallitus tekevät kunniaa generalissimus Stalinin paarien ääressä"
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=7&t=256&a=1068
”Urho Kekkosen politiikan ainoa sisältö on Urho Kekkonen”, sanoi aikoinaan hänen vanhempi ja arvostetumpi puoluetoverinsa Viljami Kalliokoski, joka kipeimmän kautta tunsi Kekkosen, ja sitä paremmin ei kukaan ole pystynyt totuutta ilmaisemaan. Viljamin pojanpoika Matti Kalliokoski – nykyinen Ilkan päätoimittaja – on kirjoittanut isoisästään hyvän elämäkerran nimeltä ”Pitkä sarka”; sen lukemista suosittelisin Oivalle ja muille Kekkos-uskovaisille.
Tässä linkki Kekkosen irvokkaaseen puheeseen Stalinin kuoleman johdosta:
http://www.yle.fi/player/player.jsp?name=El%E4v%E4 arkisto%2F01068_3
Ei siis ole ollenkaan ihme, että KGB rahoitti Kekkosen kampanjointia.
Urho Kekkosen radiopuhe 6.3.1953
http://antifasistit.blogspot.com/2009/01/suomen-pministerin-urho-kekkosen.html
Luettuna se on vieläkin kaamottavampaa ja höpsis.
SAATANAN TUNARIT!
http://ukk.evvk.com/
Stalin ei hyökännyt kahdesti. Suomi aloitti jatkosodan Natsi Saksan rinnalla. Pysähtyi vanhalle rajalle, eikä Mannerheimin käskystä edennyt pidemmälle.
Jos oltaisiin hyökätty pidemmälle, niin sata varmasti itsenäisyys olisi menetetty.
Olikohan se vanha raja Rukajärvellä, Poventsassa, Äänisellä ja Syvärin takana saakka?
Kyllä NL aloitti Talvisodan ja Jatkosodan.
NL:n lentokoneet pommittivat Suomessa kymmeniä kaupunkikohteita 25.6.1941
"Stalin ei .." olisi antanut toimiston oven jäädä auki , ei potilaat olisi päässeet koneelle kommentoimaan edes näin pyhäpäivisin ...
Sota alkoi.
Natsi- Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon 22.6 1941. Suomi oli Saksan liittolainen ja mukana sodassa, mitään erillissotaa ei Suomen ja Neuvostoliiton kanssa käyty.
NLn oli pakko pommittaa kun sakut oli jo täällä,olivat olleet jo puoli vuotta ennen kesää-41. NL pommitti kaikkia muitakin maita, kenen alueella sakut oli -41,yritti työntää heidät takaisin jo tuolloin mutta epäonnisuivat ,vasta talven -42 jälkeen alkoi sakujen takaisin työntö Moskovan läheltä kun NLn Aasian joukkojen 2miljoonaa sotilasta saapui tänne Euroopan rintamille kun olivat tehneet Japanin kanssa sopimuksen etteivät hyökkää enää toistensa kimppuun,Hitler oli tästä aikas pahoillaan.
Mutta yritti silti saada Venäjän alleen jo v.-41,siköinä onnistumatta,Japani sen sijaan hyökkäsi amerikkalaisten kimppuun ja Hitler maanisena Japanin kaverina julisti myös jenkeille sodan mutta turhaan toivoi että Japani hyökkäisi vielä NLn kimppuun myös jolloin paljon NLn joukkoja ja kalustoa olisi ollut uudelleen pois Euroopasta,mutta Japani ryssi tuon mahdollisuutensa kun taisteli liian innokkaasti kiinalaisia vastaan myös USAn liittolaisena,eipä riittänyt miestä ja kalustoa enää Japanillakaan kaikkeen.
Hitler ei taas tätä tajunnut tarpeeksi ajoissa ja Moskovassa ,Stalingradissa ,Afrikassa että Englannin valloituksessa tuli pahasti takkiin josta ei enää toivuttukaan.
Stalin itse ajoi Suomen hakemaan tukea ainoalta mahdolliselta taholta Natsi-Saksalta mm. pudottamalla Aero Oy:n reittilennollaan Tallinnasta Helsinkiin olleen Aeron matkustajakoneen rauhan aikana kesällä 1940. Stalin oli alkanut taas uudestaan esittää vaatimuksiaan ja uusi valloitusyritys oli odotettavissa.
>> sakut oli jo täällä,olivat olleet jo puoli vuotta ennen kesää-41. <<
Sinäpä olet huonomuistinen kun unohdat NL:n sotilaiden olleen täällä jo 1940 keväästä alkaen ja hyvin pian he kiristivät, vastoin 13.3.1940 solmitun Moskovan pakkorauhansopimusta, kulkuoikeuden rautateitse Hankoon. Sitä yhteyttä käyttäen NL kuljetti Hankoon valtavasti järeää aseistusta, kuten useita rautatietykkejä jne.
Suomen maaperällä liikkui samanaikaisesti kahden suurvallan joukkoja.
Ketä varten tommonen museo on edes perustettu. Luulisin ,että tarpeeton.
Komukkojen turha diktatuurimuseo pitää lakkauttaa.
Yksikään maa ei muutu itsenäiseksi pelkällä itsenäisyysjulistuksella. Siihen vaaditaan aina muutaman vieraan valtion myöntämä itsenäisyyden tunnustaminen.
Mikään maailman valtio ei tunnustanut Suomen itsenäisyyttä pelkän julistuksen pohjalta, vaan siihen vaadiittiin ensin Leninin myöntämä Suomen itsenäisyyden tunnustaminen. Vasta sen jälkeen muut valtiot "uskalsivat" tunnustaa Suomen itsenäisyyden.
Tämä tarina ei tietenkään löydy laitaoikeiston oppikirjasta.
Minä pidän tuosta museosta, se on piristävä poikkeus suomalaisessa kylämuseo-rintamassa.
...tuo jos mikä on totta , aikoihin en ole naurahdellut niin makeasti kuin noita väitöksiä lukiessani ...
Suomen rauhantahtoiset, edistykselliset, suvaitsevaiset, vasemmistolaiset työväenluokan piirit ovat aina tienneet, että Lenin lahjoitti Suomelle itsenäisyyden ja Stalin sen säälistä säästi.
Tästä löytyy kirjallista todistusaineistoa mm. NKP:n historiasta, 1945 ja SKP taistelujen tiellä, 1945 (nyk. Vasemmistoliitto, puh.joht.Li Andersson).
...hiukan on jäänyt tuosta litaniasta noita laatusanoja luettelematta .. . jos kohta lipsuukin laidasta laitaan .. kuinka tuossa mahtaisi käydä jos nuo tarinat pitäisi esittää kuten raastuvassa tulisi esittää , "kolmen sormen valan" jälkeen ?
Onhan näitä "teemapuistoja" maailma väärällään , samoin kuin muutakin sirkusta ja tivolia ... ja jos lippukassalla on pientä jonoa , aina parempi , kerätään kansalta irtoraha pois ja maksetaan valtiolle mikä valtiolle kuuluu , on tyttelihallituksen jäljiltä maksettavaa vielä tovoseksi ..
Aloittaja vääristelee historiaa, sillä Suomen poliittinen johto piti ongelmallisena juuri sitä, että Suomen tulisi pyytää itsenäisyyttä kommunistijohtaja Leniniltä. Oikeistossa pidettiin ongelmallisena, että samalla Suomi joutuisi tunnustamaan kommunistit Venäjän todellisiksi johtajiksi. No Suomen valtuuskunta anoi itsenäisyyttä nimenomaan Leniniltä, koska muitakaan vaihtoehtoja ei ollut ja sai sen. Vasta Venäjän (tulevan NL:n tunnustus) johti siihen että muutkin valtiot alkoivat tunnustaa Suomen itsenäisyyden.
Voi niitä aikoja kun hakaristiliput liehuivat Tampereen torilla.
Ne ei ole liehuneet Tampereen torilla
Raatihuoneella ja keskustorilla komiasti liehuivat, on siitä kuviakin.
Punaisella Tampereella on liehuneet punaliput.
Siellä niitä on tamperelaisittain
https://punalippu.noblogs.org/files/2022/05/tre15223.png
ja täällä liehuu
https://tiedonantaja.fi/sites/default/files/styles/1150_x_575/public/main/articles/32kaikkienmaiden_prolet_yhtykaavk.jpg?itok=OUJRM5qr
Kyllähän Leninistä tuli jo marraskuussa 1917 kansankomissaarin neuvoston pj eli neuvosto-Venäjän johtaja. Ja Lenin nimenomaan tunnusti Suomen itsenäisyyden. Suomen itsenäistymisellä ei ollut mitään tekemistä Neuvostoliiton kanssa. Itseasiassa vuonna 1922 perustettu Neuvostoliitto valtiona ei ole Suomen itsenäisyyttä koskaan (ei ole tarvinnut) tunnustanut.
Tunnustus oli ajateltu vain bumerangiksi, eli Suomi liittyy sosialististen kansojen perheeseen takaisin.
Mistään takaisin liittymisestä siinä ei ollut kyse, koska se Leninin kehitelmä sosialististen kansojen neukkula oli silloin vasta kehitteillä ja tulevaisuudessa.
Bolshevikit tunnustivat ensin Suomen itsenäisyyden
RaunoLintunen
Rauno Lintunen
6.12.2019 0:44
päivitetty 6.12.2019 0:44
2
18
Työkansan Sanomat julkaisi 22.11. 2019 kolme kirjoitusta otsikoilla Suomen itsenäistymisen taustaa, Bolshevikit tunnustivat ensin Suomen itsenäisyyden ja Suomi 1918.
Alla historiafaktaa otsikolla Bolshevikit tunnustivat ensin Suomen itsenäisyyden.
”Bolshevikkien johtama Neuvosto-Venäjän hallitus tunnusti 31.12.1917 Suomen valtiollisen aseman ja antoi näin Suomelle itsenäisyyden. Sitä ennen tarvittiin kuitenkin Suomen työväenliikkeen neuvotteluapua ja porvariston taivuttelua asialliseen kanssakäymiseen bolshevikkien kanssa.
Porvariston johtajat eivät aluksi tahtoneet kääntyä asiassa bolshevikkien puoleen vaan anelivat maamme itsenäisyydelle tunnustusta kaikkien muiden maiden hallituksilta. Mutta he saivat kehotuksia kääntyä asiassa Neuvosto-Venäjän hallituksen puoleen, joten lopulta heidän oli pakko ottaa ”lusikka kauniiseen käteen”.
Sitä ennen, joulukuun 27 päivänä 1917, vei Kullervo Mannerin johtama valtuuskunta Neuvosto-Venäjän bolshevikkipuolueen keskuskomitealle pyynnön, että keskuskomitea myötävaikuttaisi Neuvosto-Venäjän hallituksessa Suomen itsenäisyyden hyväksi.
Valtuuskunta keskusteli asiasta mm. Leninin kanssa. Lenin sanoi, että jos Suomen kansa virallisten edustajiensa kautta sitä pyytää, niin Neuvosto-Venäjän hallitus tulee myöntämään Suomelle itsenäisyyden.
Svinhufvudin johtaman senaatin valtuuskunnan oli lopulta pakko kääntyä virallisella esityksellä Neuvosto-Venäjän hallituksen puoleen. Senaatin valtuuskunta sai sitten vuoden 1917 viimeisen päivän iltana kirjallisen ilmoituksen Suomen itsenäisyyden tunnustamisesta.” (TKS) Olli Kranni
Itsenäisyyden tunnustaminen saatiin pyytelemällä happamalta Leniniltä, joka sanoi toivovansa itsenäisyyden kannustavan Suomen työläisiä vallankumoukseen. Ei se mikään lahja ollut.
"Suomen eduskunta esitti pyynnön Suomen itsenäisyyden tunnustamisesta ensin Venäjän perustuslakia säätävälle kansalliskokoukselle, joka ei ollut bolševikkien kontrollissa.
Kun Venäjän kansalliskokouksen kutsuminen koolle viipyi, Svinhufvudin senaatti taipui joulun jälkeen lähestymään myös Leninin hallitusta. Suomen sosiaalidemokraattien valtuuskunta (Gylling, Manner, Wiik) kävi ensin pehmittämässä Leniniä, joka toivoi tapaamisen yhteydessä, että itsenäisyys kannustaisi Suomen työläisiä vallankumoukseen. Senaatin lähettämät tunnustelijat (Enckell, Idman) saivat Leniniltä myönteisen vastauksen ilman kumouskehotusta. Senaatin puheenjohtaja Svinhufvud täydensi porvarien valtuuskuntaa, joka lähti toimittamaan kirjallista pyyntöä Smolnaan. Bolševikit antoivat valtuuskunnan odottaa pitkän tovin ja vaativat vielä muuttamaan kirjeen sanamuotoa. Uusi esitys hyväksyttiin kansankomissaarien neuvostossa vuodenvaihteessa. Lenin suostui vain vastahakoisesti ottamaan luokkavihollisten kiitokset vastaan."
https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/kirjasto/aineistot/yhteiskunta/historia/eduskunta-ja-itsenaistyminen-1917/Sivut/itsenaisyyden-tunnustaminen.aspx
Ei Lenin itsenäisyyttämme meille antanut, vaan Venäjän vallankumouksen ja sisällissodan keskellä ollut Lenin tunnusti itsenäisyytemme toivoen vallankumouksen siten leviävän Suomeenkin.
Leninin taktikoima vallankumous alkoikin Suomessa punikkien toimesta mutta onneksemme se kukistui, viimeisenä paikkana juuri Tampereella.
Mutta Suomi-Neuvostoiliitto-Seura sanoo valtion tukirahoilla Tampereen Lenin-museossaan Leninin lahjoittaneen suurena lahjanaan Suomelle itsenäisyyden.
Jos Suomen punajoukot olisi kestäneet loppuvuoteen-18 jolloin Saksa kaatui Euroopassa,Suomen eteläntuki heiltä valkoisille olisi lakannut ja Mannerheim ei olisi voittanut enää täälläkään,Venäjän punaiset Leninin johdolla olisi tukenut Suomen punaisia enemmän.
Mannerheimilta olisi jäänyt Tampere valloittamatta ja siten koko Suomi.
Suomi olisi ollut jo tuolloin punainen,ei olisi ollut talvi-,eikä jatkosotaa mutta -90 olisi punaiset kaatuneet NLn mukana, nyt osa olisi jälleen tukenut Putinia ,niin kuin nyt tukeekin Natosta täällä huolimatta.
Jos tulee vielä se ww3 aiheesta ,voittajaa on vaikeaa veikata niin on kuviot taas kaikkialla sekaisin,ja ydinpommit tuhonneet maailman.
Venäjän johto ja Putin varmaan laskee jo paljon tämän varaan.
Kyllä Lenin setä itsenäisyyden antoi.
Ajatelkaapas. miten asiat nyt olisi, jos ei olisi.