Pitää ostaa polttoainetta 1250 litraa, jotta saan matkakustannuksen omavastuun nousun maksettua.
Persut saatiin tyytyväisiksi n. 0,04 €:n litra-alennuksella, mutteivat tainneet hoksata, että se etetaan takaisin noin. Vai käyvätkö persut töissä, PS kun ei enää ole duunaripuolue? Ale valuu käytännössä Kokoomuksen yrittäjille laskenaan yrityksen kuljetusmaksuja. Orpo voitti Purran taas 6-0.
https://yle.fi/a/74-20050819
Persut saatiin tyytyväisiksi n. 0,04 €:n litra-alennuksella, mutteivat tainneet hoksata, että se etetaan takaisin noin. Vai käyvätkö persut töissä, PS kun ei enää ole duunaripuolue? Ale valuu käytännössä Kokoomuksen yrittäjille laskenaan yrityksen kuljetusmaksuja. Orpo voitti Purran taas 6-0.
https://yle.fi/a/74-20050819
Vastaukset 14
Vanhimmat
Persujen äänestäjää petetään aina.
Niin myös suurinta osaa kokoomuksen äänestäjistä.
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Se oli ihan oikein tehty, että saadaan pensan hintaa alas. Eläkkeellä maksettiin turhaan toisten työmatkakuluja. Pensavero on edelleen liian iso.
Kohta Purra leikkaa eläkkeesikin.
09.03.2024 tehdyssä kyselyssä oli 5 persu kansanedustajaa jo valmiita leikkaamaan eläkkeitä, 11 edustajaa ei kannattanut eläkkeiden leikkausta, 6 ei osannut sanoa ja 24 kansanedustajaa ei tiennyt tai halunnut vastata mitä mieltä eläkkeiden leikkauksesta ovat.
https://yle.fi/a/74-20077479
Vahva veikkaus on että takit kääntyy koko tältä persulaumalta kun eläkkeiden leikkauksesta eduskunnassa päätetään. Kaikki perusuomalaiset kansanedustajat äänestävät eläkkeiden leikkauksen puolesta.
Persujen ideologian tuntien leikkaukset tullaan tekemään pienimmistä eläkkeistä, koska köyhät ovat tottuneet köyhyyteen. Varakkaiden rahat sen sijaan hyödyttävät taloutta, joten heiltä ei sovi leikata mitään.
Ei persu käy töissä! Matkakustannukset ei koske persua! Persu ajaa Alkoon ja takaisin.
Persun kannattaa siirtyä Alkosta lähikauppaan. Väkevät kallistuivat, mutta 24 kpl:n kaljaacasen pitäisi saada 50 senttiä halvemmalla. JOS veroalen meni hintaan.
Komeasti taksilla tietenkin, persu kun on omasta mielestään rikas ja hänellä menee hyvin.
suojatyöpaikkainen laukkuryssä matkaa päivät pitkät röissä 🤣🤣🤣
kuka vittu maksaa näille siitä että istuvat autossa ja sitten jossain kunnan tai valtion suojatyö leivissä 😠
Oikeasti vertailulaskelma pitää tehdä niin, että kuinka paljon VÄHEMMÄN on ostettava bensaa, että pääsee omilleen. Ja se onkin sitten sitä enemmän, mitä halvempaa polttoaine on.
Tietenkin oikeistom-lqvistit ovat laskeneet tuon. Valtio saa vähennyksen alennuksesta enemmän verotuloja kuin menettää polttoaineen verojen alennuksista. Tyhmät oikeiston äänestäjät luulevat nyt "holhouksen" ja "verotuksen" vähenevän, vaikka ne lisääntyvät.
Se on kiinnostavaa, miksi tuossa lypsetään juuri työssäkäyviä. Oikeisto on huutanut kurkku suorana, että työssäkäymisestä on tehtävä kannattavampaa, ja tekee sitten täysin päinvastoin. Tietenkin tuo kannustaa etätöihin niillä, joilla on siihen mahdollisuus, työn raskaan raatajilla ei ole ja he vain köyhtyvät. Heidänkin kohdallaan tuo saattaa vähentää järjettömän pitkien työmatkojen ajamista, mutta toisaalta asumistuen alentaminen vaikeuttaa asunnon hankkimista työpaikkojen läheltä kalliilta alueilta. Tuohan iskee yhtä lailla myös julkista käyttäviin, joten siihenkään se ei kannusta. Mutta voi kannustaa yrityksiä kustantamaan matkat työntekijälle etuna.
Hallitusohjelmassa ei ole oikein mitään järkeä. Sen eri kohdat ovat suloisesti ristiriidassa toistensa kanssa, lähtien jo siitä, että samaan aikaan tehdään ylipäätään mitään kohdentamattomia veronalennuksia ja toisaalta säästetään rajusti, väittäen, että se pysäyttäisi velkaantumisen.
Mitään kasvua edistävää hallitusohjelmassa ei ole, paitsi panostus tutkimukseen ja kehitykseen, jota Sanna Marin painotti vaalikeskusteluissa ja haki puoluerajat ylittävää konsensusta siihen. Hyvä että oikeiston tyhmäpäät kuuntelivat häntä edes siinä.
Silloinkin tilanne oli sama kuin nyt: maassamme on vain kaksi puoluejohtajaa, jotka puhuvat edes likimain totta eivätkä yritä lirittää linssiin äänestäjää. Silloin ne olivat Sanna ja Li. Nyt toinen heistä on vaihtunut, mutta on rehellinen hänkin. Aika näyttää, millainen tulee Liin tilalle.
Vain yhdessä asiassa Marin ehkä oli epärehellinen. Hän korosti kovasti työvoimapulaa. Li ei lähtenyt siihen ollenkaan sillä innolla mukaan, koska maassa kuitenkin oli niin paljon työttömiä jo muutenkin. Marin osaa kyllä poliittisen taktikoinnin, mutta käyttää sitä miellyttävän harvoin. Osaa varmaan Liikin, mutta käyttää vielä harvemmin.
Muutoin se, mitä Marin sanoi, oli totta ja se alkanee valjeta myös häntä kovasti vihanneille tolvanoille.
Suoraan sanottuna, vain Vihreät (=viherpunikit) pystyvät utopiapäissään saamaan aikaan tuon sekavampaa sillisalaattia. Vihreiden sekamelskat ovat sellaisia, että niistä on todella vaikea etukäteen sanoa, mikä vaikutus tulee olemaan.
Marinin hallituksessa kun Vihreiden vastapainona oli jopa Kepukin ja viileämmin harkitsevat demarit ja Vasemmisto, hallitusohjelmasta tuli aika hyvä ja tasapainoinen.
Kokoomus ja persut taas kilpailivat hallitusneuvotteluissa vain siitä, kumpi pissii enemmän omia äänestäjiään. Veronalennukset hyvätuloisille olivat tietenkin reunaehto, jota ilman yhtään ainoaa kokoomuksen sisältävää hallitusta ei saada enää kasaan. Purra tietenkin tiesi sen jo etukäteen, pitiväthän nuo puolueet yhteyttä toisiinsa jo vaalikamppailun aikana, ja niinpä Purra valehteli tietoisesti äänestäjilleen. Saattaa tosin olla, että kamppailun alussa hän vielä kuvitteli pääsevänsä samaan hallitukseen pataluhaksi haukkumansa Marinin kanssa. Mutta en koskaan laskisi liikaa, tai siis ollenkaan, Purran rehellisyyden varaan. Hän kun ei ole sellaista vielä missään asiassa osoittanut.
Niinpä hallitusohjelma on kokoelma erilaisia täkyjä, persuilla tietenkin maahanmuuttoon liittyviä ja vasureiden itkettämistä tukia leikkaamalla, joilla yritetään pitää äänestäjien kantajoukot tyytyväisinä. Ja samalla pettää heitä, esim juuri siinä, että verotus kokonaisuudessaan ei todellisuudessa kevenekään, vaan Purran lupauksista huolimatta saattaa jopa kiristyä. Kokoomus toki ei petä rahoittajiaan, todella suurituloiset hyötyvät kyllä. Persut taas ovat reppanan roikkujan asemassa ja heidän äänestäjiltään otetaan sitten senkin edestä, ja se onnistuu, koska puoluejohto on tottunut valehtelemaan ja johdattamaan laumaansa ihan minne se vaan haluaa sen johdattaa.
Niinpä ei ole ihme, että hallituksen ohjelma on ristiriitoja täynnä. Osa niistä on tarkoituksellisia, koska persuäänestäjät ovat keskimäärin sen verran tyhmiä, etteivät tajua niitä ja siten heitä voidaan lypsää. Osa ristiriidoista voi olla ohjelmassa siksi, ettei mikään taho ole ehtinyt ajattelemaan kokonaisuutta mitenkään tehdessään poliittisia laskelmiaan omaksi edukseen.
Sen verran sentään annettakoon Vihreillekin tunnustusta, että tuulivoima on jossain määrin heidän ansiotaan. Mutta ilman Kepua ja Mauri Pekkarista ei sekään olisi muuttunut todellisuudeksi. Kiitoksen sanaa Vihreiltä ei siihen suuntaan kuitenkaan ole kuulunut.
Soininvaaran sukupolvelle tietenkin Kepu on suurin shaatana ja itse pääpärkele, ja nuoremmille niin menneisyyttä, ettei siihen kannata kiinnittää mitään huomiota, ei edes kiittää.
PS on ollut duunaripuolue, jota se ei enää ole, joten PS voittaa äänestäjien päälle pissimisen kirkkaasti.
Kokoomus on päässyt toteuttamaan omalle kannattajilleen eli yrittäjille etuja: esim. palkansaajan aseman heikentäminen ja kela maksut yrittäjä lääkäreille.
Mitä PS loppujen lopuksi sai hallitusneuvotteluissa? Selvää on, ettei palkansaajan kannata äänestää kumpaakaan puoluetta.