ainoa todellisen nykyihmisen edustaja on valkea ihminen. Se vaan on tosiasia josta ei pääse eroon vaikka kuinka veivattaisi. Kaikki, joiden ÄO ylittää 110 ovat valkoihoisia. 150 kerhoon ei mahdu edes keltaisia.
Kyllä tosiasia on se että
Anonyymi-ap
4119
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
No eiku se on just näin.
Tämä väite ei pidä paikkaansa, sillä ihmisten kyvyt ja älynlahjat eivät riipu ihonväristä. Älykkyys ei ole sidoksissa etniseen taustaan, vaan se on ominaisuus, jota voi löytyä kaikilta ihmisryhmiltä. On tärkeää arvostaa ja kunnioittaa kaikkia ihmisiä, riippumatta heidän ulkonäöstään tai taustastaan. Keskittyminen ainoastaan ihonväriin on rasistista ja syrjivää käytöstä.
"Tämä väite ei pidä paikkaansa, sillä ihmisten kyvyt ja älynlahjat eivät riipu ihonväristä."
No eihän se kausaliteetti noin menekkään. Eihän kukaan ole väittänyt, että valkoinen ihonväri lisäisi älykkyyttä ja tumma ihonväri laskisi sitä. Eihän se ihonväri siihen vaikuta. Ihonväri on vaan indikaattori.
Se vaan on tosiasia, että mitä lähemmäksi päiväntasajaa mennään niin sitä alhaisemmaksi ÄO käy ja siellä nyt asuu tummapintaisia ihmisiä. Näin se menee.
Se vaan on tiedettä. Se on tutkittu jo niin monta kertaa, että se ei tällä palstalla muuksi muutu.
Yksittäisiä tapauksia on aina kaikkialla maailmassa. On umpityhmiä valkoihoisia (venäjä) ja älykkäitä tummia (usa). Mutta yksilöt ovat aina yksilöitä.
Tällainen väite ei pidä paikkaansa. Älykkyysosamäärän (ÄO) ja ihonvärin välillä ei ole mitään yhteyttä, eikä geografisella sijainnilla ole vaikutusta ÄO:n kehittymiseen.
Älykkyys on monimutkainen ominaisuus, johon vaikuttavat monet eri tekijät, kuten perinnöllisyys, ympäristö, koulutus ja sosiaaliset tekijät.
On tärkeää välttää yleistyksiä ja stereotypioita ihmisten älykkyydestä niiden taustalla olevien ominaisuuksien perusteella.