Kummassa tapauksessa enemmän säästetään?
1. Henkilö tekee osa-aikatyötä ja tienaa esim 300e kuukaudessa. Hänen suojaosaa ei leikata.
2. Henkilö ei tee mitään työtä ja saa oloneuvoksena lähes 600e kuussa toimeentulotukea, lisäksi hänen muita asumismenoja otetaan huomioon, hän saa lääkkeet, lääkärimaksut, muuttoavustuksen 110e, 1100 e huokekaluihin, harkinnanvaraisella hakemuksella harrastuksia, julkisen liikenteen kuukausikortin, pölynimurin jne.
Kumpi näistä kannustaa enemmän työntekoon?
Kuka on heikommassa asemassa? Se joka on saanut 300e suojaosan vai se joka on nostanut toimeentulotukea kaikilla herkuilla?
Tällainen suojaosan poisto on järjetön, koska moni osa-aikatyötä tekevä tulee siirtymään toimeentulotuelle, jolla nostetaan valtion kuluja entisestään.
Osa- aikatyön suojosa, missä säästö? Suojaosa tulee palauttaa asao!
7
291
Vastaukset
- Anonyymi
Kuule. Tietäjät tietää.
- Anonyymi
Vois mennä kokoaikaiseen työhön. Ei valtion kuuluu elättää työkykyistä.
- Anonyymi
Kaikki eivät voi tehdä kokoaikatyötä, kun kokoaikatyötö sitä ei ole kaikille tarjolla. Monella alalla tarjotaan vain osa-aikatyötä. Moni on vastwntahtoisesti osa-aikatyössä, mutta minusta on parempi tehdä sitä osa- aikatyötä kuin olla toimeentulotuella tekemättä yhtään mutään työtä.
Kyllä valtiolle tulee toimeentulotukea hakevista paljon enemmän kuluja ja rasitetta! - Anonyymi
Toimeentulotukea saava voi vielä tienata 150e tpimeentuloten päälle, ilman että sitä 150e leikataan yhtään!
Tämä on syrjivää niitä kohtaan jotka ei toimeentulotukea hae! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki eivät voi tehdä kokoaikatyötä, kun kokoaikatyötö sitä ei ole kaikille tarjolla. Monella alalla tarjotaan vain osa-aikatyötä. Moni on vastwntahtoisesti osa-aikatyössä, mutta minusta on parempi tehdä sitä osa- aikatyötä kuin olla toimeentulotuella tekemättä yhtään mutään työtä.
Kyllä valtiolle tulee toimeentulotukea hakevista paljon enemmän kuluja ja rasitetta!Talvella pyrypäivinä tekevät keikkatyöläisten ei kannata lähteä kolaamaan kauppojen edestä lunta, kun suoja osa poistuu. Ei lumipyryä ole joka päivä talvella.
- Anonyymi
Niin siis eihän tässä järjellä ajatella, se on säästö valtion kassaan tuo leikkaus. Eli mitä enempi säästetään sosiaalimenoja sitä enempi voi laittaa verohelpotuksia rikkaille eli orpon kavereille. Ei orpoa kiinnosta köyhien työt tai rahat, vain rikkaiden.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jens Ihlen (ex Kukka) poika todistaa oikeudessa
10:49 "Välit ovat olemattomat" Minkälainen isäsi ja sinun välinen suhde on tällä hetkellä? "Minulla ei ole minkäännäkö2489352Riikka runnoo! Uutta velkaa tänä vuonna 17 mrd. euroa
Tirsk. Nyt kyllä hihityttää kuin pientä eläintä. Riikka takoo maailmanennätyksiä tasaiseen tahtiin. " [Riikka] joutuu1497680K-kaupassa on mukava käydä, kun ei tarvitse katsella köyhiä
vasemmistolaisia, joista monet myös varastavat. Mielellään maksaa vähän enemmän tuotteista K-kaupassa, jotka ovat paljon1495231Suomeen ei kuulu ihmiset jotka ei halua kätellä toisia ihmisiä, koska tämä on vääräuskoinen
Nainen joka ei halunnut kätellä Stubbia on selvästi ääripään muslimi, eli sitä sakkia josta niitä ongelmia koituu. Ulos1504932PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT
* * PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT - ! ja jätti MaksuHuolet -Kansan Maksettavaksi -! *544641Suomessa on ollut suurtyöttömyyttä ennenkin, ja lääkäriin pääsee nykyäänkin
Täällähän oli jonkun sekopään(vas.) juttu, että ennen ei ollut työttömyyttä ja lääkäriin pääsi. Siihen alkoi tietysti ko1044325Kysymys: Kuinka moneen maahan neuvosto-venäjä on hyökännyt
viimeisten 90-vuoden aikana? Ja lähinnä on siis kyse neuvosto-venäjän naapurimaista - kuten Suomesta. Lista on huomatta1284154- 1681948
Nainen, sanotaan että totuus tekee kipeää
Ehkä mutta se voi olla myös se kaikkein kamalin asia kohdata. Kuplassa on turvallista, kun tietää vähemmän on helpompi.91749Valtio lopettaa pienituloisten perheiden kylpylälomien tukemisen
Pienituloiset suomalaiset ovat voineet vuosikymmenten ajan hakea tuettuja lomia terveydellisin, sosiaalisin ja taloudell2891603