Mielestäni eläkkeistä voi leikata kahdella tavalla:
1) Asetetaan eläkekatto. Eläkettä voisi saada korkeintaan 4000-5000 e/kk.
2) Yli 3000 e/kk eläkkeistä leikattaisiin 50 prosenttia.
Kuka tarvitsee tuhansien eurojen eläkkeitä kuukaudessa, kun on ollut hyväpalkkaisissa töissä ja ehtinyt kerätä omaisuutta.
Tietenkään pienistä eläkkeistä ei missään tapauksessa saa leikata kuten varsinkin takuueläkkeestä, joka on alle 1000 euroa.
Eikä asumistukia saa leikata edes omistusasunnoissa asuvilta eläkeläisiltä.
(Muutenkin tuo, että omistusasuntoihin ei saisi asumistukea, täytyy olla perustuslain vastaista. Eihän kansalaisia voi asettaa tuolla tavalla eriarvoiseen asemaan.)
Jos minimieläkkeistä leikataan, taitaa alkaa sisällissota...
1) Asetetaan eläkekatto. Eläkettä voisi saada korkeintaan 4000-5000 e/kk.
2) Yli 3000 e/kk eläkkeistä leikattaisiin 50 prosenttia.
Kuka tarvitsee tuhansien eurojen eläkkeitä kuukaudessa, kun on ollut hyväpalkkaisissa töissä ja ehtinyt kerätä omaisuutta.
Tietenkään pienistä eläkkeistä ei missään tapauksessa saa leikata kuten varsinkin takuueläkkeestä, joka on alle 1000 euroa.
Eikä asumistukia saa leikata edes omistusasunnoissa asuvilta eläkeläisiltä.
(Muutenkin tuo, että omistusasuntoihin ei saisi asumistukea, täytyy olla perustuslain vastaista. Eihän kansalaisia voi asettaa tuolla tavalla eriarvoiseen asemaan.)
Jos minimieläkkeistä leikataan, taitaa alkaa sisällissota...
Vastaukset 111
Vanhimmat
Jos kuule näissä leikkauksissa käytetään prosentteja vaan. Et sinä eikä kukaan muukaan tiedä mikä on riittävästi jollekin ja mikä ei.
Prosentit tarkoittaa sitä, että kaikki antaa tuloistaan tunnissa yhtä monta minuuttia yhteiseen hyvään. Se on tasapuolista. Yhtä pitkään täällä muutenkin suunnilleen eletään.
En oikein ymmärtänyt, mitä selitit.
Mutta juuri siksi tietyn summan yli menevistä voidaan hyvin leikata vaikka prosentteina. Jos eläke on useita tuhansia euroja, ei siinä tonni sinne tai tänne merkitse mitään. Köyhällä eläkeläisellä se tonni on jo koko eläke...
Nyt vaan valtion talous on siinä jamassa, ettei nuo vanhanaikaiset perustelut päde. Eläkekatto 4000 euroon kuussa. Sen sijaan minimieläke 2000 euroa.
Miksi kenellekään pitäisi antaa 2000€:n eläke, jos henkilö on ollut koko ikänsä saamaton paskaläjä ja rasite yhteiskunnalle?
Ai että paskaläjä? Entäs jos on joutunut koko ikänsä tekemään pienipalkkaista työtä niin että eläkettä ei vain ole kertynyt enempää. Entä jos on tehnyt tärkeää työtä yhteiskunnassa? Onko silloin paskaläjä ja rasite yhteiskunnalle?
Joidenkin mielestä vain isot liksat on ihmisen mitta, heitä nimitän kusipäiksi...
Ja hyvin harvan ihmisen työ on niin arvokasta, että pitäisi maksaa yli 10 000 kuukaudessa.
Paljon toi vastaanottokeskus kusettaa meiltä rahaa joka kk ja vuosi ? Me maksetaan niiden sähköt siellä kaikki.
Vastaanotto iranistit ei ole päivääkään tehnyt työtä täällä mutta ilmainen ruoka asunto tulee silti rasistit tee sama suomalaisille.
Minimi eläke on jossain 1350 luokkaa jos on alle paikataan kansaneläkkeellä. Kansaneläkkeen osuutta on VM esittänyt leikattavaks.i
Äkkiä kun viedään ulkomaalaisia takaisin saadaan suuri säästö
Entäs sitten kansaneläke/takuueläke, joka on vain jotain 960 e/kk? Siitä nyt ei voi yhtään leikata!
Niitä tuhansien eurojen ökyeläkkeitä tässä pitäisi leikata. Tietysti tämä paskahallitus taas on käymässä köyhimpien kimppuun... :(
Ei sille paskaläjälle mitään työeläkettä kerrykään. Minä puhuin nyt kunnon ihmisistä.
Somaleista vois aloittaa. Loisija olleet jo vuosikymmeniä täällä elätettävinä. Somalinaisetkin hakevat palkan Kelasta 🤣. Hienompaa sanoa noi kuin myöntää elävänsä loisina täällä. Inhottaakin nähdä somaleita.
Ns. pakolaisstatuksella olevat rikollisetkin saavat enemmän kotoutusrahaa ja lisäksi ilmaisia palveluja kuin pienipalkkainen koko ikänsä työtä tehnyt kantasuomalainen.
Leikkuriin.
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
"Kuka tarvitsee tuhansien eurojen eläkkeitä kuukaudessa, kun on ollut hyväpalkkaisissa töissä ja ehtinyt kerätä omaisuutta."
Kuule, Suomessa on jo huomattavan suuri porukka ihmisiä, jotka saavat kymmenien tuhansien eurojen eläkkeitä. Miljoonatuloistakin jäänyt jotain eläkepäiville...
Sitähän minä juuri sanoin. Siksi niistä suurista eläkkeistä juuri pitäisi leikata roimasti.
Suomesta menee rahaa ulkomaille kyllä päivittäin rosvot vie.
Isot eläkkeet on leikattava. Selkeintä olisi kieltää ne lakimuutoksella.
Eläke on sosiaalituki. Summasi ovat aivan liian suuria.
Kyse on työeläkkeistä, jotka perustuvat ansiotuloihin. Ei siis Kelan tuista. Jos ihmetyttää, vilkaise esim. verokoneesta suurimpia tuloja (siis satoja tuhansia vuodessa) ja testaa eläkelaskurilla, minkälainen työeläke on tulossa. Yllätyt varmaan.
Perusteet on siis määriteltävä uudestaan.
Ei ne ole mitään sosiaalitukia. Eläkettä maksetaan esim. työeläkemaksuista, jotka otetaan prosentteina palkasta, isosta palkasta enemmän kuin pienestä.
Jos minä yksin saisin päättää, maksimieläke oli 3000 euroa. Ylimenevästä osasta vero 100 %! Mutta ei kapitalistit sitä hyväksyisi eikä nykyinen fasistihallitus.
Tuossa joku sanoi, että on yli 10 000 euron eläkkeitä. Suorastaan sairasta...
Eläke ei ole sosiaalituki muille kuin niille jotka eivät ole olleet koskaan työssä. Työssä käyneet saa oman vakuutuksen ja palkan mukaan mutta useimmin pienen. Kotoutustukiraha on pakolaisille jotain 1200€ kk. Vastaanotto keskus elää ilmaiseksi.
200 000 palkkatulot antaa 120 000 vuotuisen eläkkeen noin pyöreällä laskennalla
Eläke maksetaan vastikkeetta. Se on sosiaali- ja terveysministeriön alainen toimeentulotuki vanhuuden ja työkyvyttömyyden varalta.
Kotoutusraha on siis suurempi kuin monen kantasuomalainen koko elämänsä työssä olleen eläke.
Kotoutusraha leikkuriin ja vastikkeeksi pitää vaatia työntekoa. Ympäristön siistiminen -kurtturuusun, pujon, kanadanpiiskun poisto - ei vaadi kielitaitoa eikä korkeakoulutusta. Lumien kolaus, pinnalta jäätyneiden viemärin kansien jään poisto, bussipysäkkien lumen luonti, tupakan tumppien keräys ym. työ ei vaadi kielitaitoa eikä korkeakoulutusta. Heti töihin. Työ on paras kotouttaja! Ilmaista rahaa ei ole Suomessakaan!
Sosiaalituki se on joka tapauksessa, vaikka määrä lasketaan eri tavoin. Siksi eläkkeet ovat liian isoja.
Samalla logiikalla sos. pummilta voisi leikata pikkusormen. Kuka sellaista aikuisen oikeasti tarvitsee?
Taidat olla persu kun noin sekoja puhut... :)
Haluat siis puuttua ruumiilliseen koskemattomuuteen. Samalla logiikalla persuilta voisi leikata päät irti, koska eivät sitä tarvitse. Näinkö ajattelisit?
Mihinkä eläkeläinen tarvitsee 3000€/kk?
Palvelutalossakin asuu jo mukavasti ja jää vielä iltakonjakkeihin varoja muiden harmiksi.
Palvelutalossa ei asuta mukavasti 3000,- miinus verot eläkkeellä. Monissa ei edes saa hoitoa.
Riippuu työnteosta kyllä itse maksettu eläke saa olla tietysti ainakin 6-14 000 € kk tulojen mukaan kyllä ne jää sitten lapsille ja osa hoivakotiin sekä mökin kiinteistöveroon ja auto vakuutuksiin lasten opintokuluihin monet tekee kahta työtä saa maksettua asunnon tai opinnot.
Eipä paljon jää konjakkiraa kun hoitomaksu on yli 2000 ja muut henkilökohtaiset menot päälle. Tietysti se riittää, mutta ei niinkään paljon kun moni luulee. Pitää myydä asuto pois ettei sen vastikkeita tarvitse maksaa
Eläke ei ole itse maksettu. Typerää jankuttaa tuollaista roskaa.
Eläkekatto voisi olla 5000 eur/kk.
Sairaat ja eläkeläiset eivät enää jaksa puolustaa oikeuksiaan, ovat helppo kohde ryöstää.
Sipiän roisto se kehtasi leikata kaikkein köyhimmiltä minimieläkeläisiltä ja antoi ne matuille.
Sanoi vielä että "ei se ole keltään pois"
melko röyhkeä tyyppi.
Kiljunen leikkasi joskus indeksi tarkastukset nehän kuuluu lain mukaan olla hintatason mukaan.
Ei Sipilä leikannut työeläkkeistä. vaan näiltä jotka ei koskaan olleet maksaneet vakuutusmaksua Takuu eläkeläiset
Ja mites eläkeleikkaukset vaikuttaa sinun elintasoosi? Lisää fyffeäkö muka kelasta?
Mikäs lahtarikusipää sinä olet?? Eikö mieleesi tule, että joillakin tolkunihmisillä on sosiaalinen omatunto eivätkä kaikki ajattele vain omaa etuaan? Minä olen huolissani köyhien ja sairaiden selviämisestä eläkeiässä. Sinä olet varmaankin persu, jotka itsekkäästi ajattelevat vain omaa etuaan...
Kerrankin näkee järkevän ehdotuksen. Kannatan täysin. Kukaan ei tarvitse Suomessa yli 4000 euron eläkettä.
Se on oikein jos se perustuu karttumisperusteiseen josta on maksettu vakuutusmaksuun. Mutta nämä neljänvuoden rosvot syövät karttumisperusteisia.
"Perusteet on siis määriteltävä uudestaan."
Niin, ja noihin järkyttävän ylisuuriin palkkoihinkin pitäisi myös voida vaikuttaa. Kukaan ei tee työtä, josta kuuluisi saada kymmenien tuhansien kk-palkkaa eli satojen tuhansien vuosiansioita. Plus tietysti palkitsemisjärjestelmän mukaiset muutaman 100tonnin bonarit per vuosi.
Perusteethan on määritetty uusiksi eli palattu alkuperäiseen pääpiirteitä. Hyvä näin Ay sotki täälläkin hyvää järjestelmää
Eläkettä voi leikata myös päästämättä perusteettomasti eläkkeelle (esim heti kouluvelvollisuuden jälkeen).
Näillekin löytyy kyllä yhteiskunnasta palveltavaa ja työmarkkinatukihan on muutenkin pienempi mikäli vaikkei halua osallistua yhteiskunnan pyörittämiseen, tulisi jo automaattisesti leikkausta.
Onneksi en ole tämän eläkejärjestelmän armoilla, kun olen itse hoitanut sijoittamalla asian…
Niitähän ei edes viherpunikit pysty viemään…
Eli et tarvitse eläkettä ollenkaan...
Entäs kun hallitus alkaa leikata sijoitustuotoista? Tuleeko itku?
Oletko maksanut verot vai oletko kiertänyt ne eli ollut sosiaalipummi?
Kaikilla on oikeus tehdä henkilökohtainen eläkevakuutus
Varmaan on oikeus, mutta luuletko, että pienituloisella on varaa mihinkään henkilökohtaiseen eläkevakuutukseen. Kaikki rahat menee vuokriin ja perheen elättämiseen.
Taas joku lahtarifasisti asialla pätemässä...
Viherpunikit? Äärioikeistolainen hallitushan tässä on leikkaamassa eläkeläisiltä...
no jos leikataan eläkkeitä niin eikös suomalaiset sen verran hurahtaneet median vaikutuksesta Ukrainan niin kurjaan tilanteeseen, niin voidaan sitten antaa sinne ja samaan aikaan otetaan velkaa lisää ja pienennetään eläkkeitä ja pidennetään ikärajaa? Johtajat ja etenkin EU-johtajat nostavat palkkioitaan (EU esim. 15%), niin eikös kaikki ole tyytyväisiä? Vai onko tämäkin Putinin vika? Nyt olisi syytä herätä tähän kusetukseen, niin oudolta kuin se saattaa vaikuttaakin! Tässä ei ole tarkoitus tuottaa mitään hyvää yhdenkään maan veronmaksajalle!!!!!!!!
Ei tällä ole mitään tekemistä Ukrainan eikä Putinin kanssa.
Tässä on kyse äärioikeistolaisen hallituksen ideologisesta työläisten ja köyhien kyykyttämisestä.
JUURI NÄIN TÄYTYY LEIKATA ELÄKKET.
TULEE KOHTUULLISTAA JA JÄRKEISTÄÄ, PALVELEMAAN KAIKKIEN ETUJA.
TARJA HALONEN ON PUHUNUT TASA-ARVOSTA.
Tarja Halosen tasa-arvo on omaan pusiin Sehän nähtiin
Jos saa pientä eläkettä niin silloin ei ole eläkettäkään maksanut. Isot eläkkeet on tietenkin kohtuullistettava eli määrätään maksimi eläkemaksut paljonko joutuu maksamaan ja samalla maksimi paljonko valtiolta saa.
Nykyisin jo eläkkeellä olevat ovat olleet etuoikeutettuja.
Oikeutta olisi tasata heidän eläkkeitä, tulevien eläkeläisten tasolle.
Moni on maksanut pienempää eläkevakuusmaksua, jotkut jopa luokkaa 9 % palkkatuloista kun nykyisin maksu on jo 24 %.
Voit toki pyytää vanhempiesi tai isovanhempiesi eläkkeet itsellesi niin saat suoraan itsellesi heidän liian pienet eläkemaksut.
Jotenkin minusta kuitenkin tuntuu siltä ettei heilläkäön ole kunnon eläkettä vaan ovat löysäilleet.
Paras tapa kerätä eläkettä on tehdä työtä ja olla ahkera.
Et kyllä ala VARASTAA IHMISILTÄ !
Otapa vähän selvää maksuista. Työnantaja maksaa vakuusmaksun kaikilta. Pienen osan nykyään vakuutetulta, kun nämä rosvot päästettiin pesälle ja Ay ansiosta. Onneksi se reikä on tukittu näitä suuri eläkketä ei tule kun niistä pitää maksaa vakuutusmaksu, Jos maksavat niin siitä vaan.
Ruotsi! Ruotsi! Ruotsi!
Miksi tässä asiassa Ruotsin esimerkki ei kelpaa?
Kohtuullinen eläkekatto!
Kun maahanmuutossakin otetaan esimerkkiä ruotsista…
Fasistihallitus ottaa vain rusinat pullasta eli kapitalisteja hyödyttävät asiat.
Silloin pitää laittaa vakuusmaksulle katto . Työnantajat ottaisivat tämän kiitollisina vastaan. Ihan kannatettava parannus vakuutusmaksukuluihin. Tehkööt hyväpalkkaiset hekilökohtaisen eläkevakuutuksen lisäksi ja jotkut ovat teeneetkin.
Leikkauksiin sisältyy aina riski.
Jos nyt vain jokainen kerryttäisi oman eläkkeensä sen sijaan että hamuaa jonkun toisen eläkkeestä osuutta ansiotta itsellleen.
Jos eläkkeitä leikataan, tulee se vain muuttamaan työehtosopimuksia niin että palkan lusäksi maksetaan jokin ylimääräinen summa tai kuten vaiķka yksityinen eläkevakuutusmaksu tai osakkeita.
Eläkkeiden leikkaus johtaisi myös siihen että moni eläkeläinen siirtyisi Kelan tukien pariin. Lisäksi eläkeläisten kulutus vähenisi niin etteivät he enää kävisi hierojalla, jalkahoidossa, keilaamassa tai ulkona syömässä. Tämä tarkoittaisi konkursseja ja työttömyyttä. Kaikesta tästä seuraisi veron korotukset ja sitä kautta vieläkin kovempi rasitus tuleville polville.
Ei tässä ollut kyse siitä, että kukaan hamuaisi osuutta toisten eläkkeistä, vaan hallituksen aikeista leikata eläkkeitä (muka) valtionvelan varjolla.
Ei suomessa voi olla velkaa kun Kreikka on meille velkaa !
Eläkevakuutusyhtiöt on keskinäisiä vakuutusyhtiöitä. Ei hallituksella ole mitään päätäntävaltaa niihin, Ei Suomea vielä ole sosialisoitu.
Keneltä leikataan?
minä olin nuori kun sairastuin ja jouduin eläkkeelle työstä 29 vuotiaana, juuri ja otin asuntolainan jota maksan 500€kk vielä 10 vuotta. eläkkeeni on ollut nettona n.1500€.
tästä tietenkin otetaan nämä lainat yms elämisen tarpeet pois niin vielä on varaa rahastani leikata, antaa tulla vaan mutta asiassa piilee yksi erittäin vakava vaara mikä mitä ei voitu ennakoida
meinaakko sina rueta leikkaamaan ballit tahi videun joltaakin?
meinakko rueta sä leikkaa jotain😂😂😂🤣🤣
Minulla suppet tiedot sinusta, mutta sanot ettei sinulta leikata mitää näiden tietojen perusteella
Mitäs noilta munattomila voi leikata
Kekkosen aikana ei leikattu koska silloin ei ollut tunarit asialla
Suurimman osan eläkkeet on 2000 tai alle koettakaa etsiä jotain muuta rahareikiä esim. miljardien yritystuet joihin ei ole koskettu kymmeniin vuosiin
Yritystuet on piilososialisointia
eiköhän ois jo meidän aika tehä kulkue ja lähtee kohti hki johtoporrasta
Ei tietysti voi leikata toisten toimeentulosta mitään pienituloisilta ei vähääkään. Sehän olisi vastoin perustuslakia. Me voimme toki leikata vastaan otto keskukset pois kokonaan koska he eivät ole täällä veroja maksaneet työtä tehneet eikä maksaneet eläkevakuutusmaksujakaan.
Työeläkkeitä ole aikomustakaan leikata. Noista neljänvuoden eläkkeistä jotka on ostettu neljänvuoven vakuutusmaksulla pitäs puotta karrtumisperusteiseksi jolloi rosvous loppuisi.
Miksi voisi olla eläkekatto koska ei ole vetelehtimiskattoakaan? Tai jos näin niin sitten jokainen yli 4000 e/kk edestä vetelehtinyt vaikka kiertämään taloa ja tikapuita.
Huomaa hyvin tuon kateellisuuden kirjoituksissa.
Vaikka valtiontalous ei hyötyisi tippaakaan eläkkeiden leikkauksesta niin sitä ajteen kuin käärmettä piippuun.
Perusteluina on se ettei eläkeläinen tarvitse isoa eläkettä.
Kuitenkin syntyi kauhea älämölö asumistuen leikkauksista ja siitä että pitää sopeuttaa elintasoa vaatimattomampaan.
Koko keskustelu eläkkeiden leikkauksista on vain kateellisuutta ja ahnehtimista toisten rahojen perään.
Ja voin kertoa että oma eläke tulee olemaan siinä 2500€ korvilla mutta vituttaa jos leikataan rikkailta ja annetaan lorvijoille lähes sama eläke kuin minulla.
Rikkaiden eläke ei minua vituta mutta se että jos loisimalla pääsee samoihin niin se vituttaa.
Tässä on kyse hallituksen aikeista leikata pienistä eläkkeistä.
Minun mielestäni pitäisi leikata suurista ökyeläkkeistä (esim. verotuksella). Mutta ei sinun eläkkeesi ole suuri. Suuria eläkkeitä on esim. yli 6000 euron eläkkeet...
Mihin näitä valtavia eläkkeitä tarvitaan? Omaisuutta on jo miljoonien edestä, on autot ja luksusasunnot, eikä enää lapsia huollettavana eikä koulutettavana...
Minulle jää käteen 1270. Ei tahdo riittää enää sekä syömiseen että laskujen maksuun, aina kun jotain menee rikkikin tai tulee muita yllätyksiä. Sairastumista ei enää uskalla ajatellakaan, on vain kuoltava suosiolla.
Kaljaan, tupakkaan, tukan värjäykseen, ravintolailtoihin raha riittää, mutta ei välttämättömiin asioihin kuten ruokaan.
Minä olen aloittaja. En kannata eläkkeiden leikkaamista, mutta tämä fasistihallitus aikoo tietysti taas leikata juuri niiltä pieneläkeläisiltä.
Aloituksessani oli kyse siitä, että jos pitää leikata eläkkeistä, on leikattava ökyeläkkeistä, yli 6000 euron eläkkeistä. Joku täällä sanoi, että on yli 10 000 euroneläkkeitäkin. Minusta se on sairasta,
Joilla on tuollaisia eläkkeitä, heillä on varmasti kertynyttä omaisuutta muutenkin ja vielä osinkotuloja. Mihin ihmeeseen kukaan tarvitsee tuollaisia eläkkeitä? Minusta tuo on pelkkää ahneutta, Minun palkkanikaan ei ole koskaan ollut noin suuri. Eikö suomalaisten keskitulot ole jotain 3000-3500 kuukaudessa, ja tuskin ovat mitään lorvailijoita hekään...
Takuueläke melkein tonni eikä mene veroa, minulla 40 v työstä eläke 1200 josta menee vero eli työnteko ei ole välttämättömyys näköjään kun muutenkin saa rahaa.
Mutta jos eläke on "vain" 1200 e, eikö silloin saa lisäksi vielä kansaneläkettä? Oletko tarkistanut saisitko?
Mukava sairaan työkyvyttömyys eläkkeen tulosta leikata, saattaa olla että joku saattaa sen jälkeen leikata vähän muutakin on vaarana??
Työkyvyttömyyseläkkeet jäävät mataliksi. Eläkkeitä leikattaessa pitäisi tehdä ero, onko eläke työkyvyttömyyden takia vai ikääntymisen.
Eläkekattoa ei voi asettaa murentamatta koko eläkejärjestelmää. MISSÄÄN maassa ei ole työeläkejärjestelmää, jossa olisi eläkekatto ilman eläkemaksukattoa. Eläkkeiden likkaaminen "progressiivisesti" on samanlainen käytännössä mahdoton toteuttaa koskematta eläkemaksuihin.
Sinällään eläkekatto olisi ollut ihan fiksu idea, kun eläkejärjestelmää rakennettiin, mutta jälkikäteen se on äärimmäisen vaikeaa ellei mahdotonta. Ruotsissa tehtiin erilainen jäjrestelmä, mutta pitää muistaa että sen tueksi on syntyn erilaisia lisäeläkkeitä, joita työnantajat tarjoavat esimiehille ja asiantuntuntijoilla ja lisäeläkkeistä on sovittu myös työehtosopimuksissa. Työnantajille näiden kustannukset ovat verrattavissa lakisääteisiin eläkemaksuihin, mutta niitä ei lasketa Ruotsin veroasteeseen.
Verovaroin palkattujen työeläkettä voisikin leikata tai laittaa esim indeksiin sidottu 4000 euron katto mutta yksityisten yrityksien antamiin lisäeläkkeisiin ei kukaan voi puuttua. Ongelmana on, että jos työeläkkeille laitetaan katto, niin eläkemaksullekin täytyy laittaa euromääräinen katto. Kertyykö silloin riittävästi eläkevaroja?
Valtion verokertymä, jolla pyöritetään yhteisiä palveluita, muodostuu paljolti keskituloisten palkoista kerätyistä veroista. Yli kymppitonnin tienaavia, jotka maksavat veroja lähes puolet bruttotuloistaan, on lopulta aika vähän. Pienituloisten maksamaista veroista ei jää paljoa yhteiskunnan käyttöön, koska heille joudutaan maksamaan tulonsiirtoina avustuksia.
Eläkkeiden suuruus määräytyy maksetuista eläkemaksuista jotka määräytyvät liksan mukaan.
Monien mielestä on kohtuullista, että aktiivinen henkilö, joka on henkilökohtaisten ominaisuuksiensa, valintojensa ja ratkaisujensa ansiosta päässyt työelämässään asemaan jossa ansaitsee huomattavan paljon, on oikeutettu saamaan hyvän eläkkeen, koska on maksanut myös veroja ja työeläkemaksuja huomattavan paljon.
Eli eläkkeiden "leikkaaminen" olisi kommunismia pahimmillaan, eikä antaisi Suomesta länsimaista kulttuuria nudattavaa kuvaa.
Itse olin työelämässä pienellä, "työehtosopimusten mukaisella" palkalla 48 vuotta, bruttoeläkkeeni on 3001 euroa/kk, ja on tiedossa että työelämäni alussa eläke alkoi kertyä vasta 23 -vuotiaana, mutta sen jälkeen oli jakso, jolloin työeläkemaksuistani maksoi pääosan työnantajani. Toisaalta, silloin myös palkka oli vastaavasti oli pienempi.
Arvostan matalapalkka-aloilla työskenteleviä ihmisiä, koska heillä on suuri vastuu koko yhteiskunnan pyörimisestä. Hyvä esimerkki aiheesta on vaimoni, joka työskenteli sairaalassa yli 30 vuotta sen lisäksi että kasvatti kaksi lastamme kotona kouluikään saakka.
Suurin osa kansasta on sitä mieltä, että yli 2000 euron eläkkeitä ei kuulu maksaa kenellekään.
Eihän kukaan (paitsi ehkä hallitus)) ole leikkaamassa n. 3000 eläkettäsi (en ainakaan minä, ap.). Minä puhuin yli 5000-6000 euron eläkkeistä, joista voisi hyvin leikata ylimenevästä osasta jokin osa pois.
Kuuluuko länsimaiseen sivistysvaltioon se, että köyhiä ja huono-osaisia pidetään kurjuudessa eikä ole riittävää perusturvaa. Onko perusturva kommunismia?
Eläkekaton raja saisi olla 5000 eur/kk. Jotain vastinetta täytyy tulla maksetuille suurille työeläkemaksuille.
Eläkekatto tarkoittaisi, että yli 5000e eläkkeisiin oikeuttaville eläkemaksuille ei saisi mitään vastinetta. Siksi työeläkkeiden eläkekatto on kaikkialla jossa se on toteutettu eläkeMAKSUkatto.
Ei palkansaaja niitä ole maksanut, joten ei hänen kuulu saada vastinetta.
Minusta aloittajan kaulasta voisi leikata 20% pois koska se on täysin ylimääräistä läskiä.
Ökyeläkeläistä "hatuttaa" pahasti... :)
Et tainnut lahtarina vastustaa sosiaalitukienkaan heikennyksiä?
Eikö sinua edes hävetä?
ja sinä olet kylillä puhumassa kiertelevä valtion kyykky paska.
Jos leikkaamaan aletaan, niin jotain korvausta pitää tulla niillekin, jotka 70-luvulla työnteon aloittivat. Menin töihin 14-vuotiaana, joten menetin 9 vuoden palkan uudistuksen myötä, kun eläke siinä alkoi kertyä vasta 23-vuotiaasta. Me 60-luvulla syntyneet ollaan kaikessa väliinputoajia.
Jos on tienannut hyvin 40 vuotta on kertynyt omaisuutta ja tuttavia sijoituksia.Tasaeläke 2000€ riittää.
JOS on siis tienannut "hyvin" 40 vuotta. Miten sitä omaisuutta kertyy? Älä viitsi houria, vasuriparka!
Normaali, elämässään niska limassa yrittänyt ja onnistunut, itseään vielä vanhanakin kunnioittava raataja on eläkkeensä tienannut, eikä sitä todellakaan meiltä höylätä.
Tarvitsemme niitä rahojamme, koska Suomi on elänyt yli varojensa kymmeniä vuosia, Hallitus toisensa perään on uskonut satuihin, ja nyt joudumme käyttämään yksityislääkäri- ja sairaalapalveluita. Matokuuri on alkanut, ja siitä kärsimme kaikki.
Jos taas on onnistunut saamaan jo 70-luvulla turvallisen työelämän työnantajien kuukausittain maksamien sosiaalitukien kautta, saattaa kaksi tonnia tuntua kohtuulliselta.
70- ja vielä 80-luvulla työehtosopimuksissa taattiin työnantajavastaisille, kaikesta purnaaville ja työilmapiiriä huonontaville punalipunkantajillekin samat korotukset kuin työtään arvostaville ja muitakin hyvään työhenkeen innostaville työntekijöille. Nyt tilanne on muuttunut. Työnantaja ottaa työhön ja pistää ulos.
Eikö huomaakkin hyvin kuinka joitkut kuola suupielestä valuen havittelevat muiden rahoja?
Jos nyt kuvitellaan että 40v töitä painanut on saanut jotain kasaan ja uhkaa sosialisointi, eli että kaikki vietäisiin niin mikä estää hävittämästä omaisuutensa vaikka lapsille jolloin on oikeutettu siihen valtion kustantamaan eläkkeeseen.
Toinen on se että miksi maksaa eläkemaksuja jos niistä ei hyödy itse.
Pimeät työt ja yrittjillä 0€ viralliset tulot yms., eläkekassojen tulot romahtavat ja valtio joutuu kustantamaan eläkkeitä.
Mahdollisesti suomesta poismuutot lisääntyvät kun muualla voi rakentaa omaa tulevaisuutta.
Eläkkeiden perustana ovat ansiotulot. Mitä suuremmat tulot, sen suurempi eläke. Eli jos palkka on useampia 10tonneja kuussa vaikkapa 20-30 vuotta, eläke tulee olemaan samaa luokkaa.
Kenenkään työ ei kuitenkaan ole sellaista, että siitä kuuluisi maksaa niitä kymmeniä tuhansia/kk. Mitä korkeampi johtaja, sitä enemmän johtajan vastuualueen hommat hoitavat alaiset, karua mutta totta. Oikeudenmukaista olisi pienentää palkkaeroja - alemmille portaille lisätä palkkaa ja ylemmille pienentää. Siitä päästäsiin oikeudenmukaisempiin eläkkeisiinkin. Eläkekatto lisäksi.
Eläkeökyilijät kuriin. Ei muiden kuulu maksaa ökyeläkeläisten luxuselämää. Eläkehän otetaan nykyään työtä tekeviltä, koska rahastoa ei ole.
Ja miten kuvaamasi eläkkeiden, TYÖELÄKKEIDEN, leikkaus vaikuttaa valtiontalouteen ?
Ei valtio maksa yksityisen puolen TYÄELÄKKEITÄ.
Jos minä olen säästänyt ja tehnyt töitä kovasti koko elämäni. En ole haaskannut rahojani, enkä mikään isotuloinen ole ollut. Olen säästänyt eläkerahastoonkin.
Nyt sitten ne, jotka panevat rahansa tai ovat panneet rahansa menemään ennen eläkeikää vaativat, että minun eläkettä on leikattava ja miksi sinulla on rahaa säästössä kun minulla ei ole.
Sanotaanko, olen raitis, en tupakoi ja muutenkin elänyt säntillisesti. Siitäkö pitää vanhana sitten kärsiä?