Kaipaan. Voimmeko me jakaa hetkejä ikinä yhdessä?
Mikä on este, jos on? Vai et nyt halua?
Mikä on este, jos on? Vai et nyt halua?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mä en jaa yhtään mitään ikinä tyypin kanssa joka kirjoittaa sanan ’hetkiä’ muodossa jota ei ole edes olemassa. Karsee hyi.
Hetkejä)
Hetkiä(
Nyt miettelias meininki
Ja varaa heti kaks hetkejä?
Ymmärrän. Hetkejä on vähän kuin pyhänhäpäistys jollei runollinen virhe/silkka virhe. Pyhänhapäistykset yleensä ravistavat tylsyyttä ja tylyyttä sielulta pois että nopemmin ihminen löysisi sanat, tunteet ja reaktiot itsen sisällä.
Eli kiusaa/härnäämistä varten voi harrastaa pahaa (itselle toivottavasti, ei muille)
Toivottavasti
Ei ollut sinulle) muuta ihmistä tarkoitin
Toivottavasti
Ollaanko puheväleissä?
Varma
Miksei oltaisi? Sivusta
On ollut hiljaista..
Muuten fraasista "I hate being homo" vuosia sitten ja myös "homous on suurin este logiseen ajatteluun".
Monta vuotta kutsuin logikkaa jonka mukaan todellisuus koostuu rooleista homo-logikaaksi.
Yksityskohtien takia löysin että se todellisuudessa on kuoleman aihen välttelevien (roolien?) logikka.
Alimmaiset psyyken tasot jos eivät eidi kasvaa yhtenäiseksi sitten se on hajanainen.
Sitten kun ihminen törmää siihen, hän suuttuu/nukahtaa/tylsistyy/tulee hajamieliseksi/estotommaksi/härskiksi.
Ylinten/vakavien/arjellisten mielitilojen sammunta/kuolema tekee väliaikaisesti/ikuisesti saavt
uttamattomiksi ihmisile roolimallit ja vakavuuden erilaisia ilmenemia. Esim. lukeneisuus.
Ei voi oikulla sitten käyttää joka hetki vapaasti ne.
On paljon moraalia joka sanelee kiertää alimmaisia psyyken tasoja (ettei ihminen nukahtaisi/ärtyntyisi jne).
Jos ne ovat saumattomaksi kehitetty (mutta ei välttämättä menettämällä/tuhoamalla niiden hyviä potentiaaleja, vedoten "ikäntymiseen") sitten ajatuskulku/skenaario/oivalluksien perusteet eivät kompastu ja ottavat vauhtiaa ilman pakollisia pysähdyksiä.
Osa syiden ja seurauksien yhteyksistä on alimmaisten psyyken tasojen osittain, siksi kiertäminen niitä voi johtaa koko skenaarion palojen poissaoloon ja myös opittomuuteen vaihtaa niiden tasojen reaktioiden järjestystä.
Se johtaa siihen että okkultismiin kulut vain voivat vaihtaa niiden reaktioiden järjestystä.
Muuten jos jopa sitä ennen skenarioissa ovat reiät(koska ne ovat osittain alitajunnassa) sitten moraali sanoo että ei pitää salaperäisin toimipitein vaihtaa reaktioiden järjestystä. Sitten hauras syiden ja seurauksien ymmärrys voi tulla hauraammaksi, vaativammaksi, oikukkaaksi ja pienemmäksi, tuoda enemman yllätyksiä.
Rauhanpierus ei toimi gubbe
Hetkiä!
> n kauemmas; olen kyllä ihastunut suhun.
Se estää kun olet niin kiukkuinen parempi kun sä menet omia teitä ja mä omiani
Mistä tapauksista kyse en tiedä. Mielessä on että on kiva olla kapinallinen kiukun lietsonnasta vastaan, ja pasifismi on liian pinnallinen ja laiska.
Toivottavasti vältit kiukuisten tilanteiden spämmistä.
Kapinoin sinun/teidän puolesta kiukkutelisia konteksteja vastaan. Kiva että on hommaa tehtävänä
Löysin lääketiedettä ja en ole kiukkuinen siksi.
Toivon että löytyy hyvää kaveruutta sinullekin.
Ei anarkiaa jossa ihmiset vaihtelevat orjuuden kappaleita keskenaan.
Ei ole mitään yhteistä. Katse toisiin suuntiin.