YH-naisten tukien leikkaukset toimivat toivottavasti varoituksena naisille

ettei kannata päästää jotain paskaa päällensä ähkimään. Lapsia kannattaa tehdä vain kunnollisen, raittiin työssäkäyvän miehen kanssa.
6133382
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 613

Vanhimmat

Tukien takia naiset eivät ole arvostaneet työssäkäyvää miestä.

Äänestä
  • Miehet ei pelkää kustannuksia voisi käyttää omaan kulutukseensa eikä muita sit olis verotettavaa.

    Äänestä

  • Käytkö sinä muka töissä?

    Äänestä

  • Anonyymi00233 kirjoitti:

    Käytkö sinä muka töissä?

    Horoille käsittämätöntä että jotkut tekee rehellistä työtä.

    Äänestä

  • Anonyymi00268 kirjoitti:

    Horoille käsittämätöntä että jotkut tekee rehellistä työtä.

    Mieshoroille siis

    Äänestä

  • Höpöhöpö
    Miksi sitten varakkaat naiset eroaa ?

    Äänestä

  • Anonyymi00268 kirjoitti:

    Horoille käsittämätöntä että jotkut tekee rehellistä työtä.

    Tuolla käsityksellä varustettu mies ei tarvitse vaimoa.

    Äänestä

  • Mikähän hullu sinäkin olet ?

    Äänestä

  • Anonyymi00233 kirjoitti:

    Käytkö sinä muka töissä?

    Suomalainen ilmiö: Ensimmäinen henkilö kommentoi jotain, toinen henkilö ei ole samaa mieltä ja heti vetää työttömyyskortin ja syytöksen esiin. 100 vuotta sitten haukuttiin vellihousuksi, 50 vuotta sitten homoksi, nykyään työttömäksi. Kai se tämäkin on kehitystä sitten...

    Äänestä

  • Anonyymi00429 kirjoitti:

    Suomalainen ilmiö: Ensimmäinen henkilö kommentoi jotain, toinen henkilö ei ole samaa mieltä ja heti vetää työttömyyskortin ja syytöksen esiin. 100 vuotta sitten haukuttiin vellihousuksi, 50 vuotta sitten homoksi, nykyään työttömäksi. Kai se tämäkin on kehitystä sitten...

    Siinähän sitä on evoluutiota pienoiskoossa, älli katoaa, kuin pyy maailmanlopun edellä.
    Tosiasiassa maailmaa ohjailevat ne, jotka eivät tee töitä, ei aika riitä kaikkeen, pitää prioirisoida. Vastaanotolla näkee näitä ex urheilijoita, missejä ja mitä lie, nykyään pmi:t pilvissä jalat eivät kanna julmettua ylipainoa ja lisäksi pää on sekaisin, kuin käkikello.
    Tällaiset sitten huutelee muille töihin menosta, eikä itse pysty edes näkemään, miten ihmisen kannattaisi käyttää ne aikuisuuden vuosikymmenet, ennen kuin taantuu taas vaippaikäiseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00295 kirjoitti:

    Mieshoroille siis

    Mieshoroja onkin ehkä yksi tuhatta naishoroa kohti :D

    Äänestä

  • Anonyymi00366 kirjoitti:

    Tuolla käsityksellä varustettu mies ei tarvitse vaimoa.

    Onneksi yhä useampi mies käsittää sen!

    Äänestä

  • Anonyymi00464 kirjoitti:

    Mieshoroja onkin ehkä yksi tuhatta naishoroa kohti :D

    Kaikkihan ne miehet ovat horoja, tiedät kyllä.

    Äänestä

  • Anonyymi00464 kirjoitti:

    Mieshoroja onkin ehkä yksi tuhatta naishoroa kohti :D

    Miehet huoraavat aina ja kaikkialla, ratsastavat ympäri maapalloa ja levittävät siementään mahdollisimman laajasti, eikö se ole huoraamista?

    Äänestä

  • Anonyymi00367 kirjoitti:

    Mikähän hullu sinäkin olet ?

    Pakit saanu, ovesta pihalle lentäny.

    Äänestä

  • Anonyymi00365 kirjoitti:

    Höpöhöpö
    Miksi sitten varakkaat naiset eroaa ?

    Naisethan rikastuvat eroamalla rikkaasta miehestä, sitten avioitumalla uuden rikkaan miehen kanssa ja taas eroamalla. Tällä tavalla nainen saa joka erossa puolet miehen omaisuudesta ja on nopeasti vähintäänkin miljonääri.

    Varakkaat naiset eroavat, koska eroamalla he alun perinkin ovat tulleet varakkaiksi. Nykylainsäädännöllä avioero on naiselle nopein tie rikastumiseen.

    Äänestä

  • joopajoogi kirjoitti:

    Naisethan rikastuvat eroamalla rikkaasta miehestä, sitten avioitumalla uuden rikkaan miehen kanssa ja taas eroamalla. Tällä tavalla nainen saa joka erossa puolet miehen omaisuudesta ja on nopeasti vähintäänkin miljonääri.

    Varakkaat naiset eroavat, koska eroamalla he alun perinkin ovat tulleet varakkaiksi. Nykylainsäädännöllä avioero on naiselle nopein tie rikastumiseen.

    Niin voi tehdä miehetkin ,ja ovat aina tehneet myös. Kun jokkea osaa vähän heiluttaa oikeaan tyyliin ,ja ulkonäkö ei nyt aivan niitä pahimpia ole sekä vasarakin jos pysyy kädessä ja nuo taidot näyttää rikkaille oikeanlaisille naisille, pysyy kivasti leivässä ,eikä tarvitse paljoa työmaita katsella ,jotka puistattaa jo pelkkänä ajatuksenakin.
    Ja aina kun entinen jättää eli haluaa eroa muutaman vuoden naimisissa olon jälkeen,niin puolet valtakunnasta on mun ja sitten uusi varakas taas ottaa.

    Sanotaankin että naiset istuu pankkinsa päällä ja miesten pankki kulkee housujen etumuksessa,pitää kyllä paikkansa.

    Äänestä

  • joopajoogi kirjoitti:

    Naisethan rikastuvat eroamalla rikkaasta miehestä, sitten avioitumalla uuden rikkaan miehen kanssa ja taas eroamalla. Tällä tavalla nainen saa joka erossa puolet miehen omaisuudesta ja on nopeasti vähintäänkin miljonääri.

    Varakkaat naiset eroavat, koska eroamalla he alun perinkin ovat tulleet varakkaiksi. Nykylainsäädännöllä avioero on naiselle nopein tie rikastumiseen.

    Ei Suomessa. Kaliforniassa ehkä. Miksi luulet Suomea Kaliforniaksi?

    Äänestä

  • Anonyymi00367 kirjoitti:

    Mikähän hullu sinäkin olet ?

    Hän on perussuomalainen

    Äänestä

  • Olen äpärä.
    Ei ole kauniita muistoja lapsuudesta.
    Äiti huorasi vielä kaksi nuorempaa siskoa.
    Äiti oli oikea sugar mama kaikille miehille.

    Äpärälapsia purkavat huoraavat naiset eivät arvostusta ansaitse sen enempää kuin avustusiakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00485 kirjoitti:

    Kaikkihan ne miehet ovat horoja, tiedät kyllä.

    Joudut siis maksamaan aina miehille, ok.

    Äänestä

  • Anonyymi00486 kirjoitti:

    Miehet huoraavat aina ja kaikkialla, ratsastavat ympäri maapalloa ja levittävät siementään mahdollisimman laajasti, eikö se ole huoraamista?

    99,9% vanhimman ammattinne harrastajista on naisia ja vain pieni osa miehistä käyttää horoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00517 kirjoitti:

    Niin voi tehdä miehetkin ,ja ovat aina tehneet myös. Kun jokkea osaa vähän heiluttaa oikeaan tyyliin ,ja ulkonäkö ei nyt aivan niitä pahimpia ole sekä vasarakin jos pysyy kädessä ja nuo taidot näyttää rikkaille oikeanlaisille naisille, pysyy kivasti leivässä ,eikä tarvitse paljoa työmaita katsella ,jotka puistattaa jo pelkkänä ajatuksenakin.
    Ja aina kun entinen jättää eli haluaa eroa muutaman vuoden naimisissa olon jälkeen,niin puolet valtakunnasta on mun ja sitten uusi varakas taas ottaa.

    Sanotaankin että naiset istuu pankkinsa päällä ja miesten pankki kulkee housujen etumuksessa,pitää kyllä paikkansa.

    Ei miehet vaadi erossa usein mitään, eikä tuomarit edes tuomitse akoilta puolta omaisuutta miehille. Paljon harvemmin akoilla onkaan merkittävää omaisuutta tai sitten ovat vaatineet avioehdon, miehet ovat aivan liian hyväuskoisia, mutta onneksi siihenkin on tulossa muutos. Akathan yrittää rahastaa miehiä avioehdosta huolimattakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00591 kirjoitti:

    Ei Suomessa. Kaliforniassa ehkä. Miksi luulet Suomea Kaliforniaksi?

    Ihan samalla tavalla täälläkin, puolet pareista eroaa ja vain harvoilla taviksilla on avioehto, valitettavasti, mutta miehet viisastuu kaiken aikaa. Tiedän monta miestä jotka menettäneet puolet omaisuudestaan useallekin naiselle ja julkkiksista saa lukea jatkuvasti.

    Äänestä

  • 😋😍😋😍😋😍😋😍😋

    🍒 ­N­­y­m­­­f­­­o­­­m­­­a­­a­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21

    🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

    Äänestä

Hallituksen viesti oli älä tee lapsia!

Puolet avioliitoista kun kaatuu.

Äänestä
  • Se ei johdu hallituksesta kuten ei niin moni muukaan asia mitä jaksatte lässyttää. Kun hypätään kukasta kukkaan ja petetään toista ajatellen vain omia himojaan, niin lopputuloksena on ero. Vihervasemmiston viesti on kyllä 100% ehdoton, nai samaa sukupuolta, niin olet turvassa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Se ei johdu hallituksesta kuten ei niin moni muukaan asia mitä jaksatte lässyttää. Kun hypätään kukasta kukkaan ja petetään toista ajatellen vain omia himojaan, niin lopputuloksena on ero. Vihervasemmiston viesti on kyllä 100% ehdoton, nai samaa sukupuolta, niin olet turvassa.

    No en nyt usko että niitä kukasta kukkaan hyppijöitä on niin monta tavallinen suomalainen ottaa vastuun perheestään. Pitää jo katsoa seurusteluaikana miten kehittynyt ihminen on ennenkö menee vakavampaan suhteeseen .
    Toiset vaan ei kehity aikuiseksi koskaan ,sen kyllä huomaa aika äkkiä

    Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    No en nyt usko että niitä kukasta kukkaan hyppijöitä on niin monta tavallinen suomalainen ottaa vastuun perheestään. Pitää jo katsoa seurusteluaikana miten kehittynyt ihminen on ennenkö menee vakavampaan suhteeseen .
    Toiset vaan ei kehity aikuiseksi koskaan ,sen kyllä huomaa aika äkkiä

    Niin, jotkut jää iäksi pikkutyttöjen kanssa leikkiviksi.

    Äänestä

  • Kaatuu koska naiset eivät tyydy mihinkään. Hyvä mies saa lähteä, koska ei suostu jokaiseen naiseen oikuun.

    Äänestä

  • Nyt kelpaa työmiesisä akoille kun tuet loppuu. Yh:t ottaa jonkun elättäjän ja tekeytyy tälle raskaaksi. Varokaa miehet😅

    Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    No en nyt usko että niitä kukasta kukkaan hyppijöitä on niin monta tavallinen suomalainen ottaa vastuun perheestään. Pitää jo katsoa seurusteluaikana miten kehittynyt ihminen on ennenkö menee vakavampaan suhteeseen .
    Toiset vaan ei kehity aikuiseksi koskaan ,sen kyllä huomaa aika äkkiä

    Totta. Lapsiperheiden äidit eivät valitettavasti jaksa olla kotona lasten kanssa . Menevät mielellään ideaperkkiin viettämään aikaansa. Mustat tiukat trikoot, ponihäntä musta tukka ja kunnon kulmakarvat. Ovat kun samasta muotista. Miehet menevät padeloimaan kavereiden kanssa, ja kaljalle iltaisin. Yhteinen aika tehdään niin että mennään viikko riitelemään rinteeseen tai etelään. Lapset tarhassa tai koulussa, mutta yhteinen aika on yleensä niin että kaikki pyörii omissa someissa. JNE. Oliko perheet tuttua

    Äänestä

  • Miksikö avioliitot kaatuu? On niin trendikästä pettää. Sitä media suoraan suitsuttaa päivästä toiseen.
    Todellisuus on vain eri. Ei aviomiehet ja -naiset katsele pettävää puolisoa, ei todellakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    No en nyt usko että niitä kukasta kukkaan hyppijöitä on niin monta tavallinen suomalainen ottaa vastuun perheestään. Pitää jo katsoa seurusteluaikana miten kehittynyt ihminen on ennenkö menee vakavampaan suhteeseen .
    Toiset vaan ei kehity aikuiseksi koskaan ,sen kyllä huomaa aika äkkiä

    Seurusteluaika on ihan toista, kun lyödään hynttyyt yhteen eli muutetaan saman katon alle. Sittenkin voi elämä olla auvoisaa ja kulua vuosia, ennen kun alkaa tapahtumaan. Siinä vaiheessa on jo okt, mökki, pari kaaraa ja kakaraa, koira jne.. Eihän tuohon väliin tarvitse tulla kuin kolmas osapuoli, nainen/mies tai se pullo. Siitä se alkaa "muija/äijä ei anna" -stoorit..

    Äänestä

  • Anonyymi00137 kirjoitti:

    Nyt kelpaa työmiesisä akoille kun tuet loppuu. Yh:t ottaa jonkun elättäjän ja tekeytyy tälle raskaaksi. Varokaa miehet😅

    Tämä on niin totta.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Se ei johdu hallituksesta kuten ei niin moni muukaan asia mitä jaksatte lässyttää. Kun hypätään kukasta kukkaan ja petetään toista ajatellen vain omia himojaan, niin lopputuloksena on ero. Vihervasemmiston viesti on kyllä 100% ehdoton, nai samaa sukupuolta, niin olet turvassa.

    Suomifemakot ovat kylläkin rikkaruohoja, ei niitä kukaan halua pitää, mutta rikkaruohot haluaa lisääntyä, viedä elintilaa muilta ja tukahduttaa kukat.

    Äänestä

  • Anonyymi00156 kirjoitti:

    Miksikö avioliitot kaatuu? On niin trendikästä pettää. Sitä media suoraan suitsuttaa päivästä toiseen.
    Todellisuus on vain eri. Ei aviomiehet ja -naiset katsele pettävää puolisoa, ei todellakaan.

    Akat ei mahda mitään kiimalleen, niin se on aina ollut ja tulee olemaan. Ei sitä pidä ainakaan rahallisesti tukea.

    Äänestä

  • Anonyymi00098 kirjoitti:

    Niin, jotkut jää iäksi pikkutyttöjen kanssa leikkiviksi.

    Lessit

    Äänestä

  • Anonyymi00229 kirjoitti:

    Akat ei mahda mitään kiimalleen, niin se on aina ollut ja tulee olemaan. Ei sitä pidä ainakaan rahallisesti tukea.

    Nainen on enemmän villiä luontoa kuin mies. Nainen pitää kesyttää ja siihen tarvitaan piiskaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00137 kirjoitti:

    Nyt kelpaa työmiesisä akoille kun tuet loppuu. Yh:t ottaa jonkun elättäjän ja tekeytyy tälle raskaaksi. Varokaa miehet😅

    Se, joka ei varmasti halua lapsia huolehtii ehkäisystä. Ja se joku voi olla myös mies.

    Äänestä

  • Anonyymi00098 kirjoitti:

    Niin, jotkut jää iäksi pikkutyttöjen kanssa leikkiviksi.

    Lestat

    Äänestä

  • Anonyymi00229 kirjoitti:

    Akat ei mahda mitään kiimalleen, niin se on aina ollut ja tulee olemaan. Ei sitä pidä ainakaan rahallisesti tukea.

    Ukoilla ei ole mitään tekemistä raskaaksi tulon kanssa eikä heidän tarvitse huolehtia omasta lapsestaan, se on aina naisen syy kun laittautuu paksuksi kiimoissaan ja haluaa yhäriksi tukien toivossa.
    Ei kukaan mies halua tuollaisia yhärinaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00283 kirjoitti:

    Se, joka ei varmasti halua lapsia huolehtii ehkäisystä. Ja se joku voi olla myös mies.

    Huoramiesten pitää katkaisuttaa piuhat, näin he varmistavat, etteivät lisäänny, kun ei heistä vastuullisiksi iseiksi ole.

    Äänestä

  • Anonyymi00283 kirjoitti:

    Se, joka ei varmasti halua lapsia huolehtii ehkäisystä. Ja se joku voi olla myös mies.

    Sen vastuulla joka tulee raskaaksi on huolehtia ehkäisystä tai olla harrastanatta seksiä, mutta kun ei naiset mahda mitään kiimalleen, eikä riitä vastuuntuntoa edes katumuspillerin ostoon. Vain täysin moraaliton tapattaa tapattaa jopa elinkelpoisen sikiön ja käyttää aborttia yleensäkin ehkäisyyn.

    Äänestä

  • Anonyymi00299 kirjoitti:

    Huoramiesten pitää katkaisuttaa piuhat, näin he varmistavat, etteivät lisäänny, kun ei heistä vastuullisiksi iseiksi ole.

    Miksi Suomi sitten on täynnä huoraavia yh-f-emakkoja ja teetätte 10 000 aborttia vuosittain, 3000 alkoholilla vammautetun lapsen lisäksi? Miksi moraalittomat horot ette ole katkaisuttaneet piuhojanne?

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Se ei johdu hallituksesta kuten ei niin moni muukaan asia mitä jaksatte lässyttää. Kun hypätään kukasta kukkaan ja petetään toista ajatellen vain omia himojaan, niin lopputuloksena on ero. Vihervasemmiston viesti on kyllä 100% ehdoton, nai samaa sukupuolta, niin olet turvassa.

    Äläpä sotke vasemmistoa tähänkin. Teissä persuissa on homoja niinkuin muissakin puolueessa ,eikä johdu politiikasta. Mutta sinäkin työnnät joka asiaan politiikan. Osaatko enää muuta ajatellakaan ?

    Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    No en nyt usko että niitä kukasta kukkaan hyppijöitä on niin monta tavallinen suomalainen ottaa vastuun perheestään. Pitää jo katsoa seurusteluaikana miten kehittynyt ihminen on ennenkö menee vakavampaan suhteeseen .
    Toiset vaan ei kehity aikuiseksi koskaan ,sen kyllä huomaa aika äkkiä

    Ei. Ei sitä aina huomaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00106 kirjoitti:

    Kaatuu koska naiset eivät tyydy mihinkään. Hyvä mies saa lähteä, koska ei suostu jokaiseen naiseen oikuun.

    On sulla sitten huonot kokemukset.

    Äänestä

  • Anonyymi00144 kirjoitti:

    Totta. Lapsiperheiden äidit eivät valitettavasti jaksa olla kotona lasten kanssa . Menevät mielellään ideaperkkiin viettämään aikaansa. Mustat tiukat trikoot, ponihäntä musta tukka ja kunnon kulmakarvat. Ovat kun samasta muotista. Miehet menevät padeloimaan kavereiden kanssa, ja kaljalle iltaisin. Yhteinen aika tehdään niin että mennään viikko riitelemään rinteeseen tai etelään. Lapset tarhassa tai koulussa, mutta yhteinen aika on yleensä niin että kaikki pyörii omissa someissa. JNE. Oliko perheet tuttua

    Taitaa liian monet olla kaiken vapaan ajan näillä palstoilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00157 kirjoitti:

    Seurusteluaika on ihan toista, kun lyödään hynttyyt yhteen eli muutetaan saman katon alle. Sittenkin voi elämä olla auvoisaa ja kulua vuosia, ennen kun alkaa tapahtumaan. Siinä vaiheessa on jo okt, mökki, pari kaaraa ja kakaraa, koira jne.. Eihän tuohon väliin tarvitse tulla kuin kolmas osapuoli, nainen/mies tai se pullo. Siitä se alkaa "muija/äijä ei anna" -stoorit..

    Näin on
    Ei tulevasta kukaan tiedä siellä papin edessä seistessään.

    Äänestä

  • Anonyymi00228 kirjoitti:

    Suomifemakot ovat kylläkin rikkaruohoja, ei niitä kukaan halua pitää, mutta rikkaruohot haluaa lisääntyä, viedä elintilaa muilta ja tukahduttaa kukat.

    Sinunlainen naisvihaaja ei noista ansaitse.

    Äänestä

  • Anonyymi00229 kirjoitti:

    Akat ei mahda mitään kiimalleen, niin se on aina ollut ja tulee olemaan. Ei sitä pidä ainakaan rahallisesti tukea.

    Ukot kuitenkin pettää eniten. Maksaa jopa naisista. Rajalla ,Thaimaassa ym.

    Äänestä

  • Anonyymi00272 kirjoitti:

    Nainen on enemmän villiä luontoa kuin mies. Nainen pitää kesyttää ja siihen tarvitaan piiskaa.

    Mene hirteen. Väkivaltaisen miehen on lähdettävä karkuun ,ennenkuin menee henki. Niinkuin monelle on käynyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00298 kirjoitti:

    Ukoilla ei ole mitään tekemistä raskaaksi tulon kanssa eikä heidän tarvitse huolehtia omasta lapsestaan, se on aina naisen syy kun laittautuu paksuksi kiimoissaan ja haluaa yhäriksi tukien toivossa.
    Ei kukaan mies halua tuollaisia yhärinaisia.

    Monella kuitenkin on uusperhe. Toisilla menee hyvin ,toisilla huonosti. On kysymys ihmisen kypsyydestä.

    Äänestä

  • Anonyymi00283 kirjoitti:

    Se, joka ei varmasti halua lapsia huolehtii ehkäisystä. Ja se joku voi olla myös mies.

    No toki, mutta kukas se hoitaa homman alusta loppuun kaikkinensa? No nainenpa hyvinkin, joten täytyy olla aika tyhmä nainen, joka ei itse huolehdi satavarmasti, ettei "pala pohjaan".
    No, voihan olla tarkoituksena tietenkin saada mies kunnolla kiikkiin? Onhan näitäkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00299 kirjoitti:

    Huoramiesten pitää katkaisuttaa piuhat, näin he varmistavat, etteivät lisäänny, kun ei heistä vastuullisiksi iseiksi ole.

    Miehet ei välitä. Ilonaiset sanoo että suomimies on sellainen ettei kumi kelpaa Thaimaassakaan. Sinnehän monet isit matkustaa, kun ne venäjän reissut on vähentyneet.

    Äänestä

  • Anonyymi00375 kirjoitti:

    Mene hirteen. Väkivaltaisen miehen on lähdettävä karkuun ,ennenkuin menee henki. Niinkuin monelle on käynyt.

    Siis väkivaltaista miestä on lähettävä karkuun. Sitä tarkoitin. Kyllä rakkaus pakenee jos käsiksi käydään.

    Äänestä

  • Anonyymi00156 kirjoitti:

    Miksikö avioliitot kaatuu? On niin trendikästä pettää. Sitä media suoraan suitsuttaa päivästä toiseen.
    Todellisuus on vain eri. Ei aviomiehet ja -naiset katsele pettävää puolisoa, ei todellakaan.

    Meillä saa käydä panemassa muita kunhan toimii diskreetisti. Ei ne paikat käytössä kulu.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Se ei johdu hallituksesta kuten ei niin moni muukaan asia mitä jaksatte lässyttää. Kun hypätään kukasta kukkaan ja petetään toista ajatellen vain omia himojaan, niin lopputuloksena on ero. Vihervasemmiston viesti on kyllä 100% ehdoton, nai samaa sukupuolta, niin olet turvassa.

    Voisikos korjauksena tilanteeseen olla se että ollaan vähemmän tuomitsevia näitä "kukasta kukkaan" hyppelijöitä kohtaan. Se ominaisuus on vain evoluution tulos. Ihminen on ainut nisäkäs jolta vaaditaan yksiavioisuutta. Miksi miehiä yritetään Kirkon tuhansia vuosia sitten keksimillä moraalisäännöillä pakottaa luonnonvastaiseen muottiin? Miksi homot saa olla mitä haluaa mutta heteromiehet ei?

    Äänestä

  • Anonyymi00106 kirjoitti:

    Kaatuu koska naiset eivät tyydy mihinkään. Hyvä mies saa lähteä, koska ei suostu jokaiseen naiseen oikuun.

    Olen joskus miettinyt, mitä nainen tarkalleen tuo sitten liittoon miehen kanssa?
    Ei työntekoa, ei rahaa, ei yleis remppa/ korjaus miestä, ei suojelua.
    Mitä jää?

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Se ei johdu hallituksesta kuten ei niin moni muukaan asia mitä jaksatte lässyttää. Kun hypätään kukasta kukkaan ja petetään toista ajatellen vain omia himojaan, niin lopputuloksena on ero. Vihervasemmiston viesti on kyllä 100% ehdoton, nai samaa sukupuolta, niin olet turvassa.

    Siihen syynä on yleensä naisen haluttomuus. Miten olisi jos palkkattaisiin verovaroilla 6.000 uutta "aviovelvollisuusvirkailijaa" jotka hieman sosiaalitoimen tapaan valvoo että nainen muistaa antaa säännöllisesti niin miehen luontaiset tarpeet tulee täytettyä eikä tule tarvetta katsella muualle. Tällä hetkellä olemassa oleva sosiaalitoimi pitää pääasiassa huolen siitä että mies muistaa maksaa kaiken.

    Äänestä

  • Anonyymi00228 kirjoitti:

    Suomifemakot ovat kylläkin rikkaruohoja, ei niitä kukaan halua pitää, mutta rikkaruohot haluaa lisääntyä, viedä elintilaa muilta ja tukahduttaa kukat.

    Silti Suomessa syntyy liian vähän lapsia.

    Äänestä

  • Anonyymi00430 kirjoitti:

    Voisikos korjauksena tilanteeseen olla se että ollaan vähemmän tuomitsevia näitä "kukasta kukkaan" hyppelijöitä kohtaan. Se ominaisuus on vain evoluution tulos. Ihminen on ainut nisäkäs jolta vaaditaan yksiavioisuutta. Miksi miehiä yritetään Kirkon tuhansia vuosia sitten keksimillä moraalisäännöillä pakottaa luonnonvastaiseen muottiin? Miksi homot saa olla mitä haluaa mutta heteromiehet ei?

    Monet eläimet ovat yksiavioisia, ihmisillä naiset ovat aina olleet niitä moraalittomimpia.

    Äänestä

  • Anonyymi00379 kirjoitti:

    Siis väkivaltaista miestä on lähettävä karkuun. Sitä tarkoitin. Kyllä rakkaus pakenee jos käsiksi käydään.

    Väkivallan kuitenkin aloittaa lähes poikkeuksetta nainen ja sitten itkette kun saatte turpaanne tai alatte heilua veitsen kanssa. Lähes poikkeuksetta vain naiset myös polttaa elävältä tai myrkyttää ja murhaatte omia lapsiakin paljon enemmän. Lisänä 10 000 aborttia vuosittain, "kätkytkuolemat", 3000 alkoholilla vammautettua lasta... Naisilla ei vaan ole juurikaan moraalia.

    Äänestä

  • Anonyymi00373 kirjoitti:

    Sinunlainen naisvihaaja ei noista ansaitse.

    Mielestäsi siis kaikki suomalaiset naiset ovat femakkoja, ok.

    Äänestä

  • Anonyymi00374 kirjoitti:

    Ukot kuitenkin pettää eniten. Maksaa jopa naisista. Rajalla ,Thaimaassa ym.

    Ei mies edes pysty harrastamaan yhdyntää kovin monta kertaa päivässä, horoilla voi olla kymmeniä asiakkaita ja aviossakin kolmasosa lapsista vieraille miehille. Suurimmalle osalle miehistä yhdessäkin naisessa on enemmän kuin tarpeeksi, mutta horoille ei riitä mikään, koko ajan olette etsimässä uusia uhreja himojanne tyydyttämään tai rahastaaksenne.

    Äänestä

  • Anonyymi00374 kirjoitti:

    Ukot kuitenkin pettää eniten. Maksaa jopa naisista. Rajalla ,Thaimaassa ym.

    Joku raja se olla pitää.....rajallakin🤣🤣🤣🤣.

    Äänestä

  • Anonyymi00298 kirjoitti:

    Ukoilla ei ole mitään tekemistä raskaaksi tulon kanssa eikä heidän tarvitse huolehtia omasta lapsestaan, se on aina naisen syy kun laittautuu paksuksi kiimoissaan ja haluaa yhäriksi tukien toivossa.
    Ei kukaan mies halua tuollaisia yhärinaisia.

    Kuka tekee naisesta yhärin?
    Ukko joka ottaa, pettää, jättää.
    Ukko lupailee ummet ja lammet saadakseen naisen sänkyyn ja sitten kiinnostus lopahtaakin, kun petiin asti on saanut väsytettyä naisen ja siirrytään seuraavan naisen saalistamiseen.
    Ukoilla aina METSÄSTYS VOITTAA KAADON.
    Sitten syyllistetään uhri eli jätetty nainen, josta tekaistiin yhäri, eikä välitetä edes lapsesta. MIEHENKIN OMASTA LAPSESTA.

    Äänestä

  • Anonyymi00298 kirjoitti:

    Ukoilla ei ole mitään tekemistä raskaaksi tulon kanssa eikä heidän tarvitse huolehtia omasta lapsestaan, se on aina naisen syy kun laittautuu paksuksi kiimoissaan ja haluaa yhäriksi tukien toivossa.
    Ei kukaan mies halua tuollaisia yhärinaisia.

    Harvemmin tapaa yh-isiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00377 kirjoitti:

    No toki, mutta kukas se hoitaa homman alusta loppuun kaikkinensa? No nainenpa hyvinkin, joten täytyy olla aika tyhmä nainen, joka ei itse huolehdi satavarmasti, ettei "pala pohjaan".
    No, voihan olla tarkoituksena tietenkin saada mies kunnolla kiikkiin? Onhan näitäkin.

    Ainahan se naisilla on tarkoituksena vain tekaista elaripulla.

    Äänestä

  • Anonyymi00378 kirjoitti:

    Miehet ei välitä. Ilonaiset sanoo että suomimies on sellainen ettei kumi kelpaa Thaimaassakaan. Sinnehän monet isit matkustaa, kun ne venäjän reissut on vähentyneet.

    Miehet maksavat extraa Thaimaassa, ettei tarvitse kumia käyttää.

    Äänestä

  • Anonyymi00430 kirjoitti:

    Voisikos korjauksena tilanteeseen olla se että ollaan vähemmän tuomitsevia näitä "kukasta kukkaan" hyppelijöitä kohtaan. Se ominaisuus on vain evoluution tulos. Ihminen on ainut nisäkäs jolta vaaditaan yksiavioisuutta. Miksi miehiä yritetään Kirkon tuhansia vuosia sitten keksimillä moraalisäännöillä pakottaa luonnonvastaiseen muottiin? Miksi homot saa olla mitä haluaa mutta heteromiehet ei?

    Mies saa olla mies ja miehen on tehtävä mitä miehen on tehtävä,

    MUTTA MIEHENKIN ON KANNETTAVA MYÖS VASTUU.

    Äänestä

  • Anonyymi00431 kirjoitti:

    Olen joskus miettinyt, mitä nainen tarkalleen tuo sitten liittoon miehen kanssa?
    Ei työntekoa, ei rahaa, ei yleis remppa/ korjaus miestä, ei suojelua.
    Mitä jää?

    No homohan sinä sitten olet.

    Äänestä

  • Anonyymi00437 kirjoitti:

    Siihen syynä on yleensä naisen haluttomuus. Miten olisi jos palkkattaisiin verovaroilla 6.000 uutta "aviovelvollisuusvirkailijaa" jotka hieman sosiaalitoimen tapaan valvoo että nainen muistaa antaa säännöllisesti niin miehen luontaiset tarpeet tulee täytettyä eikä tule tarvetta katsella muualle. Tällä hetkellä olemassa oleva sosiaalitoimi pitää pääasiassa huolen siitä että mies muistaa maksaa kaiken.

    Pitäiskö miesten sitten antaa olla maksamatta sitä pientä elatusmaksua omalle lapselleen, kun äiti kantaa kokonaisvastuun yksin.

    Äänestä

  • Anonyymi00487 kirjoitti:

    Kuka tekee naisesta yhärin?
    Ukko joka ottaa, pettää, jättää.
    Ukko lupailee ummet ja lammet saadakseen naisen sänkyyn ja sitten kiinnostus lopahtaakin, kun petiin asti on saanut väsytettyä naisen ja siirrytään seuraavan naisen saalistamiseen.
    Ukoilla aina METSÄSTYS VOITTAA KAADON.
    Sitten syyllistetään uhri eli jätetty nainen, josta tekaistiin yhäri, eikä välitetä edes lapsesta. MIEHENKIN OMASTA LAPSESTA.

    Hirveä yhäri ja hirveä yhärin penikka.

    Äänestä

  • Näin juuri, yh itse elää leveästi tuilla, lapsellehan ei tarvitse ruokaa antaa eikä mitään muutakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00491 kirjoitti:

    Ainahan se naisilla on tarkoituksena vain tekaista elaripulla.

    Naisethan ajattelevat lapsia vain elaripullana, ei ihmisenä ollenkaan. Naisethan ne ovat keksineetkin tämän kauniin sanan, elaripulla.
    Kauniisti sanottu ja ajateltu vauvasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00498 kirjoitti:

    Naisethan ajattelevat lapsia vain elaripullana, ei ihmisenä ollenkaan. Naisethan ne ovat keksineetkin tämän kauniin sanan, elaripulla.
    Kauniisti sanottu ja ajateltu vauvasta.

    Ukot nimittelevät omia lapsiaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00298 kirjoitti:

    Ukoilla ei ole mitään tekemistä raskaaksi tulon kanssa eikä heidän tarvitse huolehtia omasta lapsestaan, se on aina naisen syy kun laittautuu paksuksi kiimoissaan ja haluaa yhäriksi tukien toivossa.
    Ei kukaan mies halua tuollaisia yhärinaisia.

    Laita jomppe korkki kii

    Äänestä

  • Anonyymi00431 kirjoitti:

    Olen joskus miettinyt, mitä nainen tarkalleen tuo sitten liittoon miehen kanssa?
    Ei työntekoa, ei rahaa, ei yleis remppa/ korjaus miestä, ei suojelua.
    Mitä jää?

    Jäljelle jää ne kolme reikää, jotka on myös silikoninukessa.

    Joskus muinaisina aikoina naiset hoitivat isoa perhettä, tekivät ruokaa, pitivät talon siistinä ja kutoivat perheen vaatteet. Ei onnistuisi nykynaisilta. Nykynaisella on tarjottavanaan vain ne kolme reikää.

    Joo ja kyllä hyvinvointivaltion pullasorsiksi muuttamat miehetkin on aika vässyköitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00492 kirjoitti:

    Miehet maksavat extraa Thaimaassa, ettei tarvitse kumia käyttää.

    Filippiininaiset ei edes hyväksy kumeja ja siellä nuorille naisille kelpaa vanhempikin mies kunhan jotenkin vain elättää ja filippiinoissa se on helppoa kun kaikki on Länsimaalaiselle halpaa,kämppä ,ruoka ,lääkkeet ja kulkuneuvot ei paljoa maksa,vahemman kaverin säästöt ja eläkkeet yleensä riittää noihin kaikkiin ja siihen moni nainen siellä on jo erittäin tyytyväinen ,sänkykamari tyydytyksen lisäksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00283 kirjoitti:

    Se, joka ei varmasti halua lapsia huolehtii ehkäisystä. Ja se joku voi olla myös mies.

    Mies voi käväistä kioskin kautta ja myös käyttää niitä sadetakkeja, lisäksi vasektomia on pieni nipsaisu verrattuna naisen sterilointiin , mutta kun eiväthän miehet uskalla, eivätkä halua... sitten syytetään yksistään vain naisia, eikö miehellä muka ole mitään osuutta asiaan? Panisivat ukot toisiaan, kun niin katkeralle kuulostaa naisten heittäytyminen paksuksi. Huom, HEITTÄYTYMINEN. TAHALLINEN PAKSUKSI LAITTAUTUMINEN.
    Eikö muka aikuinen mies ymmärrä, että raskaaksi tulemisen mahdollisuus on AINA, kun sen jokkensa tunkee naispuoliseen henkilöön, PANKAA UKOT TOISIANNE VAAN! MIKÄÄN NAISILLE OLEMASSA OLEVA EHKÄISY EI OLE SATA PROSENTTISEN VARMA , EI EDES STERILISAATIO, KLIPSIT VOIVAT PETTÄÄ.
    Vielä kerran: varminta on siis äijien naida toisiaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00463 kirjoitti:

    Ei mies edes pysty harrastamaan yhdyntää kovin monta kertaa päivässä, horoilla voi olla kymmeniä asiakkaita ja aviossakin kolmasosa lapsista vieraille miehille. Suurimmalle osalle miehistä yhdessäkin naisessa on enemmän kuin tarpeeksi, mutta horoille ei riitä mikään, koko ajan olette etsimässä uusia uhreja himojanne tyydyttämään tai rahastaaksenne.

    Mies pystyy panemaan ainakin 20 kertaa päivässä, yö sitten lisäksi, miten sinä et kykene panemaan kuin kerran pari päivässä?

    Äänestä

  • Anonyymi00487 kirjoitti:

    Kuka tekee naisesta yhärin?
    Ukko joka ottaa, pettää, jättää.
    Ukko lupailee ummet ja lammet saadakseen naisen sänkyyn ja sitten kiinnostus lopahtaakin, kun petiin asti on saanut väsytettyä naisen ja siirrytään seuraavan naisen saalistamiseen.
    Ukoilla aina METSÄSTYS VOITTAA KAADON.
    Sitten syyllistetään uhri eli jätetty nainen, josta tekaistiin yhäri, eikä välitetä edes lapsesta. MIEHENKIN OMASTA LAPSESTA.

    Akoilla on vastuu jos eivät halua paksuksi. Eroa hakee lähes poikkeuksetta naiset ja uusi uhri katsottuna valmiiksi, miehethän tässä femakkovaltiossa maksajiksi joutuu.

    Äänestä

  • Anonyymi00489 kirjoitti:

    Harvemmin tapaa yh-isiä.

    Eikä ihme kun akat ahneita ja femakko sossutantat määrää huoltajuuden horoille.

    Äänestä

  • Anonyymi00492 kirjoitti:

    Miehet maksavat extraa Thaimaassa, ettei tarvitse kumia käyttää.

    Siellä naiset ymmärtää käyttää ehköäisyä, toisin kuin kiimaiset tai rahastavat suomifemakot.

    Äänestä

  • Anonyymi00493 kirjoitti:

    Mies saa olla mies ja miehen on tehtävä mitä miehen on tehtävä,

    MUTTA MIEHENKIN ON KANNETTAVA MYÖS VASTUU.

    Niinpä, miehille annettava oikeus vaatia aborttia jos ei halua lasta eiköä horo ole ottanut katumuspilleriä tai sitten huoltajuus aina tasan eikä horot pääse rahastamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00494 kirjoitti:

    No homohan sinä sitten olet.

    Ei ihme että homous lisäätyy femakkosuomessa :D

    Äänestä

  • Anonyymi00495 kirjoitti:

    Pitäiskö miesten sitten antaa olla maksamatta sitä pientä elatusmaksua omalle lapselleen, kun äiti kantaa kokonaisvastuun yksin.

    Kun kantaisittekin. Jos mies ei halua lasta, eroa tai menettää huoltajuutta niin femakkojen kustannettava itse.

    Äänestä

  • Anonyymi00497 kirjoitti:

    Näin juuri, yh itse elää leveästi tuilla, lapsellehan ei tarvitse ruokaa antaa eikä mitään muutakaan.

    Sellaisia ne yh-femakot ovat, riittää kun itselle riittää päihteitä. Joensuun lapsimurhaaja hyvä esimerkki, päiväkodeissa ja kouluissa ihmettelevät kun lapset aina nälkäisiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00498 kirjoitti:

    Naisethan ajattelevat lapsia vain elaripullana, ei ihmisenä ollenkaan. Naisethan ne ovat keksineetkin tämän kauniin sanan, elaripulla.
    Kauniisti sanottu ja ajateltu vauvasta.

    Sikiökin on muka vaan omaa kehoa tai limamöykky mille saa tehdä mitä tahansa, vaikka olisi jo elinkelpoinen abortoituna. 3000 alkoholilla vammautettua lasta vuosittain, vain suomifemakko voi olla niin moraaliton.

    Äänestä

  • Anonyymi00499 kirjoitti:

    Ukot nimittelevät omia lapsiaan.

    Isät ei halua elaripullia, vaan lapsia joita itse kasvattavat.

    Äänestä

  • Anonyymi00518 kirjoitti:

    Filippiininaiset ei edes hyväksy kumeja ja siellä nuorille naisille kelpaa vanhempikin mies kunhan jotenkin vain elättää ja filippiinoissa se on helppoa kun kaikki on Länsimaalaiselle halpaa,kämppä ,ruoka ,lääkkeet ja kulkuneuvot ei paljoa maksa,vahemman kaverin säästöt ja eläkkeet yleensä riittää noihin kaikkiin ja siihen moni nainen siellä on jo erittäin tyytyväinen ,sänkykamari tyydytyksen lisäksi.

    Mutta seilläkin mies voi päästä helposti hengestään rahan takia, kuten kaikkialla, akoilla kun ei ole moraalia ja mies vain rahan lähde. Jos mies hankkinut talon ja pahimillaan ottanut henkivakuutuksenkin niin saa todellakin varoa henkeään.

    Äänestä

  • Anonyymi00526 kirjoitti:

    Mies voi käväistä kioskin kautta ja myös käyttää niitä sadetakkeja, lisäksi vasektomia on pieni nipsaisu verrattuna naisen sterilointiin , mutta kun eiväthän miehet uskalla, eivätkä halua... sitten syytetään yksistään vain naisia, eikö miehellä muka ole mitään osuutta asiaan? Panisivat ukot toisiaan, kun niin katkeralle kuulostaa naisten heittäytyminen paksuksi. Huom, HEITTÄYTYMINEN. TAHALLINEN PAKSUKSI LAITTAUTUMINEN.
    Eikö muka aikuinen mies ymmärrä, että raskaaksi tulemisen mahdollisuus on AINA, kun sen jokkensa tunkee naispuoliseen henkilöön, PANKAA UKOT TOISIANNE VAAN! MIKÄÄN NAISILLE OLEMASSA OLEVA EHKÄISY EI OLE SATA PROSENTTISEN VARMA , EI EDES STERILISAATIO, KLIPSIT VOIVAT PETTÄÄ.
    Vielä kerran: varminta on siis äijien naida toisiaan.

    Kierukka on lähes 100% varma, samoin katumuspilleri, eikä ole iso vaiva ottaa. Erittäin pieni osa raskauksista johtuu ehkäisyn pettämisestä.

    PITÄKÄÄ HOROT JALAT YHDESSÄ TAI NYRKKINAIKAA TOISIANNE, SIITÄ EI TULE RASKAAKSI.

    Vielä kerran: varminta on siis ämmien naida toisiaan tai panettakaa rakeillanne kuten teettekin.

    Äänestä

  • Anonyymi00527 kirjoitti:

    Mies pystyy panemaan ainakin 20 kertaa päivässä, yö sitten lisäksi, miten sinä et kykene panemaan kuin kerran pari päivässä?

    Ei pysty laukeamaan, pelkästä panemisesta harvemmin raskaaksi tulee. Harvalla edes seisoo suomihorojen kanssa montaa kertaa päivässä tai edes joka päivä, korkeintaan narkeilla. Tutkitusti miehet haluaa seksiä keskimäärin pari kertaa viikossa, naiset vielä harvemmin, mutta kiimaiset horot jatkuvasti.

    Äänestä

  • Anonyymi00374 kirjoitti:

    Ukot kuitenkin pettää eniten. Maksaa jopa naisista. Rajalla ,Thaimaassa ym.

    Ei toi oo pettämistä, se on tarpeiden tyydyttämistä esim. työmatkalla. :)

    Äänestä

  • Anonyymi00420 kirjoitti:

    Meillä saa käydä panemassa muita kunhan toimii diskreetisti. Ei ne paikat käytössä kulu.

    Sananlasku: "kaikki käytössä kuluu, kulli senkun kasvaa".

    Äänestä

Olette te persut lapsellista väkeä.

1Äänestä
  • Ei ole argumentti.

    Äänestä

  • Etkös juuri väittänyt että lapsettomia?

    Äänestä

  • kiitos. lapsosia on hyvä olla

    Äänestä

  • Toden totta.

    Äänestä

Naisviha. Persujen polttoaine.

1Äänestä
  • Ei ole argumentti.

    Äänestä

  • Jotain hyvää persuissakin jos horoja ja muita loisämmiä vihaavat.

    Äänestä

  • Anonyymi00226 kirjoitti:

    Jotain hyvää persuissakin jos horoja ja muita loisämmiä vihaavat.

    Spermaviemärit eivät ole kenenkään mieleen

    Äänestä

  • Anonyymi00255 kirjoitti:

    Spermaviemärit eivät ole kenenkään mieleen

    Miksi sitten koko ajan panet niitä?

    Äänestä

  • Juuri. Nimitykset kertoo paljon heistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00381 kirjoitti:

    Juuri. Nimitykset kertoo paljon heistä.

    Tyypillistä persuilua

    Äänestä

  • Anonyymi00302 kirjoitti:

    Miksi sitten koko ajan panet niitä?

    Miksi kuvittelet että kaikki keiden kanssa horoilet ovat persuja? Kelpaako asiakkaaksesi vain jos kertoo olevansa persu :D

    Äänestä

  • Anonyymi00255 kirjoitti:

    Spermaviemärit eivät ole kenenkään mieleen

    Hommaa ne spermasi ihan omaan käteen.
    Hauku sitten kättäsi. Jotainhan sinun täytyy saada syyllistää panetuksestasi.

    Äänestä

Ja miesviha. Vihervasemmiston polttoaine.

Äänestä
  • Perussuomalainen naisen arvostus siinä taas kukassaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Perussuomalainen naisen arvostus siinä taas kukassaan.

    Kyllä kunnon naisia arvostetaan, mutta ei mitään matu /juoppopatjoja

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Kyllä kunnon naisia arvostetaan, mutta ei mitään matu /juoppopatjoja

    Sinäkään et äitisi jälkeen ole naiseen koskenutkaan.

    Äänestä

  • Todellakin…

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Sinäkään et äitisi jälkeen ole naiseen koskenutkaan.

    Miksi vasemmistolaiset tutkitusti lisääntyvät huomattavasti vähemmän oikeistolaisiin ja uskonnollisiin verrattuna?

    Niinpä. Te vasemmistolaisethan siitä naisen puutteesta kärsitte.

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Miksi vasemmistolaiset tutkitusti lisääntyvät huomattavasti vähemmän oikeistolaisiin ja uskonnollisiin verrattuna?

    Niinpä. Te vasemmistolaisethan siitä naisen puutteesta kärsitte.

    Ei naisille vasemmistolainen sossuelätti kelpaa-

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Sinäkään et äitisi jälkeen ole naiseen koskenutkaan.

    Miksi kukaan fiksu mies haluaisi koskea sinuun???

    Äänestä

  • Kyselyssä 49% vastaajista ei voisi kuvitellakaan seurustelevansa perussuomalaisen kanssa. Sdp oli suosituin puolue. Vain 16% ei voisi kuvitella seurustelevansa demarin kanssa. Eikä niilläkään ole väliä koska ne on persuja.

    Tässä linkki tutkimukseen.
    https://yle.fi/a/74-20048413

    Sinun väittämästäsi tämä tieto eroaa siinä, että tämä on totta.

    Äänestä

  • Anonyymi00286 kirjoitti:

    Kyselyssä 49% vastaajista ei voisi kuvitellakaan seurustelevansa perussuomalaisen kanssa. Sdp oli suosituin puolue. Vain 16% ei voisi kuvitella seurustelevansa demarin kanssa. Eikä niilläkään ole väliä koska ne on persuja.

    Tässä linkki tutkimukseen.
    https://yle.fi/a/74-20048413

    Sinun väittämästäsi tämä tieto eroaa siinä, että tämä on totta.

    Vaikea uskoa että f-emakoista läheskään 51% omaisi hyvän moraalin, yh-tuet ja mokkakyrsähän laiskoja suvakkifemakkoja eniten kiihottaa.

    Äänestä

  • Ei ole. Minä tykkään miehistä jotka pitää minua tasa arvoisena. Mukista en pidä. Teistä joita kaikki palstat on pullollaan. Harvoin me naiset haukumme tuntemattomia miehiä horoiksi tai pukeiksi. Teiltä kun loppuu argumentit alkaakin nimittely. Onneksi on muunlaisiakin miehiä. En koskaan ole mieheni enkä aikuisten poikieni kuullut käyttävän sanoja horo huora ,femakko ym.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Perussuomalainen naisen arvostus siinä taas kukassaan.

    Se on juuri noin.

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Miksi vasemmistolaiset tutkitusti lisääntyvät huomattavasti vähemmän oikeistolaisiin ja uskonnollisiin verrattuna?

    Niinpä. Te vasemmistolaisethan siitä naisen puutteesta kärsitte.

    Oletko tehnyt tilastollisen gallupin. No Kuka järkevä nyt listan kelkkaan lähtee lastentekokoneeksi ? Ei kukaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    Ei naisille vasemmistolainen sossuelätti kelpaa-

    Eikä persuelätti.joita on tilastollisesti eniten. Niitä ostareiden kulmalla pyöriviä.

    Äänestä

  • Anonyymi00286 kirjoitti:

    Kyselyssä 49% vastaajista ei voisi kuvitellakaan seurustelevansa perussuomalaisen kanssa. Sdp oli suosituin puolue. Vain 16% ei voisi kuvitella seurustelevansa demarin kanssa. Eikä niilläkään ole väliä koska ne on persuja.

    Tässä linkki tutkimukseen.
    https://yle.fi/a/74-20048413

    Sinun väittämästäsi tämä tieto eroaa siinä, että tämä on totta.

    Aivan

    Äänestä

  • Anonyymi00330 kirjoitti:

    Vaikea uskoa että f-emakoista läheskään 51% omaisi hyvän moraalin, yh-tuet ja mokkakyrsähän laiskoja suvakkifemakkoja eniten kiihottaa.

    Itkee mies jota ei viagra edes auta.

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Miksi vasemmistolaiset tutkitusti lisääntyvät huomattavasti vähemmän oikeistolaisiin ja uskonnollisiin verrattuna?

    Niinpä. Te vasemmistolaisethan siitä naisen puutteesta kärsitte.

    Hyvä vaan, että eivät lisäänny.
    Rikkaat Elon Musk edellä sen sijaan populoivat maailmaa omilla miljardöörigeeneillään:
    https://youtu.be/H4LCcRBfKx4

    Äänestä

  • Anonyymi00330 kirjoitti:

    Vaikea uskoa että f-emakoista läheskään 51% omaisi hyvän moraalin, yh-tuet ja mokkakyrsähän laiskoja suvakkifemakkoja eniten kiihottaa.

    Kerropa tarkemmin mitä ne yh-tuet ovat?

    Äänestä

  • Anonyymi00528 kirjoitti:

    Kerropa tarkemmin mitä ne yh-tuet ovat?

    Etkö seuraa uutiisia? Sivistä itseäsi!

    Äänestä

Lapset tehdään AVIOLIITOSSA luotettavan kumppanin kanssa.

Äänestä
  • Ei siis ihme ettei persuilla ole jälkeläisiä. Kuka niihin luottaisi?

    1Äänestä

  • Nykyään sharian mukaisissa avioliitoissa ja niitä tehdään vähintään 6 kappaletta…

    Äänestä

  • Ei SUOMALAISISSA AVIOLIITOISSA!

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Nykyään sharian mukaisissa avioliitoissa ja niitä tehdään vähintään 6 kappaletta…

    Ja jokainen on yhteiskunnan elätti kehdosta hautaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ei siis ihme ettei persuilla ole jälkeläisiä. Kuka niihin luottaisi?

    Tutkimusten mukaan juuri oikeistolaisilla ja uskonnollisilla on huomattavasti enemmän jälkeläisiä kuin vasemmistolaisilla ja uskonnottomilla.

    Jussi Halla-ahollakin on neljä lasta. Sinulla taas ei yhtään, eikä tule koskaan olemaankaan, koska kukaan järkevä ihminen ei halua lisääntyä vasemmistolaisen kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Tutkimusten mukaan juuri oikeistolaisilla ja uskonnollisilla on huomattavasti enemmän jälkeläisiä kuin vasemmistolaisilla ja uskonnottomilla.

    Jussi Halla-ahollakin on neljä lasta. Sinulla taas ei yhtään, eikä tule koskaan olemaankaan, koska kukaan järkevä ihminen ei halua lisääntyä vasemmistolaisen kanssa.

    Jussilla on viisi (5) lasta. Neljä vaimonsa kanssa ja yksi rakastajattaren kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ei siis ihme ettei persuilla ole jälkeläisiä. Kuka niihin luottaisi?

    Ei kaikki ole persuja ketkä osaa varoa rahastavia femakkohoroja, lapsettomat vanhat piiat lisääntyy hyvää vauhtia :D

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Nykyään sharian mukaisissa avioliitoissa ja niitä tehdään vähintään 6 kappaletta…

    Ehei.. riitä mihinkään, oikeauskoisten avioliitoissa on vähintään 4 naista ja siitä saa ynnäillä vapaasti.

    Jos Suomessa olisi mahdollista tuostakin keskustella ja vallankin poliittisten päättäjien ja Kelan henkilöiden edes nimettömästi, niin ehkäpä jotain selviäisikin vedätyksistä piikkiimme??

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Nykyään sharian mukaisissa avioliitoissa ja niitä tehdään vähintään 6 kappaletta…

    Hallitusohjelmaan kuuluu tuottaa tänne mahdollisimman paljon ulkomaalaisia lisääntymään kun suomalaisten olot on niin kurjistettu, että syntyvyys on romahtanut nykyhallituksen toimesta aiemmasta 60 000 vauvasta vuosittain 40 000:n.

    P.S. Ruotsissa on vanhempainrahakausi 480 päivää.

    Äänestä

  • Anonyymi00224 kirjoitti:

    Ei kaikki ole persuja ketkä osaa varoa rahastavia femakkohoroja, lapsettomat vanhat piiat lisääntyy hyvää vauhtia :D

    Hallitus tukee jopa 50 000 euroa maksavia lapsettomuushoitoja. Mikseivät kysele peräkammaripersuja apuun. Nämä tuuttaisivat naisia ilmaiseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00288 kirjoitti:

    Hallitus tukee jopa 50 000 euroa maksavia lapsettomuushoitoja. Mikseivät kysele peräkammaripersuja apuun. Nämä tuuttaisivat naisia ilmaiseksi.

    Älä kuvittelekaan, itse en antaisi mistään hinnasta sukusolujani lepakoille ja suomifemakoille, eikä kukaan muukaan hyvän moraalin omaava mies!

    Äänestä

  • Mistä tiedät kenenkään luotettavuuden. Ehkä itsesi kohdalla. Puolisosi voi löytää namupalan ja sulle sanotaan hei hei

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ei siis ihme ettei persuilla ole jälkeläisiä. Kuka niihin luottaisi?

    Ja jos on ne kasvatetaan kouluampujaksi ,niinkuin 2007 ja 2007. Ja nyt. Kaikkihan ihaili äärioikeistoa ,niinkuin Kankaanpään suunnittelijat. Brevjik on jopa Jussin ihailun kohde.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Nykyään sharian mukaisissa avioliitoissa ja niitä tehdään vähintään 6 kappaletta…

    Ai Oletko.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Ei SUOMALAISISSA AVIOLIITOISSA!

    Minkäs maalaisia listat ovat ? Jopa 20 lasta perheessä veronmaksajien elättinä.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Ja jokainen on yhteiskunnan elätti kehdosta hautaan.

    Näin olemme. Saamme jo ennen syntymää veroilla kustannetut palvelut joita kaikkia käyttää myös kaikkein rikkaimmat.

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Tutkimusten mukaan juuri oikeistolaisilla ja uskonnollisilla on huomattavasti enemmän jälkeläisiä kuin vasemmistolaisilla ja uskonnottomilla.

    Jussi Halla-ahollakin on neljä lasta. Sinulla taas ei yhtään, eikä tule koskaan olemaankaan, koska kukaan järkevä ihminen ei halua lisääntyä vasemmistolaisen kanssa.

    No Jusdi naikin naapurin mimmin paksuksi. Sitäkö ihailet. Sille kummitukselle ei oma riittänyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00213 kirjoitti:

    Jussilla on viisi (5) lasta. Neljä vaimonsa kanssa ja yksi rakastajattaren kanssa.

    Aivan. Vieras eikko julkaisi asian

    Muuten ei olisi tullut julki. Mutta toki persut huomaamisen hyväksyy kun on kyse " mestarista " . Myös homous hyväksytään persuyhteisössä. Kunhan kuuluu persuihin. Ei muille.

    Äänestä

  • Anonyymi00288 kirjoitti:

    Hallitus tukee jopa 50 000 euroa maksavia lapsettomuushoitoja. Mikseivät kysele peräkammaripersuja apuun. Nämä tuuttaisivat naisia ilmaiseksi.

    Tai muutamalla viinapullolla.

    Äänestä

  • Anonyymi00331 kirjoitti:

    Älä kuvittelekaan, itse en antaisi mistään hinnasta sukusolujani lepakoille ja suomifemakoille, eikä kukaan muukaan hyvän moraalin omaava mies!

    Annatko Afrikan naiselle ? Tosin suomimiehen litkulla ei tee mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi00331 kirjoitti:

    Älä kuvittelekaan, itse en antaisi mistään hinnasta sukusolujani lepakoille ja suomifemakoille, eikä kukaan muukaan hyvän moraalin omaava mies!

    Se on muuten juuri näin! Ei helvetissä millekään demarifemakkoharpulle mitään siemeniä!
    Ainut mitä sellaiselle voi antaa, niin tönäisee vauhtia että menee luiskan kautta nopeammin viemäriin, mihin kuuluukin.

    Äänestä

  • Anonyymi00288 kirjoitti:

    Hallitus tukee jopa 50 000 euroa maksavia lapsettomuushoitoja. Mikseivät kysele peräkammaripersuja apuun. Nämä tuuttaisivat naisia ilmaiseksi.

    Huonot geenit , ei käy.

    Äänestä

  • Anonyymi00444 kirjoitti:

    Huonot geenit , ei käy.

    Totta, edes persut ei suostu siittämään femakkohoroja.

    Äänestä

  • Anonyymi00395 kirjoitti:

    No Jusdi naikin naapurin mimmin paksuksi. Sitäkö ihailet. Sille kummitukselle ei oma riittänyt.

    Onko Jussi kummitus? 👻👻👻

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ei siis ihme ettei persuilla ole jälkeläisiä. Kuka niihin luottaisi?

    Olen se persu ja minulla on 11 lasta, jotka on laitettu alulle nautinnolla ja toisiamme syvästi kunnioittaen.

    Äänestä

  • Anonyymi00213 kirjoitti:

    Jussilla on viisi (5) lasta. Neljä vaimonsa kanssa ja yksi rakastajattaren kanssa.

    Hyvä moraali mestarilla.
    Myös Urpolla on hyvä moraali. Oli naimisissa, kun tapasi nyksänsä baarissa, petti aviovaimoaan nyksänsä kanssa, joka oli alle 20-vuotias pikkutyttö silloin....
    Nykyään pettää tätä nykyistä vaimoaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00287 kirjoitti:

    Hallitusohjelmaan kuuluu tuottaa tänne mahdollisimman paljon ulkomaalaisia lisääntymään kun suomalaisten olot on niin kurjistettu, että syntyvyys on romahtanut nykyhallituksen toimesta aiemmasta 60 000 vauvasta vuosittain 40 000:n.

    P.S. Ruotsissa on vanhempainrahakausi 480 päivää.

    En tiedä miksi hallitus haluaa vaihtaa kansan? Eli suomalaiset kidutetaan kuoliaaksi ja ma muja rahoitetaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00288 kirjoitti:

    Hallitus tukee jopa 50 000 euroa maksavia lapsettomuushoitoja. Mikseivät kysele peräkammaripersuja apuun. Nämä tuuttaisivat naisia ilmaiseksi.

    Hallitus ostaa korillisen koshua joka peräkamaripersulle ja eikun talkoisiin akkoja siittämään!

    Äänestä

  • Anonyymi00427 kirjoitti:

    Se on muuten juuri näin! Ei helvetissä millekään demarifemakkoharpulle mitään siemeniä!
    Ainut mitä sellaiselle voi antaa, niin tönäisee vauhtia että menee luiskan kautta nopeammin viemäriin, mihin kuuluukin.

    Pottutohtoriparka voi elää vielä 30 - 40 vuotta... kannattaa hakea psykiatrista apua itselleen nyt jo kiireesti, ettei enää tuon enempää sekoa tulevina vuosikymmeninä, kun vanhuudenhöperyyskin tulee vielä lisäksi ja kaikkea kremppaa täydellisellekin tohtorille.

    Äänestä

  • Anonyymi00476 kirjoitti:

    Olen se persu ja minulla on 11 lasta, jotka on laitettu alulle nautinnolla ja toisiamme syvästi kunnioittaen.

    Tekikö jorkkes koskaan kunniaa pikku likoille sunnuntaiseuroissa?

    Äänestä

  • Anonyymi00529 kirjoitti:

    Hyvä moraali mestarilla.
    Myös Urpolla on hyvä moraali. Oli naimisissa, kun tapasi nyksänsä baarissa, petti aviovaimoaan nyksänsä kanssa, joka oli alle 20-vuotias pikkutyttö silloin....
    Nykyään pettää tätä nykyistä vaimoaan.

    Harvemmin horot kuitenkaan ukkomiehille paksuksi tulee, useimmiten horoilette sinkkujen kanssa. Peräti 30% lapsistakin vieraille miehille.

    Äänestä

  • Anonyymi00532 kirjoitti:

    Hallitus ostaa korillisen koshua joka peräkamaripersulle ja eikun talkoisiin akkoja siittämään!

    Onneksi miehillä on PALJON parempi moraali kuin metoo-femakoilla ja muilla horoilla, en ikinä antaisi siittiöitä mistään rahasta

    Äänestä

  • Anonyymi00535 kirjoitti:

    Pottutohtoriparka voi elää vielä 30 - 40 vuotta... kannattaa hakea psykiatrista apua itselleen nyt jo kiireesti, ettei enää tuon enempää sekoa tulevina vuosikymmeninä, kun vanhuudenhöperyyskin tulee vielä lisäksi ja kaikkea kremppaa täydellisellekin tohtorille.

    Joko olet maho, ei siihen 30-40 vuotta ainakaan kulu :D

    Äänestä

Nettipersut vihaamassa naisia. Yllättyikö joku?

1Äänestä
  • Eikö sitä juuri tutkittu että kantasuomalaiset NAISET vihaavat nimenomaa PERSUJA!

    1Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Eikö sitä juuri tutkittu että kantasuomalaiset NAISET vihaavat nimenomaa PERSUJA!

    No mikä ihme tuo on? Lue nyt vaikka tämän ketjun persukäsityksiä naisista.

    Äänestä

  • Mitä naisvihaa tässä langassa on?

    Onko se jotain naisvihaa, että naisilta edellytetään henkilökohtaista vastuuta omista tekemisistään? Että ei kannata päästää ketä tahansa ähkimään päällensä ja pyöräyttää lapsia, joista ei pysty huolehtimaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Eikö sitä juuri tutkittu että kantasuomalaiset NAISET vihaavat nimenomaa PERSUJA!

    Johtuu median aivopesusta. Naiset ovat biologisesti laumaeläimiä ja seuraavat aina sitä, mitä pitävät yleisesti kannatettuna näkemyksenä, olipa se mikä tahansa.

    Voitte yrittää inistä jostain naisvihasta, mutta faktat eivät ole mitään vihaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    Johtuu median aivopesusta. Naiset ovat biologisesti laumaeläimiä ja seuraavat aina sitä, mitä pitävät yleisesti kannatettuna näkemyksenä, olipa se mikä tahansa.

    Voitte yrittää inistä jostain naisvihasta, mutta faktat eivät ole mitään vihaa.

    Naiset ovat henkisesti heikompi sukupuoli

    Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    Mitä naisvihaa tässä langassa on?

    Onko se jotain naisvihaa, että naisilta edellytetään henkilökohtaista vastuuta omista tekemisistään? Että ei kannata päästää ketä tahansa ähkimään päällensä ja pyöräyttää lapsia, joista ei pysty huolehtimaan.

    Juuri näin. Nyt aika muuttuu. Näitä yh naisia parkuu rahapulaa joka kulmassa. Kyllä ne pennut kasvatetaan lasten isän kanssa vaikka kuinka vituttais arki, kuola, köyhyys. Juoppous ja väkivalta kuriin ja työleirille.

    Äänestä

  • Anonyymi00138 kirjoitti:

    Juuri näin. Nyt aika muuttuu. Näitä yh naisia parkuu rahapulaa joka kulmassa. Kyllä ne pennut kasvatetaan lasten isän kanssa vaikka kuinka vituttais arki, kuola, köyhyys. Juoppous ja väkivalta kuriin ja työleirille.

    Ja saavat elatusmaksut. Jos ei isät maksa, nämä varmasti on vähemmistö, niin valtio maksaa elatusmaksut verorahoista.
    Kännipäissään nuoret likat makaa joka jätkän kanssa huolehtimatta edes ehkäisystä.

    Äänestä

  • Anonyymi00136 kirjoitti:

    Naiset ovat henkisesti heikompi sukupuoli

    Se on vale. Naiset kestävät paremmin vastoinkäymisiä kuin miehet, joka on heti nyrkit pystyssä.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    No mikä ihme tuo on? Lue nyt vaikka tämän ketjun persukäsityksiä naisista.

    Ei alle 80 äo horot käsitä mitään, ajattele alapäällänne.

    Äänestä

  • Anonyymi00138 kirjoitti:

    Juuri näin. Nyt aika muuttuu. Näitä yh naisia parkuu rahapulaa joka kulmassa. Kyllä ne pennut kasvatetaan lasten isän kanssa vaikka kuinka vituttais arki, kuola, köyhyys. Juoppous ja väkivalta kuriin ja työleirille.

    Yh-femakkojen asumistukiin menee valtavat summat. Puolet pareista eroaa ja asuntoja tarvitaan tuplasti. Uusparien horoille ei pitäisi edes tarvita maksaa mitään elatusmaksuja. Huoltajuus puoliksi, kumpikaan ei maksa toiselle eikä yhteiskunta niin rahastuserot vähenee kummasti.

    Vuokrasääntelykin olisi jo palautettu ellei laiskat paskakokkareet itse haluaisi rahastaa asumistuilla sijoitusasunnoilla. Siksi ne ovat halunneet myös maan täyteen matuja, samalla vaativat palkkoja ja sosiaaliturvaa alas.

    Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    Mitä naisvihaa tässä langassa on?

    Onko se jotain naisvihaa, että naisilta edellytetään henkilökohtaista vastuuta omista tekemisistään? Että ei kannata päästää ketä tahansa ähkimään päällensä ja pyöräyttää lapsia, joista ei pysty huolehtimaan.

    Eikö sen päällä ähkijän tarvitse millään tavalla pitää huolta ähkimistään jälkeläisistä?

    Äänestä

  • Anonyymi00159 kirjoitti:

    Ja saavat elatusmaksut. Jos ei isät maksa, nämä varmasti on vähemmistö, niin valtio maksaa elatusmaksut verorahoista.
    Kännipäissään nuoret likat makaa joka jätkän kanssa huolehtimatta edes ehkäisystä.

    Jätkät panee kaikkia kaksijalkaisia, tikapuista lähtien, eikä rahat riittäneet kondomeihin, koska olutta piti ostaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00223 kirjoitti:

    Yh-femakkojen asumistukiin menee valtavat summat. Puolet pareista eroaa ja asuntoja tarvitaan tuplasti. Uusparien horoille ei pitäisi edes tarvita maksaa mitään elatusmaksuja. Huoltajuus puoliksi, kumpikaan ei maksa toiselle eikä yhteiskunta niin rahastuserot vähenee kummasti.

    Vuokrasääntelykin olisi jo palautettu ellei laiskat paskakokkareet itse haluaisi rahastaa asumistuilla sijoitusasunnoilla. Siksi ne ovat halunneet myös maan täyteen matuja, samalla vaativat palkkoja ja sosiaaliturvaa alas.

    Huorailevat ukot jättävät lapsensa, eivätkä viitsi maksaa edes elatusmaksuja, yksin äidin vastuulle jätetään ihan kaikki. Kun alkaa perhe-elämä kyllästyttää ja nuorempaa naista pitää saada kehiin, jonka kanssa yhdessä trendikkäästi vedetään nokka tukkoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00303 kirjoitti:

    Eikö sen päällä ähkijän tarvitse millään tavalla pitää huolta ähkimistään jälkeläisistä?

    Ei f-emakot kanna vastuutaan mistään, ähkivätpä sitten alla tai päällä, pelkkä pornoilu ja rahastus kiinnostaa. Yh-femakkojen lapset kärsii valtavasti, eikä isät pysty vaikuttamaan asiaan mitenkään, ovatpa isiä omasta halustaan tai tahtomattaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00304 kirjoitti:

    Jätkät panee kaikkia kaksijalkaisia, tikapuista lähtien, eikä rahat riittäneet kondomeihin, koska olutta piti ostaa.

    Jos miehet tulisi raskaaksi, Suomessa ei olisi abortteja käytännössä ollenkaan, mutta kiimaiset f-emakot ei kanna vastuuta mistään.

    Äänestä

  • Anonyymi00305 kirjoitti:

    Huorailevat ukot jättävät lapsensa, eivätkä viitsi maksaa edes elatusmaksuja, yksin äidin vastuulle jätetään ihan kaikki. Kun alkaa perhe-elämä kyllästyttää ja nuorempaa naista pitää saada kehiin, jonka kanssa yhdessä trendikkäästi vedetään nokka tukkoon.

    Kyllä huorien pitäisi käyttää ehkäisyä eikä hankkiutua paksuksi rahastuksen vuoksi.

    Äänestä

  • Ei. Ei yllättänyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Eikö sitä juuri tutkittu että kantasuomalaiset NAISET vihaavat nimenomaa PERSUJA!

    Kyllä. Muut ei halveksi haukkumalla, väheksymällä naisia kuin persut.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    No mikä ihme tuo on? Lue nyt vaikka tämän ketjun persukäsityksiä naisista.

    Niinpä. Ja viimehallituksen naisten nimittelyä. Persuilla naisviha on syvä.

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    Johtuu median aivopesusta. Naiset ovat biologisesti laumaeläimiä ja seuraavat aina sitä, mitä pitävät yleisesti kannatettuna näkemyksenä, olipa se mikä tahansa.

    Voitte yrittää inistä jostain naisvihasta, mutta faktat eivät ole mitään vihaa.

    Teillä ri ole mitään faktaa. Te haukutte yleisesti kaikki naiset vaikka ovat tuntemattomia.

    Äänestä

  • Anonyymi00136 kirjoitti:

    Naiset ovat henkisesti heikompi sukupuoli

    Hahahahahaaaa. Paras vitsi tänään.

    Äänestä

  • Anonyymi00206 kirjoitti:

    Se on vale. Naiset kestävät paremmin vastoinkäymisiä kuin miehet, joka on heti nyrkit pystyssä.

    Juuri noin.

    Äänestä

  • Anonyymi00159 kirjoitti:

    Ja saavat elatusmaksut. Jos ei isät maksa, nämä varmasti on vähemmistö, niin valtio maksaa elatusmaksut verorahoista.
    Kännipäissään nuoret likat makaa joka jätkän kanssa huolehtimatta edes ehkäisystä.

    Yksinkö ne makaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00222 kirjoitti:

    Ei alle 80 äo horot käsitä mitään, ajattele alapäällänne.

    Persun räkimistä. Oliko äitisi tuollainen ,ja mummosi ?

    Äänestä

  • Anonyymi00223 kirjoitti:

    Yh-femakkojen asumistukiin menee valtavat summat. Puolet pareista eroaa ja asuntoja tarvitaan tuplasti. Uusparien horoille ei pitäisi edes tarvita maksaa mitään elatusmaksuja. Huoltajuus puoliksi, kumpikaan ei maksa toiselle eikä yhteiskunta niin rahastuserot vähenee kummasti.

    Vuokrasääntelykin olisi jo palautettu ellei laiskat paskakokkareet itse haluaisi rahastaa asumistuilla sijoitusasunnoilla. Siksi ne ovat halunneet myös maan täyteen matuja, samalla vaativat palkkoja ja sosiaaliturvaa alas.

    Voi sinua hullua.

    Äänestä

  • Anonyymi00304 kirjoitti:

    Jätkät panee kaikkia kaksijalkaisia, tikapuista lähtien, eikä rahat riittäneet kondomeihin, koska olutta piti ostaa.

    Näin on. Ja lammaski kelpaa paremmin puutteessa. Tosin fiksu mies saa naisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00159 kirjoitti:

    Ja saavat elatusmaksut. Jos ei isät maksa, nämä varmasti on vähemmistö, niin valtio maksaa elatusmaksut verorahoista.
    Kännipäissään nuoret likat makaa joka jätkän kanssa huolehtimatta edes ehkäisystä.

    Ja vastuulliset isät eivät maksa elatusmaksuja, kun ovat ensin vastuullisesti juottaneet ja raiskanneet pikku likan ja sitten unohtaneet... Juu...

    Äänestä

  • Anonyymi00159 kirjoitti:

    Ja saavat elatusmaksut. Jos ei isät maksa, nämä varmasti on vähemmistö, niin valtio maksaa elatusmaksut verorahoista.
    Kännipäissään nuoret likat makaa joka jätkän kanssa huolehtimatta edes ehkäisystä.

    Eivät ole vähemmistö nämä miehet, jotka eivät maksa edes oman lapsensa elatusmaksuja.

    Äänestä

  • Anonyymi00402 kirjoitti:

    Niinpä. Ja viimehallituksen naisten nimittelyä. Persuilla naisviha on syvä.

    Samoin lestoilla, lestaukot väheksyvät naisia samalla tavalla kuin mösylmanit.

    Äänestä

  • Anonyymi00410 kirjoitti:

    Näin on. Ja lammaski kelpaa paremmin puutteessa. Tosin fiksu mies saa naisia.

    Hyvin monet miehet panevat koiriaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00539 kirjoitti:

    Ja vastuulliset isät eivät maksa elatusmaksuja, kun ovat ensin vastuullisesti juottaneet ja raiskanneet pikku likan ja sitten unohtaneet... Juu...

    Kyllä ne rästiin jätetyt elatusmaksut peritään korkoinensa isältä takaisin, jos se vaan viitsisi töihin mennä. Ne saatavat eivät vanhene. Sossunko se pitää isän puolesta maksaa lapsen elatusmaksut? Sossuhan se on laittanut varmaankin sen lapsenkin alulle???!!!

    Äänestä

  • Valehteleeko ne naiset miehelle käyttävänsä ehkäisyä vai kysyykö mies edes?
    Vai pettääkö ehkäisy?
    Miksei miehet pidättäydy panemaan vain tyynyjään?!

    Äänestä

  • Anonyymi00408 kirjoitti:

    Persun räkimistä. Oliko äitisi tuollainen ,ja mummosi ?

    Ei kaikki naiset ole yh-horoja, varsinkaan ennen.

    Äänestä

  • Anonyymi00409 kirjoitti:

    Voi sinua hullua.

    Hullua on joutua maksamaan veroina femakkojen horoilusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00410 kirjoitti:

    Näin on. Ja lammaski kelpaa paremmin puutteessa. Tosin fiksu mies saa naisia.

    Suvakkifemakothan tykkääkin lammaspaimenista, itselläänkin lammaskoiria petikavereina :D

    Äänestä

  • Anonyymi00539 kirjoitti:

    Ja vastuulliset isät eivät maksa elatusmaksuja, kun ovat ensin vastuullisesti juottaneet ja raiskanneet pikku likan ja sitten unohtaneet... Juu...

    Vastuulliset pikkuhorot ei horoile, eikä varsinkaan ilman ehkäisyä.

    Äänestä

  • Anonyymi00540 kirjoitti:

    Eivät ole vähemmistö nämä miehet, jotka eivät maksa edes oman lapsensa elatusmaksuja.

    Kenenkään ei pitäisi maksaa jos eivät ole halunneet lasta tai eivät ole halunneet luopua huoltajuudesta. Huoltajuus puoliksi niin kumpikaan ei maksa.

    Äänestä

  • Anonyymi00543 kirjoitti:

    Hyvin monet miehet panevat koiriaan.

    99,9 eläinpornosta on naisten tekemää, sama suhde muutenkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00544 kirjoitti:

    Kyllä ne rästiin jätetyt elatusmaksut peritään korkoinensa isältä takaisin, jos se vaan viitsisi töihin mennä. Ne saatavat eivät vanhene. Sossunko se pitää isän puolesta maksaa lapsen elatusmaksut? Sossuhan se on laittanut varmaankin sen lapsenkin alulle???!!!

    Horojen elätettävä itse pentunsa jos yksipuolisesti lapsen halunneet tai yksinhuoltajiksi. Jos haluatte lähivanhemmaksikin niin maksatte itse kulunne.

    Äänestä

  • Anonyymi00545 kirjoitti:

    Valehteleeko ne naiset miehelle käyttävänsä ehkäisyä vai kysyykö mies edes?
    Vai pettääkö ehkäisy?
    Miksei miehet pidättäydy panemaan vain tyynyjään?!

    Eikö horot mahda mitään kiimalleen, ei kortsun puutetta voi olla huomaamatta.
    Vai pettääkö ehkäisy? Silloinmin pitää oyttaa katumuspilleri tai tettää abortti heti kun kuukautiset myöhästyy.
    Miksei horot pidä jalkojaan yhdessä?

    Äänestä

Heh,tää aloittaja ei ole edes naisen viereen koskaan päässy , katkeran kuulosta tilitystä .

1Äänestä
  • Ap. on vain rassaillut mopoa. Naista ei ole päässyt silittelemään, koska on tyhmä ja persu.

    1Äänestä

  • Mitä katkeruutta on vaatia henkilökohtaista vastuuta naisilta heidän omista valinnoistaan?
    Vihjaatko että naiset eivät kykene vastaamaan omista valinnoistaan?

    Äänestä

  • Paremminkin päässyt karkuun suomifemakolta :D

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Mitä katkeruutta on vaatia henkilökohtaista vastuuta naisilta heidän omista valinnoistaan?
    Vihjaatko että naiset eivät kykene vastaamaan omista valinnoistaan?

    Eikö ukoilla ole yhtään mitään osuutta siihen, että lapsia syntyy?

    Äänestä

  • Anonyymi00306 kirjoitti:

    Eikö ukoilla ole yhtään mitään osuutta siihen, että lapsia syntyy?

    Tottakai silloin kun yhdessä päätetään hankkia lapsia, silloin mies haluaa myös huolehtia lapsestaan. Kaikissa muissa tapauksissa on naisen vastuulla ettei tule raskaaksi, käyttää ehkäisyä, ei harrasta seksiä ellei kumpikaan käytä, ottaa katumuspillerin tai teettää edes sen abortin mahdollsimman pian.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Ap. on vain rassaillut mopoa. Naista ei ole päässyt silittelemään, koska on tyhmä ja persu.

    Se on kokoomuslainen täydellinen ihminen, arvoltaan perunatohtori, armeijaan eivät hyväksyneet, kumipään paperit.

    Äänestä

  • Anonyymi00546 kirjoitti:

    Se on kokoomuslainen täydellinen ihminen, arvoltaan perunatohtori, armeijaan eivät hyväksyneet, kumipään paperit.

    On se pottutohtoriraukka joskus saanut naiskollegaansa, mutta kun ei ole älykääpiöllä siittiöitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00306 kirjoitti:

    Eikö ukoilla ole yhtään mitään osuutta siihen, että lapsia syntyy?

    Ei miehet tule raskaaksi, naisen ei pidä suostua seksiin ilma ehkäisyä tai sitten otettava katumuspilleri.

    Äänestä

Syntyvyys on jo ennätyksellisen alhaalla. Ei taida tarvita enää varoitella.

Äänestä
  • Ja tulee alenemaan lisää…
    Mutta holtittomasti lisääntyvät kehitysmaamuslimit pelastaa SUOMEN!
    Eikö totta?

    Äänestä

  • Ongelma on siinä, että ne naiset ja perheet, joiden ei pitäisi yhteiskunnan edun vuoksi koskaan tehdä lapsia, ovat se joukko, joka sikiää. Käynti Itä-Helsingissä auttaa ymmärtämään, jos ei vielä ymmärrä.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Ongelma on siinä, että ne naiset ja perheet, joiden ei pitäisi yhteiskunnan edun vuoksi koskaan tehdä lapsia, ovat se joukko, joka sikiää. Käynti Itä-Helsingissä auttaa ymmärtämään, jos ei vielä ymmärrä.

    Tottahan se tuokin on…

    Äänestä

  • Ei kannata lapsia tehfä jos ei vastuu kiinnosta. Elämä ei ole pelkkää shoppailua ja sexiä kun on lapsia.

    Äänestä

  • Onneksi miehet järkiintyy, suomifemakoihin ei kannata sekaantua, joutuu vaan maksamaan ja lapset kärsii.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Ja tulee alenemaan lisää…
    Mutta holtittomasti lisääntyvät kehitysmaamuslimit pelastaa SUOMEN!
    Eikö totta?

    Muslimit ja lestat enää tekee lapsia.

    Äänestä

  • Pitää sitä varoittaa.
    Naisia pitää varoittaa ukoista, että valehtelevat mitä vaan päästäkseen pill un päälle pyörimään, lupaavat jopa avioliittoa, mutta eivät ota mitään vastuuta, jos ehkäisy pettää.

    Äänestä

  • Anonyymi00220 kirjoitti:

    Onneksi miehet järkiintyy, suomifemakoihin ei kannata sekaantua, joutuu vaan maksamaan ja lapset kärsii.

    Venäjältä kannattaa edelleen ottaa postimyyntimorsian. 😁😆🤣😂😅

    Äänestä

  • Anonyymi00549 kirjoitti:

    Pitää sitä varoittaa.
    Naisia pitää varoittaa ukoista, että valehtelevat mitä vaan päästäkseen pill un päälle pyörimään, lupaavat jopa avioliittoa, mutta eivät ota mitään vastuuta, jos ehkäisy pettää.

    Lähes aina eroa hakee naiset ja uusi uhri katsottuna valmiiksi.

    Äänestä

Nuorilla naisilla on kova kiire harrastamaan seksiä. Ajan pitkään jatkuva pökkiminen eri ihmisten kanssa tekee toimituksesta niin arkipäiväisen ettei se enää avioliitossa tunnu miltään. Nyt on otettu sama sukupuoli, ryhmä seksi, helpottamaan arkista elämää.
Tehtiin suuri virhe, että hyväksyttiin aborttilaki, nämä omaksi ilokseen harrastavat naiset pitäisi joutua vastaamaan tekosistaan eikä antaa vapautta tehdä aborttia.
Jännää, että yh-äitien tyttäret myös jäävät yksinhuoltajiksi, saavat liian nuorina lapsia, joten kasvatus ja valistus on jäänyt yh-äidiltä hoitamatta. Suuntana on kohti samanlaista tuhoa kuin Roomassa aikoinaan, kun irstaudesta muodostui hyveen kaltainen.

Äänestä
  • Lahkolaispersuhan se tästä oksentelusta vielä puuttuikin.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Lahkolaispersuhan se tästä oksentelusta vielä puuttuikin.

    Miksi et kykene esittämään ainuttakaan argumenttia, että miksi hän on mielestäsi väärässä?

    Äänestä

  • Onkos koviakin kokemuksia asiasta kun niin kovasti arvostelet
    Naiset saavat elää kuten miehet ovat aina eläneet. Sis valita seksi kumppaninsa ihan miten se hänelle sopii, ei siinä pitäisi mitään uutta olla uskottomat miehet ovat aina eläneet niin.Ja moni nainen ei edes halua mitään vakituista suhdetta saatikka lapsia sekin on luvallista. Joten jätä arvostelusi sinne minne ne kuuluu, kas kun miehet ei enää tyyrää naisia .
    Itse kyllä kannatan avioliittoa parhaana suhteena kypsän ihmisen kanssa. Mutta en mene tuomitsemaan muita naisia mitenkään, kukin päättää ihan itse miten elämänsä elää .

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Miksi et kykene esittämään ainuttakaan argumenttia, että miksi hän on mielestäsi väärässä?

    Näiden hutsujen ÄÖ on todella matala. Sisksi eivät kykene esittämään mitään argumentteja.

    Äänestä

  • Vittu mikä mielipide. Hyvä että saa Suomessa abortin, jos ei ole huoltajaksi. Oletko pöljä. Ei se naisen vitalis ja kohtu ole mikään pyhäkkö - pois vaan sikiöt, joita ei halua. Silloin tällöin pitää seksiä saada ennen avioliittoa että tietää minkä pituinen sopii. Vastuu kasvatuksesta ja molempien vanhemien kasvatusvelvollusuudesta on ihan eri asia kuin jotkut uskomukset. Ihmisen pitää olla jo järkevä kun näkee mitä maailma on. Tässä maailmassa on niin paljon nuijalla työtä!

    Äänestä

  • Törkeää yleistystä ja panettelua.

    Äänestä

  • Anonyymi00084 kirjoitti:

    Onkos koviakin kokemuksia asiasta kun niin kovasti arvostelet
    Naiset saavat elää kuten miehet ovat aina eläneet. Sis valita seksi kumppaninsa ihan miten se hänelle sopii, ei siinä pitäisi mitään uutta olla uskottomat miehet ovat aina eläneet niin.Ja moni nainen ei edes halua mitään vakituista suhdetta saatikka lapsia sekin on luvallista. Joten jätä arvostelusi sinne minne ne kuuluu, kas kun miehet ei enää tyyrää naisia .
    Itse kyllä kannatan avioliittoa parhaana suhteena kypsän ihmisen kanssa. Mutta en mene tuomitsemaan muita naisia mitenkään, kukin päättää ihan itse miten elämänsä elää .

    Ihan vapaasti saavat valita, mutta ei tarvitse tulla sitten ruikuttamaan, kun ei pärjää.

    Äänestä

  • Puolella naisista koirulit hoitaa hommat, ei tarvitse edes ehkäisyä, mutta tauteja piisaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00084 kirjoitti:

    Onkos koviakin kokemuksia asiasta kun niin kovasti arvostelet
    Naiset saavat elää kuten miehet ovat aina eläneet. Sis valita seksi kumppaninsa ihan miten se hänelle sopii, ei siinä pitäisi mitään uutta olla uskottomat miehet ovat aina eläneet niin.Ja moni nainen ei edes halua mitään vakituista suhdetta saatikka lapsia sekin on luvallista. Joten jätä arvostelusi sinne minne ne kuuluu, kas kun miehet ei enää tyyrää naisia .
    Itse kyllä kannatan avioliittoa parhaana suhteena kypsän ihmisen kanssa. Mutta en mene tuomitsemaan muita naisia mitenkään, kukin päättää ihan itse miten elämänsä elää .

    Ai milloin miehet rahastaneet akkoja? Menkää horot töihin, huolehtikaa ehkäisystä, eikä yhtään alkoholia raskaana ollessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00140 kirjoitti:

    Vittu mikä mielipide. Hyvä että saa Suomessa abortin, jos ei ole huoltajaksi. Oletko pöljä. Ei se naisen vitalis ja kohtu ole mikään pyhäkkö - pois vaan sikiöt, joita ei halua. Silloin tällöin pitää seksiä saada ennen avioliittoa että tietää minkä pituinen sopii. Vastuu kasvatuksesta ja molempien vanhemien kasvatusvelvollusuudesta on ihan eri asia kuin jotkut uskomukset. Ihmisen pitää olla jo järkevä kun näkee mitä maailma on. Tässä maailmassa on niin paljon nuijalla työtä!

    Ai, nytkö se taas on pituudesta kiinni? Jos tarvitsee kännipäissään hypätä jokaisen matkaan, niin abortti ei ole tarkoitettu ehkäisyksi, itse on syypää ja vastattava seuraamuksista. Kyllä noita on tullut nähdyksi missä kunnossa ne himot heräävät, karseeta katseltavaa, kun nainen on räkä poskella eikä silloin ole mitään väliä, onko naimisissa vai sinkku.

    Äänestä

  • Anonyymi00140 kirjoitti:

    Vittu mikä mielipide. Hyvä että saa Suomessa abortin, jos ei ole huoltajaksi. Oletko pöljä. Ei se naisen vitalis ja kohtu ole mikään pyhäkkö - pois vaan sikiöt, joita ei halua. Silloin tällöin pitää seksiä saada ennen avioliittoa että tietää minkä pituinen sopii. Vastuu kasvatuksesta ja molempien vanhemien kasvatusvelvollusuudesta on ihan eri asia kuin jotkut uskomukset. Ihmisen pitää olla jo järkevä kun näkee mitä maailma on. Tässä maailmassa on niin paljon nuijalla työtä!

    Etkö osaa dildolla kokeilla :D

    Mihin aborttia tarvitaan kun on ehkäisy ja katumuspillerit, miksi te horot olette vajakkeja?

    Äänestä

  • Anonyymi00219 kirjoitti:

    Etkö osaa dildolla kokeilla :D

    Mihin aborttia tarvitaan kun on ehkäisy ja katumuspillerit, miksi te horot olette vajakkeja?

    On fakta, että kiimaisilla naisilla on älyvajetta. Älykkäät naiset ovat hillittyjä ja siveitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00247 kirjoitti:

    On fakta, että kiimaisilla naisilla on älyvajetta. Älykkäät naiset ovat hillittyjä ja siveitä.

    Sama se on eläimillä, ovat kiimassa tyrkyllä kaikille, naisilla se kiima kestää vaan koko vuoden.

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Miksi et kykene esittämään ainuttakaan argumenttia, että miksi hän on mielestäsi väärässä?

    Perunatohtori pysyy nyt ihan vain omissa tutkimuksissaan siellä potunkasvatuskammarissaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00218 kirjoitti:

    Ai, nytkö se taas on pituudesta kiinni? Jos tarvitsee kännipäissään hypätä jokaisen matkaan, niin abortti ei ole tarkoitettu ehkäisyksi, itse on syypää ja vastattava seuraamuksista. Kyllä noita on tullut nähdyksi missä kunnossa ne himot heräävät, karseeta katseltavaa, kun nainen on räkä poskella eikä silloin ole mitään väliä, onko naimisissa vai sinkku.

    Voisiko noinkin hyvä mies itse ottaa edes sen verran vastuuta, ettei käyttäisi hyväkseen humaltunutta naista, vaan saattaisi hänet kotiinsa ja katsoisi, että varmasti pääsee sisälle kämppäänsä turvallisesti, eikä olisi heti työntämässä keppiään heikossa tilassa olevaan naiseen.
    Ei tarvitsisi sitten noin hyvän miehen täällä noin katkerana kirjoitella.

    Äänestä

  • Anonyymi00096 kirjoitti:

    Näiden hutsujen ÄÖ on todella matala. Sisksi eivät kykene esittämään mitään argumentteja.

    Etkö osaa kirjoittaa ÄO?

    Mikä tuo sinun ÄÖ on? Älyttömyytesi ölinä tietenkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00096 kirjoitti:

    Näiden hutsujen ÄÖ on todella matala. Sisksi eivät kykene esittämään mitään argumentteja.

    Nyt tuli hra potaattitohtorilla KIRJOITUSVIRHE!

    ÄÖ ?

    Tarkoittiko hra tohtori ÄO ?

    Äänestä

  • Anonyymi00247 kirjoitti:

    On fakta, että kiimaisilla naisilla on älyvajetta. Älykkäät naiset ovat hillittyjä ja siveitä.

    Niin ne vain sinunkin tohtorisnaikkosesi ovat kiimaisia olleet kaiken älynsä kanssa. Petetyksi tulit ja olet nyt katkera. Syy on sinun pienuutesi. Hyväksy se.

    Äänestä

  • Anonyymi00308 kirjoitti:

    Voisiko noinkin hyvä mies itse ottaa edes sen verran vastuuta, ettei käyttäisi hyväkseen humaltunutta naista, vaan saattaisi hänet kotiinsa ja katsoisi, että varmasti pääsee sisälle kämppäänsä turvallisesti, eikä olisi heti työntämässä keppiään heikossa tilassa olevaan naiseen.
    Ei tarvitsisi sitten noin hyvän miehen täällä noin katkerana kirjoitella.

    Miksi horot käyttää hyväkseen humaltuneita miehiä?

    Äänestä

  • Anonyymi00320 kirjoitti:

    Etkö osaa kirjoittaa ÄO?

    Mikä tuo sinun ÄÖ on? Älyttömyytesi ölinä tietenkin.

    Suvakkifemakoilla äö voi tarkoittaa vaikka älytöntä öyhötystä, äo niin alhainen että tuskin edes mitattavissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00322 kirjoitti:

    Niin ne vain sinunkin tohtorisnaikkosesi ovat kiimaisia olleet kaiken älynsä kanssa. Petetyksi tulit ja olet nyt katkera. Syy on sinun pienuutesi. Hyväksy se.

    Siksikö väljät horot harrastaa isoja rakkeja ja hevosia :D:D:D

    p.s. arabeilla ja sompuilla on erityisen pienet :D

    Miksi ette vaan tyydy jättidildoihin, niistä ei tule paksuksi!

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Lahkolaispersuhan se tästä oksentelusta vielä puuttuikin.

    Sanopa muuta!

    Äänestä

  • Anonyymi00096 kirjoitti:

    Näiden hutsujen ÄÖ on todella matala. Sisksi eivät kykene esittämään mitään argumentteja.

    ÄÖ?
    Mikä älämölö?
    Tarkoittiko pottutri kenties ÄO?

    Äänestä

  • Anonyymi00218 kirjoitti:

    Ai, nytkö se taas on pituudesta kiinni? Jos tarvitsee kännipäissään hypätä jokaisen matkaan, niin abortti ei ole tarkoitettu ehkäisyksi, itse on syypää ja vastattava seuraamuksista. Kyllä noita on tullut nähdyksi missä kunnossa ne himot heräävät, karseeta katseltavaa, kun nainen on räkä poskella eikä silloin ole mitään väliä, onko naimisissa vai sinkku.

    Minkä tasoisissa paikoissa sinä oikein liikut?

    Äänestä

  • Anonyymi00336 kirjoitti:

    Miksi horot käyttää hyväkseen humaltuneita miehiä?

    😆😆😆😆😆🤣🤣🤣🤣😂😂😂😅😅😅😄 kymppi provosoinnin osaamisestasi!

    Äänestä

Tässä täytyy kysyä, että onko yhteiskunnan elätettävä perheitä, jotka ovat itse tehneet päätökset? On aika kehittää itseään. Naisten elämä ei ole helppoa, koska he kantavat kaksinkertaisen vastuun.

Äänestä
  • Kysymys on lapsista. Kenen etu on, että lapset, joissa on tulevaisuus, kärsivät?

    Äänestä

  • Entäs persujen lasten geeniperimä? Onko mitään toivoa jos isä on täysidiootti?

    Äänestä

  • Älä viitsi persuilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Entäs persujen lasten geeniperimä? Onko mitään toivoa jos isä on täysidiootti?

    Perussuomalaisuus on merkki korkeasta älykkyydestä ja vahvasta maskuliinisuudesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Älä viitsi persuilla.

    Mitä "persuilua" faktoissa on?

    Jos ei kykene huolehtimaan lapsista, niin ei kannattaisi olla niin vastuuton ja jakaa itseään kaikille. Ihan maalaisjärjellä tuossa selviää.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Entäs persujen lasten geeniperimä? Onko mitään toivoa jos isä on täysidiootti?

    Suomalaiset miehet liian älykkäitä horofemakoille, siksi suositte matuja jotka älyllisiesti samalla tasolla, äo alle 80.

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Perussuomalaisuus on merkki korkeasta älykkyydestä ja vahvasta maskuliinisuudesta.

    Kuten homokolmikko tynkkynen, viklöf ja peripummi, ykksikään ei ole tehnyt päivääkään tuottavaa työtä, mutta räksyttävät sitäkin enemmän.

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Mitä "persuilua" faktoissa on?

    Jos ei kykene huolehtimaan lapsista, niin ei kannattaisi olla niin vastuuton ja jakaa itseään kaikille. Ihan maalaisjärjellä tuossa selviää.

    Kannattaa alkaa homoksi kuten persut!

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Mitä "persuilua" faktoissa on?

    Jos ei kykene huolehtimaan lapsista, niin ei kannattaisi olla niin vastuuton ja jakaa itseään kaikille. Ihan maalaisjärjellä tuossa selviää.

    Miehet nyt vaan ovat kaikki sellaisia, että he jakelevat aina itseään kaikille.
    Levittävät siementään, mutteivat vastaa teoistaan ja jälkeläisistään.

    Äänestä

  • Anonyymi00212 kirjoitti:

    Suomalaiset miehet liian älykkäitä horofemakoille, siksi suositte matuja jotka älyllisiesti samalla tasolla, äo alle 80.

    Oletpa mustis.
    Sulla on pieni. 😄

    Äänestä

  • Anonyymi00212 kirjoitti:

    Suomalaiset miehet liian älykkäitä horofemakoille, siksi suositte matuja jotka älyllisiesti samalla tasolla, äo alle 80.

    Luuletko antavasi täällä hyvinkin älykkään vaikutelman itsestäsi näillä kirjoituksillasi?

    Äänestä

  • Anonyymi00309 kirjoitti:

    Miehet nyt vaan ovat kaikki sellaisia, että he jakelevat aina itseään kaikille.
    Levittävät siementään, mutteivat vastaa teoistaan ja jälkeläisistään.

    Horot nyt vaan ovat kaikki sellaisia, että ne jakelevat aina römpsäänsä kaikille.
    Levittävät tautejaan, mutteivat vastaa teoistaan ja jälkeläisistään.

    Äänestä

  • Anonyymi00311 kirjoitti:

    Luuletko antavasi täällä hyvinkin älykkään vaikutelman itsestäsi näillä kirjoituksillasi?

    Luulen ettei minun tarvitse todistella älykkyyttäni, koska kuulun älykkäimpään 1%, samoin "kookkaimpaan" 1%. Eikä suomihorot todellakaan saa tilaisuutta hankkia jälkeläisiä kanssani.

    Äänestä

  • Anonyymi00310 kirjoitti:

    Oletpa mustis.
    Sulla on pieni. 😄

    Kun nainen ei osaa muuten argumentoida, hän alkaa haukkua miehen penistä pieneksi. Niin se ämpärivitusta varmaan onkin,

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Kysymys on lapsista. Kenen etu on, että lapset, joissa on tulevaisuus, kärsivät?

    Kokkareiden etu, he haluavat palvelijoikseen näitä vauvasta asti alistamiaan ihmisiä.
    Kokkareet ovat hitlereitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Perussuomalaisuus on merkki korkeasta älykkyydestä ja vahvasta maskuliinisuudesta.

    Jussi the Mestari on maskuliininen.

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Mitä "persuilua" faktoissa on?

    Jos ei kykene huolehtimaan lapsista, niin ei kannattaisi olla niin vastuuton ja jakaa itseään kaikille. Ihan maalaisjärjellä tuossa selviää.

    Miksi miehet sitten jakavat itseään koko ajan ja kaikille!??!

    Äänestä

  • Anonyymi00340 kirjoitti:

    Luulen ettei minun tarvitse todistella älykkyyttäni, koska kuulun älykkäimpään 1%, samoin "kookkaimpaan" 1%. Eikä suomihorot todellakaan saa tilaisuutta hankkia jälkeläisiä kanssani.

    Ei niin. Koska olet lisääntymiskyvytön.

    Äänestä

  • Anonyymi00424 kirjoitti:

    Kun nainen ei osaa muuten argumentoida, hän alkaa haukkua miehen penistä pieneksi. Niin se ämpärivitusta varmaan onkin,

    Mitenkäs sinä, mies, olet täällä argumentoinut ämpärivittuinesi ja horoinesi?

    Äänestä

  • Anonyymi00559 kirjoitti:

    Miksi miehet sitten jakavat itseään koko ajan ja kaikille!??!

    Eivät jaa, siksi syntyvyys laskeekin :)

    Äänestä

OnlyFans on keksitty lisätienestejä varten

Äänestä
  • Onneksi joutuvat nyt maksamaan verot sieltäkin :D

    Äänestä

  • Anonyymi00208 kirjoitti:

    Onneksi joutuvat nyt maksamaan verot sieltäkin :D

    Ja sosiaalituet takaisin!

    Äänestä

  • Anonyymi00209 kirjoitti:

    Ja sosiaalituet takaisin!

    Korkojen kanssa!

    Äänestä

Maahanmuuton kustannuksiinkin menee yli miljardi veronmaksajien rahoja. Laittomalla lakkoilulla on seuraus työttömyys ja sekin maksaa satoja miljoonia yhteiskunnalle. Soteen menee yli miljardi lisää demarien laskuvirheen vuoksi. Jos valtiolla ei ole tuloja tarpeekis on leikattava. Kotitalouksienkin on pelattava tulojen mukaan. Velkarahaan ei voi nojata loputtomasti koska se tietää lopussa valtaisaa korkojen maksua lyhennysten kanssa ja velan kasvaessa holtittomasti tietää se konkurssia.

Äänestä
  • Niihin ei mitkään lamat iske…

    Äänestä

  • Lahtarit tulee tavttoman kalliiksi ja loisivat työläisten työllä.

    Äänestä

Tähän maahan ei lapsia arvaa tehdä, se on liian epävarma tulevaisuus. Se "kunollinen raitis työssäkäyvä" voi muuttua hirviöksi, joka ei siedä että joutuu elättämään äidin ja lapsen.

Äänestä
  • Vedä kaapu ja naamari päälle ja ota sellainen sellainen ihqu kehitysmaamuslimi äijä!
    Sen jälkeen elämä on kuin prinsessalla paratiisissa…

    Äänestä

  • Suomifemakon parasta ennen päivä on hääpäivä.

    Äänestä

Naisten seksuaalinen holtittomuus on saatava kuriin. Ei kahta sanaa. Miehen ja naisen muodostama ydinperhe on palautettava paikallaan yhteiskunnan perusyksikkönä. YH-äidin kanssa kasvaneista lapsista tulee helposti seksuaalisesti holtittomia ja usein myös seksuaalisesti poikkeavia. Lapsi tarvitsee jatkuvasti läsnä olevaa isää.

Äänestä
  • Lähde: Persujen psygologia, lyhyt oppimäärä.

    1Äänestä

  • Siksi vihervasemmistolaiset intersektionaaliset feministisuvakit voimaantuvat kaavuista, huiveista ja naamareista…
    Kehitysmaamuslimeiden islamilainen kalifaatti SUOMI on vihervasemmistolaisten, varsinkin naisten unelma…
    Kalifaatti unelmasta erimieltä olevien kanssa ei pariuduta…

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Siksi vihervasemmistolaiset intersektionaaliset feministisuvakit voimaantuvat kaavuista, huiveista ja naamareista…
    Kehitysmaamuslimeiden islamilainen kalifaatti SUOMI on vihervasemmistolaisten, varsinkin naisten unelma…
    Kalifaatti unelmasta erimieltä olevien kanssa ei pariuduta…

    Intersekstionaaliset feministit TUHOAVAT suomalaisuuden

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Lähde: Persujen psygologia, lyhyt oppimäärä.

    Tuo persupsykologian suuntaus on hyvin läheistä suku ääri-islamistien tavalle "hoitaa" naisen seksuaalisuutta.

    Äänestä

  • Annapa todisteita että S. Marin on narkomaani tai muuten syyllistyt törkeään kunnianloukkaukseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Lähde: Persujen psygologia, lyhyt oppimäärä.

    Lähteenä esimerkiksi vuosikymmeniä kestäneet seurantatutkimukset ja tilastot Yhdysvalloista.

    Miksi te vassarit aina vaan lässytätte persuista ja heittelette leimakirveitä, mutta ette koskaan kykene perustelemaan järkevillä argumenteilla, että millä tavalla se vastapuoli on mielestänne väärässä? Miksi ette kykene perustelemaan mitään näkemyksiänne?

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Tuo persupsykologian suuntaus on hyvin läheistä suku ääri-islamistien tavalle "hoitaa" naisen seksuaalisuutta.

    Onko sinun noin vaikea myöntää, että ympäriinsä huorailu, kevytkenkäisyyden normalisointi ja ydinperheen murentuminen ovat objektiivisesti ja tieteellisesti tuhoisia asioita ihmissivilisaatiolle?

    Onko noin vaikeaa myöntää se tosiasia, että kaikki modernit poliittisesti korrektit ideologiat eivät välttämättä olekaan totta?

    Onko noin vaikeaa myöntää, että feminismi ei välttämättä pidä paikkansa?

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Annapa todisteita että S. Marin on narkomaani tai muuten syyllistyt törkeään kunnianloukkaukseen.

    Ollaan ilmoitettu seurantaan jo ja muuallekin ei ihmisiä saa kohdella miten vaan. Siis väärän tiedon levittäminen on rikos .
    Kaikkien tulisi olla asialla että ilmoittaa tälläiset kirjotukset niitä ei ole pakko hyväksyä Äijä joutuu todistamaan puheensa konkreettisesti

    Äänestä

  • Anonyymi00079 kirjoitti:

    Onko sinun noin vaikea myöntää, että ympäriinsä huorailu, kevytkenkäisyyden normalisointi ja ydinperheen murentuminen ovat objektiivisesti ja tieteellisesti tuhoisia asioita ihmissivilisaatiolle?

    Onko noin vaikeaa myöntää se tosiasia, että kaikki modernit poliittisesti korrektit ideologiat eivät välttämättä olekaan totta?

    Onko noin vaikeaa myöntää, että feminismi ei välttämättä pidä paikkansa?

    Ei huoraileva nainen koskaa myönnä huorailevansa

    Äänestä

  • Tarvitsee molemnat vanhemmat! Naisen seksuallisuuden tietoisuutta on lisättävä jumalauta. Jos ukko ei hommaa hoida niin on apuvälineitä. Miehet vetäkööt käteen.

    Äänestä

  • Törkeää yleistää että yh olisi muka jakorasia jälkeläisineen.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Lähde: Persujen psygologia, lyhyt oppimäärä.

    Mikset suvakkifemakko horo käynyt koulua, olisit oppinut kirjoittamaan edes psykologin oikein :D

    1Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Tuo persupsykologian suuntaus on hyvin läheistä suku ääri-islamistien tavalle "hoitaa" naisen seksuaalisuutta.

    Miksi te horot ette osaa hillitä himojanne seksin, alkoholin ja ruuan suhteen ja miksi olette liian laiskoja elättämään itsenne?

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Annapa todisteita että S. Marin on narkomaani tai muuten syyllistyt törkeään kunnianloukkaukseen.

    Jauhojengi todisti itse olevansa narkkeja.

    Äänestä

  • Anonyymi00141 kirjoitti:

    Tarvitsee molemnat vanhemmat! Naisen seksuallisuuden tietoisuutta on lisättävä jumalauta. Jos ukko ei hommaa hoida niin on apuvälineitä. Miehet vetäkööt käteen.

    Kaikki horot laitettava töihin valtion laitoksiin 8€/h, sitten saatte moloa tarpeeksenne :D

    Äänestä

  • Mutta miesten holtitonta seksuaalisuuttako ei tarvitse suitsia? He saavat siittää isättömiä lapsia ympäriinsä, niin paljon kuin onnistuvat (väkisin tai huijaamalla), vai?

    Äänestä

  • Anonyymi00234 kirjoitti:

    Mutta miesten holtitonta seksuaalisuuttako ei tarvitse suitsia? He saavat siittää isättömiä lapsia ympäriinsä, niin paljon kuin onnistuvat (väkisin tai huijaamalla), vai?

    Ei ainakaan Suomessaa raiskauksia tapahdu juuri ollenkaan ja vielä harvemmin niistä raskaaksi tulee, ihan itse horot paksuksi hankkiudutte vaikka ehkäisy ja katumuspillerit keksitty.

    Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    Ei huoraileva nainen koskaa myönnä huorailevansa

    Eikä pukkeileva mies myönnä pukkeilevansa.

    Äänestä

  • Anonyymi00201 kirjoitti:

    Mikset suvakkifemakko horo käynyt koulua, olisit oppinut kirjoittamaan edes psykologin oikein :D

    Kyllä teillä itsellännekin tulee kirjoitusvirheitä Hra Perunantutkimustohtori. 😁

    Äänestä

  • Anonyymi00266 kirjoitti:

    Ei ainakaan Suomessaa raiskauksia tapahdu juuri ollenkaan ja vielä harvemmin niistä raskaaksi tulee, ihan itse horot paksuksi hankkiudutte vaikka ehkäisy ja katumuspillerit keksitty.

    Et sitten Oulussa ole käynyt?

    Äänestä

  • Anonyymi00313 kirjoitti:

    Kyllä teillä itsellännekin tulee kirjoitusvirheitä Hra Perunantutkimustohtori. 😁

    Näppäilyvirhe on eri asia kuin tietämättömyys ja eiköhän senkin äö:n kirjoittanut tiedä älykkyysosamäärän.

    Äänestä

  • Anonyymi00314 kirjoitti:

    Et sitten Oulussa ole käynyt?

    Itsehän te suvakkifemakot niitä musuja tänne olette halunneet, mutta tuskinpa niistäkään raiskauksista yksikään raskaaksi tullut, "raiskauksista" taas olette ihan itse vastuussa.

    Äänestä

  • Piuhat solmuun ja holhoukseen jos ette kykene huolehtimaan edes itsestänne. Jokainen vuosittain 3000:sta FAS-lapsen synnyttäneistä femakoista kuuluu vankilaan.

    Äänestä

  • Mitenkäs miesten seksuaalinen holtittomuus? Tai haluttomuus huolehtia jälkikasvustaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00440 kirjoitti:

    Mitenkäs miesten seksuaalinen holtittomuus? Tai haluttomuus huolehtia jälkikasvustaan?

    Hyvin vähän verrattuna femakkoihin, mitkä eroaa ja vaatii lapset itselleen vain rahastaakseen niillä.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Lähde: Persujen psygologia, lyhyt oppimäärä.

    Lessujen psykologia, Oulun seudun oppimäärä.

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Tuo persupsykologian suuntaus on hyvin läheistä suku ääri-islamistien tavalle "hoitaa" naisen seksuaalisuutta.

    Samanlaista kuin lestoilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00266 kirjoitti:

    Ei ainakaan Suomessaa raiskauksia tapahdu juuri ollenkaan ja vielä harvemmin niistä raskaaksi tulee, ihan itse horot paksuksi hankkiudutte vaikka ehkäisy ja katumuspillerit keksitty.

    Mene Oulun Tuiraan opintomatkalle.

    Äänestä

Naiset onn inhottavia, ne antaa muille mutta ei meille persuille. Me joudutaan tyytymään vain meidän tupaillassa omiin siiderivalaisiin.

Äänestä
  • Vai olisiko postimyyntivaimot ratkaisu tähän?

    Äänestä

  • Vain Mouhhammed kelpaa…

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Vai olisiko postimyyntivaimot ratkaisu tähän?

    Valko-Venäjältä saa edullisia postimyyntivaimoja.
    posti myynti vaimoja. (persujen kielellä)

    Äänestä

  • Tupaillat kuuluvat KEPUN tukijullien keinovalikoimaan.

    Äänestä

  • Miksi esität perussuomalaisten kannattajaa internetissä?

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Valko-Venäjältä saa edullisia postimyyntivaimoja.
    posti myynti vaimoja. (persujen kielellä)

    Vähä-älyisille matuille ja suvakkifemakoille pitää puhua selkosuomea! Miksi naisten äo pysyy <95, miksi ajattelette jalkovälillänne?

    Äänestä

  • Anonyymi00199 kirjoitti:

    Vähä-älyisille matuille ja suvakkifemakoille pitää puhua selkosuomea! Miksi naisten äo pysyy <95, miksi ajattelette jalkovälillänne?

    Miksi miehet ovat alkuajoista lähtien ajatelleet pelkästään jalkovälillään?

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Vain Mouhhammed kelpaa…

    Sillä on ISO!

    Äänestä

  • Anonyymi00236 kirjoitti:

    Miksi miehet ovat alkuajoista lähtien ajatelleet pelkästään jalkovälillään?

    Miksi miehillä jopa jalkoväli on älykkäämpi kuin naisilla korvien väli? On se niin väärin!

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Valko-Venäjältä saa edullisia postimyyntivaimoja.
    posti myynti vaimoja. (persujen kielellä)

    Valko Venäjällä ja Ukrainassa on hyvän näköisiä posti myynti katalogi vaimoja, joita ei parit yhdys sana virheet haittaa. Pukeutuvat naisellisesti, käyttäytyvät kuin naiset ja noudattavat perinteisiä arvoja.

    Äänestä

Ja 3 haram viestiä poistettu…

Äänestä

Palkkojen noustava niin, että yksinkin pystyy muksunsa elättämään ilman mitään tukia

Äänestä
  • Palkkoja ei todellakaan pidä nostaa. Nytkin maksetaan jo liian isoja palkkoja kiitos AY-gastereiden kiristyksen. Ne revitään yrittäjien selkänojasta.

    Äänestä

  • Mitäs palkkaa se yh-somaliäiti tarvitsee, joka pyöräyttelee joka vuosi uuden pennun.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Palkkoja ei todellakaan pidä nostaa. Nytkin maksetaan jo liian isoja palkkoja kiitos AY-gastereiden kiristyksen. Ne revitään yrittäjien selkänojasta.

    🤣Vai sohvatuolit ovat tulilinjalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Mitäs palkkaa se yh-somaliäiti tarvitsee, joka pyöräyttelee joka vuosi uuden pennun.

    Muslimies ei suostu nautinotoa pilaamaan kondoomeilla

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Muslimies ei suostu nautinotoa pilaamaan kondoomeilla

    Entäs lestamies?

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Palkkoja ei todellakaan pidä nostaa. Nytkin maksetaan jo liian isoja palkkoja kiitos AY-gastereiden kiristyksen. Ne revitään yrittäjien selkänojasta.

    Totta, isopalkkaisille lisää veroja eikä laskea kuten nyt tekevät. Vuokrasääntely palautettava, eläkekatto, leskeneläkkeet pois, maataloustuet ja turhat yritystuet pois.

    Ek-gangsteri häkäpöntölläkin palkka 400 000€, vaikka ajaa Suomen konkurssiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00197 kirjoitti:

    Totta, isopalkkaisille lisää veroja eikä laskea kuten nyt tekevät. Vuokrasääntely palautettava, eläkekatto, leskeneläkkeet pois, maataloustuet ja turhat yritystuet pois.

    Ek-gangsteri häkäpöntölläkin palkka 400 000€, vaikka ajaa Suomen konkurssiin.

    Yritystukien poisto vähentää työpaikkoja. Maataloustukien poisto nostaa ruoan hintaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00237 kirjoitti:

    Yritystukien poisto vähentää työpaikkoja. Maataloustukien poisto nostaa ruoan hintaa.

    Kiinaan ne työpaikat menee tai myydään yritykset ukomaille vaikka tuhlattu miljardeja tukiaisiin. Maataloustukiaisten sijaan pitää laskea ruuan alv nollaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00094 kirjoitti:

    Entäs lestamies?

    Kaikki lapset otetaan vastaan mitä Jumala meille antaa

    Äänestä

  • Anonyymi00271 kirjoitti:

    Kaikki lapset otetaan vastaan mitä Jumala meille antaa

    Ainakaan lestoille ei synny FAS-lapsia kuten yh-horoille.

    Äänestä

Yksinhuoltajat hankkivat lapsia, jotta saavat tuet ja voivat jatkaa ryyppäämistä. Lapsilisän maksupäivinä yksinhuoltajat ovat aina lähiöbaarissa juomassa kaljaa.

Äänestä
  • Lopeta yleistys ja panettelu.

    Äänestä

  • Joka päivä, aina ne jostain kaljarahat hankkii, vaikka lapset näkee nälkää.

    Äänestä

Horoperseluuskaat maakuoppiin asumaan.

Äänestä
  • Ne tekeivät valintansa kun torjuivat kunnon miehen ja antoivat paskalle.

    Äänestä

  • Miksi muiden pitäisi elättää loisivia yh-horoja?

    Äänestä

  • Tai kaatopaikalle

    Äänestä

MITÄ TURHAA KAKAROITA HANKKIMAAN TEKEE PELKÄSTÄÄN YÖTÖITÄ NELINKONTIN KUN HALUTTAA JA RAHAA ON AINA EI VEROJA LATIAKAAN VOI OSTAA MITÄ VAAN, TALVISIN LAPPIIN PERUSTAA OMAN PRAKTIIKAN TURISTIT KÄY HOLETTA TUOMASSA.

Äänestä

Onko mahdollista olla persu vihaamatta naisia?

1Äänestä
  • Onko mahdollista olla feministi ja vasemmistolainen torjumatta kaikkea kovaa tiedettä ja ihmishistoriaa, jotka osoittavat feminismin ja vasemmistolaisuuden epätodeksi?

    Äänestä

  • Anonyymi00081 kirjoitti:

    Onko mahdollista olla feministi ja vasemmistolainen torjumatta kaikkea kovaa tiedettä ja ihmishistoriaa, jotka osoittavat feminismin ja vasemmistolaisuuden epätodeksi?

    Älä viitsi persuilla, misogynisti.

    Äänestä

  • Onko mahdollista ollla hyvän moraalin omaava ja itsensä elättävä vaikka on suvakkifemakko? Ei ole!

    Äänestä

Yksinhuoltajien tuet pitää lopettaa. Ei ole ainuttakaan syytä palkita tyhmyydestä eli yksinhuoltajuudesta. Päinvastoin, yksinhuoltajien veroja pitäisi korottaa.

Äänestä
  • Kusiluuskilta kaikki tuet veks.

    Äänestä

  • Kyllä ja koko värkki ommella umpeen väärinkäytösten vuoksi.

    Äänestä

  • Silloin pitää myös miehiä estää tekemästä näitä yksinhuoltajia. Kuinkas se onnistuisi?

    Pitäisikö säätää laki, että mies saa ekakerran seksiä vasta hääyönä?

    Äänestä

  • Anonyymi00238 kirjoitti:

    Silloin pitää myös miehiä estää tekemästä näitä yksinhuoltajia. Kuinkas se onnistuisi?

    Pitäisikö säätää laki, että mies saa ekakerran seksiä vasta hääyönä?

    Miten se estää akkoja tulemasta yh:ksi? Voisi tietysti lopettaa f-emakon kun viimeinen lapsi syntynyt niin ei vie ja tuhoa lapsia.

    Äänestä

  • Anonyymi00238 kirjoitti:

    Silloin pitää myös miehiä estää tekemästä näitä yksinhuoltajia. Kuinkas se onnistuisi?

    Pitäisikö säätää laki, että mies saa ekakerran seksiä vasta hääyönä?

    Samaa mieltä ei pimppiä ilman avioliittoa

    Äänestä

Mikseivät näiden yh-lasten isät joudu elättämään lapsiaan, niin kuin normiperheissäkin isät tekevät? Vaikka Suomi tarvitsee lisää porukkaa, muttei kai sentään hinnalla millä hyvänsä. Elättäköön jokainen itse lapsensa.

Äänestä
  • Koska kukaan ei edes tiedä, että kuka niiden lasten todellinen isä oikein on.

    Monesti on käynyt niin, että nainen on pettänyt miestään aviossa ja mies on joutunut eronkin jälkeen elättämään lapsia, jotka eivät edes ole hänen.

    Äänestä

  • Ei nää baarilumpu välttämättä tiedä kuka se päällään ähkinyt paska on.

    Äänestä

  • Anonyymi00082 kirjoitti:

    Koska kukaan ei edes tiedä, että kuka niiden lasten todellinen isä oikein on.

    Monesti on käynyt niin, että nainen on pettänyt miestään aviossa ja mies on joutunut eronkin jälkeen elättämään lapsia, jotka eivät edes ole hänen.

    Kaikki eivät ole samanlaisia jakorasioita kuin sinä.

    Äänestä

  • Huoltajuus tasan, kumpikaan ei rahasta toista eikä yhteiskuntaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00086 kirjoitti:

    Ei nää baarilumpu välttämättä tiedä kuka se päällään ähkinyt paska on.

    DNA-testit ovat helposti kaikkien käytettävissä.

    Äänestä

  • Anonyymi00239 kirjoitti:

    DNA-testit ovat helposti kaikkien käytettävissä.

    Horot halua rahastaa mahdollsimman rikkaita ja yhteiskuntaa, välittämättä kuka isä on.

    Äänestä

Nykyään ei punavihrer-feministisen propagandan takia saa opettaa nuorille tytöille että tavaraansa ympäriinsä jakeleva nainen on alinta saastaa (mitä se tietysti on) ja niin tytöille syntyy käsitys että moinen käytös on ihan normaalia.

Äänestä
  • Iltapäivälehdet mainostaa lähes joka päivä kuinka paljon horoilulla hankki, eivätkä maksa edes veroja, vasuriakat kansanedustajinakin oikein yllyttää siihen.

    Äänestä

Mistä tämä kaikki ihan sairas naisviha, jota tässäkin ketjussa on todella paljon, oikein kumpuaa?

Äänestä
  • Työtä vieroksuvia juoppoja yh-horoja ei ptäisi kenenkään arvostaa. 10 000 ehkäisyaborttia ja 3000 alkoholilla vammautettua lasta vuosittain, kuulutte vankilaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00189 kirjoitti:

    Työtä vieroksuvia juoppoja yh-horoja ei ptäisi kenenkään arvostaa. 10 000 ehkäisyaborttia ja 3000 alkoholilla vammautettua lasta vuosittain, kuulutte vankilaan.

    Vankilaan kuuluvat ne miehetkin, jotka siittävät näitä alkoholilla vammautettuja lapsia.

    Myös miehille kuuluu vastuu heidän omista lapsistaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00240 kirjoitti:

    Vankilaan kuuluvat ne miehetkin, jotka siittävät näitä alkoholilla vammautettuja lapsia.

    Myös miehille kuuluu vastuu heidän omista lapsistaan.

    Eihän mies voi estää akkojen juopottelua, se sikiö kun muka on naisen kehoa ja femakolla oikeus tehdä mitä vaan. Kuitenkin jos mies vammauttaa sikiötä niin se on rikos, mikä helvetin pyhä lehmä halkihaarainen on.

    Äänestä

Maahanmuuttajamies on pop ja kiinnostava ja sen kanssa pystyy juttelemaan toisin kuin suomijuntin joka haisee pahalle ja osaa vaan pari sanaa ja puhuu vaan jos on pakko.

Äänestä
  • Matumiehillä ja suvakkifemakoilla myös sama äo, alle 80, se yhdistää!

    Äänestä

Jännä mies se on vaan naisten mieleen, tavis on tylsä ja ällö.

Juoppo ja linnakundi kiihottaa naisia...

Äänestä
  • Juurikin noin. Ja lisää tuohon listaan vielä matu

    Äänestä

  • Anonyymi00108 kirjoitti:

    Juurikin noin. Ja lisää tuohon listaan vielä matu

    Moni nuori tyttö antaa matuille ihan vapaaehtoisesti kun tullut suvakeiden aivopesemäksi koulussa ja muualla.

    Äänestä

  • Anonyymi00120 kirjoitti:

    Moni nuori tyttö antaa matuille ihan vapaaehtoisesti kun tullut suvakeiden aivopesemäksi koulussa ja muualla.

    Sitten vielä rahastavat muka raiskauksista ja yhteiskunta maksaa horoille kymppitonnin verorahoista, uhrit tulee maksamaan paljon vankilassa eivätkä saa ikinä töitä. Vain hyvin pieni osa oikeita raiskauksia, kaikki oikeisiin raiskauksiin ja rikosiin syyllistyneet matut heti pois maasta.

    Äänestä

Nykyisin moninaisuuden aikakaudella henkilön kanssa,kun seta opettanut 65 eri sukupuolisuutta.Voivat inistä js heitä kunnioita ja lakikin takana.

Äänestä
  • seta pitää kieltää lailla

    Äänestä

  • Anonyymi00103 kirjoitti:

    seta pitää kieltää lailla

    Rauhanyhdistys pitää kieltää lailla.

    Äänestä

Toimisivat varoituksena noille naisille, jotka ovat myös luonnevikaisia (pahasti persoonallisuushäiriöisiä). Noiden olisi pakko oppia normaali-ihmisten hillittyä käytösmallia. Ainahan vika ei ole miehissä.

Eräs tuttavani, mies koki olevansa kusetettu. Hänen vaimonsa, jolla oli 1-2 lasta ennestään, teki taas lapsen. Nainen yrittää olla joku taiteilija. Lapsia hän tekee eri miehille parin vuoden välein, eri miehille ja eroaa taas uudestaan. Miehet maksavat elatusapuja ja valtio lapsilisiä. Toivottavasti tämä on opetukseksi muille miehille, että varovat tällaista naista, jolla on oikeana ammattina kusetus.
Eiköhän tuollakin naisella nyt jo ole 5 lasta. Kaikilla eri isä.

Äänestä
  • Pah tiedän yhden jolla 7 lasta
    Isistä ei tietoa anakaan suurimmasta osasta

    Äänestä

  • Anonyymi00121 kirjoitti:

    Pah tiedän yhden jolla 7 lasta
    Isistä ei tietoa anakaan suurimmasta osasta

    Itse tapasin kerran yhden naisen jolla oli 4 lasta, kaikki eri isistä.

    Äänestä

  • Eikös niitä lapsia tarvita, että saadaan eläkkeet maksettua? Eläkeläisille kun ei työ maistu.

    Äänestä

  • Anonyymi00149 kirjoitti:

    Eikös niitä lapsia tarvita, että saadaan eläkkeet maksettua? Eläkeläisille kun ei työ maistu.

    Yh-femakkojen lapsilla niin pljon ongelmia että harvasta tulee veronmaksajaa. Tytöistä tulee uusia horoja ja pojilla menee elämä täysin pilalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00149 kirjoitti:

    Eikös niitä lapsia tarvita, että saadaan eläkkeet maksettua? Eläkeläisille kun ei työ maistu.

    Harva työnantaja palkkaa firmaansa hitaan ja huonomuistisen vanhuksen, vaikka tällä kuinka kovat työhalut olisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00149 kirjoitti:

    Eikös niitä lapsia tarvita, että saadaan eläkkeet maksettua? Eläkeläisille kun ei työ maistu.

    Ei pidä välttämättä paikkaansa olen eläkkeellä ja painan töitä edelleen

    Äänestä

  • Anonyymi00183 kirjoitti:

    Yh-femakkojen lapsilla niin pljon ongelmia että harvasta tulee veronmaksajaa. Tytöistä tulee uusia horoja ja pojilla menee elämä täysin pilalle.

    Unohdit homoutumisen.

    Äänestä

  • Anonyymi00566 kirjoitti:

    Unohdit homoutumisen.

    Varmasti homojakin ja yh-femakkojen pojat tietää varoa horoämmiä.

    Äänestä

Vihdoinkin alkaa tapahtua jotain. Minä en ainakaan halua veroistani näitä seksihurjastelijoita elättäää.

Äänestä
  • olipa törkeä yleistys

    Äänestä

  • sairautta, kuolemaa, onnettomuuksia ja epäonnea sinne

    Äänestä

  • Milloin lahtariloisilta, niille vaan veroalennukset. Vuokrasääntely takaisin, sillä pääsee asumistuista kuten Ruotsissa ja Saksassa. Vuokraisäntien mentävä töihin eikä loisia toisten palkalla tai verorahoilla.

    Äänestä

Anonyymi-ap
2024-04-01 08:14:18
YH-naisten tukien leikkaukset toimivat toivottavasti varoituksena naisille-----
Lapsia kannattaa tehdä vain kunnollisen, raittiin työssäkäyvän miehen kanssa.
+++++++++
Eli siis muistakaa naiset älkää ikinä naiko persun kanssa
saati että menisitte naimisiin.

Äänestä
  • PS mies on kunnon mies eikä mikään retku kuten vihervassarit

    Äänestä

  • Anonyymi00111 kirjoitti:

    PS mies on kunnon mies eikä mikään retku kuten vihervassarit

    Aivan, Hakkainen on miehen malli.

    Äänestä

  • Anonyymi00150 kirjoitti:

    Aivan, Hakkainen on miehen malli.

    Jep! Naisten perässä juokseva alkoholisti, siinäpä ”kunnon PS mies”.

    Äänestä

  • Anonyymi00242 kirjoitti:

    Jep! Naisten perässä juokseva alkoholisti, siinäpä ”kunnon PS mies”.

    Montako aviotonta lasta? Miehet ei myöskään synnytä FAS-lapsia.

    Äänestä

  • Anonyymi00111 kirjoitti:

    PS mies on kunnon mies eikä mikään retku kuten vihervassarit

    Ei ole kitaran rämpyttäjä tai muu tyhjänpäiväinen paska

    Äänestä

Jos YH:lta loppuu rahat, niin lisää saa sieltä haarojen välissä olevasta pankista, jos ei satu olemaan siiderivalas.

Äänestä
  • Tyypillinen persumielipide.

    Äänestä

  • Horot ei pääse mihinkään vanhimmasta ammatistaan, liian laiskoja tekemään oikeita töitä. Eivät maksa myöskään veroja, onneksi saavat isot mätkyt onlyfans tuloista :D

    Äänestä

Ihan hirveää naisvihaa koko ketju täynnä. Ovatko kirjoittajat jotain inceleitä?

Äänestä
  • Osoita missä tässä ketjussa on naisvihaa? Naisia on vain kehotettu ottamaan itse vastuu elämästään.

    Äänestä

  • Persuja nämä ovat. Selkeitä persuja.

    Äänestä

  • Anonyymi00117 kirjoitti:

    Persuja nämä ovat. Selkeitä persuja.

    Miksi haluat lisätä persujen kannatusta?

    Äänestä

Me työssä kävyvät miehet, elätämme verojemme kautta noita naisia, mutta mitään emme saa vastineeksi.

Äänestä
  • Äijiä kyllä käy noiden luona, mutta mitään eivät maksa

    Äänestä

  • Anonyymi00124 kirjoitti:

    Äijiä kyllä käy noiden luona, mutta mitään eivät maksa

    Horot!

    Äänestä

  • Anonyymi00124 kirjoitti:

    Äijiä kyllä käy noiden luona, mutta mitään eivät maksa

    Persu on kateellinen kun häntä ei huolita käymään

    Äänestä

  • Anonyymi00173 kirjoitti:

    Persu on kateellinen kun häntä ei huolita käymään

    Ei kukaan fiksu mies maksa horoille senttiäkään, itse en kustantaisi muillekaan naisille yhtään mitään kuin korkeintaan aviossa jotain pientä.

    Äänestä

  • Anonyymi00173 kirjoitti:

    Persu on kateellinen kun häntä ei huolita käymään

    Niin huomasimme. 🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂

    Äänestä

  • Anonyymi00173 kirjoitti:

    Persu on kateellinen kun häntä ei huolita käymään

    Persu rukka ei saa edes rahalla! 😆😆😆😆😁😁😁😁😁😅😅😅😅😄😄😄😄🤣🤣🤣😂😂😂😂😁😆

    Äänestä

  • Anonyymi00350 kirjoitti:

    Ei kukaan fiksu mies maksa horoille senttiäkään, itse en kustantaisi muillekaan naisille yhtään mitään kuin korkeintaan aviossa jotain pientä.

    Siksi sinä oletkin ilman naista ja avioon et pääse ikinä.

    Äänestä

  • Anonyymi00570 kirjoitti:

    Siksi sinä oletkin ilman naista ja avioon et pääse ikinä.

    En JOUDU avioon ja maksamaan elatusmaksuja ja siksi onnellinen :D

    Äänestä

  • Sitähän on tyrkyllä joka puolella, fiksut miehet ei ole viettien vietävänä kuten horot :)

    Äänestä

  • Anonyymi00569 kirjoitti:

    Persu rukka ei saa edes rahalla! 😆😆😆😆😁😁😁😁😁😅😅😅😅😄😄😄😄🤣🤣🤣😂😂😂😂😁😆

    Horo rukka ei saa konservatiivisia miehiä ansaan puhkinussitulla römpsällään!

    Äänestä

  • Anonyymi00631 kirjoitti:

    Horo rukka ei saa konservatiivisia miehiä ansaan puhkinussitulla römpsällään!

    Niin huomasimme. 😆😆😆😆😁😁😁😁😁😅😅😅😅😄😄😄😄

    Äänestä

Jos joku nainen harkitsee persujen äänestämistä, kannattaa lukeakoko viestiketju alusta loppuun. Tulet ehkä toisiin aatoksiin.

Äänestä
  • Jotain hyvää persuissakin, suvakkifemakoissa ei yhtään mitään.

    Äänestä

https://www.france24.com/en/video/20240401-cannabis-is-no-longer-illegal-in-germany

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16336452/miksi-raiskauksien-uhrit-kantavat-hapean-raiskaajien-ja-siskojenhakkaajien-sijasta-#comment-118459131

Aloittaja ei ole kuullutkaan raiskauksista, pahoinpitelyistä, ei-toivotuista raskauksista, ja niiden "kunnollisten" kulissien takana, tapahtuvasta, raa´asta tyttöihin ja naisiin kohdistuvasta, taloudellisesta, fyysisestä, seksuaalisesta ja henkisestä väkivallasta.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17168811/elakelaiskoyhyys-on-koko-koyhyysongelman-ydinta--ikarasismia-nais-vammais-sairausvihaa

Äänestä

Joka kolmas Helsingissä asuva ulkomaalaistaustainen lapsi asuu yhden huoltajan perheessä, kertoo tuore tilastoraportti. Yleisintä yksinhuoltajuus on somalialaisperheissä, joista 46 prosenttia on yhden vanhemman perheitä.

Virolaisperheistä yhden vanhemman perheistä on 43 prosenttia venäläisperheistä 35 prosenttia.

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1699786

Äänestä
  • Taitaa sitten helsingin käräjäoikeus leimailla aika huolella yksäreitä.

    Mitä tästä voi oppia? Älä muuta miehenä perheytymään Helsinkiin..

    Äänestä

  • Samanlaisia suomifemakot, puolet ottaa eron ja lähes aina ämmät yh tai lähivanhempi vaikka olisivat millaisia juoppoja tai narkkeja. Joensuun lapsenmurhaajat hyvä esimerkki. Kolmasosa lapsista vieraille miehille, silti joutuvat maksamaan elatusmaksut kun ei heti syntyessä ole tehty DNA-testejä.

    Äänestä

  • Anonyymi00176 kirjoitti:

    Samanlaisia suomifemakot, puolet ottaa eron ja lähes aina ämmät yh tai lähivanhempi vaikka olisivat millaisia juoppoja tai narkkeja. Joensuun lapsenmurhaajat hyvä esimerkki. Kolmasosa lapsista vieraille miehille, silti joutuvat maksamaan elatusmaksut kun ei heti syntyessä ole tehty DNA-testejä.

    DNA-testin voi tehdä myöhemminkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00571 kirjoitti:

    DNA-testin voi tehdä myöhemminkin.

    Mutta ei pääse silti huoltajuudesta, aivan sairasta touhua femakkovaltiossa.

    Äänestä

Miehiä kuolee enemmän niin siksi naisia jää paljon yksinhuoltajiksi.

Äänestä
  • Lesket ovat ihan eri asia kuin nämä paskoille jakelijat

    Äänestä

  • Anonyymi00129 kirjoitti:

    Lesket ovat ihan eri asia kuin nämä paskoille jakelijat

    Näin on. Kusilortot ovat eri porukkaa leskien kanssa.

    Äänestä

  • Ai puolet isistä kuolee, paljohan te tapatte miehiä, mutta ei sentään niin paljon. Ne leskeneläkkeet myös pois, menkää murhaajat töihin.

    Äänestä

  • Eivätkä miehet koskaan ala yksin huoltamaan lapsia, aina ne työntävät omat lapsensa yksin äidin huollettavaksi, eivät käy katsomassa, eivät pidä yhteyttä, eivät maksa elatusmaksuja. Harvemmin tapaa yh-isiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00572 kirjoitti:

    Eivätkä miehet koskaan ala yksin huoltamaan lapsia, aina ne työntävät omat lapsensa yksin äidin huollettavaksi, eivät käy katsomassa, eivät pidä yhteyttä, eivät maksa elatusmaksuja. Harvemmin tapaa yh-isiä.

    Ei niitä yh-isiä ole olemassakaan, miehet laittavat ennemmin omat lapsensa lastenkotiin kuin alkavat yh-isäksi, jos vaikka lasten äiti kuollut tai makaa sairaalassa koomassa tms.

    Äänestä

  • Anonyymi00572 kirjoitti:

    Eivätkä miehet koskaan ala yksin huoltamaan lapsia, aina ne työntävät omat lapsensa yksin äidin huollettavaksi, eivät käy katsomassa, eivät pidä yhteyttä, eivät maksa elatusmaksuja. Harvemmin tapaa yh-isiä.

    Miten voisi olla yh-isiä kun huoltajuus määrätään lähes aina femakkolle olipa millainen juoppo tai narkkihoro tahansa. Harvemmin tapaa kunnollisia yh-äitejä.

    Äänestä

  • Anonyymi00573 kirjoitti:

    Ei niitä yh-isiä ole olemassakaan, miehet laittavat ennemmin omat lapsensa lastenkotiin kuin alkavat yh-isäksi, jos vaikka lasten äiti kuollut tai makaa sairaalassa koomassa tms.

    Yh-femakot laittaa tosiaan lapset aina päivähoitoon että saavat juopotella ja horoilla rauhassa, eivätkä huolehdi edes muina aikoina kunnolla. Isät ja miehet paljon vastuullisempia niin lasten kuin kaiken muunkin suhteen.

    Äänestä

Kannattaa olla menemättä pienipalkkaisiin duuneihin.

Äänestä
  • Paitsi tietenkin lakon aikana jokainen isäm maallinen persu menee rikkuriksi.

    Jos uskaltaa. Ahtaajat on isoja meihiä verrattuna TikTok-persuihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00155 kirjoitti:

    Paitsi tietenkin lakon aikana jokainen isäm maallinen persu menee rikkuriksi.

    Jos uskaltaa. Ahtaajat on isoja meihiä verrattuna TikTok-persuihin.

    Ei tynkkysestä, viklöfistä ja peripummista ole mihinkään työn tekoon, vain räksyttämään. Samanlaisia kuin suvakkifemakot, eri puolella vaan.

    Äänestä

Jospa se isättömien äpärien tulostaminen rahan takia vihdoinkin loppuu?

Äänestä
  • Maailmankuvasi on sairas ja vääristynyt

    Äänestä

  • Anonyymi00134 kirjoitti:

    Maailmankuvasi on sairas ja vääristynyt

    Montako lasta olet jo vammauttanut alkoholilla tai hakkaamalla?

    Äänestä

KAIKKI TE HALLITUKSEN KIEROILUUN MIELIVALLAN ALLE JOUTUNEET YKSIN HUOLTAJAT JA HEI VERRATTAVAT TEHKÄÄ PIMEITÄ VEROTTOMIA HOMMIA. ENNEMMIN KOIRALTA KUSI LOPPUU KUN VANHALTA KONSTIT.

Äänestä
  • Mene horo töihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00169 kirjoitti:

    Mene horo töihin.

    Mene itse hukkapersu

    Äänestä

  • Anonyymi00251 kirjoitti:

    Mene itse hukkapersu

    Onneksi ei tarvitse tehdä enää töitä, aivan liikaa verorahojani käytetty suvakkifemakkoihin.

    Äänestä

No tietenkin säästätoimet nyt opettavat naiset. Vuosisatojen hyljeksintä ja halveksinta haurahteneita naisia kohtaan antoi jo sellaisen opetuksen, että haureuden harjoitus katosi kokonaan.

Vai miten se nyt meni.

Kyllä konservatiivi "tietää" ja "osaa".

Äänestä
  • Kun annetaan opetus, niin silloin oppii. Sen tietää koko alamaailmakin, ja sen takia siellä eläminen on niin hienoa ja kunniakasta!

    Äänestä

  • Ennen vanhaan siveettömät naiset voitiin tuomita työlaitokseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00175 kirjoitti:

    Ennen vanhaan siveettömät naiset voitiin tuomita työlaitokseen.

    Samankaltaiset keskitysleirit kai persujen tavoitteena nykyäänkin on.

    Äänestä

  • Anonyymi00235 kirjoitti:

    Samankaltaiset keskitysleirit kai persujen tavoitteena nykyäänkin on.

    Tarpeen olisi, pissaliisat tykkää vaan juopotella, horoilla ja makoilla sohvalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00260 kirjoitti:

    Tarpeen olisi, pissaliisat tykkää vaan juopotella, horoilla ja makoilla sohvalla.

    Onksi tukien leikkaukset potkivat ne läskiperseet töihin.

    Äänestä

  • Eikö ne ukot harjoita haureutta käyttämällä naisia?

    Äänestä

  • Anonyymi00152 kirjoitti:

    Kun annetaan opetus, niin silloin oppii. Sen tietää koko alamaailmakin, ja sen takia siellä eläminen on niin hienoa ja kunniakasta!

    Olikin ihan enkeli, joka täällä meuhaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00175 kirjoitti:

    Ennen vanhaan siveettömät naiset voitiin tuomita työlaitokseen.

    Entäs heitä hyväksikäyttäneet miehet?
    Mihin miehet tuomittiin vai annettiinko heille kunniamerkit?

    Äänestä

  • Anonyymi00175 kirjoitti:

    Ennen vanhaan siveettömät naiset voitiin tuomita työlaitokseen.

    Laitoksissa sitten ohjaajat pakottavat seksiin tuomitut naiset.

    Äänestä

  • Anonyymi00275 kirjoitti:

    Onksi tukien leikkaukset potkivat ne läskiperseet töihin.

    Lapsensa hylänneet isät eivät ikinä suostu tekemään töitä, ettei yhteiskunta voi takaisin periä elatusmaksuja, jotka isukit ovat jättäneet maksamatta yhteiskunnan maksettavaksi, näitä ukkoja on aivan hirveästi.

    Äänestä

  • Anonyymi00574 kirjoitti:

    Eikö ne ukot harjoita haureutta käyttämällä naisia?

    Känniset miehet hyväksikäytettyjä. Sehän on akoilla peruste raiskaukseen joten yhtä hyvin akkoja pitäisi syyttää raiskauksesta kun iskevät kännisen miehen.

    Äänestä

  • Anonyymi00576 kirjoitti:

    Entäs heitä hyväksikäyttäneet miehet?
    Mihin miehet tuomittiin vai annettiinko heille kunniamerkit?

    Ei rehellisessä työssä käyviä miehiä voi tuomita työlaitokseen, sakot voi antaa molemmille ja horot työläitokseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00577 kirjoitti:

    Laitoksissa sitten ohjaajat pakottavat seksiin tuomitut naiset.

    Jos ei vapaaehtoisesti tee töitä nin sitten pakolla. Miesvartijoilla sentään parempi moraali, naisvartijathan horoilee vankilassakin miesvankien kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00578 kirjoitti:

    Lapsensa hylänneet isät eivät ikinä suostu tekemään töitä, ettei yhteiskunta voi takaisin periä elatusmaksuja, jotka isukit ovat jättäneet maksamatta yhteiskunnan maksettavaksi, näitä ukkoja on aivan hirveästi.

    Hyvin vähän suhteessa yh-horojen määrään, mutta ei pitäisi mitään elatusmaksuja maksaakaan jos ei ole halunnut isäksi ja usein isä onkin joku muu kuin ketä horot rahastaa. Jos ei ämmä irtosuhteissa käytä ehkäisyä, ota katumuspilleriä tai teetä aborttia niin pitäisi itse kantaa seuraukset. Eroissa taas huoltajuus aina puoliksi.

    Äänestä

Persuuden syvin olemus paljastuu tästä ketjusta

Äänestä
  • Ei PS halua leikata köyhiltä, mutta on pakko koska Sanna otti niin paljon velkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00148 kirjoitti:

    Ei PS halua leikata köyhiltä, mutta on pakko koska Sanna otti niin paljon velkaa.

    PS ja kok haluaa leikata köyhiltä että voivat antaa rikkaimille isot veronalennukset ja silti ottavat ennätykselliset velat. Samoissa puolueissa eniten ketkä ei ole ikinä itse tehneet töitä, mutta eniten räksyttävät, esim homokolmikko tynkkynen, peripummi ja viklöf. Ihmisroska susanna koski loisii varmaan vieläkin sopeutumisrahalla kuten muutkin lahtarit.

    Äänestä

  • Anonyymi00165 kirjoitti:

    PS ja kok haluaa leikata köyhiltä että voivat antaa rikkaimille isot veronalennukset ja silti ottavat ennätykselliset velat. Samoissa puolueissa eniten ketkä ei ole ikinä itse tehneet töitä, mutta eniten räksyttävät, esim homokolmikko tynkkynen, peripummi ja viklöf. Ihmisroska susanna koski loisii varmaan vieläkin sopeutumisrahalla kuten muutkin lahtarit.

    Homotynkkysiä on kaksi.

    Äänestä

somali muka yksinhuoltajille se on erittäin kannattavaa..

Äänestä
  • Niinpä. Suomessa loisii paljon ulkomaalaisia hyötyen Suomen tuista.

    Äänestä

  • Anonyymi00153 kirjoitti:

    Niinpä. Suomessa loisii paljon ulkomaalaisia hyötyen Suomen tuista.

    Enemmän kuitenkin loisii persuja.

    Äänestä

  • Anonyymi00154 kirjoitti:

    Enemmän kuitenkin loisii persuja.

    Useimmat perussuomalaiset ovat yrittäjiä, joiden kustannuksella muut loisivat

    Äänestä

  • Anonyymi00188 kirjoitti:

    Useimmat perussuomalaiset ovat yrittäjiä, joiden kustannuksella muut loisivat

    Älä viitsi persuilla joutavia.

    Äänestä

  • Anonyymi00188 kirjoitti:

    Useimmat perussuomalaiset ovat yrittäjiä, joiden kustannuksella muut loisivat

    Useimmat yrittelijät loisiii työläisten työllä, pahimpia vuokraisännät.

    Äänestä

  • Anonyymi00154 kirjoitti:

    Enemmän kuitenkin loisii persuja.

    Baareissa asuvia persuja.

    Äänestä

Siementä vakoon, rahat jakoon.

Äänestä
  • Lestat elelevät lapsilisillä ja hakevat sossusta rahat isoihin vesi- ja sähkömaksuihin, kun on nii-in iiiiso perhe ja kalliit tila-autojen pitokulut.

    Äänestä

Kaikki yh-tuet pois, jos haluaa yh:ksi, saa itse kustantaa asuntonsa jne. Yhteishuoltajuus aina eikä kumpikaan maksa elatusmaksuja toiselle. Avioehto aina automaattisesti ettei femakot pääse rahastamaan.

Äänestä
  • Dream on. Tämä on suomi ;) Tuomioistuin leimaa defaul asetuksella äitin lähivanhemmaksi. Tällä päätöksellä voi lapsen menon isälleen käytännössä vapaasti estää. Ja elarit sekä lapsilisät senkun juoksee.

    Äänestä

  • Anonyymi00177 kirjoitti:

    Dream on. Tämä on suomi ;) Tuomioistuin leimaa defaul asetuksella äitin lähivanhemmaksi. Tällä päätöksellä voi lapsen menon isälleen käytännössä vapaasti estää. Ja elarit sekä lapsilisät senkun juoksee.

    Naistuomari kun napauttaa , niin isä vain maksaa saa.

    Äänestä

  • Anonyymi00184 kirjoitti:

    Naistuomari kun napauttaa , niin isä vain maksaa saa.

    Mää laitoin vieraannutetulle lapselle ylimääräisen rahan tulon nollaksi. Kerroin, että maksan elareita, se kattaa kaiken. Muuta ei enää heru. Ei ole henkisesti oma lapsi.

    Äänestä

  • Joo, mää oon mies ja aina syyllinen kaikkeen ;)

    Äänestä

  • Lestat saa rahastaa yhteiskuntaa.

    Äänestä

Monella YH:lla on "haaraliike", josta saavat rahaa verottomasti

Äänestä

Isä opetti, että Lada ei ole auto, eikä huora ihminen. Oikeassa oli.

Äänestä
  • Isäsi oli/on idiootti

    Äänestä

  • Anonyymi00284 kirjoitti:

    Isäsi oli/on idiootti

    Horo älähti :D

    Äänestä

Nyky teinien ja vanhempienkin naisten suuri ongelma on ,ettei viitsitä huolehtia ehkäisystä. Heti hypätään tekeen kakaroita, sitten on alle 30v monta kakaraa ja kaikki tietty eri isälle, ja näitä on tosi paljon. Yhteiskunta tietty elättää näitä. Ei tartte mennä edes töihin , kun joka lapsesta saa täydet tuet. Miesten elämä pilataan , kun ei edes vaivauduta kysymään haluaako lapsen, kun on vasta 2 viikkoa tunnettu. Piuhat poikki.

Äänestä
  • Kumit on ikäviä. Pilleriä ei muista aina ottaa.

    Äänestä

  • Miksi mies ei huolehdi ehkäisystä?

    Äänestä

  • Anonyymi00274 kirjoitti:

    Miksi mies ei huolehdi ehkäisystä?

    Kyllä se on naisen tehtävä huolehtia. EI mies tule raskaaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00276 kirjoitti:

    Kyllä se on naisen tehtävä huolehtia. EI mies tule raskaaksi.

    Naiset eivät halua ottaa vastuuta mistään

    Äänestä

  • Anonyymi00274 kirjoitti:

    Miksi mies ei huolehdi ehkäisystä?

    Miksi horot ei mahda kiimalleen mitään, vaikkei kummallakaan ole ehkäisyö?

    Äänestä

  • Anonyymi00276 kirjoitti:

    Kyllä se on naisen tehtävä huolehtia. EI mies tule raskaaksi.

    Mies saattaa raskaaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00583 kirjoitti:

    Mies saattaa raskaaksi.

    Erittäin pieni osa raskauksista johtuu raiskauksista, nainen päättätnyt levittää jalkansa ilman ehkäisyä. Katumuspilleri otettava aina jos kiima ottanut horolla vallan.

    Äänestä

Kun lukee tätä(kin) viestiketjua, ei juurikaan tarvitse ihmetellä miksi persujen äänestäminen ei ole oikein suosittua naisten keskuudessa.

Äänestä
  • Onneksi persuissa on jotain hyvääkin! Valitettavasti suvakkifemakot ovat tuhonneet demarit, mutta ehkä kääntyy paremmaksi kun sannukka lähti.

    Äänestä

vain pylly sex

Äänestä
  • Siellä ei siemen idä!

    Äänestä

  • Anonyymi00257 kirjoitti:

    Siellä ei siemen idä!

    Luulis itävän, kun maaperä on hyvin lannoitettu🤣

    Äänestä

Monessa maassa tekevät virtuaalisia avioeroja jotta tuet saadaan maksimoitua, ja taitaa moni yksinhuoltaja meilläkin olla vain leikisti yksinhuoltaja tukien takia.

Äänestä
  • Maksattaa ne silti kaksi asuntoa yhteiskunnalla. Toista voi käyttää vaikka bordellina.

    Äänestä

Muslimeille vain sharia-avioliitto on oikea. Voivat ihan rauhassa erota maallisesta avioliitosta tukien maksimoimiseksi.

Äänestä
  • Tänään Ylellä ylipainoinen suomalaismusliminainen valitti että Helsinki ei järjestä heille tarpeeksi kampaamoja. missä musliminainen voi hoidattaa hiuksiaan niin, että vääräuskoiset miehet eivät näe hänen hiuksiaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00250 kirjoitti:

    Tänään Ylellä ylipainoinen suomalaismusliminainen valitti että Helsinki ei järjestä heille tarpeeksi kampaamoja. missä musliminainen voi hoidattaa hiuksiaan niin, että vääräuskoiset miehet eivät näe hänen hiuksiaan.

    Pitäisi leikata kaljuksi niin ei kukaan näe.

    Äänestä

  • Anonyymi00250 kirjoitti:

    Tänään Ylellä ylipainoinen suomalaismusliminainen valitti että Helsinki ei järjestä heille tarpeeksi kampaamoja. missä musliminainen voi hoidattaa hiuksiaan niin, että vääräuskoiset miehet eivät näe hänen hiuksiaan.

    Ainoastaan joukkohautoja pitäisi järjestää yhteiskunnan varoin.

    Äänestä

  • Anonyymi00250 kirjoitti:

    Tänään Ylellä ylipainoinen suomalaismusliminainen valitti että Helsinki ei järjestä heille tarpeeksi kampaamoja. missä musliminainen voi hoidattaa hiuksiaan niin, että vääräuskoiset miehet eivät näe hänen hiuksiaan.

    Vattu noille ei pidä järjestää yhtään mitään. Koululiikunta yhteisillä tunneilla pakolliseksi kaikille. Ei mitään erityiskohtelua millään perusteilla.

    Suomessa toimitaan meidän kulttuuriperimän mukaan. Jos ei kiinnosta, niin voi lähteä takaisin keräämään kamelinpaskaa.

    Ottaisin mallia Tanskasta ja Ranskasta ja kieltäisin jopa uskonnolliset tunnukset ja kasvot peittävän vaatetuksen julkisilla paikoilla

    Äänestä

  • Anonyymi00353 kirjoitti:

    Ainoastaan joukkohautoja pitäisi järjestää yhteiskunnan varoin.

    Entäs infra?

    Äänestä

Tuskin noilla yh-naisilla on niin paljon aivoja, että ymmärtäisivät sen varoituksena.

Äänestä

Naisen kannattaa aina etsiä itselleen rikas mies.

Äänestä

Persuille suomalainen yksinhuoltajanainen taitaa olla arvoasteikolla ihan alimpia olentoja. Jopa alempana kuin matut.

Äänestä
  • Tarkoitatko, että persut olisivat ainoita yh-naisia tuntevia eikä heitä löydy muista puolueista.

    Äänestä

  • Ainakin yh-nainen, jolla on matulapsia, on kenen tahansa normaalimiehen silmissä pahnanpohjimmainen olento.

    Äänestä

  • Samoin lestoille.

    Äänestä

Se raitis, työssäkäyväkin mies voi joutua työttömäksi, alkaa juoda tai häipyy nuoremman mukaan. Ei ero ole koskaan vain toisen puolison aiheuttama.

Äänestä
  • Mikä ero kun ei koskaan ole yhteen mentykään, vaan tarkoitus hankkiutua pelkästään raskaaksi.

    Äänestä

  • Raitis(kaan) mies tuskin haluaa jäädä katsomaan kun horo kännää raskaana ollessaan eikä suostu aborttiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00281 kirjoitti:

    Mikä ero kun ei koskaan ole yhteen mentykään, vaan tarkoitus hankkiutua pelkästään raskaaksi.

    On siinä ainakin yhdyntään menty.

    Äänestä

  • Anonyymi00281 kirjoitti:

    Mikä ero kun ei koskaan ole yhteen mentykään, vaan tarkoitus hankkiutua pelkästään raskaaksi.

    Tuo on todella harvinaista.

    Tyypillistä persuilua taas. Otetaan aina esimerkiksi se äärimmäinen poikkeustapaus.

    Eivät naiset itse halua hankkiutua raskaiksi. Miehethän ne sitä pimppiä kinuaa, mutta eivät ole kiinnostuneita omasta vastuustaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00593 kirjoitti:

    Tuo on todella harvinaista.

    Tyypillistä persuilua taas. Otetaan aina esimerkiksi se äärimmäinen poikkeustapaus.

    Eivät naiset itse halua hankkiutua raskaiksi. Miehethän ne sitä pimppiä kinuaa, mutta eivät ole kiinnostuneita omasta vastuustaan.

    Erittäin yleistä, isketään känninen mies baarista ja hankkiudutaan paksuksi. Tuohan on hyväksikäyttöä ja pitäisi laittaa maksamaan miehelle korvaukset. Miehellä oltava myös aina oikeus vaatia aborttia ei toivotusta raskaudesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00618 kirjoitti:

    Erittäin yleistä, isketään känninen mies baarista ja hankkiudutaan paksuksi. Tuohan on hyväksikäyttöä ja pitäisi laittaa maksamaan miehelle korvaukset. Miehellä oltava myös aina oikeus vaatia aborttia ei toivotusta raskaudesta.

    Useimmiten eivät edes tiedä isää koska ehdokkaita lukemattomia, saattaavat silti laittaa rikkaimman maksamaan. 30% lapsista DNA-tutkimusten mukaan eri miehelle kuin isäksi merkattu.

    Äänestä

Tuet eivät kyllä ole niin suuria tähänkään asti, että niiden takia pitäisi heittäytyä yh:ksi.

Äänestä
  • On se sen verran riittävät, että jos ei muuten pärjää niin aina voi uhriutua yh:ksi tukia nostelemaan. Näyttäisi olevan vieläpä aika suosittu ratkaisu.

    Äänestä

  • YH:t ovat olleet etuoikeutettu rälssiluokka. Onneksi tilanne muuttuu.

    Äänestä

  • Työtä vieroksuvat femakot tekee mitä tahansa ettei tarvitse mennä töihin, väittävät tulleensa raiskatuksi tai jopa vammauttavat lapsen tahallaan alkoholilla, mitä sitten "hoitavat" kotona isoilla tuilla. Tuollaiset saastat kuuluu vankilaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00355 kirjoitti:

    YH:t ovat olleet etuoikeutettu rälssiluokka. Onneksi tilanne muuttuu.

    Et osaa ajatella lapsia ollenkaan, ottaisit leivän suusta lapsilta, olet niin kateellinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00360 kirjoitti:

    Työtä vieroksuvat femakot tekee mitä tahansa ettei tarvitse mennä töihin, väittävät tulleensa raiskatuksi tai jopa vammauttavat lapsen tahallaan alkoholilla, mitä sitten "hoitavat" kotona isoilla tuilla. Tuollaiset saastat kuuluu vankilaan.

    Riittävätkö tuet hoitoon?

    Äänestä

  • Anonyymi00587 kirjoitti:

    Et osaa ajatella lapsia ollenkaan, ottaisit leivän suusta lapsilta, olet niin kateellinen.

    Yh-tuet ei mene lapsille vaan juopon akan kurkusta alas, pitää mennä töihin jos haluaa yksin olla vastuussa lapsesta. Suurimmalla osalla myös uusi mies jakamassa kulut, pelkkää rahastamista se on.

    Äänestä

Lisää Suomalaisia lapsia! Niitä tarvitaan! Ei ,ulkomaan tuontia!! Suomi Suomalasille!! Maksakaamme hyvää tukea naisille jotka synnyttävät lisää Suomalaisia lapsia.

Äänestä
  • Vanhempien kuuluu itse huolehtia lapsistaan yhdessä. Mitä isommat tuet, sitä vähemmän lapsia ja Suomessa tuet ovat maailman suurimmat, valitettavasti femakkoja oikein kannustetaan yh:ksi.

    Äänestä

  • Myöhäistä.
    Auttamattomasti myöhäistä nyt.

    Äänestä

He he, luuleeko joku oikeasti, että kaikki yh-lasten isät ovat renttuja?

Äänestä
  • No leskien ei välttämättä

    Äänestä

  • Anonyymi00599 kirjoitti:

    No leskien ei välttämättä

    Kyllä mustat lesket tietää. Henkivakuutukset pitää kieltää ja avioehto oltava aina, leskeneläkkeet pois.

    Äänestä

Yh-äideille näyttää kelpaavan kuka vaan, jonka luulevat ottavan osaa lasten elättämiseen. Virheitä tapahtuu.

Äänestä

Naisen ei pidä lisääntyä, ellei ole yliopistokoulutusta ja koulutuksen mukaista vakituista työpaikkaa, omistusasuntoa ja terveyttä.

Äänestä
  • Yh-femakot hankki kaiken omaisuutensa horoilulla, tuilla ja viemällä erossa miehiltä.

    Äänestä

Sorry AP, juntti-persu-miehet ei kiinnosta.

Äänestä
  • Onko alhaisen äo:n omaavat musut ainoat keitä pystyt höynäyttämään?

    Äänestä

  • Anonyymi00363 kirjoitti:

    Onko alhaisen äo:n omaavat musut ainoat keitä pystyt höynäyttämään?

    Kulliexsotique kiinnostaa naisia

    Äänestä

Minäkin kävin takavuosina laukomassa mällini pariin yy hoohon. Olis melkein väkisin pitänyt vetää paljaalla. Oisin varmaan joutunut siihen pentujen jatkumoon, ellen käyttänyt kumia.

Äänestä
  • Elareita olisit saanut maksaa seuraavat 18 vuotta ja taudit saanut siihen päälle.

    Äänestä

Se " kunnollinen " muuttuu monta kertaa kunnottomaksi vuosien varrella. Ei monikaan lapsia tee retken kanssa. Ja jos tässäkin joku näkee iloa ,niin en ymmärrä.

Äänestä

YH:lle vaan kalua sisään. Se on oikeaa Yh:n käyttöä.

Äänestä
  • Useimmat yyhoot ovatkin ohjeen sisäistäneet.

    Äänestä

Mies asuu yksin hienossa omakotitalossa hyvä ammatti ja toimeentulo. Suomi naiset hakee jännäpoikia joita joutuvat elättään ja kun hauskuus loppuu häipyy äijä vähin äänin ja jättää naisen märiseen. Aukaskaa silmät ja hakekaa kunnon miehiä jotka pystyy elättään perheen ja lopettakaa naiset märinät.

Äänestä

Naiset porsivat vain saadakseen helpompaa elämää, lapsilisiä, ei
työvelvoitetta, asumistuet, sosiaaliapua, lastenhoitopaikkaa vähävaraisena, lapset mummille perjantaina ja huoraamaan kapakkiin kahdeksi päivää, saamaan talouteen tiliotteessa näkymätöntä kakkorahaa.

Äänestä
  • Tässähän se yh-teollisuuden kuvaus on. Demariämmät ne vain hommaa yh-statusta että saavat kuvatunlaisen tukihäkkyrän pyörimään ja voi loisia nettoveroja maksavien miesten piikkiin ja vältellä töihinmenoa. Ja kun edellinen äpärä on niin iso että TE-toimisto / KELA kuumottelee töihinmenoa, niin tämä tukiloinen mene baariin ja kusettaa jotain pöljää pillunkipeää ja hankkiutuu paksuksi sille, tukihäkkyrä alkaa alusta ja työvelvoite taas väistetty. Easy Mode (c) muuta kuin jatkuu ja kynät savuaa KELAn tukikupongeilla. Kyseinen porukka se on nykyään demareiden kovinta ydintä. Akkojahan se loiseläjä sakki onkin muutenkin lähes 100% :sti, niin eihän se korppi korpin silmää noki.

    Noh, onneksi tämä saatanan demarihäkkyrä ajetaan nyt alas kun nämä leikkaukset tulee voimaan. Saattaa koko elämänsä loisinnan varaan laskeneet yh-ämmät olla pikku paniikissa kun kompastuivat omaan näppäryyteensä, kun poloiset kuvittelivat että tämä sosiaalisyöpä-utopia olisi ikuinen.

    Äänestä

  • Isänä kommentoin, oletkos kokeillut koskaan yksin kasvattaa edes yhtä lasta? Se työmäärä on hieman toista mitä netissä huutelevat lapsettomat kuvittelevat. Nostan itse hattua jokaiselle työssäkäyvälle YH:lle (tai mille tahansa 2-3 lapsen YH:lle) etteivät ole vielä vetäneet itseään jojoon. Työssäkäynti vie vain 30% energiamäärästä. Lapsettomat harrastaa, YH:t yrittää selviytyä hengissä.

    Äänestä

  • Suomi on sinkkujen luvattu maa , täällä syntyy luvattoman vähän lapsia, vain matut ja lestat lisääntyy.
    Tämä maa on kovaa vahtia harmaantumassa eläkeläisiä kohta enemmän , kun työssä olevia.

    Äänestä

  • Anonyymi00432 kirjoitti:

    Isänä kommentoin, oletkos kokeillut koskaan yksin kasvattaa edes yhtä lasta? Se työmäärä on hieman toista mitä netissä huutelevat lapsettomat kuvittelevat. Nostan itse hattua jokaiselle työssäkäyvälle YH:lle (tai mille tahansa 2-3 lapsen YH:lle) etteivät ole vielä vetäneet itseään jojoon. Työssäkäynti vie vain 30% energiamäärästä. Lapsettomat harrastaa, YH:t yrittää selviytyä hengissä.

    Miksiköhän ne ämmät kuitenkin haluaa mieluummin hoitaa pentuja ja kaikkein mieluiten yh:na, että on tekosyy ettei tarvitse töihin mennä. Tai eihän ne hoidakaan vaan vievät päivähoitoon että pääsevät juopottelemaan, horoilemaan, somettamaan ja tuhlaamaan elatusmaksuja ja yh-tukia.

    Äänestä

  • Anonyymi00446 kirjoitti:

    Suomi on sinkkujen luvattu maa , täällä syntyy luvattoman vähän lapsia, vain matut ja lestat lisääntyy.
    Tämä maa on kovaa vahtia harmaantumassa eläkeläisiä kohta enemmän , kun työssä olevia.

    Tämä on femakkojen luvattu maa, siksi miehet ei haluakaan enää olla pelkkiä maksumiehiä. Mieluummin köyhä sinkku kuin joutua pelkästään maksamaan lapsista ja usein muidenkin tekemistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00455 kirjoitti:

    Tämä on femakkojen luvattu maa, siksi miehet ei haluakaan enää olla pelkkiä maksumiehiä. Mieluummin köyhä sinkku kuin joutua pelkästään maksamaan lapsista ja usein muidenkin tekemistä.

    Omalta osaltani totean, että täällä on feminismin vuoksi yksi kantislapsi vähemmän. Ei oo harmittanu kertaakaan. Ei semmosta jaksa, kun pitää olla mies paska.

    Äänestä

Niin kylmiä ja kyynisiä kommentteja. Kylmä ja kyyninen on tämä maailmakin. Sanoilla on vaikutusta, jokainen tekee kerran tiliä sanoistaan.

Äänestä
  • Persut on persuja.

    Äänestä

Lauoin kerran mällit pohjanmaalla huorahtavan Yh: n pilluun. Onneksi kortongilla. Kauhea miestennielijä, mutta pitää sanoa että tavara oli tiukka.

Äänestä
  • Kyllähän noiden kanssa voi huvitella.

    Äänestä

Hyviä miehiä ei riitä kaikille fiksuille naisille. Vapaamielisyydessä metnännee vielä eteenpäin niin, että hyvällä miehellä on monta vaimoa ja perhettä.
Paasilinna: 'Onnellinen mies'.

Äänestä
  • Hyviä naisia ei riitä kuin murto-osalle hyviä miehiä, vain todella tyhmä mies elättäisi montaa ämmää :D

    Äänestä

ompas ilkeää. synnyttäjiä tarvittaisiin tähän maahan kannustakaa naisia lisääntymään

Äänestä
  • Puolassa sai 3. lapsen jälkeen nainen loppuelämän verottomaksi. Voisiko toi toimia suomessa? Mutta porkkanan pitää olla isompi, vaikka niin että tuet tuplaantuu jokaisesta hankitusta lapsesta?

    Äänestä

  • Anonyymi00434 kirjoitti:

    Puolassa sai 3. lapsen jälkeen nainen loppuelämän verottomaksi. Voisiko toi toimia suomessa? Mutta porkkanan pitää olla isompi, vaikka niin että tuet tuplaantuu jokaisesta hankitusta lapsesta?

    Ai NAINEN, minkä helvetin takia, ei ne mitään pyhiä lehmiä että voisivat loisia miesten työllä, pitäisi päinvastoin nostaa naisten eläkeikää 6 vuodella ja leskeneläkkeet ehdottomasti pois. Avioehdo oltava aina ja huoltajuus tasan, kumpikaan ei maksa elatusmaksuja toiselle, eikä yhteiskunta palkitse eroista yh-lisillä.

    Äänestä

koiras kun käsittääkseni ei pysty vieläkään poikimaan

Äänestä

Onneksi tämä sosiaalisyöpä, demarointi ja sen puhtaimmassa muodossaan olevan yh-teollisuus ajetaan alas nyt pakolla.

Äänestä
  • Lahtarisyöpä vielä pahempi, jakavat miljardit kaikkein rikkaimmille ja vapauttavat veroista, samalla kun poistavat kaikki palvelut ja siirtävät yksityisten rahastettavaksi. Mamutuksen vähentäminen ainoa hyvä asia tällä hallituksella.

    Äänestä

Voisihan väestökadon hoitaa viksumminkin, rajat kiinni, kansalaispalkka jokaiselle lapsen hankkineelle (miehelle ja naiselle) ja jokaisesta seuraavasta lapsesta palkka tuplaantuisi. Saisikohan sen maksettua maahanmuutosta säästyneillä rahoilla?

Äänestä
  • Tuo idea on hyvä, mutta myöhässä.. Tuolla kannustettaisiin lisääntymään hmm. keksit varmasti itse.

    Äänestä

  • Miksi vain NAISILLE? Miksi femakko poistatat?

    Jokaisen vanhemman elätettävä lapsensa itse ja yhdessä eikä yhteiskunnan todellakaan kuulu palkita yh-femakkoja lasten erottamisessta isistään.

    Äänestä

  • Anonyymi00481 kirjoitti:

    Miksi vain NAISILLE? Miksi femakko poistatat?

    Jokaisen vanhemman elätettävä lapsensa itse ja yhdessä eikä yhteiskunnan todellakaan kuulu palkita yh-femakkoja lasten erottamisessta isistään.

    Huoltajuus aina tasan, eikä kummankaan kuulu maksaa elatusmaksua toiselle, samoin aina avioehto oletuksena ja leskeneläkkeet pois. Femakkojen alettava elättää itsensä ja oltava 6 vuotta pitempään töissä, maksettava korkeampaa eläkemaksua tai sitten tyydyttävä pienempään eläkkeeseen. Ei miesten teitä kuulu elättää.

    Äänestä

  • Anonyymi00481 kirjoitti:

    Miksi vain NAISILLE? Miksi femakko poistatat?

    Jokaisen vanhemman elätettävä lapsensa itse ja yhdessä eikä yhteiskunnan todellakaan kuulu palkita yh-femakkoja lasten erottamisessta isistään.

    Ai nyt se olikin molemmille, ei se pelkkä lisääntyminen mikään elämäntehtävä ole, itse se jälkikasvunsa on elätettävä. Lapsistahan on paljon kuluja ja suuri osa ei tuota koskaan vaikka sikiäisi kuinka paljon ja juuri ne sikiää eniten jotka ei tee töitä, lapsista tulee samanlaisia. Kansalaispalkka kuuluu paremminin yksineläjille jotka aiheuttaa vähiten kuluja.

    Äänestä

Niin ne tekee, ja sitten se roskapaska otetaan sivumieheksi mukaan

Äänestä

YH:n asumistuki tukee vain hänen horoiluaan

Äänestä

Olisit sanonut suoraan, miksen minä lapamato kelpaa.

Äänestä
  • Juuri siksi et kelpaa kun haluat loisia vaan miesten rahoilla.

    Äänestä

Natseilla oli aikoinaan niitä lapsitehtaita kunnon isille. Heh mikä vitsi.

Äänestä
  • Suomalaiset horot oli tyrkyllä niille ilman tehtaitakin, samoin ryssavangeille.

    Äänestä

Tällaiset jutut on niin noloja... :)

Suurin osa yh-naisista on varmasti tavallisia keski-ikäisiä naisia ja heillä on hyvä palkka. He tulevat ihan hyvin toimeen omalla palkallaan.

Jos nuori nainen on yksinhuoltaja, lapsen isä on vain elatuskyvytön vätys ja nainen joutuu tulemaan toimeen omin nokkineen. Näitä on vähän, mutta joillakin on kova tarve liioitella asiaa oman agendansa takia.

Tällaisia kitisevät vain miehet, jotka eivät saa naista...

Äänestä
  • Eivät todellakaan ole, 30-40v naiset käyttää eniten sosiaaliturvaa ja tietenkin suurin osa on yh-ämmiä. Nuoret yh-ämmät samanlaisia, muta suurin osa hankki pentunsa vasta yli 30v.

    Äänestä

  • Anonyymi00478 kirjoitti:

    Eivät todellakaan ole, 30-40v naiset käyttää eniten sosiaaliturvaa ja tietenkin suurin osa on yh-ämmiä. Nuoret yh-ämmät samanlaisia, muta suurin osa hankki pentunsa vasta yli 30v.

    Mistäs sinä sen tiedät? Tuollaiset jutut ovat yleensä mutua...

    Minä en tunne yhtään yksinhuoltajanaista (tai -miestä).

    Ja mistä tiedät, että ovat yksinhuoltajia? Voihan olla yhteishuoltajuuskin tai eron jälkeen mies maksaa elatusmaksua lapsestaan.

    Perustuuko käsityksesi vain siihen, että näet nuoren naisen yksin lapsensa kanssa puistossa. Entäs jos aviomies on vaikka töissä samaan aikaan...

    On joillakin taas jotenkin niin persumainen ajatusmaailma...

    Äänestä

  • Anonyymi00490 kirjoitti:

    Mistäs sinä sen tiedät? Tuollaiset jutut ovat yleensä mutua...

    Minä en tunne yhtään yksinhuoltajanaista (tai -miestä).

    Ja mistä tiedät, että ovat yksinhuoltajia? Voihan olla yhteishuoltajuuskin tai eron jälkeen mies maksaa elatusmaksua lapsestaan.

    Perustuuko käsityksesi vain siihen, että näet nuoren naisen yksin lapsensa kanssa puistossa. Entäs jos aviomies on vaikka töissä samaan aikaan...

    On joillakin taas jotenkin niin persumainen ajatusmaailma...

    Muutanma viikko sitten oli uutinen, että naiset jollain ikävälillä n. 30-40v, käyttävät 70% sosiaaliturvasta suhteessa miehiin. Kaiken ikäisissä ero saattaa olla isompikin, käytetäänhän naisten terveydenhoitoon paljon enemmän rahaa ja elätte 6 vuotta pitempään, eläkkeisiin kuluu paljion enemmän kuin miehillä.

    Yh suurin osa naisia ja ovat kotona kodinhoitotuella, yh-tuilla, saavat asumistukia jne, tottakai ne kasvattaa paljon tuota eroa.

    En löytänyt uutista selainhistriasta, saattoi olla TV:ssä.

    Äänestä

  • Anonyymi00507 kirjoitti:

    Muutanma viikko sitten oli uutinen, että naiset jollain ikävälillä n. 30-40v, käyttävät 70% sosiaaliturvasta suhteessa miehiin. Kaiken ikäisissä ero saattaa olla isompikin, käytetäänhän naisten terveydenhoitoon paljon enemmän rahaa ja elätte 6 vuotta pitempään, eläkkeisiin kuluu paljion enemmän kuin miehillä.

    Yh suurin osa naisia ja ovat kotona kodinhoitotuella, yh-tuilla, saavat asumistukia jne, tottakai ne kasvattaa paljon tuota eroa.

    En löytänyt uutista selainhistriasta, saattoi olla TV:ssä.

    Oliko uutinen MV-lehdessä? Onko silloin edes luotettava?

    Naisten palkat kuitenkin ovat pienempiä kuin miesten ja siksi voivat tarvita tukia, kun eivät työttömiltä vätysmiehiltä saa elatusmaksuja. Kotihoitotukea saavat kaikki naiset (ja myös miehet), jotka hoitavat lapsiaan kotona itse.

    Nyt jo naisten pitkäikäisyyskin rikos. Voi näitä kp-persuja... :)

    Äänestä

  • Anonyymi00594 kirjoitti:

    Oliko uutinen MV-lehdessä? Onko silloin edes luotettava?

    Naisten palkat kuitenkin ovat pienempiä kuin miesten ja siksi voivat tarvita tukia, kun eivät työttömiltä vätysmiehiltä saa elatusmaksuja. Kotihoitotukea saavat kaikki naiset (ja myös miehet), jotka hoitavat lapsiaan kotona itse.

    Nyt jo naisten pitkäikäisyyskin rikos. Voi näitä kp-persuja... :)

    Eläkää vaikka 200v, mutta kustantakaa itse omat eläkkeenne ja terveydenhoito kohdistettava tasapuolisesti. Naisille esim syöpäseulontaa tehty kymmeniä vuosia, mutta miehille ei.

    Naisten palkat ovat isommat suhteessa työaikaan, ei kotona loisimisesta kuulu maksakaan kuten tuottavasta työstä ja miksi maksaa kodinhoitotukea ollenkaan kun viette lapset päivähoitoon työttöminäkin, juopottelu tärkeintä kuten Joensuun lapsenmurhaajilla.

    Leskeneläke täyin järjetön, ei kuulu nykyaikaan. Miksi maksaa nuorille ja nyt jo avoleskillekin laiskottelusta, samat tuet käytettävissä kaikille, leskeneläkettä ei tarvita yhtään mihinkään, eikä ole millään tavalla ansaittua.

    Äänestä

Nykyään annetaan ruikkia sisälle ja hankitaan lapsi

Äänestä

minulle riittäisi nainen jokaa elättäisi

Äänestä
  • Ja minä voisin astua oikein kunnolla.

    Äänestä

Ennemminkin naisille tiedoksi ettei kannata tehdä lapsia ollenkaan.

Äänestä

Sivistysmaissa eivät naiset suuntaa fattaan, jos fyrkat ei riitä elämiseen vaan suuntaavat harrastamaan sitä naisen perinteistä ammattia, tosin siellä miehillä on vaativammat ulkonäköehdot moiselle liiketoiminnalle kuin Suomessa.

Äänestä
  • No siksi sitä voi hyvin tehdä Suomessa. Suomi-miehelle kelpaa mikä vaan valas.

    Äänestä

  • Anonyymi00508 kirjoitti:

    No siksi sitä voi hyvin tehdä Suomessa. Suomi-miehelle kelpaa mikä vaan valas.

    Täällä ei juuri muita olekaan kuin ryhävalaita.

    Äänestä

Kyllä se kanalateoria pitää sittenkin paikkansa. Jos haluaa kananmunia niin ei
tarvitse kuitenkaan koko kanalaa ostaa itselleen. Tämän on elämä opettanut.

Äänestä

Hienoa, että YH-akoilta leikataan. Oppivat olemaan ja ymmärtämään, että lapsiperheeseen kuuluu niin isä kuin äiti.

Äänestä

Huoraaminen on nykyään hyvin yleistä.
Akat nokkapystyssä minä minä ja sitten ovatkin huorina ja panopuina jakorasioina ja siinä se tärkein elämässä on.
Lapset kasvaa ja näkee äitihuoran levittävän jalkojaan sadoille miehille ja itkevän, miksen kelpaa.
Huoria riittää.

Äänestä

Suomalainen yh-nainen valittaa tänään lehdessä, että hän ei saa tukia Espanjassa, koska ei ole töissä ja sanoo muuttavansa takaisin Suomeen elämään tuilla. Miksi meillä saa tukia kuka tahansa. Romaniastakin on tullut tänä keväänä satoja romaneja jo Helsinkiin, koska täällä heille annetaan asunnot.

Äänestä
  • Pysjyköön Espanjassa kun meni sinne.

    Äänestä

  • Anonyymi00525 kirjoitti:

    Pysjyköön Espanjassa kun meni sinne.

    Kyllä suurlähtystö lustanataa matkan Suomeen, oikeasti avun tarpeessa olevat hylätään, etenkin miehet.

    Äänestä

  • Anonyymi00609 kirjoitti:

    Kyllä suurlähtystö lustanataa matkan Suomeen, oikeasti avun tarpeessa olevat hylätään, etenkin miehet.

    *kustantaa

    Äänestä

No itte en tekis lasta naisen kanssa josta ei olis äidiksi tosin senkin jouduin oppiin kantapään kautta mu oppia ikä kaikki

Äänestä
  • Eli teit?

    Äänestä

Kirjoittajat ovat sitten varmaankin mielissään, kun mäkkärissä väheni yksi yksinhuoltaja vähemmäksi. Orpo tuli lisää, mutta sellainenhan on jo pääministerinäkin.

Äänestä
  • Taisivat olla mustalaisia molemmat, joten ei vahinkoa, ei myöskään jos nainen suvajakki, lapsella parempi elämä huostaanotettuna.

    Äänestä

En ole missään nähnyt niin paljon todella räikeää naisvihaa kuin tässä ketjussa.

Äänestä
  • Kukaan ei vihaa kunnollisia naisia. Sen sijaan näitä itseään holtittomasti jakavia horoperseitä vihaavat kaikki.

    Äänestä

  • Anonyymi00521 kirjoitti:

    Kukaan ei vihaa kunnollisia naisia. Sen sijaan näitä itseään holtittomasti jakavia horoperseitä vihaavat kaikki.

    En kyllä keksi mitä pahaa siinä on jos naisella on paljon seksikumppaneita. Tautiriskin vuoksi pysyn toki itse kokonaan erossa semmosista.

    Äänestä

  • Täällä persumiehet, jotka eivät saa naisilta "sitä", purkavat täällä turhautumistaan.

    Eivät varmaan edes tiedä, millaista yh-naisten elämä on. Uskovat vain toisensa höpöpuheisiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00522 kirjoitti:

    En kyllä keksi mitä pahaa siinä on jos naisella on paljon seksikumppaneita. Tautiriskin vuoksi pysyn toki itse kokonaan erossa semmosista.

    Jos nainen kustantaa itse seuraukset, ei kukaan sitä paheksu.

    Äänestä

  • Anonyymi00595 kirjoitti:

    Täällä persumiehet, jotka eivät saa naisilta "sitä", purkavat täällä turhautumistaan.

    Eivät varmaan edes tiedä, millaista yh-naisten elämä on. Uskovat vain toisensa höpöpuheisiin.

    Akoilta ei saa kuin tauteja ja kuluja, römpsästänne ei pitäisi kenenkään maksaa senttiäkään.

    Jos se yh on niin vaikeaa niin miksi sitten hakeudutte sellaisiksi, pelkkää rahastusta, horoilua ja juopottelua. Miehet kun ei katso hyvällä juopottelua raskaana ollessakaan, mutta femakot vammauttaa 3000 lasta vuodessa alkoholilla.. Vankilaanhan te kuulutte.

    Äänestä

  • Anonyymi00596 kirjoitti:

    Jos nainen kustantaa itse seuraukset, ei kukaan sitä paheksu.

    Juuri näin. Nyt työssä käyvä mies joutuu maksamaan.

    Äänestä

Riikka Purra ja Persut:
EMME LÄHDE MUKAAN SELLAISEEN HALLITUKSEEN JOKA LEIKKAA VÄHÄVARAISILTA.

Paitsi yksinhuoltajilta🤣

Äänestä

ei kannata äänestää jotain paska Persuja valehtelemaan. Äänestää kannattaa vain kunnollisia ja rehellisiä puolueita ja ihmisiä

Riikka Purra ja Persut:
EMME LÄHDE MUKAAN SELLAISEEN HALLITUKSEEN JOKA LEIKKAA VÄHÄVARAISILTA. Paitsi yksinhuoltajilta 🤣

Äänestä
  • Yh-femakoilta pitääkin leikata, niillä on Suomessa maailman suurimmat perhetuet ja asumistuen maksaminen kahteen asuntoon täyttä järjettömyyttä. Jos haluaa erota nin maksakoon itse kulunsa, huoltajuus puoliksi, kumpikaan ei maksa toiselle eikä yhteiskunta palkitse eroista.

    Äänestä

Valkoiset naiset eivät enää lisäänny tähän maailmaan. Voisitteko jo vihdoin opetella sen faktan? Muutenkaan naiset eivät pysty lisääntymään biologisesti edes sen takia, jos he matkustelevat liikaa. Muutaman ulkomaanreissun voi tehdä, mutta syntyvällä lapsella täytyy aina olla oma kotipaikkakunta. Muuten ei lapsia synny, Eihän se miehiä haittaa. Mieluummin he pilkkaavat sellaisia naisia, jotka käyvät vain ruokaostoksilla Prismassa. Kerran vuodessa ei voi käydä vaateostoksilla New Yorkissa, jos haluaa perustaa oman lapsiperheen.

Miehet mieluummin viljelevät vauvoja naisen munasolusta. Sitten, kun sen viimeisen lisääntymiskykyisen naisen vaihdevuodet alkavat, se loppuu. Tähän miehet keksivät oman Substral-teorian eli jonkinlaisen kasviravinnevalmisteen käytön.

Äänestä

Miten voi olla näin paljon naisvihaajia?

Äänestä
  • Persujen mies osasto ja suomen sisu sai sen aikaiseksi...ne ostaa bileisiin niillä rahoilla kumiasuja

    Äänestä

  • Koska meillä on persujen kaltaisia seksismin hyväksyjiä

    Äänestä

  • Täysin suhteesa miesvihaaja femakkojen määrään :D

    Toksiset femakot aiheuttaneet valtavaa tuhoa myös lapsille.

    Äänestä

  • Anonyymi00601 kirjoitti:

    Koska meillä on persujen kaltaisia seksismin hyväksyjiä

    Miehet ovat päinvastin konservatiisempia, femakoilla ei mitään moraalia ja ajattelevat aina alapäällään. Horot yrittää rahastaa aina ja uhriutuvat vaikka itse aina tyrkyllä.

    Äänestä

  • Anonyymi00603 kirjoitti:

    Miehet ovat päinvastin konservatiisempia, femakoilla ei mitään moraalia ja ajattelevat aina alapäällään. Horot yrittää rahastaa aina ja uhriutuvat vaikka itse aina tyrkyllä.

    *konservatiivisempia

    Äänestä

  • Anonyymi00603 kirjoitti:

    Miehet ovat päinvastin konservatiisempia, femakoilla ei mitään moraalia ja ajattelevat aina alapäällään. Horot yrittää rahastaa aina ja uhriutuvat vaikka itse aina tyrkyllä.

    Metoo-femakot ja wokettajat ovat länsimaiden pahin ongelma, mutta luonto hoitaa etteivät pääse juurikaan lisääntymään, syntyvyys laskee kiitettävästi!

    Äänestä

  • Anonyymi00603 kirjoitti:

    Miehet ovat päinvastin konservatiisempia, femakoilla ei mitään moraalia ja ajattelevat aina alapäällään. Horot yrittää rahastaa aina ja uhriutuvat vaikka itse aina tyrkyllä.

    seksismi = sukupuoleen perustuva syrjintä. Sinulla ei ole nuo käsitteet hallussa. Seksismi on tyypillistä konservatiivisesti ajatteleville.

    Äänestä

  • Anonyymi00611 kirjoitti:

    seksismi = sukupuoleen perustuva syrjintä. Sinulla ei ole nuo käsitteet hallussa. Seksismi on tyypillistä konservatiivisesti ajatteleville.

    Juuri metoo-femakot ja wokettajat harrastaa seksismiä, sinulla ei ole naisena logiikka hallussa. Seksismi on tyypillistä alapäällään ajatteleville halkihaaraisille. Miehet tykkää faktoista, naiset ideologioista.

    Äänestä

  • Anonyymi00669 kirjoitti:

    Juuri metoo-femakot ja wokettajat harrastaa seksismiä, sinulla ei ole naisena logiikka hallussa. Seksismi on tyypillistä alapäällään ajatteleville halkihaaraisille. Miehet tykkää faktoista, naiset ideologioista.

    WOKE-NAISET ON KOMMUNISTEJA ELI ISÄNMAAN PETTUREITA

    Äänestä

YH-lehmät ovat kovempia tukien nostajia

Äänestä
  • Sanoo PS-sika

    Äänestä

  • Anonyymi00676 kirjoitti:

    Sanoo PS-sika

    PS on ainoa voima joka puolusta naisia maturaiskureita vastaan. Kaikki muut katsovat toisaalle kun naisiamme häväistään

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 77 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

ettei kannata päästää jotain paskaa päällensä ähkimään. Lapsia kannattaa tehdä vain kunnollisen, raittiin työssäkäyvän miehen kanssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu