Voiko joku selittää tai onko joku nähnyt selityksen, millä logiikalla työeläkkeiden leikkaus tasapainottaisi valtion taloutta? VM:n heittää 800 miljoonan lukua, mutta en ole nähnyt missään mikä kuvio ja logiikka tässä on taustalla.
Eläkejärjestelmähän on etupäässä valtion budjetista irrallinen ja eläkeyhtiöiden pyörittämä eläkerahastojen ja eläkemaksujen varassa. Valtio maksaa budjetistaan valtion työsuhteista kertyneet työeläkkeet, joka on 4.5 miljardia työeläkeiden 34.1 miljardin kokonaispotista.
Eläkkeet (ja niiden indeksikorotukset) merkitsevät valtiolle verotuloja - unohtamatta kuntien verotuloja, joiden laskeminen sekin on ennen pitkää valtion ongelma. Lisäksi erityisesti pienimpien eläkkeiden korotukset menevät suurelta osalta kulutukseen, joka merkitsee valtiolle tuloja arvonlisäverosta ja muista välillisistä veroista.
Työeläkkeiden leikkaamisesta tulevien "säästöjen" takana on joku monimutkaisempi kuvio, jossa eläkemaksuja korvataan nousevilla veroilla tms. Muuten tämä yhtälö ei mitenkään täsmää, mutta onko tätä suunnitelmaa missään kuvattu?
Eläkejärjestelmähän on etupäässä valtion budjetista irrallinen ja eläkeyhtiöiden pyörittämä eläkerahastojen ja eläkemaksujen varassa. Valtio maksaa budjetistaan valtion työsuhteista kertyneet työeläkkeet, joka on 4.5 miljardia työeläkeiden 34.1 miljardin kokonaispotista.
Eläkkeet (ja niiden indeksikorotukset) merkitsevät valtiolle verotuloja - unohtamatta kuntien verotuloja, joiden laskeminen sekin on ennen pitkää valtion ongelma. Lisäksi erityisesti pienimpien eläkkeiden korotukset menevät suurelta osalta kulutukseen, joka merkitsee valtiolle tuloja arvonlisäverosta ja muista välillisistä veroista.
Työeläkkeiden leikkaamisesta tulevien "säästöjen" takana on joku monimutkaisempi kuvio, jossa eläkemaksuja korvataan nousevilla veroilla tms. Muuten tämä yhtälö ei mitenkään täsmää, mutta onko tätä suunnitelmaa missään kuvattu?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ei tämän hallituksen touhuissa muuta logiikkaa ole kuin aatteellinen.
Ainoa aate kutaleiden hallituksella on venäjämielisyys.
Se tasapainottaa sitä sillä tavalla, että eläkeleikkaus vähentää valtion verotuloja. Eläkkeethän tulevat pääsääntöisesti eläkelaitosten maksamina eikä valtion budjetista.
Suoraviivaisella laskelmalla käy juuri näin. Ja paitsi valtion talous heikkenee, niin myös kuntien talous kärsii.
Mutta jostain VM:n virkamiehet ovat heittäneet 800 miljoonan säästöt. Siinä täytyy olla mukana paljon muuta kuin pelkkä eläkeindeksin leikkaus. Jotain veroja tms pitää myös korottaa. Muuten yhtälö ei täsmää.
Reiluuden nimissä voisi olla eläkekatto vaikkapa 5000 eur/kk. Kun säästää pitää, niin jokainen osallistukoon siihen. Mikään yksittäinen säästö ei alijäämäbudjettia korjaa yksinään, mutta kaikki säästöt yhdessä.
Se voisi olla "reilua", mutta käytännössä eläkekatto romuttaa koko järjestelmän, koska eläkekatto on kaikkialla missä sitä tämän kaltaisissa järjestelmissä sovelletaan myös eläkemaksukatto.
Tuohan tarkoittaisi sitä, että yli 5000€:n eläkkeiden verotulot jäisi valtiolta saamatta.
Ja tietysti jäisi saamatta vakuutusmaksutkin työeläkejärjestelmään.
Mitä etua ja kenelle uskot mahdollisesta eläkekatosta syntyvän?
Yel-eläkevakuutusjärjestelmässä on eläkekatto. Ja yel-eläkevakuutus tarvitsee veromaksajien tukea jatkuvasti.
Mitään hyötyä kenellekään yrittäjälle, valtiolle, kunnille, palkansaajille tai muullekaan ei tuosta katon olemassaolosta ole.
Vassarit nyt valittaa ja vaatisi vaikka mitä selvityksiä. Nyt ei kuunnella koska se ei ole hallituksen tehtävä. Eteeenpäin hallitus! Kansan tuki on suuri. Suomalaiset vihdoin sai hallituksen joka yrittää auttaa maatamme punasorrosta pois.
Älä valita "vassareista", vaan kerro miten työeläkkeiden leikkaus tasapainottaisi valtion bujettia.
Hallitus leikkaa leikkaamisen vuoksi. Työeläkkeet eivät tule valtion budjetista. Toisaalta kansaneläkkeen varassa eläville leikkaukset merkitsisivät muiden tukien lisäämistarvetta eli kyseessä hölmöläisten peitonjatkaminen.
Mielenkiintoista tässä on se, ettei media mitenkään tutki saati kyseenalaista hallituksen leikkauspolitiikkaa. Saati että esittäisi vaihtoehtoja.
Tätä minäkin ihmettelen. Olen ollut konsultpimassa eläkeyhtiöitä (lähinnä IT-hankkeisiin liittyen) ja luulen ymmärtäväni järjestelmän aika hyvin ja siksi (ehkä itsekeskeinen) oletukseni on, että kun minä en ymmärrä, millä logiikalla työeläkkeiden indeksijäädytys tasapainottaisi valtion taloutta, niin suuri osa yleisöstä eikä toimittajistakaan sitä ymmärrä.
Jotain oleellista tästä säästösuunnitelmasta on jätetty kertomatta, koska luulen kyllä, että VM:n 800 miljoonaa perustuu johonkin, mutta mitä kaikkea (veronkorotuksia tms) työeläkeindeksin leikkaussuunnitelmaan oikein sisältyy?
Sijoittajat tarvitsevat lisää pelimerkkejä. Tämän takia leikataan köyhälistön tukia ja tullaan leikkaamaan myös eläkkeiden ostovoimaa. Hyvävelimediassa ei ikinä esitetä laskentamalleja leikkausten vaikutuksista, vaan uutisoidaan vain onttoja lukuja. Media ei ikinä puhu talousasioista niiden oikeilla nimillä, vaan pyrkii saamaan kansan hyväksynnän toimenpiteille kauniilla hyvää tarkoittavilla tavoitteilla. Aivopesua maan tapaan valtaeliitin vallan pönkittämiseksi.
Vaikuttaa siltä, että pohdintaa vaativat talousasiat menevät hömppä- ja mielikuvitusjuttuihin keskittyneiden toimittajien hilseen yli.
Varmasti suurelta osalta menee. Kuvitellaan, että kun leikataan, niin sehän säästää. Työeläkkeiden suhteen näin ei ole, koska työelkkeet ovat tuloveron (unohtamatta kulutusveroja) kautta valtiolle enemmän tuloa kuin menoa.
Parempi ja inhimillisempi tapa olisi lainata rahaa työeläkeläisiltä.
Työeläkejärjestelmä on (ainoana julkisen talouden osana) tasapainossa ja 255 miljardin euron puskurit eläkerahastoissa takaavat että se ei tarvitse lainaa vuosikymmeniin.
Miten työeläkeyhtiöiden sijoitusten arvoksi on saatu 255 miljardia? Käypä arvo näkyy vasta omistusten myyntihetkellä. Työeläkerahastoja tuetaan jatkuvasti veroluonteisilla palkan sivukuluilla eläkevakuutusmaksuilla.
Kirjanpidossa käytetään omaisuuden arvostamista teoreettiseen "käypään arvoon". Osa omaisuuseristä on aika luotettavalla pohjalla, mutta esimerkiksi Suomessa olevat kiinteistösijoitukset ovat ongelmallisempia.
Toinen kysymys on, että eläkeyhtiöt eivät käytännössä voi realisoida Suomeen tekemiään sijoituksia kuin hyvin hitaasti, koska myyntibuumi romahduttaisi arvot.
Hyvä kysymys on pitäisikö työeläkeyhtiöiden rahastoja enää edes pyrkiä kasvattamaan vai onko puskurit nyt riittävät.
Puskureina ovat vain omistusten tuotot ja työeläkevakuutusmaksuvirta. Työeläkerahastojen varoilla on pelastettu muita sijoittajia ja luotu heille kokoaan suurempaa bisnestä. Ostajia ei noin vain löydy työeläkerahastojen omistuksille ainakaan Suomesta.
Ei työeläkevaroilla mitään bisnestä ole pelastettu. Työeläkevarojen sijoittamiselle on säännöt. Ehkä jopa vähän liian tiukat säännöt, koska kuten tunnettua, mitä suurempi riski sitä suurempi tuottomahdollisuus.
Saksikäsin ääliömäinen talouspolitiikka hakee vertaistaan vain natsisaksan historiasta.
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
😋 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://us4.fun/kissgirl?18342290
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞