Kunnat ja valtio toteuttavat suurisuuntaisia rakennushankkeita, vaikka ne palvelevat vain pientä osaa väestöstä, esim. urheilukentät ja -tilat sekä teatterit ja musiikkisalit.
Vaparit eivät kritisoi näitä hankkeita. Tällä logiikalla ei pitäisi olla mitään kritisoitavaa, jos julkisin varoin rakennetaan kirkko.
Oikeastaan vapareiden tulisi puoltaa, että kirkkoja alettaisiin rakentaa julkisin varoin. Sehän osoittaisi neutraalia suhtautumista kirkkoihin teattereiden ja urheilukenttien rinnalla.
Vai eikö vaparit kannatakaan neutraliteettia (kuten väittävät) vaan ainoastaan vihaavat uskontoa?
Neutraliteetti julkisissa rakennushankkeissa
Anonyymi-ap
18
346
Vastaukset
Pitkästä aikaa varsin hyvä trollaus! Nostan vähän hattua tälle.
Minkään uskonnon tukeminen ei silti edelleenkään kuulu valtion tehtäviin. Siitä, paljonko vaikka konserttisaleja pitää valtion rakentaa, ei va-liitolla ole kantaa. Yksittäisillä jäsenillämme toki on.- Anonyymi
Et kuitenkaan kyennyt vastaamaan itse argumenttiin: kun julkisin varoin rakennetaan kalliita tiloja, jotka palvelevat vain osaa väestöstä, miksei voida rakentaa julkisin varoin myös kirkkoja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et kuitenkaan kyennyt vastaamaan itse argumenttiin: kun julkisin varoin rakennetaan kalliita tiloja, jotka palvelevat vain osaa väestöstä, miksei voida rakentaa julkisin varoin myös kirkkoja?
Vaparit syyttää trollauksesta, kun saavat asiallisen argumentin, johon eivät kykene vastaamaan. Näin käy aina. Vaihtoehtoisesti sinut ohitetaan antivapari-huutelulla.
Anonyymi kirjoitti:
Et kuitenkaan kyennyt vastaamaan itse argumenttiin: kun julkisin varoin rakennetaan kalliita tiloja, jotka palvelevat vain osaa väestöstä, miksei voida rakentaa julkisin varoin myös kirkkoja?
Tätähän käytännössä tehdäänkin. Pienuskonnot saavat avustuksia, jonain vuonna myös täsmäavustukset nimenomaan rakennusten korjauksiin.
Mikä olisi se hyöty, jonka vuoksi valtion tulisi kirkkoja (temppeleitä, valtakunnansaleja jne.) rakentaa? Urheilukentillä se on kansanterveys, kulttuuria edistetään kai pikemminkin itseisarvoisesti kuin välineenä.- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Tätähän käytännössä tehdäänkin. Pienuskonnot saavat avustuksia, jonain vuonna myös täsmäavustukset nimenomaan rakennusten korjauksiin.
Mikä olisi se hyöty, jonka vuoksi valtion tulisi kirkkoja (temppeleitä, valtakunnansaleja jne.) rakentaa? Urheilukentillä se on kansanterveys, kulttuuria edistetään kai pikemminkin itseisarvoisesti kuin välineenä.”kulttuuria edistetään kai pikemminkin itseisarvoisesti kuin välineenä”
Niin uskontoakin. Tai voi myös ajatella, että ihmisillä on erilaisia vapaa-ajan intressejä, joihin uskontokin kuuluu. Voi myös ajatella, että uskonto tukee ihmisten mielenterveyttä ja keskinäistä kunnioitusta (lähimmäisenrakkaus). Näistä mikään ei ole uskonnollinen argumentti.
En edelleenkään saa kiinni, miksi uskonto ei kuuluisi muiden harrastus- ja kulttuuritoiminnan joukkoon, jos kerran halutaan neutraliteettia.
Onko sinulla mitään vastausta tähän? Vai alatko taas valittaa antivapariudesta ja/tai trollauksesta, kun evääsi ei muuhun riitä? Anonyymi kirjoitti:
”kulttuuria edistetään kai pikemminkin itseisarvoisesti kuin välineenä”
Niin uskontoakin. Tai voi myös ajatella, että ihmisillä on erilaisia vapaa-ajan intressejä, joihin uskontokin kuuluu. Voi myös ajatella, että uskonto tukee ihmisten mielenterveyttä ja keskinäistä kunnioitusta (lähimmäisenrakkaus). Näistä mikään ei ole uskonnollinen argumentti.
En edelleenkään saa kiinni, miksi uskonto ei kuuluisi muiden harrastus- ja kulttuuritoiminnan joukkoon, jos kerran halutaan neutraliteettia.
Onko sinulla mitään vastausta tähän? Vai alatko taas valittaa antivapariudesta ja/tai trollauksesta, kun evääsi ei muuhun riitä?Meta-asiana: En toki valita antivapariudesta kun ei siitä ole kyse. Sinähän puolustat uskontoa. Antivapari ei ota kantaa va-liikkeen tavoitteisiin vaan haukkuu va-liittoa eikä yritäkään sanoa mitään sen tavoitteista puolesta tai vastaan. Vertaa kuvitteelliseen tyyppiin joka ei kertoisi kantaa vaikkapa turkistarhoihin, mutta haukkuisi Animaliaa.
Trollaus-sanaa käytin edellä väärin, pahoittelut siitä.
En osaa nähdä uskontoa rinnasteisena esimerkiksi musiikkiin. Uskonnot ovat keskenään kilpailevia virheellisiä väitteitä todellisuudesta. Valtion tehtävä ei ole tukea niistä jotain.- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Meta-asiana: En toki valita antivapariudesta kun ei siitä ole kyse. Sinähän puolustat uskontoa. Antivapari ei ota kantaa va-liikkeen tavoitteisiin vaan haukkuu va-liittoa eikä yritäkään sanoa mitään sen tavoitteista puolesta tai vastaan. Vertaa kuvitteelliseen tyyppiin joka ei kertoisi kantaa vaikkapa turkistarhoihin, mutta haukkuisi Animaliaa.
Trollaus-sanaa käytin edellä väärin, pahoittelut siitä.
En osaa nähdä uskontoa rinnasteisena esimerkiksi musiikkiin. Uskonnot ovat keskenään kilpailevia virheellisiä väitteitä todellisuudesta. Valtion tehtävä ei ole tukea niistä jotain.”Uskonnot ovat keskenään kilpailevia virheellisiä väitteitä todellisuudesta. Valtion tehtävä ei ole tukea niistä jotain.”
Kiitos. Jotain tällaista olen uumoillutkin, mutta nyt sanot sen suoraan.
Et siis kannata julkisen vallan neutraalia suhtautumista uskontoon vaan uskontovastaisuutta.
Miksi siis puhua neutraliteetista ja yhdenvertaisuudesta, jos ei kannata niitä? Eikö se ole valehtelua? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Uskonnot ovat keskenään kilpailevia virheellisiä väitteitä todellisuudesta. Valtion tehtävä ei ole tukea niistä jotain.”
Kiitos. Jotain tällaista olen uumoillutkin, mutta nyt sanot sen suoraan.
Et siis kannata julkisen vallan neutraalia suhtautumista uskontoon vaan uskontovastaisuutta.
Miksi siis puhua neutraliteetista ja yhdenvertaisuudesta, jos ei kannata niitä? Eikö se ole valehtelua?Nyt meni Jori pussiin.
- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Meta-asiana: En toki valita antivapariudesta kun ei siitä ole kyse. Sinähän puolustat uskontoa. Antivapari ei ota kantaa va-liikkeen tavoitteisiin vaan haukkuu va-liittoa eikä yritäkään sanoa mitään sen tavoitteista puolesta tai vastaan. Vertaa kuvitteelliseen tyyppiin joka ei kertoisi kantaa vaikkapa turkistarhoihin, mutta haukkuisi Animaliaa.
Trollaus-sanaa käytin edellä väärin, pahoittelut siitä.
En osaa nähdä uskontoa rinnasteisena esimerkiksi musiikkiin. Uskonnot ovat keskenään kilpailevia virheellisiä väitteitä todellisuudesta. Valtion tehtävä ei ole tukea niistä jotain.Huhuuuuu, Jori. Miksi lopetit keskustelun?
- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Tätähän käytännössä tehdäänkin. Pienuskonnot saavat avustuksia, jonain vuonna myös täsmäavustukset nimenomaan rakennusten korjauksiin.
Mikä olisi se hyöty, jonka vuoksi valtion tulisi kirkkoja (temppeleitä, valtakunnansaleja jne.) rakentaa? Urheilukentillä se on kansanterveys, kulttuuria edistetään kai pikemminkin itseisarvoisesti kuin välineenä.Kirkoissa on monenlaisia tapahtumia. Ja usein niihin kokoonnutaan yhteen myös surun hetkellä. Terve sielu voi elää sairaassakin ruumiissa jonka kanssa ei urheilukentille ole asiaa.
Entä kulttuurikristityt? Ei tässä nyt mitään uskontoa puolusteta vaan ihmisten tasapuolista oikeutta valita kulttuurista haluamansa.
Kova hinku on vapaa-ajattelijoilla päästä kirkon tiloihin, siunauskappeleihin. Jotenkin nurinkurista. - Anonyymi
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Vaparit ei myöskään ole tehneet irti ay stä sivustoa jossa voi erota liitosta.
Miksei?Siksi ei, että liitolla järjestönä ei ole kantaa työmarkkinakysymyksiin.
(Muuten, liitto.info on olemassa jo.)- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Siksi ei, että liitolla järjestönä ei ole kantaa työmarkkinakysymyksiin.
(Muuten, liitto.info on olemassa jo.)Eikö yhdenvertaisuus edellyttäisi tällaistakin sivustoa? Ainakin pitäisi olla tasapuolisuuden vuoksi Eroa vapareista -sivu, jossa online-käyrät kertovat jäsenpaon tilanteen. Vai onko yhdenvertaisuus teidän suussanne vain valetta?
Anonyymi kirjoitti:
Eikö yhdenvertaisuus edellyttäisi tällaistakin sivustoa? Ainakin pitäisi olla tasapuolisuuden vuoksi Eroa vapareista -sivu, jossa online-käyrät kertovat jäsenpaon tilanteen. Vai onko yhdenvertaisuus teidän suussanne vain valetta?
Yhdenvertaisuus edellyttää että tuollaisenkin sivun saa tehdä. Tai vegaanit eroalihasta-sivun jne. Ja tietysti joka haluaa saa myös tehdä eroavapareista-sivun.
- Anonyymi
Mäntysalo levittää setaseksiä ei urheilukenttiä
Milloin setaseksin levitys tuli va- liittoon? Toiko toi ko m Ylikoski sen kehiin? - Anonyymi
Valtio tukee joidenkin kirkkojen ylläpitoa. Altion budjetista ihan. Mutta kirkkojahan on jo liikaa, ja seurakunnat purkavat tai myyvät niitä.
Musiikkisaleissa on yleensä tarjolla monenlaista musiikkia. Tai useammassa tuetussa salissa yhteensä katsoen. Ne ovat periaatteessa kaikille tarkoitettuja ja kirkot ovat oman yhdyskunnan jäsenille.- Anonyymi
Kirkot on kyllä tarkoitettu ihan kaikille. Onko sinua muka koskaan käännytettykirkon ovelta, koska olet suvaitsematon kiihkoateisti?
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2534567Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1312993Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412752Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?741740Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061574Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn231475- 551324
- 931235
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2051098- 471085