Leikkaaamalla työeläkkeitä valtio leikkaa eniten itseltään

Jokaisesta tulon päällä olevasta eurosta veronsaaja saa vähintään 60 %. Jos eläkkeitä leikataan verotulot putoavat tuon jokaisen eläkkeensaajan marginaaliprosentin mukaisesti,

Lisäksi valtio maksaa vain jotain harvinaisia eläkkeitä, joten menot eivät pienene.

Miksi eläkkeitä leikattaisiin kun veronsaaja ei edes maksa niitä??
72338
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 72

Vanhimmat

Eihän niihin nyt kukaan ole kajoamassakaan.

Äänestä
  • Purra uhkaili laikata.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Purra uhkaili laikata.

    Ei uhkaillut, vaan että on keskusteluissa ollut . . . . niinkuin pitääkin. Kun rahaa olla metsästämässä ja säästöjä hakemassa.

    Äänestä

  • On kovasti esitetty, että niihin voitaisiin kajota. Mutta ehkä Purralle joku on puhunut järkeä tyhmään ja rumaan päähän?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ei uhkaillut, vaan että on keskusteluissa ollut . . . . niinkuin pitääkin. Kun rahaa olla metsästämässä ja säästöjä hakemassa.

    Kas kun solidaarisuusveron alarajaa kuitenkin oli varaa nostaa rikkaiden suojelemiseksi näissä talkoissa.

    Ja kuinka se luuska ennen vaaleja oli niin köyhän asialla...
    Perussuomalaiset ei sellaiseen hallitukseen lähde ja blaablaa, persupersettä oli taas myynnissä.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    On kovasti esitetty, että niihin voitaisiin kajota. Mutta ehkä Purralle joku on puhunut järkeä tyhmään ja rumaan päähän?

    Joku kertoi Purralle että ne ei ole valtion rahoja?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Kas kun solidaarisuusveron alarajaa kuitenkin oli varaa nostaa rikkaiden suojelemiseksi näissä talkoissa.

    Ja kuinka se luuska ennen vaaleja oli niin köyhän asialla...
    Perussuomalaiset ei sellaiseen hallitukseen lähde ja blaablaa, persupersettä oli taas myynnissä.

    Ei sillä mitään "rikkaita" suojata. Ei ole mitään "rikkaita" alle 150.000 € vuodessa ansaitsevat. Heitä on rangaistu yliverottamisella riittävän pitkään.

    Ei ollut köyhän asialla, pyrkimystä tietystikin oli minimoida "köyhiin" kohdistuvat toimet, mutta talousvaatimukset eivät sitä mahdollistaneet, eli leikkaukset on kohdistettava sinne, missä sitä valion velkarahaa palaa.
    Hallitukset ovat aina kompromisseja, eikä ollut hallitukseen mitään tuntua, vihervasemmiston ihmisystävillä, kun ei ollut enää rahaa nahdollista jakaa kaikkeen kivaan kannattajilleen.

    Haista siis sinä toisteleva itkijä paska.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Joku kertoi Purralle että ne ei ole valtion rahoja?

    Valtion Eläkkeistä voi ottaa 2 sti kunnolla ettei jää ministereille yhtikäs mitään 70 ministeriö on jo liikaa eläkettä josta 30000€ voi napsasta 80 %

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ei sillä mitään "rikkaita" suojata. Ei ole mitään "rikkaita" alle 150.000 € vuodessa ansaitsevat. Heitä on rangaistu yliverottamisella riittävän pitkään.

    Ei ollut köyhän asialla, pyrkimystä tietystikin oli minimoida "köyhiin" kohdistuvat toimet, mutta talousvaatimukset eivät sitä mahdollistaneet, eli leikkaukset on kohdistettava sinne, missä sitä valion velkarahaa palaa.
    Hallitukset ovat aina kompromisseja, eikä ollut hallitukseen mitään tuntua, vihervasemmiston ihmisystävillä, kun ei ollut enää rahaa nahdollista jakaa kaikkeen kivaan kannattajilleen.

    Haista siis sinä toisteleva itkijä paska.

    Persut on yhtä kompromissia
    .

    :DDD

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Persut on yhtä kompromissia
    .

    :DDD

    Kaikki jotka hallitukseen haluavat/joutuvat ovat.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Kaikki jotka hallitukseen haluavat/joutuvat ovat.

    Kompromissi ja perseen myynti on eri asia. Persut möi persettä pahemmin kuin 2015.

    Sepä siitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Kompromissi ja perseen myynti on eri asia. Persut möi persettä pahemmin kuin 2015.

    Sepä siitä.

    Paitsi ettei se sinun Soinisi saanut salkun lisäksi muuta kuin mamuaallon aikaiseksi siinä missä Purra sai valtavan määrän mamupolitiikana kiristyksiä hall.ohjelmaan siinä missä hra hillotolppa ei saanut edes huvikuunariveroaan läpi vaikka prsettä möi Sipilälle 4 vuotta.

    Äänestä

  • Herran oma "haista paska" viesti säilyy sensuurilta sitä arvostelevan viestin kadotessa sekunneissa.

    Äänestä

  • 09.03.2024 tehdyssä kyselyssä oli 5 persu kansanedustajaa jo valmiita leikkaamaan eläkkeitä, 11 edustajaa ei kannattanut eläkkeiden leikkausta, 6 ei osannut sanoa ja 24 kansanedustajaa ei tiennyt tai halunnut vastata mitä mieltä eläkkeiden leikkauksesta ovat.

    https://yle.fi/a/74-20077479

    Vahva veikkaus on että takit kääntyy koko tältä persulaumalta kun eläkkeiden leikkauksesta eduskunnassa päätetään. Kaikki perusuomalaiset kansanedustajat äänestävät eläkkeiden leikkauksen puolesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    On kovasti esitetty, että niihin voitaisiin kajota. Mutta ehkä Purralle joku on puhunut järkeä tyhmään ja rumaan päähän?

    Meneekö sinne mikään. Se on vaikeaa myös monelle äänestäjälle. He eivät mitenkään voi myöntää että isot leikkaukset koskee myös heitä. On naurettavaa kun pienituloinen persu laulattaa että ompa kiva kun vasemmistolta leikataan, ei ymmärrä että ne leikkaukset ,ja samalla hinnannousut koskee samanlaisia häneen. Ei ne leikkaukset ja muut kohdistu puolueen mukaan. Nyt kun moni saa pienemmän asumistuen kuin tähän asti ,tuntuu varmasti oli persu ,mursu tai tursu. Juu ja bensa ei maksakaan euroa ,niinkuin valhe kuului. Ja " köyhiltä ei leikata " . Mitäs tämä kaikki on jos ei leikkausta ? Saako oersu sen katkettua voitoksi ?

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ei sillä mitään "rikkaita" suojata. Ei ole mitään "rikkaita" alle 150.000 € vuodessa ansaitsevat. Heitä on rangaistu yliverottamisella riittävän pitkään.

    Ei ollut köyhän asialla, pyrkimystä tietystikin oli minimoida "köyhiin" kohdistuvat toimet, mutta talousvaatimukset eivät sitä mahdollistaneet, eli leikkaukset on kohdistettava sinne, missä sitä valion velkarahaa palaa.
    Hallitukset ovat aina kompromisseja, eikä ollut hallitukseen mitään tuntua, vihervasemmiston ihmisystävillä, kun ei ollut enää rahaa nahdollista jakaa kaikkeen kivaan kannattajilleen.

    Haista siis sinä toisteleva itkijä paska.

    Ihan samaa sulle persu.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Kaikki jotka hallitukseen haluavat/joutuvat ovat.

    Persut voisivat harmittaa kun ainakin äänestäjät kehuvat niin osaavaksi ja kaikkitietäväksi.siis jarruttaa tarkoitin. Mutta ei ole haluakaan. Orpoa sentään vähän hävettää lupaukset ,on kuin peura valoissa ,mutta Purra ihan loistaa vallanhalussaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Paitsi ettei se sinun Soinisi saanut salkun lisäksi muuta kuin mamuaallon aikaiseksi siinä missä Purra sai valtavan määrän mamupolitiikana kiristyksiä hall.ohjelmaan siinä missä hra hillotolppa ei saanut edes huvikuunariveroaan läpi vaikka prsettä möi Sipilälle 4 vuotta.

    Siniset syntyi 2 vuotta myöhemmin kuin 35.000 mamua. Joten syyttää vaan persuja. Kaikki oli samaa sakkia silloin.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    09.03.2024 tehdyssä kyselyssä oli 5 persu kansanedustajaa jo valmiita leikkaamaan eläkkeitä, 11 edustajaa ei kannattanut eläkkeiden leikkausta, 6 ei osannut sanoa ja 24 kansanedustajaa ei tiennyt tai halunnut vastata mitä mieltä eläkkeiden leikkauksesta ovat.

    https://yle.fi/a/74-20077479

    Vahva veikkaus on että takit kääntyy koko tältä persulaumalta kun eläkkeiden leikkauksesta eduskunnassa päätetään. Kaikki perusuomalaiset kansanedustajat äänestävät eläkkeiden leikkauksen puolesta.

    Näin uskon minäkin. Sillä Purra on saanut sellaisen vallan ,että jos sanoo vaikka että pienituloiset on hävitettävä ,lampaat on samaa mieltä. Vaikka monella on erittäin köyhät vanhemmat.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ei uhkaillut, vaan että on keskusteluissa ollut . . . . niinkuin pitääkin. Kun rahaa olla metsästämässä ja säästöjä hakemassa.

    Vastaan otto keskukset saa liikaa ilmaista otetaan maksut

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Meneekö sinne mikään. Se on vaikeaa myös monelle äänestäjälle. He eivät mitenkään voi myöntää että isot leikkaukset koskee myös heitä. On naurettavaa kun pienituloinen persu laulattaa että ompa kiva kun vasemmistolta leikataan, ei ymmärrä että ne leikkaukset ,ja samalla hinnannousut koskee samanlaisia häneen. Ei ne leikkaukset ja muut kohdistu puolueen mukaan. Nyt kun moni saa pienemmän asumistuen kuin tähän asti ,tuntuu varmasti oli persu ,mursu tai tursu. Juu ja bensa ei maksakaan euroa ,niinkuin valhe kuului. Ja " köyhiltä ei leikata " . Mitäs tämä kaikki on jos ei leikkausta ? Saako oersu sen katkettua voitoksi ?

    Leikkaavat sitten omilta sukulaisiltaan samalla

    Äänestä

  • 🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

    💋 ­­­N­­y­­­m­f­o­­­m­­a­­­a­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21

    🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Naapurissamme käy viikoittain poliisiauto hakemassa perussuomalaisen perheen isän tai äidin, jonka sitten vievät putkaan seuraavaksi yöksi.

Äänestä
  • Vihervassarien elämää

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Vihervassarien elämää

    Oli persuja. Koeta nyt kaivaa ne aivonrepaleet esiin.

    Äänestä

  • Helluntailaisia hilluu huumeissa

    Äänestä

Johan se hätä iski leikkauksiin kiristyksiä vaalitavalle exyökkärille kun ne on vaarassa kohdistiua itseen..🤭

Äänestä
  • Niimpä. Ja samoin käy muillekin. Kun parikuukautta menee pienemmällä asumistuella ja kaikki hinnat nousee samalla ,ei enää paljon naurata.

    Äänestä

Purra iskee mesimäyrän raivolla...

Äänestä
  • Ja sillä on vielä vesikauhu. Varokaa ettei pääse purrremaan.

    Äänestä

  • Taasko papukaijaseni.

    Äänestä

Linkki asiaan.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010325545.html

Nyt täytyy Purran taustajoukkojen olla tarkkana sen suhteen, että vaikka eläkesaksiminen ei valtiota hyödyttäisikään, se kuitenkin vähimmässäkin määrin kurittaisi vähäosaisinta kansanosaa tavalla tai toisella.

Äänestä
  • "se kuitenkin vähimmässäkin määrin kurittaisi vähäosaisinta kansanosaa tavalla tai toisella"

    Tarkoittaa siis mitä ?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    "se kuitenkin vähimmässäkin määrin kurittaisi vähäosaisinta kansanosaa tavalla tai toisella"

    Tarkoittaa siis mitä ?

    Juuri sitä mitä Purra edustaa. Maassa makaavan potkimista vaikka ihan vaan lapsuustraumojen kostamiseksi kaikista heikoimmille.

    Äänestä

  • Persujen slogan, Suomi sekaisin.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Juuri sitä mitä Purra edustaa. Maassa makaavan potkimista vaikka ihan vaan lapsuustraumojen kostamiseksi kaikista heikoimmille.

    Kuinka pitkään niitä maassa makaavia on tuettava, kuinka monta sukupolvea ? Kuinka pitkään pitää muiden maksaa joidenkin, siis n. 8 % kansasta hyvinvointi ja elintaso. Kun tuo muutetään työssäkäyvien maksattaviksi. työssäkäyviä siis n. 2,5 miljoonaa joiden on elätettävä ja tuettava n. 500.000 kansalaista. Tuollainenhan on aivan kestämätön tilanne, asiallehan on pakko tehdä jotain, ei meillä riitä millään rahat siihen.

    Mikäli 5,5 miljoonan kansalaisen maassa, on 500.000 ihmistä, joihin tänään voimaan tulleiden tukien muutokset vaikuttavat, voi vain todeta, että homma on mennyt todellakin metsään viimeiset parikymmentä vuotta, eikä niitä ongelmia todellakaan ratkota millään tuilla ja avustuksilla. Tuo n. 500.000 on saatava selviämään omin avuin.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Kuinka pitkään niitä maassa makaavia on tuettava, kuinka monta sukupolvea ? Kuinka pitkään pitää muiden maksaa joidenkin, siis n. 8 % kansasta hyvinvointi ja elintaso. Kun tuo muutetään työssäkäyvien maksattaviksi. työssäkäyviä siis n. 2,5 miljoonaa joiden on elätettävä ja tuettava n. 500.000 kansalaista. Tuollainenhan on aivan kestämätön tilanne, asiallehan on pakko tehdä jotain, ei meillä riitä millään rahat siihen.

    Mikäli 5,5 miljoonan kansalaisen maassa, on 500.000 ihmistä, joihin tänään voimaan tulleiden tukien muutokset vaikuttavat, voi vain todeta, että homma on mennyt todellakin metsään viimeiset parikymmentä vuotta, eikä niitä ongelmia todellakaan ratkota millään tuilla ja avustuksilla. Tuo n. 500.000 on saatava selviämään omin avuin.

    Riikka-Petteri tekee työn vastaanottamisesta kannattavaa ja luo miljardi uutta työpaikkaa. Vai oliko se niin, että tuleekin miljarditolkulla lisää velkaa ja entisetkin työpaikat menee?

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Kuinka pitkään niitä maassa makaavia on tuettava, kuinka monta sukupolvea ? Kuinka pitkään pitää muiden maksaa joidenkin, siis n. 8 % kansasta hyvinvointi ja elintaso. Kun tuo muutetään työssäkäyvien maksattaviksi. työssäkäyviä siis n. 2,5 miljoonaa joiden on elätettävä ja tuettava n. 500.000 kansalaista. Tuollainenhan on aivan kestämätön tilanne, asiallehan on pakko tehdä jotain, ei meillä riitä millään rahat siihen.

    Mikäli 5,5 miljoonan kansalaisen maassa, on 500.000 ihmistä, joihin tänään voimaan tulleiden tukien muutokset vaikuttavat, voi vain todeta, että homma on mennyt todellakin metsään viimeiset parikymmentä vuotta, eikä niitä ongelmia todellakaan ratkota millään tuilla ja avustuksilla. Tuo n. 500.000 on saatava selviämään omin avuin.

    Viimeisen parinkymmenen vuoden ajan Suomessa on yhtä lukuunottamatta kepu- tai kokoomusjohtoinen hallitus. Persutkin pääsivät pariksi vuodeksi Sipilän hallitukseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Juuri sitä mitä Purra edustaa. Maassa makaavan potkimista vaikka ihan vaan lapsuustraumojen kostamiseksi kaikista heikoimmille.

    Sinä ap itkit vaalien alla vuoron perään kuinka ps myy nahkansa hillotolpista ja kuinka ps yhteistyökyvyttömänä pakenee hallitusvastuita oppositioon. Sinun syyttäessä Purraa Orpon leikkauksista (joita olet vuosia vailla ollut ja joihin kiristyksiä vailla olet) ennen kuin Orpo ennätti edes aloittamaan hall.neuvotteluita persujen kanssa. Sinun vaatiessa päivittäin oikeistohallitusta nurin persuineen sinun itkiessä sen jälkeen persujen perään koska ne ovat oppositossa hallituksen sijaan josta sinä niitä ulos vaadit päivittäin. Hällä väliä siitä, ette ne ajaa hallituksessa tasan tarkkaan politiikkaa mitä sinä itsekkin ajat ja kannatat. Erona vain se, ettei ne julista rotuoppia teidän äärioikeistolaisten tavalla miksi te persuista pihalle lensitte. Lopputuloksella missä sinä ap olet siitä asti persuja vainonnut ja maalittanut suomi24 palstoilla 18-22h/365vrk vuodessa oli arki tai pyhä, joulu tai juhannus.

    Äänestä

  • PaskT ne mitään välittää.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Juuri sitä mitä Purra edustaa. Maassa makaavan potkimista vaikka ihan vaan lapsuustraumojen kostamiseksi kaikista heikoimmille.

    Aivan. Ei silti se että oli juoppo äiti ,j isä missä olikaan saisi tulla kostoksi heille joilta pyhästi lupasi olla leikkaamatta.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Persujen slogan, Suomi sekaisin.

    Se on juuri noin.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Viimeisen parinkymmenen vuoden ajan Suomessa on yhtä lukuunottamatta kepu- tai kokoomusjohtoinen hallitus. Persutkin pääsivät pariksi vuodeksi Sipilän hallitukseen.

    Sipilä ja mohametti

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Kuinka pitkään niitä maassa makaavia on tuettava, kuinka monta sukupolvea ? Kuinka pitkään pitää muiden maksaa joidenkin, siis n. 8 % kansasta hyvinvointi ja elintaso. Kun tuo muutetään työssäkäyvien maksattaviksi. työssäkäyviä siis n. 2,5 miljoonaa joiden on elätettävä ja tuettava n. 500.000 kansalaista. Tuollainenhan on aivan kestämätön tilanne, asiallehan on pakko tehdä jotain, ei meillä riitä millään rahat siihen.

    Mikäli 5,5 miljoonan kansalaisen maassa, on 500.000 ihmistä, joihin tänään voimaan tulleiden tukien muutokset vaikuttavat, voi vain todeta, että homma on mennyt todellakin metsään viimeiset parikymmentä vuotta, eikä niitä ongelmia todellakaan ratkota millään tuilla ja avustuksilla. Tuo n. 500.000 on saatava selviämään omin avuin.

    Kukaan ei täällä selviä omin avuin. Et edes sinä. Olet saanut verovaroin kustannuksilla etuja koko ikäsi. Omin avuin selviytyminen pienituloisilla tarkoittaa rikoksien tekemistä ja yleistä sekaannusta ja vaaraa. Esim sairaat ja pieneläkeläisrt 800- 1000 e kuussa ei selviä itsekseen millään.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Riikka-Petteri tekee työn vastaanottamisesta kannattavaa ja luo miljardi uutta työpaikkaa. Vai oliko se niin, että tuleekin miljarditolkulla lisää velkaa ja entisetkin työpaikat menee?

    Se on juuri noin.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Viimeisen parinkymmenen vuoden ajan Suomessa on yhtä lukuunottamatta kepu- tai kokoomusjohtoinen hallitus. Persutkin pääsivät pariksi vuodeksi Sipilän hallitukseen.

    Noiimpä.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Kuinka pitkään niitä maassa makaavia on tuettava, kuinka monta sukupolvea ? Kuinka pitkään pitää muiden maksaa joidenkin, siis n. 8 % kansasta hyvinvointi ja elintaso. Kun tuo muutetään työssäkäyvien maksattaviksi. työssäkäyviä siis n. 2,5 miljoonaa joiden on elätettävä ja tuettava n. 500.000 kansalaista. Tuollainenhan on aivan kestämätön tilanne, asiallehan on pakko tehdä jotain, ei meillä riitä millään rahat siihen.

    Mikäli 5,5 miljoonan kansalaisen maassa, on 500.000 ihmistä, joihin tänään voimaan tulleiden tukien muutokset vaikuttavat, voi vain todeta, että homma on mennyt todellakin metsään viimeiset parikymmentä vuotta, eikä niitä ongelmia todellakaan ratkota millään tuilla ja avustuksilla. Tuo n. 500.000 on saatava selviämään omin avuin.

    Voi veikkonen! Eiköhän samalla lopeteta yritystukien holvaaminen? Kyllä kai ainakin suuryritysten kuuluisi pysyä pystyssä ilman apuja, tukia ja huojennuksia.

    Muutaman vuoden takaisessa selvityksessä todettiin, että yritystukiin uppoaa jopa 8–9 miljardia euroa vuodessa. VM arvioi yritysten verotukien määräksi noin seitsemän miljardia ja noin miljardi oli yritystukea. VM laski tukia laveammin ottaen mukaan alennettujen alv-kantojen lisäksi muun muassa listaamattomien yhtiöiden osinkojen verohuojennukset.

    Äänestä

valtion ei tarvitse maksella turhia lesken eläkkeitä rikkaille omistajaleskille.
monet näkevät nälkää tässä maassa.
myös eläkekatto saatava varakkaille joilla ei hätää mistään.
monilla ei ole turvanaan mitään, rikkailla on omaisuutensa

Äänestä
  • Yritystuet pois.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Yritystuet pois.

    Persuyrittäjä Veikko Vallin voisi maksaa myös veronsa Suomeen eikä Viroon.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Persuyrittäjä Veikko Vallin voisi maksaa myös veronsa Suomeen eikä Viroon.

    Virolaiset bussikuskit siirtää palkkansa Viroon ja eläkkeet.

    Äänestä

  • Sieltähän sitä pitäisi aloittaa ,mutta käykin päinvastoin.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Persuyrittäjä Veikko Vallin voisi maksaa myös veronsa Suomeen eikä Viroon.

    Voisi. Mutta eipä sitä huvita.

    Äänestä

Leikataan nykyisiä, jo maksussa olevia työeläkkeitä, samalla pudotetaan palkansaajien työeläkemaksu kohtuulliseksi. Tulee huomattava kilpailukykyetu kun pienemmällä palkalla pärjää paremmin.

Äänestä
  • >>>Leikataan nykyisiä, jo maksussa olevia työeläkkeitä<<<

    Selitä tarkemmin? Valtion eläkkeitäkö leikataan, ne maksaa valtio?

    VR-eläkeläisiltäkö muunmuassa leikataan? Valtion palveluksessa olleilta?

    Äänestä

  • Mitä helketin hyötyä tuosta on, eläkerahastoille jää vain enemmän rahaa ja valtiolle tulee vähemmän rahaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Mitä helketin hyötyä tuosta on, eläkerahastoille jää vain enemmän rahaa ja valtiolle tulee vähemmän rahaa?

    Valtion maksamat eläkkeet Riikan saksittaviksi. Nehän on budjetissa, valtio siis säästää, kun leikkaa niistä. Älkää kertoko Purralle, se saksii kuitenkin vain ne pienimmät eläkkeet ja sanoo, ettei isoja eläkkeitä voi eikä saa leikata, kun niitä on niin vähän:)))

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Valtion maksamat eläkkeet Riikan saksittaviksi. Nehän on budjetissa, valtio siis säästää, kun leikkaa niistä. Älkää kertoko Purralle, se saksii kuitenkin vain ne pienimmät eläkkeet ja sanoo, ettei isoja eläkkeitä voi eikä saa leikata, kun niitä on niin vähän:)))

    Hyvä sinimusta hallitusohjelma on sellainen, että peiton toisesta päästä leikataan ja liitetään se toiseen päähän. Näin hallitus suuressa viisaudessaan tekee, koska se on pakko ja isänmaan etu.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Valtion maksamat eläkkeet Riikan saksittaviksi. Nehän on budjetissa, valtio siis säästää, kun leikkaa niistä. Älkää kertoko Purralle, se saksii kuitenkin vain ne pienimmät eläkkeet ja sanoo, ettei isoja eläkkeitä voi eikä saa leikata, kun niitä on niin vähän:)))

    Siihen ne aina vetoaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Hyvä sinimusta hallitusohjelma on sellainen, että peiton toisesta päästä leikataan ja liitetään se toiseen päähän. Näin hallitus suuressa viisaudessaan tekee, koska se on pakko ja isänmaan etu.

    Juurikin. Otetaan toisesta taskusta pois. Annetaan toiseen taskuun se sama summa. Töitä riittää vain Kelan virkailijoille. Ja samallakun joka viikko kaatuu firmoja saadaan lisää työttömiä. Valtio vain häviää näillä konsteilla. Ja paljon.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Mitä helketin hyötyä tuosta on, eläkerahastoille jää vain enemmän rahaa ja valtiolle tulee vähemmän rahaa?

    Kukaan ei tiedä.

    Ehkä eläkeyhtiöt ovat salasuhteessa valtion kanssa. Suomessahan on yleistä sekin, että pitkään töissä olleita ihmisiä päästetä työkyvyttömyyseläkkeelle, vaan he joutuvat vanhuudenpäivikseen kortistoon odottelemaan vanhuuseläkettä. Näin eläkeyhtiöiden rahat säästyvät ja valtio maksaa työttömyyskorvausta osatyökykyisille ikäihmisille, joita kukaan ei taatusti ota töihin.

    Äänestä

Nopeimmin eläkeläisistä pääsee eroon laillistamalla eutanasia. Moni e-läinen olisi siihen valmis. Ei jaksa enää tätä hallituksen uhkailuja eläkkeiden leikkaamisesta. Eutanasia kaikille halukkaille, valtion piikkiin!

Äänestä
  • Murhaaja tee itsellesi mitä muille

    Äänestä

  • Se pitäisi olla jo. Joka päivä vanhukset tappaa itsensä tai perheensä. Se saisi olla vapaaehtoinen kaikille ikäihmisille ,mutta heiltä pitäisi saada lupa papereille todistajien läsnäollessa ( mukana myös lääkäri) nytkin ihmisiä jätetään hoitamatta . Ei vettä ei ruokaa. Ja tämä on täyttä totta.en pidä sitä kovin inhimillisenä.

    Äänestä

  • Oletko muuten huomannut että sulle ei kukaan viitsi vastata. Joten voit lopettaa.

    Äänestä

  • Kyllä siihenkin vaiheeseen vielä päästään. Asetetaan jokin ikäraja, jonka jälkeen ei esim. kustanneta mitään hoitoja, eikä lääkkeiden kelakorvauksia. Ainoa mitä yhteiskunta tarjoaa, on eutanasiapiikki. Joko eläl omillasi tai ...

    Äänestä

Ei voi ymmärtää.

Äänestä
  • Keravan venäläiset verolle

    Äänestä

Jättituloja tienanneet suomalaisjohtajat lähtivät Sveitsiin – ”Suomi menettää kymmeniä miljoonia euroja verotuloja”

Menneinä vuosina Portugaliin muuttaneet yritysjohtajat nostattivat kulmakarvoja. Nyt suuntana on Sveitsi.

Useat suomalaiset yritysjohtajat ovat muuttaneet Sveitsiin.

– Muuttajien joukossa ovat mm. UPM:n eläkoityvä toimitusjohtaja Jussi Pesonen, Sammon entinen pääjohtaja Kari Stadigh ja Nesteen entinen toimitusjohtaja Matti Lievonen. Asiasta kertoi ensin Helsingin Sanomat.

Suomi ei voi verottaa Sveitsissä asuvien entisten toimitusjohtajien saamia suuria lisäeläkkeitä.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010071656.html

Äänestä
  • KOIRAVERO nimellä paskavero.

    Äänestä

Niinpä, leikkauksilla ei valtio vaurastu. Kyse on tulonjaosta. Hölmöläisten peitonjatkamista toisesta päästä toiseen. Syksyllä viimeistään huomaamme mitä on tullut tehtyä.

Äänestä

Olipa yllätys riikkapettereille.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Jokaisesta tulon päällä olevasta eurosta veronsaaja saa vähintään 60 %. Jos eläkkeitä leikataan verotulot putoavat tuon jokaisen eläkkeensaajan marginaaliprosentin mukaisesti,

Lisäksi valtio maksaa vain jotain harvinaisia eläkkeitä, joten menot eivät pienene.

Miksi eläkkeitä leikattaisiin kun veronsaaja ei edes maksa niitä??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu