Esimerkki:
Toiminimellä on ylijäämää 3000€ ja pitkäaikaista velkaa 2000€. Rahaa tilillä on 3500€. Yksityisottoja on 1500€.
Taseessa Vastaavaa 3500€. Vastattavaa 5000€,
Taseessa pitäisi vastaavan ja vastattavan täsmätä, mutta sanotaan, ettei yksityisottoa kirjata mitenkään yksinkertaisessa kirjanpidossa.
Mikähän tuossa esimerkissä on väärin?
Toiminimellä on ylijäämää 3000€ ja pitkäaikaista velkaa 2000€. Rahaa tilillä on 3500€. Yksityisottoja on 1500€.
Taseessa Vastaavaa 3500€. Vastattavaa 5000€,
Taseessa pitäisi vastaavan ja vastattavan täsmätä, mutta sanotaan, ettei yksityisottoa kirjata mitenkään yksinkertaisessa kirjanpidossa.
Mikähän tuossa esimerkissä on väärin?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jos toiminta on pientä ja yhdenkertainen kirjanpito riittää niin taselaskelma ei ole pakollinen ja tuoko se mitään lisäarvoa - taselaskelma on käytännössä omassa päässä.
lajijasuris
...mut voit sä silti kirjata yksityisoton ihan normisti sille kuuluvalle tilille. Oletan siis että käytät kirjanpito-ohjelmaa. Voithan toki myös halutessasi tehdä kaksinkertaista kirjanpitoa, joka on tarkempi mutta niinku sanottu, ei se tuo mitään lisäarvoa pienessä toiminnassa. Jopa maajussit on aivan suotta tehneet kaksikertaista vaikkei olis tarvinnut
lajijasuris
On viranomaisia, jotka vaativat tuloslaskelman ja taseen kun heidän kanssa asioi. Tuo esimerkki tuntuu niin yksinkertaiselta, että luulisi taseen olevan mahdollista tehdä. En vain löydä esimerkkiä miten se tehdään. Ei luulisi vaativan kirjanpito-ohjelmaa.
Toiminimen rahat ovat kaikki yrittäjäoletetun omia.Tämä pitää kaikkein ensimmäiseksi ymmärtää.
Tarkoitat, että lisätään taseen Vastaavaa puolelle rivi Yksityisotot 1500€, jolloin Vastaavaa on 5000€ ja Vastattavaa 5000€? Silloin tase täsmää?
VASTAAVAA
Pankkitili 3500
Yksityisotot 1500
Vastaavaa yhteensä 5000
VASTATTAVAA
Ylijäämä 3000
Velat 2000
Vastattavaa yhteensä 5000
Yksityisotto merkitään taseen Vastattavaa puolelle otsikon Oma pääoma alle
Laskelma ei siis täsmää ja kauhean suppea tase ylipäänsä. Tuostahan puuttuu mm. välineet kokonaan vastaavista. Eihän näin voi olla, jos oikeasti toimiva yritys? Kannattaa huomioida ihan kaikki tilit, että saa taseen oikein, jos sun se vielä pitää johonkin toimittaa.
lajijasuris
Toiminimi on tehnyt vain työsuorituksia 3000€ edestä. Mitään koneita tai kalusteita ei ole.
VASTAAVAA
Pankkitili 3500
Vastaavaa yhteensä 3500
VASTATTAVAA
Oma pääoma
Ylijäämä 3000
Yksityisotot 1500
Vieras pääoma
Velat 2000
Vastattavaa yhteensä 6500
Tämä näyttää hassulta, Yksityisotto pitänee merkitä negatiivisena lukuna?:
VASTAAVAA
Pankkitili 3500
Vastaavaa yhteensä 3500
VASTATTAVAA
Oma pääoma
Ylijäämä 3000
Yksityisotot -1500
Vieras pääoma
Velat 2000
Vastattavaa yhteensä 3500
Tämä näyttää loogisemmalta.
Henkilö on jäänyt eläkkeelle ja tehnyt pienen projektin entiselle työnantajalleen toiminimen kautta. Toiminimellä on maksettu projektista hieman rahaa toiminimen tilille. Henkilö on tehnyt yksityisottoja toiminimen tililtä. Käsittääkseni melko tavanomainen tilanne.
Ok no sitten, tuo on sitä niin nykyaikaa. Kyllähän tuossa oikeesti vähän kierretään sääntöjä ja on ns. yrittäjyyttä, mutta kätsy työnantajalle. Tältä pohjalta ajattelin, että pitäähän sitä nyt olla esim. toimistokalustetta, läppäriä tai sitten vaikka raksa- tai putkityökaluja
Ja nyt näyttää tase paremmalta. Mutta kyllä tuntuu niin hassulta, kun tollanen pitää toimittaa, mut täähän on byrokratian luvattu maa. Yrittäjänä joutuu työntekijää pahempaan paperinpyöritykseen, kun lopettaa tai tarvii muuten sosiaaliturvaa. Kaikki käydään ns. kissojen ja koirien kanssa läpi
lajijasuris
Mitä sääntöjä tuolla kierretään? Alkuperäinen kysymys oli vain se, että miten tase tehdään kun jossain sanottiin, että yksityisottoa ei tarvi merkitä mihinkään. Yritin vain keksiä yksinkertaisen esimerkin miten se tase voisi olla. Oikeastaan tuo velka oli ihan turha siinä esimerkissä. Olisi riittänyt pelkkä 3000€ maksu ja yksityisotto.
Joo tämä tasehomma selvä ja ihan esimerks sen ajattelinkin (opiskelutehtävä tms), mut jos pitää johonkin instanssiin toimittaa, sillon pitää olla tiptiop, muuten voi tulla kyselyjä yms.
Mutta siis kierretään työsuhdetta, sitä kun ei niin vaan sovita, että tehdäänpä sellanen diili.
Tämän arviointi on aika monimutkaista. Verottajan sivulla on asiasta kymmeniä sivuja, on tyel-ja muu vakuutusnäkökulma, työsuojelullinen puoli, mut kaikki lähtee ihan siitä, täytyykö ylipäänsä yritystoiminnan tunnuspiirteet. No, tämän sivun tietojen pohjalta ei tätä voi yksin arvioida. Sitten se vielä, että onko vaivan ja byrokratian väärti tehdä tämmöstä yrittäjänä, jos joutuu ylimääräisiä selvityksiä tekeen - pienen tmin kun ei tarvi muuten mm. taselaskelmaa tehdä...?
lajijasuris
Minusta tase kannattaa laatia, koska jotkut tahot vaativat sen. Sehän on hyvin yksinkertainen kunhan vain sen tekee oikein. On sitten valmiina kun sitä tarvitaan. Hämmennystä aiheutti vain se väite, ettei yksityisottoja tarvitse kirjata mihinkään. Minulle on ainakin nyt tullut selväksi, että kyllä yksityisotot täytyy kirjata taseeseen.
Lisätään vielä, että tuskin verottajaa kiinnostaa jonkun omasta päästä laatima minimaalinen esimerkki.
Juu juu toki yksityisotot kirjataan, kun tehdään tase. Kyse on kai ollut siitä, tarviiko sitä tasetta ylipäätään tehdä. Eikä siinä mitään jos tekee omaksi iloksi ja varuiksi. Verottajalle riittää lähtökohtaisesti verotustiedot, eikä niitäkään systemaattisesti ja pelkästään ihminen katso, vaan tekoäly ym.
Oma kysymyksensä sitten on se, onko kyseessä työsuhde vai yritys. Mutta tämäkään isommin ei kiinnosta ketään, jos toiminta hyvin pienimuotoista, varsinkaan eläkeläisten kyseessä ollen
lajijasuris