Ei auttanut edes Tanskan tuet sitä saamaan Kööpenhaminaan.
Ai miksi se ei tullut Suomeen, liiankallista on sähkö täällä.
Ai miksi se ei tullut Suomeen, liiankallista on sähkö täällä.
Halpa sähkö ja työläisten edustus yrityksen hallinnossa veivät SSABn tehtaan Ruotsiin
Anonyymi-ap
6126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vetyä ei synny ilman sähköä merivedestä
Ruotsalainen yhtiö päätti sijoittaa - Ruotsiin!
Sitä paitsi Luulajassa osataan hallita hiilidioksidipäästöt kai paremmin kuin Suomessa, jossa persuhallituksen jäljiltä ilmastopolitiikka on ihan hui hai.
Raahen tehtaat Suomen suurin yksittäinen saastuttaja:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006121914.html
Ei kai kukaan tosissaan edes kuvitellut että Ruotsalaiset laittaisivat tehtaan Suomeen?
Aloittajalta ovat vähän pasmat sekaisin!
Kun esim. TVO Suomessa tuottaa sähköä niin luuleeko hän että Teollisuuden Voiman (TVO) omistajat maksavat sähköstään tavispörssisähköhintaa...ei, niillä on ihan eri edulliset hinnat ja niin on kaikillakin isoilla toimijoilla...
Ei Suomella ollut missään vaiheessa mitään realismia saada tätä investointia tänne, se oli joidenkin haihattelijoiden päiväunta.
Veikkaan myös että kun ko. tehdas aloittaa, Raahen tehdas lopetetaan.
Ruotsissa on hallitusohjelmassa kymmenen uutta ydinvoimalaa joista kaksi valmistuisi pikaisesti.
Suomi on AY:n niin kurjistama, että yhteenkään ei ole varaa.
Kerjätään sähköä Ruotsista, hetkittäin iloitaan tuulivoimasta.
Jos Hanhikiven ydinvoimala olisi tehty, mahdollisesti investointi olisi tullut ensin Raaheen. Nyt Luleå on luonnollinen valinta, koska siellä masuunit tulevat käyttöikänsä päähän ennen kuin uusi laitos valmistuu ja Ruotsissa on enemmän sähköä. Raahen masuunit on uusittu paljon myöhemmin, joten niillä on käyttöikää niin pitkään että molemmat laitokset ehtivät valmistua. Raahen laitosta aletaan rakentamaan kunhan Luleå on käynnissä.