Eiköhän tämä tullut tänään selväksi.
Rikosvastuu jo 12-vuotiaille
Anonyymi-ap
30371
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ei tullut selväksi.
Kouluampumisten suurin ongelma on itse ampuminen. Miten on mahdollista, että alaikäiset pääsevät käsiksi aseisiin. Varsinkin se, että alaikäinen voi saada haltuunsa laillisen aseen, on suuri ongelma. Ilman ampuma-aseita ei olisi yhtään kouluampumista. Voi kysyä, kuinka tarpeellista on ylipäätään antaa lupia aseiden hallussapitoon siviilielämässä. Jos kyse on harraste-ase, niiden säilytys voitaisiin järjestää esim. valvotuille ampuradoille tai muihin valvottuihin paikkoihin.
Kouluampumiset eivät lopu rangaistusten avulla. Aiemmissa kouluampumissa ampujat ovat olleet rikosvastuullisessa iässä.
Tuntematta tarkemmin Vantaan kouluampumisen motivaatiota, yleensä syynä voivat olla koulukiusaamisen kohteeksi joutumisesta. Yleisesti ottaen on tärkeää saada koulukiusaaminen eri muodoissaan loppumaan. Kiusattu voi ryhtyä äärimmäisiin tekoihin, jos hän ahdistuu riittävän syvästi.
Yihkuneiden tietojen mukaan demariaktiivin poika, ase luvallinen mutta ei säilytetty asianmukaisesti.
Poika on kylläkin persun poika, millainen isä, sellainen poika.
"Alaikäiset" pahoinpitelijät ja ryöstelijät tietävät aivan tarkkaan mitä tekonsa ovat, ja etteivät ole niistä rikosvastuussa.
Siksi niillä on tapanaan asialla uhota.
Islam on kivaa.
Musluja lisää tuo tekee hyvää.
Orpo ja Purra vastuuseen
Li Anderssonin ministerikauden kasvatteja.
Aseiden säilitystä koskevaa lainsäädäntöä on kiristettävä merkittävästi. Aseen omistajalla pitää olla täysi vastuu siitä, että sivulliset eivät missään tilanteessa voi päästä aseeseen tai sen luoteihin käsiksi. Mikäli aseeseen on päästy käsiksi omistajan huolimattomuudesta johtuen pitää omistajalle aina lukea syyte avunannosta aseella tehtyyn rikokseen.
Ei laki ole useinkaan ongelma - vaan sen noudattamattomuus.
Avaaja hakee kostoa. Se ei herätä kuollutta lasta henkiin. Luulisi tulevan senkin selväksi.
Ei kai kukaan ole vaatimassa 12-vuotiaalle vankilarangaistusta. Silti kyllä minä olettaisin, että 12-vuotiaskin saisi murhasta jotain muutakin kuin pelkän puhuttelun. Tässä pitäisi aloittaa keskustelu, miten lapsille saadaan lisää kuria ja myös rangaistuksia.
Emme tunne tämän pojan tapausta, mutta on hyvin mahdollista, että taustalla on jo monia rikoksia, pahoinpitelyjä ja muita - ja ampuminen olisi voitu estää, jos poika olisi joutunut vastuuseen jo aiemmista teoistaan.
Amerikassa 14 vuotias on laitettu sähkötuoliin, kyllä Suomessa 12 vuotias voisi muutaman vuoden vankilassa olla.
Sehän tuomion yksi tehtävä onkin. Jokin kosto tästä joka tapauksessa odotettavissa on. Järjestäytyneissä yhteiskunnissa kostaja on valtio.
Ilman muuta. Seuraavaksi kun 11-vuotias tappaa jonkun, pitää rikosvastuun rajaa taas laskea.
Eikö sen voisi kerrasta laittaa vaikka 4-5 ikävuoteen? Vankilaan vaan vedelle ja leivälle, kyllä oppivat ajattelemaan ennen kuin varastavat lähisukulaisen aseen!
Tuon ikäisen tulisi leikkiä Leegoilla, nukeilla, magneettipaloilla jne. Ei aseilla.
Miksi itse koulukiusaajia ei toimitettu ajoissa hoitoon?
Mistä te tiedätte että on kyse kiusaamisesta? Ei ole vielä todistettu ja se jannu kyllä valehtelee minkä voi.
Toivottavasti kuulustelevat koko koulun oppilaat ja opettajat.
Ehkä sieltä joku totuudenhiven tulee esille.
Ja mistäs sinä tiedät että hän valehtelee?
Murhaajat yleensä valehtelee, kaikki.
Opettajat ja eteenkin : sosiaalityntekijät yleensä valehtelee, kaikki.
Kunon vastuun aika.
Kyse on ollut pitkään jatkuneesta julmasta kiusaamisesta, tämä on varma tieto. Ei ihme että epätoivoissaan ampui pahimpia kiusaajiaa...
Vanhemmat vastuuseen on vedettävä. Jotkut heistä ovat ymmärtämättömämpiä kuin lapset, jotka normaalioloissa kasvaessaan ovat ajattelevia ja fiksuja yksilöitä.
jos ovat vastuussa teoistaan, niin seksuaalinen suojaikäraja myös 12v.
Rikosvastuu jo kymmenen vuotiaille!
Voisi olla psykologiset testit varsinkin lähellä riskosvastuuikää.
Mikä olisi sitten 12 vuotiaan tasoisen rangaistus?
Ehkä pakkohoito, joka ei tosin katsota rangaistukseksi laissa.
Samat kuin nuorisorikollisten mutta kevennettynä.
12-vuotias on lapsi. Ennemmin pitäisi miettiä, että eikö kukaan huomannut, että hänellä oli vaikeaa.
Tällaista ei tapahdu, jos oikeasti välitetään ja pidetään huolta lapsista.
Ja todellakin ennen, kuin jotain pahaa tapahtuu.
Mutta viimeistään nyt.
Kaikki lapset ovat tärkeitä.
Lisää kuria penikoille! Ankaria rankaisuja kaikille vapaan kasvatuksen salliville "kaverivanhemmille".