https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010332864.html
12 vuotias poika Revolverin kanssa ja Lissut vastassa
Rynnäkkökiväärien ja muun varustuksen kanssa!
Noin Lissukat hankkivat itselleen hyvät päivä ja muut komennus rahat!
Kuten huomaamme, myös alaikäinen voi tehdä murhan!
Ja silti:
SYYNÄ tähän on se, että epäilty on alaikäinen, eikä hän ole ikänsä takia rikosoikeudellisessa vastuussa. Lasta ei voida pidättää eikä vangita.
Sosiaaliviranomaiset päättävät siitä, missä paikassa lapsi viettää yönsä.
Sosiaaliviranomaisilla on mahdollisuus myös pyytää poliisilta turvaamisapua lapsen majoituspaikkaan. Poliisi on kuulustellut epäiltyä jo kertaalleen, ja kuulee tätä myöhemmin uudelleen.
12 vuotias poika Revolverin kanssa ja Lissut vastassa
Rynnäkkökiväärien ja muun varustuksen kanssa!
Noin Lissukat hankkivat itselleen hyvät päivä ja muut komennus rahat!
Kuten huomaamme, myös alaikäinen voi tehdä murhan!
Ja silti:
SYYNÄ tähän on se, että epäilty on alaikäinen, eikä hän ole ikänsä takia rikosoikeudellisessa vastuussa. Lasta ei voida pidättää eikä vangita.
Sosiaaliviranomaiset päättävät siitä, missä paikassa lapsi viettää yönsä.
Sosiaaliviranomaisilla on mahdollisuus myös pyytää poliisilta turvaamisapua lapsen majoituspaikkaan. Poliisi on kuulustellut epäiltyä jo kertaalleen, ja kuulee tätä myöhemmin uudelleen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Surullist.
Kaikki on aidostikin vaan niin hiton väärin.
Poliisi kotiuttaa kaverin kuulustelujen jälkeen poliisi saa pitää kiinni alaikäistä korkeintaan vuorokauden. Sosiaaliviranomaiset sekä huostarit (tietty julkisesta paineesta) käydä katsomassa kaverin kotiolot ne ovat kunnossa eikä perusteita huostaanotolle ole olemassa. Jos niin väitetään niin lapsen vanhemmat haastavat sossutantat oikeuteen. Kaveri on taas pian kotioloissa ja kaunis kesä tulossa.
Näin se muuten menee. Koulusta saatetaan erottaa mutta sopivasti kesälomat alkamassa. Syksyllä taas koulunpenkille ja kukahan ottaa taas vuorostaan osumaa
No lähtiessä tilanteesta harvoin tiedetään varmuudella juurikaan yhtään mitään, joten varustaudutaan kuten aina ampumisiin tai muihin aseellisiin yhteenottoihin.
Mistä he tiesivät oliko poika yksin aseen kanssa vai oliko siellä muitakin samoissa tiloissa
Tottakai heidän on otettava huomioon seki että ampujia voi olla enenmmän kun yksi , siksi laitettiin kaikki lukkojen taa.
Joten miksi yleensä vaivaudut
Mistä tiesivät? Mistä he ylipäätään tiesivät mennä sinne?
Eikö ne sieltä luokasta soittaneet ne hätäpuhelut, ne kokemusasiantuntijat, jotka olivat nähneet ihan omin silmin, mitä tapahtui.
Miten ihmeessä joku voi olla noin tyhmä.
Aika tyhmä kommentti aloittajalla sinänsä. Kun karmi tulee että on ampumisesta kysymys niin silloin mennään varustautuneena sinne, aillä koskaan et tiedä mitä siellä osottaa ja kuinka monta rikollista siellä on . Joten olisit jättänyt tuonkin kommentin kirjoittamatta , typerintä mitä olen lukenut koskaan
Aloittaja on tyhmä.
On se hassua,
polleasti mennään
ase olalla eikä
ammuta ketään 😆
Oletko koskaan ajatellut, että äitisi alushousujen haistelu ei ole normaalia.
Kannattaa muistaa, että ampuja on lapsi ja siten itsekin uhri.
Myös ampujalapsi tarvitsee kriisiapua sekä ampujalapsen perhe eikä pelkästään raavaat aikuiset.
Onko tarjottu samaa apua kuin muillekin