Viimeinen kerta kun PS hallituksessa!!!

Hallitus patistaa töihin, ei se ole leikkaamista vaan tuo valtiolle samalla verotuloja joilla pyöritetään suomea ja maksetaan nousevia korkokuluja yms.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Hallitus patistaa töihin, ei se ole leikkaamista vaan tuo valtiolle samalla verotuloja joilla pyöritetään suomea ja maksetaan nousevia korkokuluja yms.

Jostain pitäisi leikata, vasut haluaa ruotsin mallin suomeen.
https://yle.fi/a/74-20001027

Anonyymi00021 kirjoitti:

Hallitus patistaa töihin, ei se ole leikkaamista vaan tuo valtiolle samalla verotuloja joilla pyöritetään suomea ja maksetaan nousevia korkokuluja yms.

Paljonkos hallituksen harjoittamalla veropolitiikalla pitää työllisyyden kasvaa, jotta valtion verotulot lähtisivät kasvuun? Pitää ottaa huomioon, että tuloveronalennukset syövät jo valtionkirstun likviditeettiä ja työttömyyden kasvu näköalattoman kasvupolitiikan seurauksena vain etäännyttää hallitusta pääsemään tavoitteisiinsa. Me emme tule maksamaan mitään kasvavia korkomenoja muuta kuin uudella valtionvelalla, ellei verokertymää saada reilusti kasvu-uralle ja se vaatii silloin myös koko veropohjan remonttia. Ja ilman muuta myös valtaisaa kasvua, johon ainoa näkyvissä oleva mahdollisuus on vihreässä siirtymässä sekä teknologisten innovaatioiden kehittämisessä ja niiden tuottamisessa.

Ilmaiset aamiaiset on pakko karsia pois vaikka siitä ei oikeistossa pidettäisikään. Muutoin on ihan turha höpöttää mistään todellisesta pyrkimyksestä taittaa velanottaminen, koska valtiolla on tulopuolen hankintakeinoja ainoastaan kolme. Verot, omaisuustuotot tai velka. Eli jos velkaantuminen pitää lopettaa, tulee veroja ja omaisuustuottoja korottaa. Leikkaamisessa tulee seinä vastaan hyvin pian seurausten kääntyessä haitalliksi koko yhteiskunnalle, joten se ei ratkaise valtion likviditeettiongelmaa. Auttaa lähinnä kuin housuunkuseminen pakkasella pienen hetken lämmittäen.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Paljonkos hallituksen harjoittamalla veropolitiikalla pitää työllisyyden kasvaa, jotta valtion verotulot lähtisivät kasvuun? Pitää ottaa huomioon, että tuloveronalennukset syövät jo valtionkirstun likviditeettiä ja työttömyyden kasvu näköalattoman kasvupolitiikan seurauksena vain etäännyttää hallitusta pääsemään tavoitteisiinsa. Me emme tule maksamaan mitään kasvavia korkomenoja muuta kuin uudella valtionvelalla, ellei verokertymää saada reilusti kasvu-uralle ja se vaatii silloin myös koko veropohjan remonttia. Ja ilman muuta myös valtaisaa kasvua, johon ainoa näkyvissä oleva mahdollisuus on vihreässä siirtymässä sekä teknologisten innovaatioiden kehittämisessä ja niiden tuottamisessa.

Ilmaiset aamiaiset on pakko karsia pois vaikka siitä ei oikeistossa pidettäisikään. Muutoin on ihan turha höpöttää mistään todellisesta pyrkimyksestä taittaa velanottaminen, koska valtiolla on tulopuolen hankintakeinoja ainoastaan kolme. Verot, omaisuustuotot tai velka. Eli jos velkaantuminen pitää lopettaa, tulee veroja ja omaisuustuottoja korottaa. Leikkaamisessa tulee seinä vastaan hyvin pian seurausten kääntyessä haitalliksi koko yhteiskunnalle, joten se ei ratkaise valtion likviditeettiongelmaa. Auttaa lähinnä kuin housuunkuseminen pakkasella pienen hetken lämmittäen.

Korjaisin edellistä kirjoitustani sen verran, että kun kirjoitin tuossa, että veroja ja omaisuustuottoja tulisi korottaa, niin tarkoitus oli se, että veroja ja omaisuutuottoja tulisi siis kerätä suuremmassa määrin eli omaisuuden myymistä tulisi joko välttää tai muuttaa sitä tuottavampiin vaihtoehtoihin ja verojen osalta veroja tulee kerätä laajemmalta sektorilta kuin nykyään, jottei yksittäisen veroja maksavan tahon osuus nousisi kohtuuttomaksi, kun samaan aikaan joku taho nauttii nollaverotuksesta. Verotuksessa pitäisi hakea siis balanssia, mutta samalla huolehtia valtion kassasta, että sen likviditeetti on riittävä torjuakseen velkarahoituksen pakottavuutta.

Ei vielä ja parempi onkin,etteivät puutu,jos meinaavat kahdella jalalla kävellä. Kermaperseiden sopeutumis eläkkeet ja niiden muutkin eläkkeet järjettömän suuria,niitä saakin leikata,mutta eihän korppi korpin silmää noki.

Pyromaanihallituksen aikaansaannosta. Ellei hallitus olisi alkanut leikkimään bensan ja tulitikkujen kanssa, mitään lakkoja ei olisi nähtykään.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Pyromaanihallituksen aikaansaannosta. Ellei hallitus olisi alkanut leikkimään bensan ja tulitikkujen kanssa, mitään lakkoja ei olisi nähtykään.

On asioita, joita meidän on pakko korjata vihdoin ja viimein muiden länsimaiden tasalle.

Anonyymi00007 kirjoitti:

On asioita, joita meidän on pakko korjata vihdoin ja viimein muiden länsimaiden tasalle.

Pakko? Mikä pakko? Siis pakko halpuuttaa suomalainen palkansaaja? Tuo Satosen aivopieru on potkittu kumoon jo aikoja sitten. Suomalaisessa kilpailukyvyssä ei ole mitään vikaa vaan kysymyksessä on täysin poliittideen ideologiseen intohimoon perustuva "pakko", jonka työnantajajärjestöt ovat jo menneetkin myöntämään sen jälkeen, kun tuo Ruotsin rajoitettuun poliittiseen lakkoiluun liitetty kytkentä menetti uskottavuutensa. Eihän siitä ole olemassa edelleenkään mitään todisteita, voiko poliittinen lakko kestää Ruotsissa 2 tuntia, 2 viikkoa tai peräti 2 kuukautta. Eli mikä on se "länsimainen taso" todellisuudessa? Tuleeko pelkkiä heikennyksiä sisältävällä lakimuutoksella länsimainen lopputulos vai mennäänkö lähemmäs Venäjän työelämäkulttuuria? Itse näen jälkimmäisen olevan lähempänä lopputulosta, jos länsinaapureissa tehdyt kompensoivat uudistukset jätetään kokonaan pois kuvioista.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Pakko? Mikä pakko? Siis pakko halpuuttaa suomalainen palkansaaja? Tuo Satosen aivopieru on potkittu kumoon jo aikoja sitten. Suomalaisessa kilpailukyvyssä ei ole mitään vikaa vaan kysymyksessä on täysin poliittideen ideologiseen intohimoon perustuva "pakko", jonka työnantajajärjestöt ovat jo menneetkin myöntämään sen jälkeen, kun tuo Ruotsin rajoitettuun poliittiseen lakkoiluun liitetty kytkentä menetti uskottavuutensa. Eihän siitä ole olemassa edelleenkään mitään todisteita, voiko poliittinen lakko kestää Ruotsissa 2 tuntia, 2 viikkoa tai peräti 2 kuukautta. Eli mikä on se "länsimainen taso" todellisuudessa? Tuleeko pelkkiä heikennyksiä sisältävällä lakimuutoksella länsimainen lopputulos vai mennäänkö lähemmäs Venäjän työelämäkulttuuria? Itse näen jälkimmäisen olevan lähempänä lopputulosta, jos länsinaapureissa tehdyt kompensoivat uudistukset jätetään kokonaan pois kuvioista.

Mikä suomalaisen palkansaajan halpuuttaminen ?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Mikä suomalaisen palkansaajan halpuuttaminen ?

Niinpä, tuo outo väite on kumottu valheena jo monet kerrat.

Anonyymi00007 kirjoitti:

On asioita, joita meidän on pakko korjata vihdoin ja viimein muiden länsimaiden tasalle.

Tämän hallituksen tavoitetaso löytyy Valko- Venäjältä !

Anonyymi00010 kirjoitti:

Niinpä, tuo outo väite on kumottu valheena jo monet kerrat.

Paikallisen sopimisen mallit ovat jo olemassa, siivous ja rakennusala esimerkkeinä sekä tietysti ulkomaiset marjanpoimijat.
Ei kai kukaan kuvittele että sitä ajettaisiin kuin käärmettä pulloon muutoin.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Paikallisen sopimisen mallit ovat jo olemassa, siivous ja rakennusala esimerkkeinä sekä tietysti ulkomaiset marjanpoimijat.
Ei kai kukaan kuvittele että sitä ajettaisiin kuin käärmettä pulloon muutoin.

Se paikallisen sopimisen liikkumavarat on TESiin neuvoteltu. Siis työntekijä- ja työnantajauoli ovat neuvotelleet.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Pyromaanihallituksen aikaansaannosta. Ellei hallitus olisi alkanut leikkimään bensan ja tulitikkujen kanssa, mitään lakkoja ei olisi nähtykään.

Vasuhallitus+kepu antoi eu mafialle 10 miljardia, paljonko siitä hyötyi suomiköyhät.
https://www.suomenuutiset.fi/eun-tukimiljardit-jattipotti-etela-euroopan-jarjestaytyneelle-rikollisuudelle-mafialla-edessaan-kissanpaivat/

Anonyymi00003 kirjoitti:

Pyromaanihallituksen aikaansaannosta. Ellei hallitus olisi alkanut leikkimään bensan ja tulitikkujen kanssa, mitään lakkoja ei olisi nähtykään.

Avaatko hiukan persuista pihalle potkittu ääliöoikeistolainen minkä hallituksen sinä kelpuuttaisit maahanmuuttokriittisen oikeistohallituksen tilalle kun sen eroa päivittäin vaadit?

Anonyymi00018 kirjoitti:

Se paikallisen sopimisen liikkumavarat on TESiin neuvoteltu. Siis työntekijä- ja työnantajauoli ovat neuvotelleet.

Niin, tämä toimii tasan niin kauan kuin eri ammattialoilla järjestäytymisaste pysyy yli 50 %:ssa. Jos mennään alle, niin TES-yleissitovuus lakkaa ja siirrytään villin lännen malliin. Jos hallituspuolueista ollaan nujertamassa ay-liikettä, niin kauanko tarvitaan aikaa, jotta TES on nurin ja suomalainen palkansaaja esim. romanialaisen kanssa samassa asemassa? Sitten iskee paikallinen sopiminen vähän karummalla tavalla suomalaiseen palkansaajaan kiinni.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Avaatko hiukan persuista pihalle potkittu ääliöoikeistolainen minkä hallituksen sinä kelpuuttaisit maahanmuuttokriittisen oikeistohallituksen tilalle kun sen eroa päivittäin vaadit?

En tiedä, mitä nappia olet nassuusi vetänyt noista harhakuvistasi päätellen, mutta minä en ole ylipäätään oikeistolainen. Olen maltillisen politiikan kannattaja. Et sitten kyennyt asialliseen vastaukseen, kun aloit horisemaan maahanmuutosta, joka ei liittynyt mitenkään näihin työmarkiinapolitiikan asioihin, joissa hallitus ja ay-liike ovat täysjumi-tilanteessa. Mitään lakkoja ei olisi nähty, jos hallitus ei olisi puusilmäisesti lähtenyt yrittämään pajatson tyhjentämistä kertalaakista ja sanelemalla. Aika tyhmä pitää olla, ellei ymmärrä että moinen menettely synnytti riitatilanteen. Tässä maassa on ollut vahva sopimisen kulttuuri, mutta nyt sille näytetään hallituksen suunnalta väkevästi ahteria.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Niin, tämä toimii tasan niin kauan kuin eri ammattialoilla järjestäytymisaste pysyy yli 50 %:ssa. Jos mennään alle, niin TES-yleissitovuus lakkaa ja siirrytään villin lännen malliin. Jos hallituspuolueista ollaan nujertamassa ay-liikettä, niin kauanko tarvitaan aikaa, jotta TES on nurin ja suomalainen palkansaaja esim. romanialaisen kanssa samassa asemassa? Sitten iskee paikallinen sopiminen vähän karummalla tavalla suomalaiseen palkansaajaan kiinni.

Kovin täytyy olla suomalaisen työntekijän, osan epävarmoja. Ammattihenkilö on aina paikkansa ja palkkansa ansainnut. Eikö siis olisi ay-liikkeen syytä keskittyä siihen, että ne ovat ajantasalla mitä maailmalla tapahtuu ja miten pysytään kilpailukykyisenä. Se eonnistu roikkumalla kynsinhampain kiinni 70-luvun pelisäännöissä. Sillä tavalla me menetämme työpaikkoja. Ay-liikkeen olisi syytä kuunnella myös jäsenistöään, millaisia työehtoja ja järjestelyjä he haluavat, ja kokoajan kasvava työntekijäkunta haluaa sopia paikallisesti, itselleen ja elämäänsä sopivia järjestelyjä.

Toivotaan tosiaan että tulee yleislakko, hallitus ei siihen kaadu, mutta Suomi kyllä.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Toivotaan tosiaan että tulee yleislakko, hallitus ei siihen kaadu, mutta Suomi kyllä.

Kyllä hallitus kaatuu ennemmin kuin Suomi. Jos asia olisi toisinpäin, silloin todistaisimme diktatuurin olemassaoloa. Ja lopulta diktatuurit ovat aina kaatuneet, kun kansalaiset ovat lopulta laittaneet stopin poliittiselle mielivaltaisuudelle.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Toivotaan tosiaan että tulee yleislakko, hallitus ei siihen kaadu, mutta Suomi kyllä.

Suomi saa kaatua kaikessa rauhassa kun ei todellakaan ole ollut pitkään aikaan Pohjoismaalainen Hyvinvointivaltio! Alamäki alkoi 90-luvulla ja loppua ei näy.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Kyllä hallitus kaatuu ennemmin kuin Suomi. Jos asia olisi toisinpäin, silloin todistaisimme diktatuurin olemassaoloa. Ja lopulta diktatuurit ovat aina kaatuneet, kun kansalaiset ovat lopulta laittaneet stopin poliittiselle mielivaltaisuudelle.

Ei hallitus kaatunut 90-luvullakaan, mutta Suomi kaatui.

Ja sitten vasta ollaan konkurssissa.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Ei hallitus kaatunut 90-luvullakaan, mutta Suomi kaatui.

Ei Suomi kaatunut silloinkaan.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Ja sitten vasta ollaan konkurssissa.

Valtio ei voi mennä konkurssiin vaikka jotkut väittävätkin niin tapahtuneen esim. Argentiinan kohdalla.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Ei Suomi kaatunut silloinkaan.

Siitä voidaan olla montaa mieltä - mutta kyllä kaatui.

Sellaisia keinoja vaan ei nyt ole käytössä, nyt liikkeellä ovat ay-demarit - ja se ei ole demokratiaa vaan mafian toimintaa.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Sellaisia keinoja vaan ei nyt ole käytössä, nyt liikkeellä ovat ay-demarit - ja se ei ole demokratiaa vaan mafian toimintaa.

Kommenttisi ay-mafiasta kertoo, ettet sinä pahemmin joko ymmärrä taikka piittaa ihmisoikeuksien ja perustuslain turvaamista sekä kansainvälisen työjärjestö ILO:n sopimuksiin ja länsimaisiin demokratia-arvoihin nojaavasta järjestäytyneiden työntekijöiden oikeuksista puolustaa kollektiivisesti itseään.

Perustuslaki luku 2 § 13:

"Kokoontumis- ja yhdistymisvapaus

Jokaisella on oikeus lupaa hankkimatta järjestää kokouksia ja mielenosoituksia sekä osallistua niihin.

Jokaisella on yhdistymisvapaus. Yhdistymisvapauteen sisältyy oikeus ilman lupaa perustaa yhdistys, kuulua tai olla kuulumatta yhdistykseen ja osallistua yhdistyksen toimintaan. Samoin on turvattu ammatillinen yhdistymisvapaus ja vapaus järjestäytyä muiden etujen valvomiseksi.

Tarkempia säännöksiä kokoontumisvapauden ja yhdistymisvapauden käyttämisestä annetaan lailla."

Ja itse hallitusta sekä eduskuntaa velvoittava luku 2 § 22:

"Julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen."

Anonyymi00019 kirjoitti:

Sellaisia keinoja vaan ei nyt ole käytössä, nyt liikkeellä ovat ay-demarit - ja se ei ole demokratiaa vaan mafian toimintaa.

Pakko mainittu, mafia mainittu, mitäs vielä hokemia on opittu tikkutokissa?

Köyhiltä ei tulla leikkaamaan! Riitta Purra

Anonyymi00032 kirjoitti:

Köyhiltä ei tulla leikkaamaan! Riitta Purra

Jussi Halla-ahon uusi aluevaltaus: YouTube-videot patruunoiden lataamisesta – ”Ainoa motivaationi on, että haluan ampua näillä aseilla”
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006569573.html

Yleislakkoa ei ole edes väläytelty, mutta kyllä ay-liikkeellä löytyy kykyä järjestää lakko, jonka vaikutukset ovat vertailtavissa yleislakon vaikutuksiin. Tämä vain faktatietona niille, joilla luulo ylittää tietämyksen. En tarkoita tällä sitä, että ay-liike tulisi näin toimimaan, koska jokainen toimi vaatii jäsenistönsä hyväksynnän yhdistyslain velvoittamalla tavalla. Jos jäsenistö kokee, että he joutuvat turvautumaan kyseessä oleviin keinoihin, niin silloin he tekevät siitä kollektiivisesti päätöksen, jossa jokainen paikallinen ammattiosasto ilmaisee kantansa. Eli täälläkin paljon parjatut ay-johtajat eivät yksin päätä yhtään mistään lakkojen suhteen, koska he ovat vain valittuja edustajia kollektiivisen joukon tahtotilaa edustaen.

Pelottaako EK apinaa?

EK lammas Määä Määä!!!!