NATO maahanmuutto, globaali maahanmuutto ja idän maahanmuutto

Suomen maahanmuutossa voivat kilpailla laskemani mukaan kolmisen aaltoa.

Puntarissa ovat isot ryhmät, joilla on heilua paikalliseen kulttuuriin.

Idän siis Venäjän maahanmuutto on vanhaa ja tasavirtaista, mikä perustuu geopolitiikkaan, että maitse on helpompi tulla kuin meritse ja väki olisi enemmistönä idästä Suomessa. Ja sitten tietenkin se Suomi kohtainen idän maahanmuuton analyysi kautta aikojen, kuinka se istui suossa.

Uudempi aalto ovat NATO maahanmuuttajat: työntekijät, sivulliset, fanittajat, sotilaat ja osaltaan EUlaiset työntekijät, joilla yhteyksiä NATOon. Vielä on auki kuinka iso ryhmä on, miten kirjava ja minkä arvoinen siis kuinka se vaikuttaa Suomen talouteen, kulttuuriin niin, että jää historiaan. Ettei Suomi kertoisi syntyneen alunperin Marokossa eikä Uralilla.

Toinen ryhmä olisivat umpimähkäisiä globaaleja maahiksia. Maapallo on iso ja kytketty yhteen logistisesti eri tavoin, minkä pitkin on helppoa muuttaa mistä maapallon osasta tahansa. NATOn vanavedessä tai itsenäisesti, globaali maahanmuutto valitsee pohjoisen asuinpaikakseen 2000 luvulla, jolloin Suomeen syntyy Amerikan kaltainen sillisalaatti sekasoppa. Sielläkin on toki logiikkaa, mistä maista on luontevinta saapua suohon aatteellisesti ja geologisesti, mutta myös taloudellisesti. Pitää laskea aikanaan ketä uutta ei natolaista globaalia maahanmuuttoa elää Suomessa ja millä aikein. NATOikin on globaali koska Amerikassa on kolmisen päärotua yhdessä pitkään, mutta NATO maahanmuuttaja on poliittinen ja militaristinen maahanmuuttaja ja eroaa sillä tavallisista globalisteista. Amerikkalainen maahanmuuttajakin voi olla tavallinen globaali maahanmuuttaja eikä poliittinen natolainen.

Ruotsista ei tällä näkymin ole odotettavissa maahanmuuttaja aaltoa ruotsalaisten osalta, mutta muun maalaisten osalta voi vielä pohtia ketkä esimerkiksi globaalit maahanmuuttajat jotka eivät asetu minnekään ja vaihtavat maita usein.