Uskovaisella on sellainen aivojen rakenne, että kuvittelee pettävänsä jonkun, jos lakkaa uskomasta ja se estää häntä luopumasta uskonnosta .
uskovainen uskoo vaikka todisteet lyödään pöytään
Anonyymi-ap
21244
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Pitää ymmärtää, että osaa uskovaisista on lapsena peloteltu helvetillä. Vähintäänkin moni on kuullut, kuinka pitää uskossaan pysyä lapsen kaltaisena - ja uskottava jumala-jutut ilman kritiikkiä, koska muuten KUOLET IKUISESTI etkä PÄÄSE PARATIISIIN kuolleitten sukulaistesi luokse! Järkeviä ajatuksia on siis vältettävä viimeiseen asti, jos ne saattavat kyseenalaistaa Jumalan olemassa olon.
Yritä saada uskovainen kertomaan, miten vakuuttui yliluonnollisen taika-sedän olemassa olosta ja minkä kriteerin perusteella nämä syyt ovat mitenkään järkeviä, niin ei mene kauaakaan kuin kognitiivisen dissonanssin suokamekanismit iskevät kehiin ja suusta alkaa tulemaan uskonnollisia latteuksia kuin aivopestystä papukaijasta.
Miksi uskovaisen tulisi luopua uskostaan ? Vain siksi että sinä niin haluat ? Uskovainen kuitenkin haluaa itse pysyä uskossaan.
Varma Tieto
Sätkivät hellarit
Jos maksat kirkollisveroa 20v niin eroamalla kirkosta olet maksanut turhaan .
Sama kun konkurssifirman osakeanteihin osallistuu aina ne joilla on eniten menetettävää .
Kirkko on luonut psykologiset järjestelmät riippuvuuden maksimoimiseksi 🤣
Tulisi luopua siksi kun on tarjolla varmaa tietoa joka kumoaa uskomukset.
Uskovainen uskoo oman uskonsa olevan parempi kuin sinun tarjoama varma tieto ja siksi ei ota vastaan varmaa tietoa. Meillä on uskonnon ja ateismin vapaus.
Varma Tieto
Ymmärsit väärin: En minä ole varmaa tietoa tarjoamassa.
”Miksi uskovaisen tulisi luopua uskostaan ? Vain siksi että sinä niin haluat ?”
Mielestäni en sanonut, että uskovaisen tulisi luopua harhoistaan. Jokainen saa uskoa mihin tahtoo niin kauan, kun ei lähde kaappaamaan lentokoneita tai sortamaan muita perusteettomien uskomustensa vuoksi.
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
😋 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Uskonnollinen usko ei koskaan perustu faktoihin ja siksi sitä ei voi faktoilla romuttaa. Tarve uskoa "ihmistä suurempaan" on tunne. Kuuluisa kirjailija Jane Austeni nimesi kirjansa osuvasti: Järki ja tunteet (Sense and Sensibility), koska nämä totta vie ovat kaksi erillistä asiaa.
Uskonharhaisen eheytyminen voi lähteä vain uskonharhaisen tunne-elämän kehittymisestä. Ulkoa kaadetuilla faktoilla usko vain parhaassa tapauksesssa kiemurtelee käärmeen notkeudella uskovaisen päässä vähän uuteen asentoon. Pahimmassa tapauksessa seurauksena on jyrkkä torjunta ja yhä tukevampi irtaantuminen faktoista.
”Tarve uskoa "ihmistä suurempaan" on tunne.”
Uskonto on päihderiippuvuuteen verrattava tila. Ihminen saa uskonnollisesta kokemuksesta voimakkaan mielihyvän tunteen (=aivojen automaattinen palkitsemismekanismi), jonka seurauksena hän alkaa toistamaan uskonnollista toimintaa, jonka aivot palkitsevat mielihyvän tunteella ja riippuvuus syvenee.
Uskonnosta voi päästä eroon tiedolla. Siinä onnistuminen on todennäköisempää jos ihmisen kognitiivinen perusta on vahva (=hyvät tiedot, tiedonkäsittelymekanismit ja älykkyys) ja tunnepuolella ei ole herkkyyksiä riippuvuuksiin.
Joillekin ateisteille uskonnollinen kokemus on kuin pahanmakuinen ensimmäinen tupakka, oli huono kokemus eikä kannata jatkaa. Itsellä esimerkiksi lattialla sätkiminen ja kielillä puhuminen tuntuisi todella vastenmieliseltä ja nololta ja tunnereaktio olisi mielihyvän sijaan nolostuminen. Toisille ateisteille uskonto on kuin päähän humahtava ensimmäinen tupakka, johon jää koukkuun, mutta tieto tupakan aiheuttamista sairauksista ja tahdonvoima auttaa lopulta pääsemään eroon.
Uskovaisille uskonto on kuin päähän humahtava ensimmäinen tupakka, johon jäädään koukkuun ja sitä imeskellään sitten hautaan asti. Tupakan aiheuttama hyvän olon tunne jyrää tiedon ja tahdonvoiman yli. Juuri tämän vuoksi sanotaan, että uskovaiset ovat intuitiivisia ja jumalattomat rationaalisia. Tarkalleen ottaen ottaen uskovaiset ovat voimakkaan emotionaalisia ja kognitiivisesti vajavaisia. Juuri tämän vuoksi vankiloissa on paljon uskovaisia. He menevät elämässä tunteilla, ei järjellä.
Tästä huolimatta usko on loppujen lopuksi tiedollinen asia. Uskonnot ottavat kantaa havaittuun todellisuuteen eli tietoon, mutta uskovaisilla voimakkaat tunteet hukuttavat rationaalisuuden.
Ei uskovaisuutta voida parantaa tiedolla. Sehän on mielisairaus. Tarvitaan terapiaa ja lääkehoitoa. Suljetulle osastolle sulkemista. Muuten se ei lähde pois.
Totta. Päihderiippuvainenkin on lopulta toimintakyvytön mielisairas kun on riittävästi koukussa ja päihteet on repineet mielen rikki.
Säilyttääkö lääkäri oikeutensa toimia lääkärinä jos antaa diagnoosin uskovainen ?
Varma Tieto
Jumala - ja Saatana - lymyilevät aina siinä huoneen viimeisessä pimeässä nurkassa, jonne valo ei ulotu, kunnes valo tuodaan sinnekin, eikä Jumalaa eikä Saatanaa löytynyt edes sieltä. Taisivat vaihtaa piilopaikkaansa?
Kyllä vain, on hämmästyttävää, kuinka moni aikuinen ihminen voi tosissaan väittää uskovansa olemattomiin mielikuvitusolentoihin. Tämä on kuin kävelisi seinään ja toivoo sen olevan ovi. Uskoessaan näihin satuihin ja taruihin, henkilö todennäköisesti kärsii aivovauriosta tai ainakin vakavasta mielenterveyden häiriöstä.
Usko mielikuvitusolentoihin on kuin yhteinen vitsi, jota normaalien ihmisten on vaikea ymmärtää. Se on yhtä järkevää kuin väittää, että maapallo on litteä tai että maanjäristykset aiheutuvat jättiläismäisistä kilpikonnista.
Joten jos joku ystävällisesti kertoo sinulle uskovansa olemattomiin olentoihin, voit vain kohottaa kulmakarvojasi ja miettiä, missä vaiheessa he ovat menettäneet yhteyden todellisuuteen. Siihen tautiin ei valitettavasti ole parannuskeinoa.
Ja ateisti uskoo uskonnon omaisesti teorioihinsa vaikka sana ei tarkoituksenmukaisesti ole synonyymi faktalle.
Itsensä mukaan satojen tuhansien vuosien vanha laji voisi tietää mitä tapahtui, valovuosien päässä triljoonia vuosia sitten, Maan kivikerrostumien mukaan...
Ja tuossako ei muka ole enää kyse uskon asioista?
Huh huh, olipa sekavaa.
”Ja tuossako ei muka ole enää kyse uskon asioista?”
Sinun ymmärryskyvyn ylittäminen ei tee faktoista uskonasioita.
Kysymys kovista kovimmalle ateistille.
Kun muilla lapsilla oli unileluina pehmoiset ja pörröiset nallekarhut, jotka sai rutistaa itseään vasten, niin mitä oli koviksella?
Oliko muovinen dinosaurus terävine hampaineen? Siltä ei ainakaan mitään lohtua saanut. Lohtu taitaa olla tuntematon sana juttujesi perusteella.
oli jotain muovisia aku ankka ja mikki hiiri mutta ei ne varmaan unileluna ollut .
ei äiti piti kädestä kiinni kunnes nukuin 🙂
Taas jälleen kerran ateistihörhöjen ihmistekoista soopaa!
Sinun jumalasi on pölhöpäisten soopaa!