NATO-maat keräämään 100 miljardin tukipottia

Ukrainalle? No niin - Stoltenberg järkkäämässä suomalaisillekin NATO-intoilijoille mehevää osuutta maksettavaksi! Maksajia kaivataan aina...EU-pakkomaksujen päälLe heilahtaa tästä lisää. Ihanan kallista...elämä ON!
71401
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 71

Vanhimmat

Vain eliitillä on enää mistä ottaa.

Äänestä

Otetaan natokannattajilta. Selviäisi samallla naton todellinen kannatuskin.

Äänestä
  • Sanoivat että Nato ei tule Suomelle kalliiksi....

    "BRUSSELS — NATO chief Jens Stoltenberg will propose a $100 billion, five-year fund for Ukraine when alliance foreign ministers meet on Wednesday, two diplomats told POLITICO."
    https://www.politico.eu/article/natos-stoltenberg-floats-100b-five-year-fund-for-ukraine/


    Pelkästään tuon uuden Ukraina -paketin hinta olisi 100 miljardia 5 vuoden aikana, ja Suomi luonnollisesti varmasti ottaa taas kokoaan isomman siivun tästäkin, koska miksipäs ei??

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Sanoivat että Nato ei tule Suomelle kalliiksi....

    "BRUSSELS — NATO chief Jens Stoltenberg will propose a $100 billion, five-year fund for Ukraine when alliance foreign ministers meet on Wednesday, two diplomats told POLITICO."
    https://www.politico.eu/article/natos-stoltenberg-floats-100b-five-year-fund-for-ukraine/


    Pelkästään tuon uuden Ukraina -paketin hinta olisi 100 miljardia 5 vuoden aikana, ja Suomi luonnollisesti varmasti ottaa taas kokoaan isomman siivun tästäkin, koska miksipäs ei??

    Eihän Nato tule Suomelle kalliiksi, vaan Venäjä. Venäjähän se on syyllinen tähän sotaisaan ilmapiiriin ja hyökkäyssotaan Ukrainassa ja sen jälkeen ties missä, jos Ukrainassa sitä ei kyettäisi pysäyttämään.

    1Äänestä

  • Kyllä se selviää silläkin että teette lopultakin sen Nato-eroa vaativan kansalaisaloitteen!

    Saatte siihen taas puolessa vuodessa 16 000 kannattajaa ja voitte päissänne miettiä, että minkähän takia kansaa ei nytkään oikein kiinnostanut kannattaa Moskovan jumalallista asiaa.

    Ja siksi ette sitä aloitetta koskaan teekään. 😏

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Eihän Nato tule Suomelle kalliiksi, vaan Venäjä. Venäjähän se on syyllinen tähän sotaisaan ilmapiiriin ja hyökkäyssotaan Ukrainassa ja sen jälkeen ties missä, jos Ukrainassa sitä ei kyettäisi pysäyttämään.

    Menkääs kaikki omiin maihin ne kaikkialta ryöstely seis.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Eihän Nato tule Suomelle kalliiksi, vaan Venäjä. Venäjähän se on syyllinen tähän sotaisaan ilmapiiriin ja hyökkäyssotaan Ukrainassa ja sen jälkeen ties missä, jos Ukrainassa sitä ei kyettäisi pysäyttämään.

    Ei se Suomeen ole hyökännyt, vaan Ukrainaan. Whataboutismisi meni ohi.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Kyllä se selviää silläkin että teette lopultakin sen Nato-eroa vaativan kansalaisaloitteen!

    Saatte siihen taas puolessa vuodessa 16 000 kannattajaa ja voitte päissänne miettiä, että minkähän takia kansaa ei nytkään oikein kiinnostanut kannattaa Moskovan jumalallista asiaa.

    Ja siksi ette sitä aloitetta koskaan teekään. 😏

    Sellainen on jo tehty. Ei kelvannut hallitukselle. Kuten ei moni muukaan aloite.

    https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/9866

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Sellainen on jo tehty. Ei kelvannut hallitukselle. Kuten ei moni muukaan aloite.

    https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/9866

    Hahhah! 😁 Ei tuo ollut teidän tekemänne vaan Naton kannattajien, ja se oli pantu tulille jo ennen Z-natsien suurhyökkäystä Ukrainaan 21.2.2022.

    Lisäksi siinä vaadittiin kansanäänestystä Nato-jäsenyydestä eikä tietenkään eroa, koska emme olleet Natoon edes hakeneet eikä laajempi keskustelukaan jäsenyydestä ollut vielä käynnistynyt.

    Puhe oli siis nykytilanteen mukaisesta Natosta eroamista vaativasta kansalaisaloitteesta, jota te ette uskalla tehdä, sillä tiedätte että sen kannatus jäisi surkeaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Eihän Nato tule Suomelle kalliiksi, vaan Venäjä. Venäjähän se on syyllinen tähän sotaisaan ilmapiiriin ja hyökkäyssotaan Ukrainassa ja sen jälkeen ties missä, jos Ukrainassa sitä ei kyettäisi pysäyttämään.

    No ei ole tasan tarkkaan Venäjän syy, me ollaan tässä pistetty kaikki ystävyys-sopparit jäihin ja rajakin kiinni, täysin ulkopuolinen sota meille tuo Ukrainan case!

    "sen jälkeen ties missä, jos Ukrainassa sitä ei kyettäisi pysäyttämään."

    On kyllä ihme mutuilua ja tämmöisten mutuilujen takia pitää paskoa oma maa täysin! Putin on itse sanonut, ettei sillä ole mitään kiinnostusta hyökätä EU maihin, mitä ne edes saavuttaisi sillä, kasapäin ongelmia ja muita matuja eläteiksi!

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Kyllä se selviää silläkin että teette lopultakin sen Nato-eroa vaativan kansalaisaloitteen!

    Saatte siihen taas puolessa vuodessa 16 000 kannattajaa ja voitte päissänne miettiä, että minkähän takia kansaa ei nytkään oikein kiinnostanut kannattaa Moskovan jumalallista asiaa.

    Ja siksi ette sitä aloitetta koskaan teekään. 😏

    No nytkö pitäisi härpäkkeistä erotakin jo, hä?

    Ei. Antaa härpäkkeitten paljastaa se todellinen luonteensa; antaa petoksen näkyä ja kuulua KAIKILLE pragmaattisella tasolla - nyt kun provo-funktionsakin krt on jo toteuttanut.

    NATO pysykööt.
    Ja ihmiset nähkööt kokemusperustaisesti mitkä senkin hedelmät tosiasiallisesti nimenomaan Suomen erityiskontekstissa, olivat. Tuosta DCA-miehitys-sopparista nyt puhumattakaan.

    Ei. Ei aloitetta noista. Vaan kokemus.
    Niin VARMASTI herätään vielä todellisuuteen positivismiyliöoptimismeista.

    Äänestä

Stoltenberggi on kanssa yksi turha pelle. Katsokaa ukkoa kun se heiluu kireänä heilutellen koko ajan käsiään. Ei ole kaikki nupissa kunnossa. On se niin helvetin helppoa jakaa rahaa tuollaisia käsittämättömiä summia kun ei itse tarvitse herran maksaa. Nato-seikkailu maksaa meille valtavat summat muutenkin ja länsi lietsoo koko ajan kansalleen sodanpelkoa, täysin aiheetta. Ei se Putin tänne tule. Jos haluaisi tulla, olisi jo tullut aikoja sitten. Tätä aikaa tutkitaan sadan vuoden päästä historiantutkimuksissa hulluuden ja militarismin aikakautena, jos nyt ylipäänsä elämää enää pallollamme on tällä menolla.

Äänestä
  • Oikeaa puhetta. Länsimaat omaa kyvyttömyyttään eivät suostuneet neuvottelemaan Venäjän kanssa ennen hyökkäystä Ukrainaan. Nyt poimitaan sodan hedelmiä. Toivon, että jostain löytyisi johtajuutta, joka löytäisi tien rauhaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Oikeaa puhetta. Länsimaat omaa kyvyttömyyttään eivät suostuneet neuvottelemaan Venäjän kanssa ennen hyökkäystä Ukrainaan. Nyt poimitaan sodan hedelmiä. Toivon, että jostain löytyisi johtajuutta, joka löytäisi tien rauhaan.

    Täh?

    Mistä Venäjän kanssa olisi pitänyt neuvotella? Ja mikä neuvottelutilanne tai -ehdotus Venäjältä oli esitetty ennen kuin se laajensi jo kahdeksan vuotta käymäänsä sotaa raakalaismaiseksi hyökkäyssodaksi tavoitteena tuhota koko Ukraina?

    Ehkäpä valaiset asiaa eli mitä neuvotteluja Venäjä esitti?

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Täh?

    Mistä Venäjän kanssa olisi pitänyt neuvotella? Ja mikä neuvottelutilanne tai -ehdotus Venäjältä oli esitetty ennen kuin se laajensi jo kahdeksan vuotta käymäänsä sotaa raakalaismaiseksi hyökkäyssodaksi tavoitteena tuhota koko Ukraina?

    Ehkäpä valaiset asiaa eli mitä neuvotteluja Venäjä esitti?

    Et tiedä siis taustoja?

    USA ja ex-pressa George W. Bush liehittelivät Ukrainaa suuntautumaan tiiviimmin länteen ja Natoon annettiin lupauksia. Ukrainassa vaihdettiin venäläisystävällinen hallinto toiseen. Ukrainalaiset aivopestiin uskomaan jenkkikulttuurin kaikkivoipaisuuteen ja glamouriin.

    Venäjä koki asian uhkana ja loukkauksena ja miehitti Krimin. Sen oli entinen Neuvostoliiton politbyroon pääsihteeri Nikita Hrutsov lahjoittanut 50-luvulla Ukrainan Sosialistiselle Neuvostotasavallalle.

    Krimistä sitten alkoi lisäkalabaliikki lännestä. Luvattiin Ukainalle sitä ja tätä ja Zelenskyin aikana venäläisvihaa kasvatettiin jenkkien ja Euroopan maiden toimesta lisää. Se oli Venäjälle viimeinen pisara ja toivat asekalustonsa rajalle ja sota alkoi 2022.

    Ilman jenkkien ja lännen typerää aivopesua ja vastakkainasettelua Ukrainassa olisi edelleen rauha ja se olisi itsenäinen maa tehden kauppaa jne sekä Venäjän että lännen kanssa. Meillä Suomessa olisi ok välit Venäjään ja turismi ja kauppa kävisi. Lama olisi valtavan paljon pienempi ja vienti vetäisi. Venäjältä saisimme myös puuta, eikä omia metsiämme tarvitsisi hakata tyhjiksi (luonnontuho) kuten nyt joudutaan. Ei olisi itäraja-ongelmaa turvisten suhteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Oikeaa puhetta. Länsimaat omaa kyvyttömyyttään eivät suostuneet neuvottelemaan Venäjän kanssa ennen hyökkäystä Ukrainaan. Nyt poimitaan sodan hedelmiä. Toivon, että jostain löytyisi johtajuutta, joka löytäisi tien rauhaan.

    Muun muassa Scholz ja Macron hyppsi alkuvuodesta 2022 neuvottelemassa Moskovassa yrittäen saada Kalsarinmyrkyttäåjää luopumaan hyökkysaikeistaan.

    Toki hän sitten lupasikin, ettei hyökkää... 😛

    Äänestä

  • Stoi vai

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Et tiedä siis taustoja?

    USA ja ex-pressa George W. Bush liehittelivät Ukrainaa suuntautumaan tiiviimmin länteen ja Natoon annettiin lupauksia. Ukrainassa vaihdettiin venäläisystävällinen hallinto toiseen. Ukrainalaiset aivopestiin uskomaan jenkkikulttuurin kaikkivoipaisuuteen ja glamouriin.

    Venäjä koki asian uhkana ja loukkauksena ja miehitti Krimin. Sen oli entinen Neuvostoliiton politbyroon pääsihteeri Nikita Hrutsov lahjoittanut 50-luvulla Ukrainan Sosialistiselle Neuvostotasavallalle.

    Krimistä sitten alkoi lisäkalabaliikki lännestä. Luvattiin Ukainalle sitä ja tätä ja Zelenskyin aikana venäläisvihaa kasvatettiin jenkkien ja Euroopan maiden toimesta lisää. Se oli Venäjälle viimeinen pisara ja toivat asekalustonsa rajalle ja sota alkoi 2022.

    Ilman jenkkien ja lännen typerää aivopesua ja vastakkainasettelua Ukrainassa olisi edelleen rauha ja se olisi itsenäinen maa tehden kauppaa jne sekä Venäjän että lännen kanssa. Meillä Suomessa olisi ok välit Venäjään ja turismi ja kauppa kävisi. Lama olisi valtavan paljon pienempi ja vienti vetäisi. Venäjältä saisimme myös puuta, eikä omia metsiämme tarvitsisi hakata tyhjiksi (luonnontuho) kuten nyt joudutaan. Ei olisi itäraja-ongelmaa turvisten suhteen.

    Siinäpä pilkuntarkkaa Moskovan propagandan kopiointia. 🥱

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Muun muassa Scholz ja Macron hyppsi alkuvuodesta 2022 neuvottelemassa Moskovassa yrittäen saada Kalsarinmyrkyttäåjää luopumaan hyökkysaikeistaan.

    Toki hän sitten lupasikin, ettei hyökkää... 😛

    Mutama kirjoitusvirhe, pahoittelen, mutta eivät varmaan sotke asiaa.

    Äänestä

Suomi on joutunut läntisen energia- ja raaka-aine ja inflaatio-, tulonsiirto- keinottelun armoille. Kilpailukyky häviää Suomesta. Elintaso laskee. Tilanne on huono.....
- Tässä tehdyssä kriisissä, ukraina toimissa, us globalisti rahan aiheuttama tuho on suurta. Ahneus ja ylimielisyys tuhoaa.
globalisti raha, us, eu, nato, cia lähti ristiretkelle itään,, vaihtoi ukrainan hallinnon.
- valtaan nostettiin tv-koomikko.
( -joka on omalle kansalleen yhtä tuhoiisa , kuin 1930-40 L oli taidemaalari Saksassa..).

Venäjä pysäytti globalistien ja naton itään etenemisen, tuli sota...
Ukrainan hyödyntämisestä taistellaan.
Nyt on ukrainassa kuollut jo nato kenraaleja ja kymmeniä nato upseereja, natomiehistöä sadoittain.. Nato on syvällä suossa.
Englantilaiset, ranskalaiset, puolalaiset... jne. Lisää siellä tuhoa. ja ajaa globalisti rahan etua !

Nykyään Ollaan täysin vääristävän nato-propagandan alla, niin ikävä totuus siitä,
että länsi politikoilla ja länsi rahalla on verta käsissään --- jää kertomatta !!
Ukrainan menetykset on valtavat, yli 1/2 miljoonaa... ja sota invalidit lisänä.. toinen
1 /2 miljoonaa..
- Olisi aika lopettaa tämä länsi rahan ja globalistien uusi vietnam.
ukraina-vietnam tulee liian kalliiksi.
Ukrainasta ei saatu haluttua lebensraumia länsi-keinotteluun !!
Black rock, goldman sachs, rotschildit, haliburton, black river,, jne,,jne,
jäivät ilman huikaisevia voittoja...
Ja lähi-itää ja afrikkaa ei hallita ukrainan viljallaa....
Lisäksi venäläinen on sotkenut ranskan siirtomaa-imperiumin saharan etelä-puolisilla alueilla !! Mullistuksia on ja ei ollenkaan globalisti rahan toiveitten mukaisia.
Aloittaako nyt globalisti raha suuren kostoretken, vai vetäytyy, kuin aiemmin vetäytyi vietnamista ja afganistanista ?

Äänestä
  • Älä nyt viitsi….
    Tuollainen paksu putinistipropagandan julistaminen on niin menneen ajan julistusta, että se herättää lähinnä myötähäpeää…

    1Äänestä

  • Aloittaako nyt globalisti raha suuren kostoretken, vai vetäytyy, kuin aiemmin vetäytyi vietnamista ja afganistanista ?

    Ei kumpaakaan, pääsiirtonaan. Vaan siirtää rys-heikennys-/sijassodan Suomen maaperälle.

    Äänestä

Avauksessa mainitusta hankkeesta tulee mielenkiintoinen parista keskeisesta syystä.

A) IMPPERIALISTI on pudonnut pelistä. Syyn olen teille jo kertonutkin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18266710/impperialisti-on-fiskaalisessa-konkurssissa--pelkat-korkomenot-1700-miljardia

B) Euroopan ainoa "talousmahdin", SAKSAN budjettivaje on yksistään se 100 miljardia euroa ja muut eu-maat taisivat olla valmiiksi VELKA-periferioita !

Olisiko sinulla, matti ja maijja , erityistä intoa maksella noita KUSIAISTEMME hankkeitä, kun samaan aikaan Sinulta LEIKKAAVAT !!

t. haans.sea

Äänestä
  • Z-natsien kuvernööri se meiltä vasta leikkaisikin – ja voi sitä Z-rikkaiden verotuksen keveyttä sen jälkeen!

    Tämä mitä oikeistoporvarit nyt tekevät ovat siihen verrattuna kärpäsen paska, vaikka se kieltämättä vituttaakin.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Z-natsien kuvernööri se meiltä vasta leikkaisikin – ja voi sitä Z-rikkaiden verotuksen keveyttä sen jälkeen!

    Tämä mitä oikeistoporvarit nyt tekevät ovat siihen verrattuna kärpäsen paska, vaikka se kieltämättä vituttaakin.

    Ei se meiltä Suomena mitään leikkaisi, paitsi SUORAAN elämänlankamme. Eli lanais.
    Etkö edes sinä - jk tiedät niin paljon - ymmärrä, et kun tulevat yli - ne tulee täystuhoamaan meidät kansakuntana, kostoksi. Kun tahtoonsa vaikuttaneet, niin väännämme sitten suoraan kykyään vastaan. Ei lähtenyt dildogaatioita. Ei hyväksikäytetty edes sitä sekopäistä lääkekaappikaljua, moisiin.

    Sorossi nää stimuloinut on; alikorpraali takataskuvalttinaan.

    Se vituttaa, koska sinä olet MERITOKRAATINEN. Ymmärrätköhän tuota itsekään itsestäsi?! Miksi jankkaat esittäen kakistokraattia KUN SITÄ SINÄ ET OLE, perskule vie. :(

    Tajuatko lainkaan olevasi ISÄNMAALLINEN Suomelle!?

    YMMÄRRÄ SE NYT HYVÄ MIES KERTAKAIKKISESTI JO ITSESTÄSI.

    Ymmärtäkää se, muutkin; wef-aivopestyjä myöden. Ymmärtäkää suomalaisuus, ymmärtäkää itsesuojeluvaisto, ymmärtäkää että tämän mestan on määrä täystuhoutua ww3 EKA-aallossa jos davosin ylivaltiailta kysytään. Koska täällä..

    KAVERIA EI JÄTETÄ.

    TAJUUTTEKS TE LAINKAA MITÄ TUO MEINAA LUOJAN SILMISSÄ?!

    SE tarkoittaa lähimmäiskäskyn absoluuttista tahatonta sekä AITO noudattamista.
    Se tarkoittaa SUOJAKUVUTUSTA kuten Mooseksilla oli.

    TAJUTTEKS?!

    Huoh sentään.

    glögi ja piimä taas loppunut.

    Suvi Teräsniska - Täydellinen elämä (akustisesti Nova Stagella)

    Äänestä

Täytyy muistaa, että Ukraina taistelee Suomenkin puolesta. Ihan oikeesti on takoituksenmukaista ja järkevää pitää sota tuolla, kuin tuoda se Suomeen ja muihin Venäjän naapurimaihin. Venäjä pitää lyödä niin lyttyyn, että se ei nouse heti uhkaamaan rauhantahtoisia naapurimaitaan. Tehdään se tuolla, niin ei leviä muualle.

1Äänestä
  • "Täytyy muistaa, että Ukraina taistelee Suomenkin puolesta"

    Ja sinä uskot tuohon? Oletko lukenut liikaa lännen mediaa? Tai oletko luonteeltasi hyväuskoinen lohari?
    Ja ne, jotka puhuu Venäjän lyttyyn lyömisestä eivät ajattele Suomen etua.

    Äänestä

  • Uskotko todella lapsellisesti tuollaiseen suoraan sanottuna paskaan, shittiin?

    Ukraina ei todellakaan taistele Suomen eikä kenenkään muun maan puolesta. Ja se sota ei todellakaan leviä minnekään muualle länteen ellei typerä länsi itse sitä tahdo ja tee sen eteen töitä eli vie sotilaitaan tuonne sotimaan jne. Tällä menolla olemme todellakin pian sodassa.

    Sairaita hulluja poliitikkoja jotka saivat osan kansastammekin aivopestyä.

    Äänestä

  • Juuri näin!

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Uskotko todella lapsellisesti tuollaiseen suoraan sanottuna paskaan, shittiin?

    Ukraina ei todellakaan taistele Suomen eikä kenenkään muun maan puolesta. Ja se sota ei todellakaan leviä minnekään muualle länteen ellei typerä länsi itse sitä tahdo ja tee sen eteen töitä eli vie sotilaitaan tuonne sotimaan jne. Tällä menolla olemme todellakin pian sodassa.

    Sairaita hulluja poliitikkoja jotka saivat osan kansastammekin aivopestyä.

    Sinäkö takaat, että Venäjän televisiossa ja mediassa melkein päivittäin esitetyt imperiumisuunnitelmat ja Timitri Miettisen jatkuvat uhkaukset eivät tarkoita yhtään mitään? 😃

    Tiedätkö, että Kreml vetelee Venäjän median naruista ja media toistaa Kremlin toiveita? Vai oletko propagandan aivopesemä?

    Äänestä

  • Miksi; sauli sanoi aikoinaan, että meillä ja ukr on TÄYSIN eri historia - missä tuossa sauli oli väärässä? Ei missään.

    Siellä on heillä 0.6m sotilasta.
    Reservinsä määrä on 30m.

    Ei uskota, että se pitää osata puhua, jos aikomus on mikään järkevä. Pitää osata dominoida toisia POSITIIVISESTI inspiroiden. Olla niin massiivisen off-the-charts -luokkaa, että rys rakastavat Suomea ja suomalaisia LIIKAA tätä mestaamme ja väkeämme lanatakseen.

    Ärsysannukka pystyy tuohon; luonnollisestikin jopa.
    Muttei hän minuu tahtonut kuulla; hän tahto pirihuoran-maineen sekä tuhota elämänsä, itsensäkin sekä kaiken - kuin ymmärtää ettei Luojalle tule kääntää selkäänsä jos tahtoo olla onnellinen ja luoda POSITIIVISTA muutosta sekä perintöä, ympärille(en).

    Enkä minä VOI alkaa väkisin porata toisten vapaan tahdon läpi; koska tuolloin syntinsä siirtyy itselleni, joka olen muutenkin aivan jäätävän syntinen; suorastaan syntisin. Olen säälittävin muutoinkin, sannan synnit siis kantakoot itse - kun krt Jeesuksen synninpäästön Armo ei neiti wef-edustajalle kelvannut.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Sinäkö takaat, että Venäjän televisiossa ja mediassa melkein päivittäin esitetyt imperiumisuunnitelmat ja Timitri Miettisen jatkuvat uhkaukset eivät tarkoita yhtään mitään? 😃

    Tiedätkö, että Kreml vetelee Venäjän median naruista ja media toistaa Kremlin toiveita? Vai oletko propagandan aivopesemä?

    Hän ei takaa mitään.

    Mutta minä takaan, että jos MM-AF-niminen joukko-osasto luodaan Häkkäsen alaisuuteen (johon muuten saat luvan kuulua itsekin), niin tämä maa pelastetaan absoluuttiselta WEF-jonestownittumiselta.

    Ja takaan, että jos Samanaikainen Kansallistason Yhteisrukous tehdään JUST ja TISMALLEEN kuten neuvon, niin tukholman profetian veteen piirtyy vielä sellainen viiva, ettei siitä rys tule yli.

    Ja takaan, että jos samariinin saamme vielä HENGELLISTASON vieroitushoitoon, eli käsittelyyni, kinuskien suunnitelmat Suomea vastaan imevät just ja tasa napanuoraansa.
    (naikkonen jämptisti jemmaan, ja istumaan päiväksi kanssani rukoukseen).

    Ja takaan, että jos minua kerrankin edes uskoisit, niin markkatakas SKPn ylitarkastajankin ilot unohdat vielä KUN Mooseksien kokemat Riemut tuossa vielä menee IHMEINÄ päälle.

    Silloin sinäkin kuule - itkienkin oikein kiitollisuudesta - tunnet mitä tarkoitin kaikki nämä yhteiset vuotemme täällä segregoimalla kokemukset Elämyksistä.

    Kauniita asioita R.
    Suuria asioita.

    Superlatiivissa.

    Äänestä

Stubb tukee terroristivaltiota, joka harrastaa terrorismia, pedofiliaa lapsikauppaa, rahanpesua, pornotuotantoa, se on länsisimainen korppruption mekka.
Stubb: "Slava Ukraina"! On natsi huuto!
Ja; "me autamme Ukrainaa viimeiseen suomalaiseen saakka".

Sopimusoikeutta kerrakseen: Kapteeni telkesi uhrinsa maakellariin – Tällainen oli uhrin allekirjoittama ”suostumussopimus”. ”Olen jo pitkään halunnut, että minut murretaan henkisesti ja fyysisesti sellaisilla tavoilla, jotka johtavat kuolemaani”, lukee useista rikoksista tuomitun kapteenin allekirjoituttamassa

”suostumussopimuksessa”. (6. maaliskuuta Joki puolestaan amputoi uhrinsa peniksen irti tylsällä veitsellä ilman puudutusta tai kivunlievitystä. Leikkaus kesti yli neljä tuntia.)

Liberaali länttä kannatetaan!

Äänestä
  • Eikö juutalaiset muutakaan Israeliin asumaan oikeasti.

    Äänestä

  • Kovaa settiä.

    Äänestä

Kremlin nepsyt tulevat kalliiksi.

1Äänestä

Missä on se porukka, joka on päättänyt, että kaikki tuo tehdään, vaikka tiedetään, että Ukraina ei voi selviytyä tästä? Tuo nimittäin meinaa, että muut maat tyhjää asearsenaalejaan. Samaan aikaan pohjolaan lapataan alempaa ÄO:ta, joilla on niin vähän järkeä, etteivät ymmärrä mitä tarkottaa ÄO lähemmäs 100.

Äänestä
  • Ihan normaalijärjellä on helppo kuvitella mitä seuraisi, jos Venäjä pääsisi huseeraamaan vapaasti Ukrainassa ja tuhota koko maan. Paitsi kansanmurha Ukrainassa, niin sillä olisi laajempiakin seurauksia. Ei, ainoa keino säilyttää rauha Euroopassa on, ettei Venäjä pääse tuohon tavoitteeseensa. Käytännössä ei taida olla niin korkeaa hintaa, etteikö sitä kannattaisi maksaa nyt. Se on varmasti halvempaa kuin vaihtoehto, jossa Venäjän tavoite toteutuisi.

    Eikö historia opeta yhtään mitään? Nyt tilanne muistuttaa kokonaissaldo tarkasti sitä mitä Hitler teki Stalinin avustuksella ja kanssa ennen toista maailmansotaa. Etupiirijaot ja naapurimaiden valtaukset…. Nämähän johtivat toiseen maailmansotaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Ihan normaalijärjellä on helppo kuvitella mitä seuraisi, jos Venäjä pääsisi huseeraamaan vapaasti Ukrainassa ja tuhota koko maan. Paitsi kansanmurha Ukrainassa, niin sillä olisi laajempiakin seurauksia. Ei, ainoa keino säilyttää rauha Euroopassa on, ettei Venäjä pääse tuohon tavoitteeseensa. Käytännössä ei taida olla niin korkeaa hintaa, etteikö sitä kannattaisi maksaa nyt. Se on varmasti halvempaa kuin vaihtoehto, jossa Venäjän tavoite toteutuisi.

    Eikö historia opeta yhtään mitään? Nyt tilanne muistuttaa kokonaissaldo tarkasti sitä mitä Hitler teki Stalinin avustuksella ja kanssa ennen toista maailmansotaa. Etupiirijaot ja naapurimaiden valtaukset…. Nämähän johtivat toiseen maailmansotaan.

    Venäjän taloudelliset resurssit ovat huomattavasti pienemmät kuin natomaiden ja pienemmät kuin länsieuroopan muillakin. Myöskään sotilaalliset resurssit ydinaseita lukuunottamatta Venäjällä heikommat.

    Ainoa etu hyökkäysodankäynnin osalta Venäjällä on se, ettei Venäjää ’rasita’ demokraattinen päätöksenteko, vaan diktaattori kykenee nopeasti tekemään hyökkäyksiä ja aloittaa hyökkäyssotia ja satsata aseisiin ja sotiin. Demokratioissa joudutaan aina huomioimaan kansalaisten muutkin tarpeet ja täytyy saada kansalaisten hyväksyntä mm asetuotannon kasvattamiseen jne. Se vaatii aikaa.

    Tämän itsekin ole huomioinut kysymällä kirjoituksessasi: ’missä on se porukka, joka on päättänyt…’. Tuota kysymystähän ei Venäjällä tarvitse esittää eikä se ole mitenkään validikaan.,

    1Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Ihan normaalijärjellä on helppo kuvitella mitä seuraisi, jos Venäjä pääsisi huseeraamaan vapaasti Ukrainassa ja tuhota koko maan. Paitsi kansanmurha Ukrainassa, niin sillä olisi laajempiakin seurauksia. Ei, ainoa keino säilyttää rauha Euroopassa on, ettei Venäjä pääse tuohon tavoitteeseensa. Käytännössä ei taida olla niin korkeaa hintaa, etteikö sitä kannattaisi maksaa nyt. Se on varmasti halvempaa kuin vaihtoehto, jossa Venäjän tavoite toteutuisi.

    Eikö historia opeta yhtään mitään? Nyt tilanne muistuttaa kokonaissaldo tarkasti sitä mitä Hitler teki Stalinin avustuksella ja kanssa ennen toista maailmansotaa. Etupiirijaot ja naapurimaiden valtaukset…. Nämähän johtivat toiseen maailmansotaan.

    Höpöä. Nyt tarvittaisiin Ahtisaaren tapainen rauhanneuvottelija ja kompromissirauha. Ukraina menettäisi itäalueensa ja Krimin mutta säästyisi muuten. Venäjä lupaisi vastineena superhalpaa energiaa ja raaka-aineita korvauksena. Ukraina lupaisi olla liittymättä Natoon koska se on Venäjälle viimeinen niitti. Putin on todennut että Ukrainan ei pidä liittyä Natoon mutta EU:hun voi halutessaan liittyä, se ei heitä häiritsisi.

    Jokainen joutuu elämässään tekemään kompromisseja, niin Suomikin joutui syksyllä 1944. Ja me selvisimme.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Höpöä. Nyt tarvittaisiin Ahtisaaren tapainen rauhanneuvottelija ja kompromissirauha. Ukraina menettäisi itäalueensa ja Krimin mutta säästyisi muuten. Venäjä lupaisi vastineena superhalpaa energiaa ja raaka-aineita korvauksena. Ukraina lupaisi olla liittymättä Natoon koska se on Venäjälle viimeinen niitti. Putin on todennut että Ukrainan ei pidä liittyä Natoon mutta EU:hun voi halutessaan liittyä, se ei heitä häiritsisi.

    Jokainen joutuu elämässään tekemään kompromisseja, niin Suomikin joutui syksyllä 1944. Ja me selvisimme.

    Nyt Ukrainan Natoon liittymättömyys sodan jälkeen olisi sama kuin oman hirttonarun solmiminen. Venäjän nauttima luottamus on nollan alapuolella joka ikisellä tavalla.

    >Jokainen joutuu elämässään tekemään kompromisseja

    Paitsi Venäjä, niinkö?

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Venäjän taloudelliset resurssit ovat huomattavasti pienemmät kuin natomaiden ja pienemmät kuin länsieuroopan muillakin. Myöskään sotilaalliset resurssit ydinaseita lukuunottamatta Venäjällä heikommat.

    Ainoa etu hyökkäysodankäynnin osalta Venäjällä on se, ettei Venäjää ’rasita’ demokraattinen päätöksenteko, vaan diktaattori kykenee nopeasti tekemään hyökkäyksiä ja aloittaa hyökkäyssotia ja satsata aseisiin ja sotiin. Demokratioissa joudutaan aina huomioimaan kansalaisten muutkin tarpeet ja täytyy saada kansalaisten hyväksyntä mm asetuotannon kasvattamiseen jne. Se vaatii aikaa.

    Tämän itsekin ole huomioinut kysymällä kirjoituksessasi: ’missä on se porukka, joka on päättänyt…’. Tuota kysymystähän ei Venäjällä tarvitse esittää eikä se ole mitenkään validikaan.,

    Eiköhän Venäjällä ole vähemmän velkaa kuin muilla Eu mailla.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Höpöä. Nyt tarvittaisiin Ahtisaaren tapainen rauhanneuvottelija ja kompromissirauha. Ukraina menettäisi itäalueensa ja Krimin mutta säästyisi muuten. Venäjä lupaisi vastineena superhalpaa energiaa ja raaka-aineita korvauksena. Ukraina lupaisi olla liittymättä Natoon koska se on Venäjälle viimeinen niitti. Putin on todennut että Ukrainan ei pidä liittyä Natoon mutta EU:hun voi halutessaan liittyä, se ei heitä häiritsisi.

    Jokainen joutuu elämässään tekemään kompromisseja, niin Suomikin joutui syksyllä 1944. Ja me selvisimme.

    Juuri näin. Tällaista järjen ääntä kaivattaisiin nyt valtiojohdossakin monessa maassa.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Nyt Ukrainan Natoon liittymättömyys sodan jälkeen olisi sama kuin oman hirttonarun solmiminen. Venäjän nauttima luottamus on nollan alapuolella joka ikisellä tavalla.

    >Jokainen joutuu elämässään tekemään kompromisseja

    Paitsi Venäjä, niinkö?

    "Paitsi Venäjä, niinkö?"

    No eikö se Venäjä tavoitellutkaan Kiovaa, koko Ukrainaa tai koko läntistä Eurooppaa, vai mitä te psykoosikahjot olettekaan tässä parin vuoden aikana mesonneet?

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Höpöä. Nyt tarvittaisiin Ahtisaaren tapainen rauhanneuvottelija ja kompromissirauha. Ukraina menettäisi itäalueensa ja Krimin mutta säästyisi muuten. Venäjä lupaisi vastineena superhalpaa energiaa ja raaka-aineita korvauksena. Ukraina lupaisi olla liittymättä Natoon koska se on Venäjälle viimeinen niitti. Putin on todennut että Ukrainan ei pidä liittyä Natoon mutta EU:hun voi halutessaan liittyä, se ei heitä häiritsisi.

    Jokainen joutuu elämässään tekemään kompromisseja, niin Suomikin joutui syksyllä 1944. Ja me selvisimme.

    Ensinnäkin rauhan solmimiseen vaadittaisiin osapuoli joka haluaa rauhaa ja toisekseen osapuoli jonka sanaan ja sopimuksiin voidaan luottaa.

    Venäjällä ei ole mitään halua rauhaan, ei ole missään vaiheessa ollut. Eikä Venäjällä ole mitään aikomuksia noudattaa mitään sopimuksia. Venäjän sanalla ja sopimuksilla on vähemmän arvoa kuin käytetyllä vessapaperilla.

    "Meillä ei ole mitään aikomuksia hyökätä Ukrainaan ja vedämme joukkomme pois Ukrainan rajoilta" sanoivat Putin ja Lavrov vähän ennen hyökkäyssodan alkamista.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Nyt Ukrainan Natoon liittymättömyys sodan jälkeen olisi sama kuin oman hirttonarun solmiminen. Venäjän nauttima luottamus on nollan alapuolella joka ikisellä tavalla.

    >Jokainen joutuu elämässään tekemään kompromisseja

    Paitsi Venäjä, niinkö?

    Dilemmana on se tunnettu M.A.D.

    Jos MM-AF-ryhmän nyt saisi luotua vihdoin ja viimein sinne Häkkäsellekö sitten, voisi puhua pragmaattisemmin.

    Netti on pippelinnahkojen (noloina ja kilpaa) venyttämistä korviin asti. Tämä on pelkkää paskaa.

    Ei oivalleta.

    Liikaa toiveajattelua.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Höpöä. Nyt tarvittaisiin Ahtisaaren tapainen rauhanneuvottelija ja kompromissirauha. Ukraina menettäisi itäalueensa ja Krimin mutta säästyisi muuten. Venäjä lupaisi vastineena superhalpaa energiaa ja raaka-aineita korvauksena. Ukraina lupaisi olla liittymättä Natoon koska se on Venäjälle viimeinen niitti. Putin on todennut että Ukrainan ei pidä liittyä Natoon mutta EU:hun voi halutessaan liittyä, se ei heitä häiritsisi.

    Jokainen joutuu elämässään tekemään kompromisseja, niin Suomikin joutui syksyllä 1944. Ja me selvisimme.

    Suomi selvisi - ja paljon enemmänkin. :)
    Koska Suomi on ollut syvällisyyden tähden VIISAS ajattelijana/toimijana.

    Täällä kun on ollut vahvuutena se, että paras IDEA voittaa - eikä asema/lojaalisuusviritelmät/yms korruptoituvissa oleva.

    Noin se tapahtuu, että kokonaisuus on enemmän kuin osiensa summa.

    Tosiasioiden tunnustaminen on pelkästään viisauden ALKU.

    Niitä vaiheita on kokonaisuudessaan 9 kappaletta. Ja ovat logaritmisia luonteeltaan.

    Jne.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Eiköhän Venäjällä ole vähemmän velkaa kuin muilla Eu mailla.

    Ei Venäjä tietenkään ole mikään EU-maa eikä myöskään saa mistään lainaa paitsi itseltään. Venäjän tosiystävät ovat aika köyhää sakkia, eikä Kiina kuulu niihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Ensinnäkin rauhan solmimiseen vaadittaisiin osapuoli joka haluaa rauhaa ja toisekseen osapuoli jonka sanaan ja sopimuksiin voidaan luottaa.

    Venäjällä ei ole mitään halua rauhaan, ei ole missään vaiheessa ollut. Eikä Venäjällä ole mitään aikomuksia noudattaa mitään sopimuksia. Venäjän sanalla ja sopimuksilla on vähemmän arvoa kuin käytetyllä vessapaperilla.

    "Meillä ei ole mitään aikomuksia hyökätä Ukrainaan ja vedämme joukkomme pois Ukrainan rajoilta" sanoivat Putin ja Lavrov vähän ennen hyökkäyssodan alkamista.

    Venäjä haluaa myös Ukrainaan oman hallintonsa, jonka kanssa se vasta "neuvottelee". Miettisen mukaan nykyinen pitää ensin tuhota.

    "Venäjän entinen presidentti ja turvallisuusneuvoston varapuheenjohtaja Dimitri Medvedev vaati Ukrainan tunnustamista terroristivaltioksi ja kirjoitti, että Ukrainan nykyinen johto tulee eliminoida.
    – On välttämätöntä murskata Banderan siat, kuten Neuvostoliitto teki urhoollisesti sodan jälkeen, Medvedev kirjoitti Telegramissa."
    https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c9ff0af9-e5ac-4828-9528-924996620708

    Äänestä

Puti otti oppi Israelista kuin tehdään aluevaltauksia.
Gazalaisilla ei ole ihisarvoa. Gazan sietämätön miehitys ja saarto kestänyt kymmeniä vuosia, vallattu toisten maata länsirannalla, apartheid valtio on Israel, demokratia koskee vain juutalaisia.
Samoin avustusjärjestöt auttaa ensin Ukrainassa juutalaisia, ne on aina etulyönti asemassa. Niitä ei koske kansainväliset lait.

Äänestä
  • Venäjän juutalaisia tavattu puotilassa Kontulassa kalvikissa eikö ne muuttanutkaan Israel valtioon Google Israel

    Äänestä

  • >Samoin avustusjärjestöt auttaa ensin Ukrainassa juutalaisia, ne on aina etulyönti asemassa.

    Kuka tällaista roskaa syöttää? 😃

    Äänestä

  • ukr = laajentunut & levinnyt sisällisota
    gasa = -II-

    Molemmissa egoismi on jumala.
    Altruismi olisi molemmissa ratkaisu.

    Se koittaa kun egoismi on joko hylätty
    tai kaatunut.

    Siksi sodat ovat olemassa. Jotta kakistokraattisuutemme kansakuntina heivaisimme mäkeen ja selviäisimme, vapaaehtoisen sekä viisaan jalostumisen kautta. Tai vaihtoehtoisesti totaalinen sivilisaatiokato.

    Nooalle nauroivat monet kuin häpeällisenNÄKÖISESTI rakenteli sitä paattiansa ties kui pitkään, Luojalle kuuliaisena.

    Tänään Nooalle ei naura enää yksikään jk tietää mitä Ararat Vuoren päältä Turkistä löytyy. Ja sitä yleisöltä salataan. Tai Mooseksen perässä tulleitten faaroitten vaunun rengasrautakehikko jäännöksiä punaisessa meressä, jne.

    Äänestä

Ihan kaikki suomalaiset maksavat, ei voi valita maksaako.

Et sinä tietenkään, mutta me rajan tällä puolella. Ja Helvetin mielellämme maksammekin, eikä kukaan vaihtaisi osia kanssasi.

1Äänestä
  • Taidat putinin agentti, desantti?
    Puti otti oppia Israelista kuin tehdään aluevaltauksia.

    Äänestä

Medioiden uutiset ruplissa ja stolt jäi eläkkeelle jo monta vuotta sitten medioiden mukaan siitä tuli pankin johtaja. Älkää uskonto mitään.

Äänestä
  • Tuolissa hyrioissa liiroissa on hiukan hintaeroa ja rahan arvossa eroja.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Tuolissa hyrioissa liiroissa on hiukan hintaeroa ja rahan arvossa eroja.

    Ruplissa

    Äänestä

Muistakeeha poja painoo hommii ja kikytellä, jotta suoha Urainaille asei.

Äänestä

Nyt Soditaan viimeiseen Ukrainalaiseen 👍

Äänestä
  • Jtk teinejä siellä on jo eturintamoitettu, sekä väkisin vietyjä ynnä naisia.

    Joten. Lopun alkua, kyllä.

    Äänestä

Tämä nyt on pirun ihmeellistä,että Suomen pitää TAAS suunapäänäperseenä olla tunkemassa euroja puoliryssille, että pidetään umpiryssä aisoissa....eikös siihen Natoon pitänyt ängetä juuri siksi, että on varmistus ja tykkimuuri itärajan pidäkkeenä hätätilassa??!! Käteväähän se on nyysiä eläkelläisiltä,sairailta ja kaikilta köyhiltä leivän kannikkakin suusta!

Äänestä
  • korpraali ylipäällikkönä ei ollut ehkä se ihan kaikkein viisain mahdollinen siirto, sitten ehkä kuitenkaan.

    mutta on mitä oli ollakseen

    Äänestä

Mieluummin maksan hieman enemmän veroa kuin joudun Siperiaan. Ryssä vie koko kansan Siperiaan jos miehittää maan.

Äänestä
  • Ei veisi kuin puolet kansasta. Toinen puoli vietäisiin suoraan hiekkakuopalle Katynin metsän tyyliin.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Ei veisi kuin puolet kansasta. Toinen puoli vietäisiin suoraan hiekkakuopalle Katynin metsän tyyliin.

    Paskat. Ne lanaa meijät kaikki. Koska putleri on kostomielinen.
    Tukholman profetiahan sen kertookin, mikä se reaali-asenteensa meitä kohtaan kansakunta on.

    Äänestä

  • VITTU RYSÄN MITÄÄN SUOMEA TODELLAKAAN OLLA ANTAAS MIEHITTÄÄ!
    Prkl!

    :(((

    MM-AF-ryhmä alafoorumin vakiokirjoittajista Häkkäselle HETI.
    MITÄ EI MUKA YMMÄRRETÄ!?

    Minä en sitä zsshhshzz-kynnetliitutauluaraapien-kieltään Suomessa (enkä Siperioissaankaan) ala opiskella!!!

    Suomen riistoryöstösortomurhaaminen lopetettava. Ja noustava kansallisidentiteetin avulla takas AITOON sisukkuuteen; Eikä sudittava näis kermaperse "millainen on seksielämänne" -pelkurikorpraalien kestovirnistys pintaliito-näytelmiin.

    Suomea ei ven miehitä, eikä valloita - ihan vitun yks ja sama kuinka stupido olisi ja on soros-kaluswappien marionettina tuota ylivarmistamassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    VITTU RYSÄN MITÄÄN SUOMEA TODELLAKAAN OLLA ANTAAS MIEHITTÄÄ!
    Prkl!

    :(((

    MM-AF-ryhmä alafoorumin vakiokirjoittajista Häkkäselle HETI.
    MITÄ EI MUKA YMMÄRRETÄ!?

    Minä en sitä zsshhshzz-kynnetliitutauluaraapien-kieltään Suomessa (enkä Siperioissaankaan) ala opiskella!!!

    Suomen riistoryöstösortomurhaaminen lopetettava. Ja noustava kansallisidentiteetin avulla takas AITOON sisukkuuteen; Eikä sudittava näis kermaperse "millainen on seksielämänne" -pelkurikorpraalien kestovirnistys pintaliito-näytelmiin.

    Suomea ei ven miehitä, eikä valloita - ihan vitun yks ja sama kuinka stupido olisi ja on soros-kaluswappien marionettina tuota ylivarmistamassa.

    ^pintaliito-näytelmiSSÄ

    Vitutusväsyttää niin paljon, ettei ajatuskaan muunnu enää järkeväksi tekstiksi.

    Huokaus, parikin.

    Äänestä

Ei tule Nato halvaksi meille.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ukrainalle? No niin - Stoltenberg järkkäämässä suomalaisillekin NATO-intoilijoille mehevää osuutta maksettavaksi! Maksajia kaivataan aina...EU-pakkomaksujen päälLe heilahtaa tästä lisää. Ihanan kallista...elämä ON!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu