Elina Pekkarinen kieltää että kiusaaminen olisi syy Vantaan ampumiselle. Kyllä koulukiusaaminen on suuri tabu edelleen, ei siitä saisi puhua. Edellisen kerran kun koulussa ammuttiin, silloin ei kiusaamisesta puhuttu mitään, vaikka syy oli kiusaamisessa. Nyt poliisi paljasti motiivin, tästä poliisin esiintulosta tuskin nämä psykologiselittäjät tykkäävät, selittely on heidän yksinoikeutensa .
Kyllä tässä on selvästi vihattu muutamaa yksilöä ja tuonikäisessä lapsijoukossa kiusaus on vihan syy
Kyllä tässä on selvästi vihattu muutamaa yksilöä ja tuonikäisessä lapsijoukossa kiusaus on vihan syy
Vastaukset 19
Vanhimmat
Näiden sossutätien selityksestä ei kukaan ota selvää, ainoastaan valittavat resurssien puutetta, pitäisi saada lisää näitä selittäjiä
Selittäähän ne aina kun kyseinen ampuja mitä ilmeisemmin on maahanmuuttaja.
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
😍 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Kusipäinen kusilortto turhakevirassaan.
Kyseessä lienee vasu (punikki) lapsivaltuutettu ja opetushallitusta taitaa johtaa toinen vasu (punikki).
Kaikki hymistelevät sossutantat kaivettu taas komeroistaan.
Vihan käsittely on yksiköllistä, pahinta on jos tukihenkikö vähättelee lapsen vihan tunnetta ja ei kannusta vihan läpikäymistä
Ja mitä teki opetusministeri joka muuten oli sama kuin edellisilläkin ampumiskerroilla?
Aivan oikein ei yhtään mitään
Eikö opettajat osaa nähdä millaisesta psykosta saatta olla kysymys käytöksensä perusteella? Vai eivätkö enään näiten käytökseen uskalla mitenkään puuttua?
Valtaosa opettajista ei ole huomaavinaan kiusausta kun ovat vaikka välituntivalvojina, eivät lähde heti aktiivisesti puuttumaan siihen, tästä on videoida vaikka kuinka paljon.
Ei ne pidä itseään kasvattajina vaan opettajina. Ja kiusaavathan aikuisetkin toisiaan.
hyvinvointikouluissa ei ole ketään kiusattu
Eivät kiusaajat koskaan myönnä kiusaamistaan. Aina vaan sitä vähätellään, vaikka noin vakavaa tapahtu.
Ei hän kiellä kiusaamisen aiheuttamia ongelmia. Hän huomauttaa, että kiusaaminen ei kelpaa ainoaksi selitykseksi tässä tapauksessa. Suurin osa kiusatuista ei ole väkivaltaisia.
Väkivaltainen käyttäytyminen vaatii myös tietyn luonteen, persoonallisuuden ja ajattelumallit, kuten neuroottisuus, aggressiivisuus, kostofantasiat, empatiakyvyttömyys ja taipumus toisten syyllistämiseen. Katkeruutta aiheuttava tapahtuma voi olla joskus pieni, mutta se nousee esim. neuroottisessa mielessä elämää suuremmaksi. Osa aggressiivisuudesta onkin seurausta puutteellista sosiaalisista taidoista. Sen verran monimutkaisia asioita, että vain ammattilainen voi päätellä mikä yksittäisen tapauksen taustalla on.
Yllättävintä nuorten tekemissä väkivaltarikoksissa on suunnitelmallisuus. Ne on usein suunniteltu yksityiskohtia myöten. Teot eivät suinkaan ole impulsiivisia hetken höyrähdyksiä. Esimerkkiä otetaan verkosta jne...
Tit for tat, antaa samalla mitalla takaisin, kiusatun keino valikoima voi olla rajallisempi, tuntemus alakynnessä olemisesta etenkin jos kiusataan kimpassa, joten eskalaatio on looginenkin lopputulema tavallaan
Jos kiusatulla on siihen valmiutta, henkistä ja materiaalista.
Onko se sitten hyvä että suurin osa kääntää vihansa itseen.
Vaikka tämä poika on liian nuori vankilaan, niin kuvitteletko, ettei teko vaikuta hänen elämäänsä? Jos on kääntänyt - syystä tai toisesta - vihan itseensä, niin siitä voi sentään päästää irti. Mutta miten päästät irti tietoisuudesta, että olet tappanut jonkun?.
Kukaan ei selviä lapsuudesta ilman vaurioita. Lähes kaikki joutuvat työstämään sitä myöhemmin. Lapsuus ei kuitenkaan ole kohtalo. Siitä voi myös vapautua. Se on kuule paljon helpompaa, jos ei ole aiheuttanut toisille ihmisille korjaamatonta vahinkoa.
Lapsivltuutettu on maailman turhin virka ❗
Vain mieleltään nyrjähtäneet hakee LAPSIVALTUUTETUIKSI ❗