Lukemalla Helsingin Sanomien artikkelin suomalaisista kahdesta suositusta uskonlahkosta lopetat kummassa tahansa oletkin ollut mukana. Molemmat, sekä Jehovan Todistajat, että Lestadiolaisuudessa elävät ovat henkisen ja fyysisen väkivallan kohteena, elleivät ole kivunnunneet ko. lahkojen ylimmille portaille.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010272311.html
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010272311.html
Vastaukset 8
Vanhimmat
Luin itse tuon artikkelin. Ensinnäkään tuo väite että näissä ryhmissä elävät "ovat henkisen ja fyysisen väkivallan kohteena, elleivät ole kivunnunneet ko. lahkojen ylimmille portaille" ei tule tuollai yleistettynä ilmi siitä artikkelista.
Lapsien kanssa asia voi olla jotenkin toisin. Enkä tiedä Lestadiolaisista. Olen itse ollut tavallinen "julistaja" Jehovan Todistajissa jo vuosikausia ja mun mielestäni ajatus että olisin heidän puolelta "henkisen ja fyysisen väkivallan kohteena" on nyt vähän naurettava.
Ensinnäkin siksi koska en ole masokisti. Ei mulla ole mitään "pakkoa" tässä järjestössä mukana olla, vaan olen siinä sen takia koska tykkään siitä mitä olen oppinut Raamatusta.
Näiden "uskonlahkojen" keskuudessa on "hyviä" ja "pahoja" ihan kuten valtaväestössä ja luterilaisissa, katolilaisissa jne.
Jos he kaikki olisivat "hyviä" sitten heitä syytettäisiin aivopesusta ja ties mistä.
Lestadiolaisuus on nykyään uskonlahkon kaapuun verhoiltu bisneslahko...
Lestakepulismi on sen myötä syntynyt lieveilmiö.
(=keskustapuolueen kannatuksen romahduttanut Juha-lesta Sipilä on elävä esimerkki tästä ilmiöstä!)
Setämiesten lahko.
Vanhoillislestadiolaisessa liikkeessä on kyllä huonoa sen tietynlainen itseriittoisuus. Se on paljolti ongelmien takana.
MUTTA olisi kyllä OIKEIN, että lestadiolaisista kirjoitettaisiin tasapuolisesti. Nyt on ollut käynnissä sellainen lokakampanja lestadiolaisuutta kohtaan, että... koittakaapa kuvitella valtakunnan mediassa vaikkapa seksuaalivähemmistöt samanlaisen uutisoinnin kohteeksi... Mielestäni on toimittajilta aika nössöä kehitellä aina vaan uusia lestadiolaisiin liittyviä negatiivisia juttuja. Miksi eivät tee jatkuvalla syötöllä samanlaisia juttuja voimisteluseuroista, transperheistä, kokoomuskodeista, puutarhakaupoista...? Koska LYÖTYÄ on niin paljon helpompi lyödä!!!
Urheiluseurathan ovatkin nousseet viime vuosina esille sukupuolisesta häirinnästä ja kohtuuttomasta fyysisestä rääkistä aina syömishäiriöihin saakka.
Ovat nousseet, kyllä... Mutta jos vertaa kirjoittelua urheiluseuroista siihen, miten vanhoillislestadiolaisista kirjoitetaan, niin... Median pitäisi oikeastaan vaieta urheilu-uutiset melkein kuoliaaksi ja uutisoida useimmiten vain siitä, kuinka "taas" urheiluseurassa tapahtui häirintää.
En siis itse ole vanhoillislestadiolainen, ja tunnenkin oikeastaan vain sellaisia, jotka ovat sen liikkeen jättäneet. Tosin ovat uskonsa säilyttäneet vahvasti, mutta vanhoillislestadiolaisen liikkeen ulkopuolella.
On täällä kolmaskin lahko, täällä politiikan maailmassa.