Eläkeläisten varallisuus aiheuttaa kateutta Valtteri Varpelassa

Entä jos eläkeläiset siirtäisivät omaisuutensa lapsilleen? Vieläkö joku kadehtisi, vai alettaisiinko kadehtia niitä lapsia??

Suomen eläkeläisistä taitaa todella varakkaita olla 0% eli tavalliset eläkeläiset. Se 20%, joiden eläkkeet on satoja tuhansiq vuodessa, ne on jossain muualla, veroparatiiseissa. Jostain luin, että suomalaisten eläkeläisten keskieläke on 1700€/brutto per kk. Käteen jää noin 300-400€/kk vähemmän verojen jälkeen, unohtamatta sitä vero%, missä kukakin asuu vaihtelee sekä se, että eläkkeitä verotetaan ihan sikana.

Omituinen tapaus.

Nulikka, joka on kateellinen eläkeläisille.

Ökypalkkioilla ja eduilla loisivat kansanedustajat kadektivat eläkeläisten saamaa satasen indeksikorotusta, mikä ei riitä kattamaan todellisia hinnannousuja.

Omaa palkkiotaan nostivat samalla 500 eurolla.

Röyhkeää.

Karseinta on tuo summa 150€, kannattaako sitä kadehtia. Meillä jatkuvasti puhutaan ettei toimeentulotuki ole riittävä ja sitä yritettiin nostaa, mutta palkansaajat vaativat, että heille myös samat korotukset, joten kaikki jäi ennalleen.
Korjaa siinä sitten tuloeroja, kun jokainen näkee vain oman napansa ja kadehtii, jos joku köyhä saisi muutaman euron lisää. Ja että siitä täytyy vielä kirjoittaa pääkirjoitus kuinka eläkeläiset makaavat rikkauksiensa päällä, vaikka jos tämän toimittajan omaisuus laitettaisiin omani viereen, niin jäisin kauaksi taakse. Tällaiset kirjoitukset levittävät juuri sitä pahaaoloa kansalaisten keskuudessa, kun kirjoitetaan mitä sattuu ja ihmiset jaetaan kahteen leiriin.

Ketä kiinnostaa jonkun Waltterin elämä?

MIKÄ HELVETIN VARALLISUUS? ONKO VARALLISUUTTA SAAKELI ASUA VUOKRALLA ELÄKELÄISENÄ JA OMISTAA VANHA 14 VUOTIAS KOTTERO? KAIKENLAISIA IDIOOTTEJA JANTTEREITA SITÄ SUUNSA AVAAKAAN, OIKEITA AIVOPIERUJA.

Valtteri voitaisiin tunkea roskapönttöön eikä päästää ikinä pois sieltä.

Valtteri on persuporvari.

Vedotaan eläkeläisten nettovarallisuuteen. Totta kai ikänsä työtä tehneillä ja lainansa maksaneille on kertynyt enemmän varallisuutta kuin kolmekymppisille. Muistetaan nyt vielä, että 80- ja 90 luvuilla asuntolainojen korot olivat kaksinumeroisia ja inflaatio laukkasi.

Kun katsotaan lähihistoriaan, niin huomataan ettei viimeisen 16 vuoden aikana eläkeläisten etuuksiin ole tullut juurikaan parannuksia, muualle sitä vastoin kyllä - velkarahalla. Ja jokuhan tuon varallisuuden sitten perii. Useinmiten he, jotka ovat pari vuosikymmentä olleet näiden ahneiden pohattojen elätettävänä ja asuneet korvauksetta juuri näissä nettovarallisuutta edustavissa kodeissa.

Kyllähän asia on nyt niin, ettei suurimmalla osalla eläkeläisiä ole mitään varallisuutta!! Joillakin saattaa olla vanha kuppainen omakotitalo, jota ei saisi edes myytyä eikä sitten muuta! Suomessa on vain pieni osa ihmisiä jotka ovat varakkaita!
Ei siis pidä yleistää, saati kadehtia olematonta!

Onko Valtteri Kreetan lemmikki?

Kyllä on hienoa olla velaton peruseläkeläinen, joka on elättänyt kaikessa köyhyydessä ja puutteessa nykyiset veronmaksajat. Omaisuuttakin on kertynyt huolellisella taloudenpidolla ilman ulkomaanmatkoja ja muuta ylellisyyttä. Varsin pian jälkipolvet pääsevät nauttimaan työmme hedelmistä. Mietipä sitä, lehtimies.

Tuollaiset Valtterit on elätetty nykyisten eläkeläisten toimesta, ovat tehneet pitkän raadannan vuosikymmeniä työssä ja tässä on joltain kermaperse-Valtterilta kiitos. Et saatana edes häpeä kloppi?

Valtteri huuhaa toimittaja

Puolivillaista höpinää. Suomessa on perustuslaillinen omaisuuden suoja. Oikeusvaltiossa ei säädetä taannehtivasti toimivia lakeja. Nykyisten eläkeläisten eläkkeet on ansaittu voimassa olleen lain mukaan, eikä niihin voi jälkikäteen puuttua.

Indeksiin puuttuminen ei asiantuntijoiden mukaan lisää valtion tuloja. Se voi päinvastoin lisätä toimeentulotuen tarvetta, sillä lääkekulut menevät jo nyt monilla ulosottoon.

Eläkeuudistus voi näin ollen koskea vain tulevia eläkkeitä. Ajoittaiset tarkistukset ovat luonnollisia. Minunkin eläkeikäni nousi 2 vuotta viime uudistuksen yhteydessä,, koska elinajanodote Suomessa oli noussut.