Entäpä "miehistön vaihto"?

Harmillisinta onkin on että länsimaat ja varsinkin eurooppa nukkuu edelleen diktaatori putin edessä jo 3 vuotta putkeen. Trump sanoi jo 6v sitten europalle että laittakaas ne omat sotilas asiat kuntoon mutta mitään ole tapahtunut eipä siis ihme että putin uskaltaa uhitella saamattomalle ja heikolle euroopalle.

Ukrainan osuus tapahtuneeseen on mahdollista, mutteivät tekijät kuitenkaan olleet ukrainalaisia, eivät edes venäläisten mielestä.
Jos ajattelisin itseäni jonkinlaisena sota/tiedustelupäällikkönä Ukrainassa ja tulisi mahdollisuus tilata pienellä rahalla isku Moskovaan, niin olisihan se houkuttelevaa. Paljastumisriskiä pitäisi kuitenkin selvitellä, koska lännen apu saattaisi sitten hiipua, jos paljastuisi.
Vaan melko lailla yhtä paljon kuin Ukrainan tiedustelupalvelu, tilaajana olisi voinut olla Venäjän tiedustustelupalvelu:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/artoluukkanen/moskovan-isku-putinin-kasialaa/
Ajatuksena olisi voinut olla vaikka sotilaiden värväytyminen. Heitähän kuolee kumminkin kymmenintuhansin, niin eihän joku sata kuollutta ole siihen verrattuna paljonkaan.

https://www.verkkouutiset.fi/a/ex-vakoojan-mukaan-kremlissa-kaydaan-valtataistelua-hallinnon-sekopaat-saattoivat-jarjestaa-moskovan-iskun/#c20f7db6
Sergei Žirnov on Putinin pitkäaikainen arvostelija ja ilmeisesti entinen työtoveri. Hän näkee tapauksessa niin paljon outoja piirteitä, että ne selittäisi parhaiden Putinin vastainen valtataistelu.
[Sergei Žirnov ihmettelee, miten 13 minuuttia hyökkäyksen jälkeen ”mestarillisesti toimineet terroristit osoittautuivat täydellisiksi idiooteiksi”.]
"Hän arvelee hyökkäyksen toteuttaneen kaksi ryhmää."
No, tuossahan tuo "miehistön vaihto" onkin esitetty.