Saksa ja englanti. Siinä kaksi vahvaa Euroopassa. Jos ne osaa täydellisesti, niin ruotsia ymmärtää jo aika hyvin. Ei tarvita paljon, niin senkin osaa täydellisesti.
Vaihtoehtoisesti: jos osaa ruotsia ja englantia sujuvasti, on saksa helppo nakki. Kaikki kolme germaanisia kieliä.
Ranska on toki hieno, mutta jo vaikeampi. Kuitenkin helpompi germaanikielten taitajalle kuin ugrikieliselle, suomenkieliselle.
Johtopäätös: suomi on kielenä turhista turhin, ja se jos mikä syö sitä kieliaktivisteille pyhää aivokapasiteettia. No, Jiddiš lienee samansuuntainen. Tosin sekin on germaanikieli.
Oli muuten mielenkiintoinen tuo Riikka Purran näkemys Suomen väestönkehityksestä ja tulevaisuudesta. Suomi on katoavaa kansanperinnettä, halusimme tai emme.
Vaihtoehtoisesti: jos osaa ruotsia ja englantia sujuvasti, on saksa helppo nakki. Kaikki kolme germaanisia kieliä.
Ranska on toki hieno, mutta jo vaikeampi. Kuitenkin helpompi germaanikielten taitajalle kuin ugrikieliselle, suomenkieliselle.
Johtopäätös: suomi on kielenä turhista turhin, ja se jos mikä syö sitä kieliaktivisteille pyhää aivokapasiteettia. No, Jiddiš lienee samansuuntainen. Tosin sekin on germaanikieli.
Oli muuten mielenkiintoinen tuo Riikka Purran näkemys Suomen väestönkehityksestä ja tulevaisuudesta. Suomi on katoavaa kansanperinnettä, halusimme tai emme.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suomi on tärkeä kieli, enemmän pitäisi suojella sitä, pieni kieli on vaarassa jäädä englannin varjoon.
Paskat. Kukaan ei oikeasti sitä tarvitse. Paitsi wanhat sukupolvet härmän perähikiällä. Suomi kuolee pois kuten lukuisat muut vähemmistökielet.
Onpa epäisänmaallista ja kummallista asennetta, oletko edes suomalainen?
Olen. Tunnustan vaan tosiasiat.
Outoa.