Teistiseen evoluutioon uskovilla ei ole mitään järkeviä perusteluja sille, miksi Jumalan pitäisi käyttää evoluutiota lajien luomiseen. Jumala voisi luoda lajeja "tyhjästä" taikatempulla, sormia napsauttamalla tai sanomalla "akrakadabra!"
Miksi luoda elokehä niin hitaasti ja hankalasti, kun voisi tehdä sen silmänräpäyksessä, aivan niin kuin loi universumin?
Mihin Jumala tarvitsee evoluutiota?
Anonyymi-ap
22
277
Vastaukset
- Anonyymi
Olen samaa mieltä siitä että "teistinen evoluutio" on älyllisesti epärehellinen keino pakkoparittaa uskonto ja tiede.
Evoluutio ei tarvitse mitään ulkopuolista ohjailijaa. Jos valintaan vaikutetaan keinotekoisesti muutoin kuin ekosysteemin omien takaisinkytkentöjen kautta, niin kyse on jalostuksesta. Jos taas mutaatiot ei ole satunnaisia kyse on geenimanipuloinnista.
Taivaallisen geenimanipuloijan malli taas kaatuu lajien evoluutiohistorian hapuiluvuuteen ja hitauteen.- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Ei Jumala tarvitse evoluutiota
Eikä evoluutio (kuten ei mikään muukaan) Jumalaa.
Arto777 kirjoitti:
Ei Jumala tarvitse evoluutiota
Miksi sitä siis tapahtuu? Epäjumalasi tahdosta?
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Ei Jumala tarvitse evoluutiota
Eivätkä luonnontieteet tarvitse Jumalaa. Luonnontieteissä ei ole ainuttakaan ilmiötä, joka vaatisi yliluonnollista entiteettiä selitykseksi.
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Miksi sitä siis tapahtuu? Epäjumalasi tahdosta?
Evoluutio on luonnonlaki. Luonnonlait eivät ole kenenkään tahdosta kiinni.
- Anonyymi
Abrakadabra!
Kirjaimen virhe avauksessa. - Anonyymi
Jumala ei ole taikatemppujen tekijä. Luonto itsessään on Jumala. Evoluutio toimii hitaasti ja sen takana on älykäs suunnitelmallisuus.
- Anonyymi
Se, että 99% maapallolla eläneistä eliölajeista on kuollut sukupuuttoon osoittaa että suunnitelmallisuutta ei ole. On yrityksiä ja erehdyksiä ja melkein kaikki päätyy umpikujaan, mutta aina joku voittaa arvonnassa ja uusi taksonominen ryhmä monimuotoistuu ja evoluutio jatkuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se, että 99% maapallolla eläneistä eliölajeista on kuollut sukupuuttoon osoittaa että suunnitelmallisuutta ei ole. On yrityksiä ja erehdyksiä ja melkein kaikki päätyy umpikujaan, mutta aina joku voittaa arvonnassa ja uusi taksonominen ryhmä monimuotoistuu ja evoluutio jatkuu.
Höpsistä. Miksi luonto eli Jumala haluaisi aina ilmentyä samoissa otuksissa, kun kyse on luovasta energiasta?
Evolutionistin mielestä mitään luovaa suunnitelmaa ei saa Luojalla olla.
Taidemaalari voi maalata samaa maisemaa luoden sinne uusia yksityiskohtia. Samoin toimii luonto, jossa Luoja ilmentää itseään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpsistä. Miksi luonto eli Jumala haluaisi aina ilmentyä samoissa otuksissa, kun kyse on luovasta energiasta?
Evolutionistin mielestä mitään luovaa suunnitelmaa ei saa Luojalla olla.
Taidemaalari voi maalata samaa maisemaa luoden sinne uusia yksityiskohtia. Samoin toimii luonto, jossa Luoja ilmentää itseään.Onkohan sinulla tunne, että vastasit 2024-04-15 16:51:54 kommenttiin? Voin vakuuttaa, ettet, puhutte aivan eri asioista. Evoluution mekanismi ei ole rakettitiedettä, ellei sukelleta molekyylitasolle, kokeile jos vaikka ymmärtäisit sen.
"Evolutionistin mielestä mitään luovaa suunnitelmaa ei saa Luojalla olla. "
Miten evolutionisti voisi olla tuota mieltä kun mitään luojaakaan ei ole? Tuossa ei ole edes ontuvaa logiikkaa. Ai mutta nyt unohdin millä palstalla ollaan :). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpsistä. Miksi luonto eli Jumala haluaisi aina ilmentyä samoissa otuksissa, kun kyse on luovasta energiasta?
Evolutionistin mielestä mitään luovaa suunnitelmaa ei saa Luojalla olla.
Taidemaalari voi maalata samaa maisemaa luoden sinne uusia yksityiskohtia. Samoin toimii luonto, jossa Luoja ilmentää itseään.Joo, teietnkin saa. Mutta kun se näyttää ulospäin juurikin evoluution aikaansaamalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpsistä. Miksi luonto eli Jumala haluaisi aina ilmentyä samoissa otuksissa, kun kyse on luovasta energiasta?
Evolutionistin mielestä mitään luovaa suunnitelmaa ei saa Luojalla olla.
Taidemaalari voi maalata samaa maisemaa luoden sinne uusia yksityiskohtia. Samoin toimii luonto, jossa Luoja ilmentää itseään.Mitä varten pitää vetäistä hatusta, joku kuviteltu "Luoja", jolle ei ole mitään perusteita? Miksi pitää kuvitella pelkästä kuvittelun ilosta?
Evoluutioteorian kauneus on juuri siinä, että se on prosessina lopulta todella simppeli ja jopa helposti ymmärrettävä (kunhan ei pistä koko ajan hanttiin), mutta sen tuloksena meillä on käsittämättömän rikas ja monimuotoinen elokehä. Se, että "järjetön" ja simppeli prosessi on tuottanut kaiken tämän kaikeuden ja runsauden on lopulta paljon hurjempi vaihtoehto kuin jotkut uskomukset astraali-menninkäisen tutkimattomiin oikkuihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä varten pitää vetäistä hatusta, joku kuviteltu "Luoja", jolle ei ole mitään perusteita? Miksi pitää kuvitella pelkästä kuvittelun ilosta?
Evoluutioteorian kauneus on juuri siinä, että se on prosessina lopulta todella simppeli ja jopa helposti ymmärrettävä (kunhan ei pistä koko ajan hanttiin), mutta sen tuloksena meillä on käsittämättömän rikas ja monimuotoinen elokehä. Se, että "järjetön" ja simppeli prosessi on tuottanut kaiken tämän kaikeuden ja runsauden on lopulta paljon hurjempi vaihtoehto kuin jotkut uskomukset astraali-menninkäisen tutkimattomiin oikkuihin.Järjetön ja simppeli prosessi poistaa myös ihmiseltä kyvyn luoda yhtään mitään.
Ihminen on keksinyt ja luonut erilaisia työkaluja, taidetta, tekoälyn...niin kertokaa vihdoin miten tuo järjetön ja simppeli evoluutio prosessi, joka ihmisessä ilmenee, evoloi esim tekoälyn.
Ette halua kuulla sanaakaan Luojasta ja luomisprosessista, koska olette omassa mielessänne luoneet Luojalle uskonnollisen merkityksen. Näin ajauduttu umpikujaan itsenne ja teorioidenne kanssa.
Luoja voi olla jonkinlainen kosminen atomienergia, johon sisältyy muistikapasiteettia. Ette te evoluutiolla ja biologialla saa selvyyttä edes itsestänne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järjetön ja simppeli prosessi poistaa myös ihmiseltä kyvyn luoda yhtään mitään.
Ihminen on keksinyt ja luonut erilaisia työkaluja, taidetta, tekoälyn...niin kertokaa vihdoin miten tuo järjetön ja simppeli evoluutio prosessi, joka ihmisessä ilmenee, evoloi esim tekoälyn.
Ette halua kuulla sanaakaan Luojasta ja luomisprosessista, koska olette omassa mielessänne luoneet Luojalle uskonnollisen merkityksen. Näin ajauduttu umpikujaan itsenne ja teorioidenne kanssa.
Luoja voi olla jonkinlainen kosminen atomienergia, johon sisältyy muistikapasiteettia. Ette te evoluutiolla ja biologialla saa selvyyttä edes itsestänne."Järjetön ja simppeli prosessi poistaa myös ihmiseltä kyvyn luoda yhtään mitään."
Miksi ja miten? Kerro lisää.
"niin kertokaa vihdoin miten tuo järjetön ja simppeli evoluutio prosessi"
Oletko aivan kädetön ottamaan asiasta itse selvää? Emme ole juoksupoikiasi. Tieto on omien sormenpäittesi takana. Estääkö sen se, ettet halua kuulla siitä sanaakaan? Evoluutioprosessi on yhdyssana.
"olette omassa mielessänne luoneet Luojalle uskonnollisen merkityksen. "
Uskonnollisen niin, koska siinä on kyse uskomisesta johonkin asiaan ilman ainuttakaan todistetta - minkä syyn varmasti itsekin tiesit.
"Näin ajauduttu umpikujaan itsenne ja teorioidenne kanssa."
Umpikujaan ajautumista ja oven sulkemista on nimenomaan johonkin luojaan uskominen - se on käsien nostamista pystyyn - kun en tiedä, enkä ymmärrä, enkä kestä sitä, päätän, että jokin luoja on luonut tämän kaiken ja sillä siisti. Tiede ei anna periksi, jos jonkin ilmiön selitys osoittautuu virheelliseksi, etsitään parempaa. Sinä et etsi. Tuollaisella mindsetillä ihmiskunta ei tulisi menestymään kovin hyvin jatkossa.
"Luoja voi olla jonkinlainen kosminen atomienergia, johon sisältyy muistikapasiteettia. "
Voi. Tämäkö on se sinun metodisi saada selvyys esim itsestäsi? Selvä, seuraava tehtäväsi on löytää tuolle tutkimusnäyttöä, että pääset eteenpäin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Järjetön ja simppeli prosessi poistaa myös ihmiseltä kyvyn luoda yhtään mitään."
Miksi ja miten? Kerro lisää.
"niin kertokaa vihdoin miten tuo järjetön ja simppeli evoluutio prosessi"
Oletko aivan kädetön ottamaan asiasta itse selvää? Emme ole juoksupoikiasi. Tieto on omien sormenpäittesi takana. Estääkö sen se, ettet halua kuulla siitä sanaakaan? Evoluutioprosessi on yhdyssana.
"olette omassa mielessänne luoneet Luojalle uskonnollisen merkityksen. "
Uskonnollisen niin, koska siinä on kyse uskomisesta johonkin asiaan ilman ainuttakaan todistetta - minkä syyn varmasti itsekin tiesit.
"Näin ajauduttu umpikujaan itsenne ja teorioidenne kanssa."
Umpikujaan ajautumista ja oven sulkemista on nimenomaan johonkin luojaan uskominen - se on käsien nostamista pystyyn - kun en tiedä, enkä ymmärrä, enkä kestä sitä, päätän, että jokin luoja on luonut tämän kaiken ja sillä siisti. Tiede ei anna periksi, jos jonkin ilmiön selitys osoittautuu virheelliseksi, etsitään parempaa. Sinä et etsi. Tuollaisella mindsetillä ihmiskunta ei tulisi menestymään kovin hyvin jatkossa.
"Luoja voi olla jonkinlainen kosminen atomienergia, johon sisältyy muistikapasiteettia. "
Voi. Tämäkö on se sinun metodisi saada selvyys esim itsestäsi? Selvä, seuraava tehtäväsi on löytää tuolle tutkimusnäyttöä, että pääset eteenpäin.Olet tieteellisten teorioiden luomus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet tieteellisten teorioiden luomus.
Tämäkö oli vastauksesi? Huomaatko, että heittelet tänne väitteitä, joiden perusteluja kysyttäessä et osaa sanoa mitään etkä vastata mihinkään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet tieteellisten teorioiden luomus.
Tieteellinen teoria ei luo, se selittää todellisuutta.
- Anonyymi
En lukenut aikaisempia kommentteja, mutta vastaan, että on heillä peruste ja vankka peruste onkin. Evoluutio on luonnossa havaittava tapahtuma, eikä nykyiselle biodiversiteetille ole mitään muuta tieteelliset kriteerit täyttävää selitystä kuin evoluutioteoria. Evoluution olemassaoloa ei voi järjellisin perustein kiistää.
Jos tuli toistoa entisiin kommentteihin, niin hyvä. Kertasu on opintojen äiti. - Anonyymi
Kaikki oli alussa täydellistä, ja tuo ateistien ylistämä evoluutio on pelkkää moraalitonta rappiota syntiin lankeemuksen jälkeen. Pettävät avioliittolupauksensa ja levittävät tauteja. On se evoluutiota sitten muka.
- Anonyymi
Tämän täytyy olla parodiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän täytyy olla parodiaa.
Se on vaikea sanoa, mitkä kommentit ovat parodiaa ja mitkä taas tosissaan lausuttuja. Parodiahorisontti kaareutuu kreppanoiden kanssa käydyissä keskuteluissa niin pahasti, ettei maanpinnalta katsottuna pysty aina tietämään kommentoijan tarkoituksia.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Maksetaanko Vornaselle palkkaa 2 viikon sairaslomasta
Eli torstain kännistä 2 viikon palkallinen sairasloma? Saako muut duunarit myös rännätä 2 viikkoa työnantajan laskuun?2432101- 801817
Mitä te palstan ihanat naiset
Ajattelette hyvin viisaista miehistä, jotka ovat koko ajan jotenkin oudosti väärässä? Vaikka älykkyysosamääräsi olisi 21701523Tapaus Vornanen
Se oli torstai-ilta ja kansanedustaja Vornanen oli juhlimassa seurueensa kanssa pitkän edustusviikon jälkeen. Baarissa o1071225Nainen, kohtelin sua kuin paskaa
Ja silti odotin että annat kaiken anteeksi. Yllätyin kun niin ei käynytkään. Olethan kaikin puolin alle mun tason ja sun631150Nainen, seuraan sun uutta elämää
Hieman naurattaa tuo sun uusi rooli 🤭. Kun et sovi siihen mitenkään. Mutta pakkohan sulla jokin paikka olla missä hämme531105Olet kaikki mitä ikinä tahdonkaan
Voi sinä ihana Jarno olet just se ihminen keneen menin täysin ihastumaan. Kuin salama kirkkaalta taivaalta meidän koht191056- 91025
Ilona Siekkinen
Onko Ilona Siekkinen todellinen henkilö vai tekoälyllä luotu henkilö? Koostettu monesta eri kuvasta ja liitetty yhteen m1960AVARN Security ja julkisen toimeksiannon laiton henkilörekisteri
Kyseessä ei ole VR:än ylläpitämä, vaan Avarnin laiton henkilörekisteri. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000482739.htm13891