Miksihän nainen ei pääse koskaan elämässä samalle henkiselle tasolle kuin mies? Nainen on heikompi ja avuttomampi, se on selvä. Lyödä ei saa vaikka kuinka oikuttelisi. Mutta ei nainenkaan saa nalkuttaa tai mikä vielä pahempaa, leikkiä mykkäkoulua. Mykkäkoulu on pirullinen ase. Ehkäpä toiset haluavat leikkiäkin sitä tahallaan.
Naiset ovat huomattavasti miestä kierompia ja aina pari kolme askelta edellä kieroudessa. Viaton mies raukka kärsii kierosta akasta. Kun nainen pääsee valtaan ja alistamaan miestä siinä ei ole mitään määrää. Viedään vaikka tuhkatkin pesästä.
Kun sais rauhassa käsitellä ilkeänja pahankurisen akan ettei kukaan näe niin sen tekisin varsin perusteellisesti, että se kanssa tuntuu. Saisi syytön osapuoli, mies kerrankin oikeutta.
Naiset ovat huomattavasti miestä kierompia ja aina pari kolme askelta edellä kieroudessa. Viaton mies raukka kärsii kierosta akasta. Kun nainen pääsee valtaan ja alistamaan miestä siinä ei ole mitään määrää. Viedään vaikka tuhkatkin pesästä.
Kun sais rauhassa käsitellä ilkeänja pahankurisen akan ettei kukaan näe niin sen tekisin varsin perusteellisesti, että se kanssa tuntuu. Saisi syytön osapuoli, mies kerrankin oikeutta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Paha feministi on inhottavampi kuin se paperiliiton läskiukko. Hyökkää ja vaatii eikä anna mitään periksi.
...minun käsittääkseni näyttäisi hyvinkin olevan miehen tasolla - kouluaikoina jopa yli, mikäli koulun mittareihin on luottamista.
Myöskään esim. palkkaeroja en näe naisen alempana henkisenä tasona... se, joka ansaitsee enemmän ei välttämättä ole henkisesti parempi.
Näkisin, että monet naiset itse asiassa arvostavat elämää monipuolisemmin, ja ovat valmiita uhraamaan osan urastaan jne. ennemmin kuin miehet, jotta voivat kokea muitakin asioita (kuten perhe-elämää, tms.).
Mikäli haluat "käsitellä ilkeän ja pahankurisen akan", olet mielestäni sadisti. Ilkeitä ihmisiä voi olla olemassa, mutta niiden suhteen oikeampi keino on olla olematta niiden kanssa... ei "käsitellä".
Minkä kuvan mielestäsi omasta henkisestä tasostasi annat tämän kirjoituksesi pohjalta?
Minun henkinen taso on keskitasoa. Sinä et ole kenenkään omatunto täällä. Femakko ei voi olla omatunto koska ei ole edellytyksiä.
...aika monella feministillä (ei tosin kaikilla) on vähän kaksinaismoralistisia otteita, joten siinä mielessä jaan vähän käsitystäsi.
Mielestäni on vähän valitettavaa, jos sukupuolten pohjalta sitten muuten ihmisten henkisestä tasosta johtopäätöksiä vetävä henkilö edustaisi kansakuntamme henkistä keskitasoa... Mutta tästähän tietysti voimme olla monta mieltä, riippuen miten "henkinen keskitaso" määritellään.
Hyvin matala joillakin tuo taso. Nikki tytsy on narsistinen tyyppi. Tylsä hiiri, vaivainen hiiri, harmaa hiiri.
Nainen ei pääse samalle henkiselle tasolle kuin mies, sillä yleensä ihmisen pyrkimys on ylöspäin, ei alas....
on nyt kyllä äärimmäisen kieroutunut suhde vastakkaiseen sukupuoleen.. jos nainen on kirjoituksen mukaan pari kolme askelta miestä edellä kieroudessa niin onko mies muka silloin viaton? : D
Tuo käsitys naisten "kieroudesta" lienee jäännös siltä ajalta, jolloin naiset olivat miesten omaisuutta ja heidän ainoa keinonsa vaikuttaa omaan kohtaloonsa oli juonittelu..
Älähän ala kuule ärhentelemään yhtään.
Muistahan asemasi naisena. Nainen on aina miehen alapuolella. Länsimaisissa kulttuureissa lesbot ovat niin röyhkeitä, että miesmäisyydessään menevät miehen edelle. Nainen on semmonen otus joka on pidettävä kurissa.
jos tarkistaisit ootko ottanu päivän lääkkees? : D
Ei jaksa vastata provoon enää.
Ei kaikilla ole lääkitystä. Sinun ei kannata hermostua.
Ei nainen jaksa pysyä ilman miestä edes dieetillä. Kun nainen liikalihavana aloittaa painonpudotuksen saa mies vahtia ettei popsi illat herkkuja, nainen kun haluaa napsia jotain kivaa. Ei nainen yllä painon pudotuksessa kovinkaan suuriin tuloksiin ilman miestään.
Eikö jotkut akat taho kaksi tai kolme miestäkin tueksi?