Mm terveyspalveluita, eläkkeitä leikataan, eläkeikää ja alvia nostetaan onko tässä järkeä?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4ac3fa8c-a682-4ba7-b943-09b9a57e8ef0

Jos oikeistohallitus olisi perunut suurituloisimmille painotetut muhkeat miljardiluokan veronalennukset mutta ei, pakko esim 14 000 euron kuukausipalkkaisille jakaa avokätisesti velkarahaa lähemmäs 200 euroa kuussa!

Eli nyt radikaali oikeistohallitus nostaa eläkeikää(itselläni jo nyt n.70, paljonko sitä voi nostaa että voisi edes muutaman vuoden nauttia ansaitusta eläkkeestä suhteellisen terveenä eikä vanhainkodissa jossa hoitajamitoitusta leikataan?!), leikkaa eläkkeitä, alveja nostetaan, terveyspalveluista leikataan(hoitotakuu ja hoitajamitoitus joka aiheuttaa turhaa inhimillistä kärsimystä ja kuolemia ja pahentaa alan työvoimapulaa pitkällä aikavälillä kun kukaan järkevä ihminen ei alalle halua koska surkeat palkat, ei saa tehdä työtään hyvin ja sitten vielä kiire ja vastuu lisääntyy) ja jotkin sairauksien hoito vaikkapa kalliimpien syöpähoitojen ei jatkossa saa jollei itsellä ole rahaa laittaa hoitoihin omistusasunnon verran rahaa(taitaapi moni keski-ja hyvätuloinenkin kuolla turhaan), sitten leikataan hyödyllisten järjestöjen tuloista ja voi olla että vaikkapa rikosuhripäivystys, kiusaamisen ja yksinäisyyden ehkäisyyn auttavat tai ihan leipäjonoja ylläpitävät järjestöt joutuvat lopettamaan tai ainakin auttamaan vähemmän ja huonommin ihmisiä jotka tarvitsevat tukea ja apua.

Hallitus laski kaljan verotusta ja nyt ilmeisesti nostavat sitä, ok, mutta turha puhua vaikkapa epäterveellisten tuotteiden veronkorotuksista sillä perusteella että sillä olisi terveysvaikutuksia, tutkimusten mukaan jos vastaavaa terveellisempää tuotetta ei ole jatkuu kulutus ennallaan. Esimerksiksi sokerilimujen verotus onnistunutta koska porukka siirtynyt terveellisempien vähemmän tai ei ollenkaan sokeria sisältäviin limuihin, sitten jos nostetaan veroa tuotteissa joissa ei ole vastaavaa terveellisempää tuotetta niin sillä vain tilkitään muhkeiden veronalennusten aiheuttamaa aukkoa valtiontaloudessa, ja tutkimusten mukaan pienituloiset käyttävät enemmän epäterveellisiä ruokia(varmaankin se karkkipussi hetken helpottaa oloa köyhyysloukussa?) joka on suora leikkaus pienituloisilta.
3105
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ei ole järkeä.

Äänestä

Lisää kela-korvauksia yksityisille terveyspalveluille. Julkisen sektorin hoitotakuu romutetaan. Kyllä tässä rikkaiden kansalaisten näkökulmasta on järkeä - sellainen PeruS-kokoomuslainen yhteiskuntamalli.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4ac3fa8c-a682-4ba7-b943-09b9a57e8ef0

Jos oikeistohallitus olisi perunut suurituloisimmille painotetut muhkeat miljardiluokan veronalennukset mutta ei, pakko esim 14 000 euron kuukausipalkkaisille jakaa avokätisesti velkarahaa lähemmäs 200 euroa kuussa!

Eli nyt radikaali oikeistohallitus nostaa eläkeikää(itselläni jo nyt n.70, paljonko sitä voi nostaa että voisi edes muutaman vuoden nauttia ansaitusta eläkkeestä suhteellisen terveenä eikä vanhainkodissa jossa hoitajamitoitusta leikataan?!), leikkaa eläkkeitä, alveja nostetaan, terveyspalveluista leikataan(hoitotakuu ja hoitajamitoitus joka aiheuttaa turhaa inhimillistä kärsimystä ja kuolemia ja pahentaa alan työvoimapulaa pitkällä aikavälillä kun kukaan järkevä ihminen ei alalle halua koska surkeat palkat, ei saa tehdä työtään hyvin ja sitten vielä kiire ja vastuu lisääntyy) ja jotkin sairauksien hoito vaikkapa kalliimpien syöpähoitojen ei jatkossa saa jollei itsellä ole rahaa laittaa hoitoihin omistusasunnon verran rahaa(taitaapi moni keski-ja hyvätuloinenkin kuolla turhaan), sitten leikataan hyödyllisten järjestöjen tuloista ja voi olla että vaikkapa rikosuhripäivystys, kiusaamisen ja yksinäisyyden ehkäisyyn auttavat tai ihan leipäjonoja ylläpitävät järjestöt joutuvat lopettamaan tai ainakin auttamaan vähemmän ja huonommin ihmisiä jotka tarvitsevat tukea ja apua.

Hallitus laski kaljan verotusta ja nyt ilmeisesti nostavat sitä, ok, mutta turha puhua vaikkapa epäterveellisten tuotteiden veronkorotuksista sillä perusteella että sillä olisi terveysvaikutuksia, tutkimusten mukaan jos vastaavaa terveellisempää tuotetta ei ole jatkuu kulutus ennallaan. Esimerksiksi sokerilimujen verotus onnistunutta koska porukka siirtynyt terveellisempien vähemmän tai ei ollenkaan sokeria sisältäviin limuihin, sitten jos nostetaan veroa tuotteissa joissa ei ole vastaavaa terveellisempää tuotetta niin sillä vain tilkitään muhkeiden veronalennusten aiheuttamaa aukkoa valtiontaloudessa, ja tutkimusten mukaan pienituloiset käyttävät enemmän epäterveellisiä ruokia(varmaankin se karkkipussi hetken helpottaa oloa köyhyysloukussa?) joka on suora leikkaus pienituloisilta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu