On syytä vertailla Su-35:n ja F-16:n ilmasta ilmaan -ohjuksia. Ei hävittäjien vertailu toki ole vain ohjuskantamien vertailua, mutta se asettaa ensimmäisen vertailupisteen. Vaikka sinulla olisi kuinka hyvä ohjus hyvänsä kaikilla hienouksilla varustettuna, mutta jos sen kantama ei yllä viholliskoneelle, et tee noilla hienouksilla yhtään mitään.
R-37M-ohjuksen toi markkinoille Rosoboronexport (Рособоронэкспорт, kotisivut) vuonna 2023. Ohjus on siis hyvin uusi. R-37M:n kantama on jopa 3,5 kertaa AIM-120:n enimmäiskantama. R-37M tunnetaan lännessäkin juuri erityisen pitkästä kantamasta ja suuresta nopeudesta. Ohjus voidaan asentaa MiG-31-, MiG-35- (МиГ-35/МиГ-29М2), Su-35- ja Su-57-hävittäjiin (Су-57).
Kantaman puolesta useimmissa tapauksissa Su-35 pystyisi tuhoamaan tulevan Ukrainan F-16-hävittäjän kauan ennen kuin se onnistuu pääsemään tarpeeksi lähelle ja ampumaan takaisin. Venäjä kykenisi toimimaan hävittäjillään rintamalinjojen takana, mikä on oleellinen asia suojata hävittäjiä eli F-16 voidaan ampua alas myös maasta lisäksi.
R-37M-ohjuksen toi markkinoille Rosoboronexport (Рособоронэкспорт, kotisivut) vuonna 2023. Ohjus on siis hyvin uusi. R-37M:n kantama on jopa 3,5 kertaa AIM-120:n enimmäiskantama. R-37M tunnetaan lännessäkin juuri erityisen pitkästä kantamasta ja suuresta nopeudesta. Ohjus voidaan asentaa MiG-31-, MiG-35- (МиГ-35/МиГ-29М2), Su-35- ja Su-57-hävittäjiin (Су-57).
Kantaman puolesta useimmissa tapauksissa Su-35 pystyisi tuhoamaan tulevan Ukrainan F-16-hävittäjän kauan ennen kuin se onnistuu pääsemään tarpeeksi lähelle ja ampumaan takaisin. Venäjä kykenisi toimimaan hävittäjillään rintamalinjojen takana, mikä on oleellinen asia suojata hävittäjiä eli F-16 voidaan ampua alas myös maasta lisäksi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Oleellisempi tässä on MiG-31, jolla on erittäin pitkän kantaman tutka ja ohjukset. Lisäksi se on äärimmäisen nopea. Konehan suunniteltiin nimenomaan puolustamaan Neukkulan laajaa ilmatilaa ja ampumaan alas vieraat koneet äärimmäiseltä kantamalta.
KYLLÄHÄN NÄITÄ OHJUKSIA KEHITETÄÄN JA OSUNATARKKUUTTA LISÄTÄÄN.
EIKÄ LÄHELLÄKÄÄN OLLA NIIDEN MAHDOLLISUUKSIA..
VETYPOMMI TEKEE POIKKEUKSEN TEHOISSA.
Se ampuu joka näkee koneen tutkassa.
Se ei ammu joka ei näe konetta tutkassa. Vaikka se ohjus kiertäisi maapallon 3 kertaan.....
Ukrainalla on tavoitteena torjua venäläisten lentopommitksia f16 koneella.Millaisia ohjuksia noihin ylipäätään saavat ja miten torjunta onnistuu jää nähtäväksi.
Kannattaa kysyä ukrainalaisilta koska meillä muilla ei ole tietoa.
F-16 on 4. sukupolven hävittäjä ja tanskaisilla oli käytössä AIM9 sidewinderit jotka oli tarkoitus päivittää AIM-120 Amraameiksi mutta onko muutoksia tehty??
Jotain heillä on kuitenkin venäläisten bengalipuikkoja vastaan...eihän sotaan mennä pelkkä .....kädessä. Sillei venäläisittäin.
Ööh.... AIm9 ja AIm120 ovat ihan eri ohjuksia eri käyttötarkoituksiin, joten ei niitä päivitetä päittäin. AIM9 on lämpöhakuinen lähitaisteluohjus, AIM120 tutkaohjautuva keskimatkan ohjus. Molempia tarvitaan.
AIM120 edeltäjä oli AIM7, joka oli puoliaktiivinen tutkaohjautuva ohjus eli tarvitsi maalinosoitusta hävittäjän omalta tutkalta lennon aikana. AIM120 hakeutuu oman tutkan avulla maalituksen jälkeen.
Ukrainalaisten mukaan R-37 ohjuksen voi helposti väistää, mutta heillä ei ole ollut aseita pudottaa MIG-31 hävittäjiä.
Nyt asia korjaantuu: F-16 havaitsee Mig-31 ensin ja tuhoaa venäläiskoneen AIM-120 ohjuksella. Igor ei edes huomaa mitä tapahtui.
https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2023/05/30/with-f-16s-ukrainian-pilots-can-finally-beat-back-russias-mig-31s/
Venäläisten väitteet jostain 300 km kantamasta ovat pelkkiä mainospuheita. Lisäksi ohjus ja venakoitten hävittäjätutkat ovat 20 v jäljessä läntisestä tekniikasta. Nuo on suunniteltu 80-luvulla tiputtamaan tutka- tai tankkerikone kaukaa. Toinen hävittäjä on aina hankala kohde paljon pienemmän rcs:n ja parantuneen elektronisen häirinnän vuoksi.