Porton tyttäret joutuvat tuliseen järveen porton seuraksi

Katolinen kirkko on portto ja luterilainen kirkko on sen tytär: onhan se katolisuudesta syntynyt ja siinä on paljon katolisuutta jäljellä.

Peto tuhoaa porton ja sen tyttäret. Jeesus tuomitsee heidät tuliseen järveen.

Jos olet luterilainen, niin sinun täytyy erota porton tyttärestä voidaksesi pelastua!
28242
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Ilmestyskirja luvun 13 puhuva Pedon kuva on juutalaisuuden - ja sitä kautta niin kristinuskon kuin Islaminkin - kuningas Salomon Jumala Jahve, jonka syntiuhrimääräyksin Salomo keräsi 666 talentia kultaa lunastusmaksuina mm. eläinten ja ihmisvauvojen hengen säästämisestä. Pedon merkki oikeaan käteen on vihkisormes ja Pedon merkki otsaan on kaste.

Äänestä
  • Lisäystä - koitapa korjata aloitusviestisi Raamatun totuutta vastaavaksi.

    Ja se minkä pelastuksena Jeesuksen opetusten uusi tuleminen pelastaisi, niin maailmaan oikeudenmukaisuuden ja totuuden.

    Mutta sehän on uskoisten mielestä antikristus, juuri siksi, kun heidän mielestään se tuhoaa heidän uhrikulttinsa Jeesukseta, joka uskonto pelastaa heidät tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaavat (Room.7).

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Lisäystä - koitapa korjata aloitusviestisi Raamatun totuutta vastaavaksi.

    Ja se minkä pelastuksena Jeesuksen opetusten uusi tuleminen pelastaisi, niin maailmaan oikeudenmukaisuuden ja totuuden.

    Mutta sehän on uskoisten mielestä antikristus, juuri siksi, kun heidän mielestään se tuhoaa heidän uhrikulttinsa Jeesukseta, joka uskonto pelastaa heidät tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaavat (Room.7).

    Ja kuten huomaatte aloitusviestistä - siinä itse Jeesuksesta tehtiin tuo Peto.

    Äänestä

No onpas hihhulilta taas settiä…

Äänestä
  • Sanoisitko samoin, jos tarina olisi pohdittavana Mika Waltarin kirjasta Sinuhe Egyptiläinen? Mikä Raamattu nimisestä kirjasta pohdintana kirvoittaa tuollaisen kommentin?!

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Sanoisitko samoin, jos tarina olisi pohdittavana Mika Waltarin kirjasta Sinuhe Egyptiläinen? Mikä Raamattu nimisestä kirjasta pohdintana kirvoittaa tuollaisen kommentin?!

    Raamattu on kirja kirjojen joukossa, joka sisältää älykkään juonen ja tarinan aina luomiskertomuksesta ilmestyskirjaan asti, sisältäen hyvän tiedon ja pahan tiedon idean, kun ihminen tuli luomiskertomuksen Luojajumalan sanoin luomaan sanan voimalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Raamattu on kirja kirjojen joukossa, joka sisältää älykkään juonen ja tarinan aina luomiskertomuksesta ilmestyskirjaan asti, sisältäen hyvän tiedon ja pahan tiedon idean, kun ihminen tuli luomiskertomuksen Luojajumalan sanoin luomaan sanan voimalla.

    Löytyy 1.Mooseksen kirja 3:22.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Sanoisitko samoin, jos tarina olisi pohdittavana Mika Waltarin kirjasta Sinuhe Egyptiläinen? Mikä Raamattu nimisestä kirjasta pohdintana kirvoittaa tuollaisen kommentin?!

    Kukaan ei väitä, että Waltarin Sinuhe Egyptiläinen olisi tositarina, mutta maailmasta löytyy iso joukko ihmisiä, jotka pitävät Raamatun hoopoimpiakin kertomuksia totena, jopa erehtymättömänä Jumalan sanana.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Löytyy 1.Mooseksen kirja 3:22.

    2 Mooses 22

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Löytyy 1.Mooseksen kirja 3:22.

    Ei Mooseksen Jumala ole Luojajumala, vaan asuu tulivuoren sisällä, joka tuossa antaa taas määräyksiään. Löytyy 5.Moos.4:10 alkaen. Voi hyvä helkkari teidän ymmärryskykyänne.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Kukaan ei väitä, että Waltarin Sinuhe Egyptiläinen olisi tositarina, mutta maailmasta löytyy iso joukko ihmisiä, jotka pitävät Raamatun hoopoimpiakin kertomuksia totena, jopa erehtymättömänä Jumalan sanana.

    Niin, Mika Waltarin kirja ei perustukaan hyvään tietoon ja pahaan tietoon, jotka pitäisi pystyä Raamatun tarinasta erottamaan, että tietäisi kumpi Raamatun tarinassa puhutuista Jumalista on Jumala ja kumpi on Saatana, kun kumpaakin kutsutaan Jumalaksi.

    Väittääkö joku, ettei tämä muka Raamatusta olisi totta?!

    Raamattu toteutuu totena siinä, että uskovaiset eivät edes tajunneet tätä, kun päätyivät Saatanaa pitämään Jumalana.

    Raamattu on astetta älykkäämpi tarina - hakkaa mennen tullen myös niiden älyn, jotka sitä arvostelevat, kun luulevat, että sen tarkoitus olisi ollut olla totta .

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Niin, Mika Waltarin kirja ei perustukaan hyvään tietoon ja pahaan tietoon, jotka pitäisi pystyä Raamatun tarinasta erottamaan, että tietäisi kumpi Raamatun tarinassa puhutuista Jumalista on Jumala ja kumpi on Saatana, kun kumpaakin kutsutaan Jumalaksi.

    Väittääkö joku, ettei tämä muka Raamatusta olisi totta?!

    Raamattu toteutuu totena siinä, että uskovaiset eivät edes tajunneet tätä, kun päätyivät Saatanaa pitämään Jumalana.

    Raamattu on astetta älykkäämpi tarina - hakkaa mennen tullen myös niiden älyn, jotka sitä arvostelevat, kun luulevat, että sen tarkoitus olisi ollut olla totta .

    Kuten Albert Einstein sanoi, niin Raamattu on täysin väärin ymmärretty kirja.

    Äänestä

Ei helvettiä kannata pelätä vaikka sinne joutuisi kenen kanssa, kun se helvetti on käännösvirheen kautta Jerusalemin kaatopaikka.

Ei mitään pelkoa eikä tarvitse edes kovin pohtia miten tulee käymään oli porttojen tai kenen seurassa tahansa kun ei koskaan kohtaa kaatopaikkaa kummempaa.

Äänestä
  • Hyvä se vaan olisi jos muutama portto olisi. Saisivat aitolaiset edes helvetissä naista.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Hyvä se vaan olisi jos muutama portto olisi. Saisivat aitolaiset edes helvetissä naista.

    Siellä Jerusalamin kaatopaikalla vain ei tunnelma olisi kovin romanttinen. Eikä Raamattu tunne aitolaisia. On vain harhaoppisia tai sitten Jeesuksen opetuslapsia Hengessä.

    Äänestä

  • Helvetti haades vai sehän on Israelissa Raamatun mukaan tulijärvi maan alla. HARMAGEDDON on jisreelin laakso. Menkää nyt ihmeessä sinne asumaan vaikka vuodeksi niin voitte siellä tutkia asioita karttaa ja kulttuuria museoita.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Hyvä se vaan olisi jos muutama portto olisi. Saisivat aitolaiset edes helvetissä naista.

    Helvetissä on himot mutta ei saa tyydytystä niihin siksi vertaus kertoo ikäänkuin tuli polttelee ruumista himoissa vertaa rikas mies Lasarus kertomuksessa

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Siellä Jerusalamin kaatopaikalla vain ei tunnelma olisi kovin romanttinen. Eikä Raamattu tunne aitolaisia. On vain harhaoppisia tai sitten Jeesuksen opetuslapsia Hengessä.

    No Jerusalem on se lopunajan Sodoman ILM.11

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Helvetissä on himot mutta ei saa tyydytystä niihin siksi vertaus kertoo ikäänkuin tuli polttelee ruumista himoissa vertaa rikas mies Lasarus kertomuksessa

    No silloinhan noilla ei muutu mikään.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Hyvä se vaan olisi jos muutama portto olisi. Saisivat aitolaiset edes helvetissä naista.

    Tuskinpa edes siellä kukaan nainen viitsii mokomiin tuhertajiin aikaansa tuhlata, toivottavasti siellä on noiden vaikertajien sijaan oikeita miehiäkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Helvetissä on himot mutta ei saa tyydytystä niihin siksi vertaus kertoo ikäänkuin tuli polttelee ruumista himoissa vertaa rikas mies Lasarus kertomuksessa

    Kyseinen rikas juutalaismies ei ollut helvetissä vaan Hadeksessa eli tuonelassa.

    Äänestä

Tarkoittaako aloittaja, että eroamalla Suomen evlut Kirkosta ja liittymällä herätysliikkeisiin, sekä ottamalla upotuskasteen ja julkisesti tunnustamalla ne syntinsä jotka katsoo aiheellisesti paljastaa muille, saa pakotettua Jeesuksen ottamaan seuraajakseen ja pelastuu Taivaan Kirkkauteen?

Kirkossa uskoontulo on täysin Jumalan työ ja siellä ei pompoteta Kaikkivaltiasta kunkin pelastumishalun tai tarpeen mukaisesti, vaan uskotaan Jumalan osaavan päättää ketkä ovat kelvollisia.

Äänestä

Mihin rapakkoon itse aiot itsesi tunkea?

Äänestä
  • Rapakoissako te tätä nykyä upotuskasteenne otattekin? Taidan jättää väliin teidän miehiset vesileikkinne.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Rapakoissako te tätä nykyä upotuskasteenne otattekin? Taidan jättää väliin teidän miehiset vesileikkinne.

    Onhan näitä edgylahkolaisia jotka ovat kastattaneet itsensä useitakin kertoja kun se synnin himo ei tunnu pois lähtevän vaikka kuinka polskuttelisi

    :D

    Äänestä

Jos Jumala päättää ketkä ovat kelvollisia pelastumaan niin meidän kitinä, vikinä ja herjaaminen ovat aivan turhia. Eivät ne ratkaise silloin mitään, vaan Jumala tekee päätöksen eikä edes kuuntele meidän herjoja.

Äänestä

"Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja". Siis moniaan luopuvat uskosta, eivät kasteen armosta, eivätkä yhdestä oikeasta kasteesta, vaan moniaat luopuvat uskosta. Luterilaiset ei tarvitse uskoa astuakseen Jumalan valtakuntaan, vaan luterilainen tarvitsee kasteen ja saadakseen uskon ja Pyhän Hengen. Luterilaisten usko tulee kasteen kautta. Mutta Raamattu puhuu kuulemisen kautta saatavasta uskosta. Raamattu puhuu myös: "hänen jumalallinen voimansa on lahjoittanut meille kaiken, mikä elämään ja jumalisuuteen tarvitaan, hänen tuntemisensa kautta, joka on kutsunut meidät kirkkaudellaan ja täydellisyydellään", mutta luterilaisille kaikki, mitä tarvitaan taivasmatkaan, lahjoitetaan kirkon viranhaltijoiden suorittamien sakramenttien kautta.
LUTERILAISUUS ON LUOPUMISTA USKOSTA JA SAKRAMENTTIEN ASETTAMISTA USKON JA JEESUKSEN SIJAAN.

Äänestä

Väkevä eksytys äiti-katolinen kirkko ja sen tytär, luterilainen kirkko, jotka väittävät omistavansa pelastavat sakramentit. Vanhojen kirkkokuntien ulkopuolella ei ole pelastusta.
Kirkko on ainoa pelastaja, siis jumala kaikkivaltias ja kaiken jumalisuuden yläpuolelle itsensä korottanut, joka valheen kaikella tunnusteoilla ja ihmeillä johtaa harhaa.
Kirkon opin mukaan vesi on ihmeitten tekijä, joka antaa ikuisen elämän pappien taikojen ja loitsujen kautta. Kirkoissa viini muuttuu synnit anteeksi antavaksi vereksi ja öylätti lihaksi. Raamattu edeltä nähden puhuu katolilais-luterilaisesta kirkosta: tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä
ja kaikilla vääryyden viettelyksillä
Kukaan ei pysty todistamaan juovansa verta luteriIaisen kirkon ehtoollisella. Eikä kukaan pysty todistaman uudesti syntymistä luonnollisesta, maailman vedestä.
Luterilainen kirkko toimii: saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä
ja kaikilla vääryyden viettelyksillä

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Katolinen kirkko on portto ja luterilainen kirkko on sen tytär: onhan se katolisuudesta syntynyt ja siinä on paljon katolisuutta jäljellä.

Peto tuhoaa porton ja sen tyttäret. Jeesus tuomitsee heidät tuliseen järveen.

Jos olet luterilainen, niin sinun täytyy erota porton tyttärestä voidaksesi pelastua!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu