Jos on alle 15 vuotias ja tappaa jonkun, niin ei joudu suomen lakien mukaan vastuuseen teosta.
Sitten on uskontokunta, jolla on omat lait kastekäytäntöjen suhteen.
Alle 15 vuotias on heidän mukaan kelvollinen tekemään ikuisesti pitävän kastepäätöksen oton ja jos myöhemmin haluaa, alaikäisenä tehdyn kasteen velvoitteista irrottautua, ei se onnistu yhtään sen empää kuin 30v, 50v tai 90v tehty päätös.
Ja sama uskontokunta kritisoi lapsikastetta.
Mistä lahkosta on kysymys?
Sitten on uskontokunta, jolla on omat lait kastekäytäntöjen suhteen.
Alle 15 vuotias on heidän mukaan kelvollinen tekemään ikuisesti pitävän kastepäätöksen oton ja jos myöhemmin haluaa, alaikäisenä tehdyn kasteen velvoitteista irrottautua, ei se onnistu yhtään sen empää kuin 30v, 50v tai 90v tehty päätös.
Ja sama uskontokunta kritisoi lapsikastetta.
Mistä lahkosta on kysymys?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Olen odottanut milloin punahuulet ottaa vastuun. Vielä ei ole vastuu painanut.
Punahuulilla ei vielä..
Kiitos, todella hyvä aloitus sieltä!
Tällä asialla elvisteltiin aikoinaan ja kuului JT perus työkaluihin, todella absurdia sanoa että meillä ei ole lapsikastetta.
Raamatun aikoihin, mihin tämä uskontokunta perustaa väitteensä, mies oli täysi-ikäinen 30 v.
Myös esimerkin antaja kastettiin n33 vuotiaana,
Kuului juutalaiseen järjestelmään (sen aikainen järjestö)
Järjestöhän seuraa mestarin esimerkkiä.
Minkä ikäisenä mestari meni kasteelle? 30 v.
Silti D Splaine v 2012 ihmetteli että on 12 vuotiaita jotka eivät ole käyneet kasteella.
On ne.
Nimenomaan, vaikka tietoa oli!
Kuten voimme lukea kaikista Raamatusta myös um!
Kysymys on Jehovan todistajista.
Helsingin Sanomissa oli hyvä päänavaus samasta asiasta.
Henkinen väkivalta kriminalisoitava.
Jehovantodistajain lapset tulisi huostaanottaa, kasvatettaviksi, sen sijaan että lahko heidät aivopesee.
Ruumiillista kuritustakin siellä harjoitettiin, ennen oli valtakunnansalien vessoissa raaskut, ja siellä käytiin pieksämässä esim. semmoiset kaksivuotiaat hiljaisiksi, jotka rupesivat itkemään kun aika tuli pitkäksi kun ei mitään ymmärtänyt puhujan esim. teokraattisesta sodankäynnistä yms.
Suomessa raaskut poistettiin, mutta arvattavasti on sellaisissa maissa, joissa hyväksytään lasten ruumiillinen kuritus.
Olen kyllä ymmärtänyt, että 70 luvulla,huostaanotto oli käytössä JT?
Jos vanhimmat eivät antaneet verta alaikäiselle lapselle.
Väliaikainen huostaanotto tehdään tarvittaessa nykyäänkin. Se tehdään, jos pitää varmistaa lääketieteellisesti perusteltu verensiirto, ja huostaanotto puretaan operaation jälkeen. Todistajavanhemmat voivat olla salaa jopa helpottuneita, jos näin tapahtuu, kun lapsi saa tarvitsemansa hoidon eikä vanhempia syytetä tapahtuneesta, kun huostaanotolle ei mitään voinut.
Maa tuli avuksi silloinkin.
Hyväksikäyttävä kastepolitiikka.
Järesjtö kannustaa (painostaa epäsuorasti) keskenkasvuisia ottamaan kasteaskeleen ja sitoumumaan loppuelämäkseen Vartiotorniseuraan, josta ei ole olemassa vapaata ja kunniallista ulospääsyä. Tässä se vetoaakin Jeesuksen antaman mallin sijaan nuoreen, kertomuksen "esimerkilliseen" Timoteukseen.
Mikäli mieli muuttuu aikuistuttaan tai saa selville koko järjestön kestämättömän savijaloilla seisomisen, pelkän ihmisvetoisuuden ja sen hallintoelimen suoranaisen tapavalheellisuuden, niin menettää eliniäksi kaikki todistajuudessa olevat läheisensä. Suurin osa kastetuista on todistajaperheisiin syntyneitä.
Tuollainen kaste tulisi voida jo juridisinkin perustein perua, nollata ja mitätöidä. Mutta olisihan sellainen rehellisyys aivan liikaa vaadittua järjestön taholta.
Kaste ja avioliitto.
Sitten samaan aikaan järjestö kertoo miten elämän kaksi suurinta askelta ovat kaste ja aviopuolison valinta. Silloin kun kyse on aviopuolison vallinnasta, niin neuvotaan odottamaan kaikessa rauhassa kypsyyttä, aikuistua ja kasvaa itsetuntemuksessa ennen niin suuren loppuelämän valinna tekemistä.
Kahdet ristiriitojen punnukset tuossakin.
Hyvin kirjoitit. Kiitos.
Kiitos, todella hyvä kirjoitus.
Kiitos, uskomatonta jos JT ylinmistö,
lukee tämän eikä ole samaa mieltä..
VARMASTI on mutta ei niiltä vellihousuilta
Löydy edes sen verran rehellisyyttä ja nöyryyttä, että kiittaisivät jotka kuitenkin lukee! tämän.
Silloin on ymmärtävä ja täysikäinen kun ymmärtää nauraa laskemalleen Peräilmalle. Näinhän totesi jo jaakob jesajalle vaaraon hovissa Epydkissä.
Vastuuseen joutuu mutta ei vankilaan. Ettekö ymmörrä. Joutuu sosiaaliviranomaisten huostaan. Saattaa olla, että ns. kasvatuslaitokseen vai mitä ne nykyään on tai johonkin hoitoon/sairaalaan.
Luuletteko, tollot, että menee kaveri kotiin ja aamulla kouluun.?
Kyllä kaverin vanhemmatkin syynätään huolella ja aseen säilytys selvitetään. Ainakin sakot tulee jos ei enemmän.
Kiitos viisas, kun kerroit sen meille tolloille.
Ja tämäkö on sitten sama asia että erotetaan ja joutuu kartettavaksi heti kun tulee täysiikäiseksi?
Nuo sakotkaan tai kasvatuslaitos ei kestä loppu elämää.
Niiden JT lasten isät ja äiditkin jää vaille syynäämistä jos lapselle alkaa henkinen väkivalta, esim.kokouksiin pakottaminen.