Onko teillä jossain 50-500mrd € rahamassi jossain joutavana. Luovutettavissa valtiolle. Tuolla voitaisiin eläkeiän nosto välttää. 50mrd:lla päjättäisiin ehkä vaalikausi ja 500mrd:lla puhuttaisiin jopa kymmenistä vuosista.
Jos tuollainen löytyy, niin sitten eläkeikä voidaan pitää ennallaan.
Jos tuollainen löytyy, niin sitten eläkeikä voidaan pitää ennallaan.
Vastaukset 88
Vanhimmat
Tuosta on hyvä aloittaa.
"Suomessa jaetaan vuosittain noin neljä miljardia euroa yritystukia"
Eikä kukaan ole ikinä jakanut yritystukia enempää kuin Sanna.
Onko Sannakin hallituksessa?
Oli se siinä edellisessä katastrof hallituksessa.
Ukrainaan on annettu 3 miljardia euroa ja lisää annetaan
Eläkekatto !
Varmasti Orpo pistää paremmaksi . Marinin hallitus otti velkaa n. 40 miljardia/ 4vuotta . Orpon velan otto tähän mennessä 13 miljardia/ 1vuosi . Marinilla meni aika monta miljardia "koronatukiin yrityksille " . Muistatko yhtään kuka niitä miljardeja lisää vaati kokoajan ?
Ainahan kaikkea vaaditaan. Vihervassutkin vaatii tuhansia uusia sukupuolia, vaikka biologit on luvanneet vain kaksi. Pääministerin on tietysti pidettävä ohjakset tiukalla.
Ei sillä, että se nyt asiaan kuuluisi, mutta sinä perustelet alakoulun biologialla. Päivitä nyt edes vähän, aikuinen ihminen.
Suomalaiset loppuu kohta, jätetään velat matuille
Ideaa tuossakin.
Iltalehti, Purra: Eläkeikää on välttämätöntä nostaa. Purran mukaan sopeutustoimet eivät tapahdu ”pienillä viilauksilla” eikä paluuta vanhoihin hyviin aikoihin ole luvassa.
Kansa maksaa mutta mistä voitaisiin leikata menoja!
Yritystuet:
Vuoden 2023 valtion budjetin yritystukiin (suorat tuet ja epäsuorat tuet) varattiin noin 2,3 miljardia euroa.
-Suoriin tukiin annattiin 961,1 miljoonaa euroa. Suorat tuet ovat rahallisia avustuksia tai tukia, joita valtio myöntää suoraan yksityishenkilöille, yrityksille, järjestöille tai muille tahoille ilman erityisiä vastikkeita tai velvoitteita vastineeksi.
-Epäsuoriin tukiin annettin 1,339 miljoonaa euroa. Epäsuorat tuet voivat sisältää esimerkiksi verohelpotuksia, alennettuja veroasteita, takauksia, lainoja tai muita rahoitusinstrumentteja, joilla tuetaan yrityksiä, yhteisöjä tai muita tahoja.
Ukraina:
Vuoden 2022 jälkeen Suomi on osoittanut Ukrainan tukemiseen 2,9 miljardia euroa.
Lisäksi Suomi on osoittanut Ukrainaan humanitaarista apua ja kehitysyhteistyötukea noin 220 miljoonaa euroa.
EU:n pelastuspalvelumekanismin kautta materiaaliapua noin 18 miljoonaa euroa.
Kehitysyhteistyöksi tilastoitavat tilapäistä suojelua saaneiden ukrainalaisten vastaanottokulut olivat vuosina 2022-2023 noin 550 miljoonaa euroa.
Sotatilasmenojen lisäykset:
Vuoden 2023 Suomen valtion budjetissa puolustusvoimille on budjetoitu noin 3,4 miljardia euroa.
=> Puolustusvoimien määrärahoja lisätään vuodesta 2023 alkaen. Määrärahat kohdennetaan muun muassa henkilöstöön, kertausharjoituksiin ja puolustusmateriaalihankintoihin sekä Puolustusvoimien toimintaan ja valmiuteen. Määrärahoja lisätään vuonna 2023 noin 788 miljoonalla eurolla ja vuosina 2024−2026 noin 408−536 miljoonalla eurolla vuodessa. Lisäksi hallitus on päättänyt, että kevään toisessa lisätalousarviossa vuodelle 2022 puolustuksen määrärahoja kasvatetaan noin 700 miljoonalla eurolla.
Hyvä idea. Minusta olisi hyvä viikkottain julkaista itsemurha tilastot. Nähtäis miten hyvä hallitus meillä on. MIKSI MINUN PITÄIS TEHDÄ ILMAISEKSI TÖITÄ???? Ei hallituskaan ilmaiseksi pane edes persettään penkkiin ja palkkionsa eteen kurittavat kansaa. Petteri ei ymmärrä valheella on lyhyet jäljet.
Näin yli viiskymppisenä raivostuttaa puheet eläkeiän nostamisesta. Ei tässä iässä enää kiinnostaisi päivääkään olla töissä.
No kai sinä olet hankkinut rahat varhaista eläkkeelle lähtöä varten? Hyväpalkkaisella työllä, yrittämisellä, sijoittamalla tms. Silloinhan ongelmaa ei ole.
Tuo on kestämätön tilanne työnantajille että työpaikan työntekijät muuttuu työkyvyttömiksi muumioiksi joita ei voi irtisanoa sen perusteella että muumion kunto heikompi kuin 20 vuotiaan työntekijän.
Pitkällä aikavälillä tuo romuttaa suomen talouden että muumiot leikkii tuottavia työntekijöitä kykenemättä kuitenkaan aikuisten oikeasti työntekoon....riittävän tehokkaasti.
Tuossa pitäisi työnantajilla olla selvä päätäntävalta. Jos työnantajan mielestä henkilö kuuluu eläkkeelle niin ei siinä pitäisi ikävuosia tuijottaa.
Näin hallitus saa lisää sotesotkua aikaiseksi ja lisää kustannuksia terveydenhuollolle...kyllä on tyhmää porukkaa kokoomusloiset.
No palatakseni alkuperäiseen kysymykseen. Onko sinulla ylimääräiset 50-500mrd. Jos on, niin silloin on ok sanoa, että minulle ei käy!
tiesitkö että ihan tänäkin päivänä voit jatkaa
työssäsi niin pitkään kuin haluat
ja nytkin moni eläkeläinen vie työpaikan nuorilta
miksi nuoret pitäisi jättää työelämän ulkopuolelle
ja laittaa dementikot töihin oh ho ja sanon vaan
Mihin nuo nuo summat perustuvat? Hihasta tempaistuja..
No budjettivaje on 15mrd/v. Siten vaalikausi 4v vaatisi jo 60mrd, eli tuo 50mrd on pikkasen nafti edes vaalikaudelle.
Niinpä, minunkin tutuissa on kolme eläkeiän ylittänyttä töissä ,vanhin 72 vuotias joka käy joka päivä töissä, joskin vain neljä tuntia päivä.
Joo mutta miten se voi peräti 500 miljardiin sitten paisua??
Tyhjästä päästä tempaistuja.🥱
Toisten rahojen ryöstäminen ei ole yleensä hyväksyttyä länsimaisessa oikeusvaltiossa ehkkä siellä aloittajan ihannemaassa putiinlandiassa
Kuinka eläkeikää nostamalla joku ryöstetään?
Ne ei ole valtion rahoja
No eihän niitä rahoja kukaan ole viemässä, niitä vaan pääsee hyödyntämään pari vuotta myöhemmin.
Valtavaa määrää terveyskeskus- ja päiväkotimaksuja karhutaan ulosotossa
" Suomen sosiaali- ja terveys -yhdistys Sosten selvityksestä ilmenee, että viime vuonna ulosottoon meni yhteensä noin 441 000 asiakasmaksua.
– Hyvinvointialueiden olisi helpotettava maksujen huojentamista huomattavasti nykyisestä tai jätettävä maksut perimättä ihmisiltä, joilla ei ole varaa maksaa palveluista tai jotka voisivat ajautua maksujen myötä vararikkoon, Sosten edunvalvontapäällikkö Anne Perälahti sanoo.
Tällainen vaara uhkaa hänen mukaansa esimerkiksi perusturvaetuuksia saavia tai pienituloisia ikäihmisiä.
Pääosa karhuttavista maksuista oli Sosten verkkosivuillaan julkaiseman uutisen mukaan syntynyt sosiaali- ja terveyspalveluista. Niitä ovat esimerkiksi terveyskeskus- ja sairaalakäynnit ja laitoshoito."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010340289.html
Menikö viestisi väärään ketjuun?
Tämä kertoo Suomen hirvittävästä todellisuudesta. Meillä on valtava määrä ihmisiä, jotka eivät pysty maksamaan terveydenhoidostaan. Noiden ulosottotapausten lisäksi on epäilemättä moninkertainen määrä heitä, jotka eivät käy lääkärissä sen takia että tietävät, etteivät pysty kuitenkaan maksamaan. Köyhä kansa kuolee hiljaa pois, valitsee terveyden tai kauravellin välillä ja kuuntelee siellä jossain kun hallitus irvii, että älkää menkö baariin tai ostako tupakkaa niin raha riittä, menkää töihin ja tehkää jotakin.
Ja jos vähän nyt iloisesti hassutellaan saksilla ja leikkuulaudoilla, niin ei siitä pidä kenenkään pahastua. Ja muistetaanpa nyt kaikki, että köyhiltä pitää leikata, jotta köyhiä voi auttaa jatkossakin, mutta rikkailta on turha leikata, koska he pärjäävät muutenkin. Siinä on oikea logiikan kukkanen.
Rikkailta on vaikea leikata, koska he eivät saa rahaa yhteiskunnalta. Ei se sen kummempaa ole.
Älä nyt leiki typerää. Ihan jokainen jo peruskoulussa oppii enemmän.
Aloittaja on täysin pihalla kaikesta.
Kuka enää saa töitä edes +55-vuotiaana, saati sitten vanhempana?
Täyttä huuhaata koko homma "eläkeiän nostosta".
Tässä maassa ei enää yli 50-vuotias saa töitä kuin suhteiilla. Kyllä niihin eläkkeisiin on varaa.
Tämä Natsi hallitus vain valehtelee asiasta.
Miten ne maahanmuuttajat sitten saisivat?
Jaa, no itse tiedän monia, jotka jatkaneet töitä yli 65v eläkeiän. Tiedän yhden tapauksen, jolla eläkeikä oli valtion palveluksessa 58v. No opetteli uuden ammatin ja painoi sitten yrittäjänä hommia 58v jälkeen.
Kunnallisverotukseen progressio - elämä pelastuu.
Jokunen vuosi toiveissa oli, että vanhoista päästäisiin koronan myötä.
Uutisoitiin, että ei hätää!
Korona tarttuu ja tappaa vain vanhoja - vain yli 50 vuotiaita!
Uutta pandemiaa odotellessa ..
Työkkäriin ainakin tarvitaan lisää jengiä, kun yli 65 vuotiaat hakee duunia.
Eläkkeethän eivät maksa valtiolle oikeastaan mitään, ne maksavat työnantajille ja työntekijöille. Nyt halutaan alentaa työnantajien eläkemaksuja jonka jälkeen eläkeikää pitää nostaa jotta rahat riittäisivät. Se miten tämä liittyy valtion rahahuoliin on se, että kun eläkemaksuja alennetaan voidaan vastaavalla summalla korottaa veroja ikään kuin huomaamatta.
Eläkeyhtiöt sijoittavat ulkomaille - se on mieletöntä - eläkkeen maksajat ovat meillä kotimaassa - kotimaan taloutta on tuettava.
Ainakin ennen oli sellainen kuin työeläkemaksujen takaisinlainausjärjestelmä..
on se edelleen mahdollinen. mutta koko rahastoituun pottiin nähden kyse on pienestä osuudesta.
Mitä hittoa se eläkeiän nosto auttaa, kun helmikuussa 2024 TEM:n mukaan yli 50 vuotiaita työttömiä oli peräti 102000.
Eläkemaksujen alentaminen tässä oli se pointti. Tietysti kaikille on päivänselvää, että eläkeiän nosto lisää eläkeiän kynnyksellä olevien työttömyysprosenttia siihen nähden mikä se olisi mikäli eläkeikää ei nostettaisi.
Suomessa on eliniän odote ollut nyt pari vuotta laskussa, sen pitäisi alentaa eläkeikää, mutta oletettavasti senkään ei anneta toimia eläkeiän alentajana.
Saadaan kasvatettua epätoivoisten työttömien reserviä, jotta työolot saataisiin nopeampaa lakimuutosten jälkeen romutettua. Kun työttömänä ei elä, niin polkupalkka ja pitkä päiväkin kelpaavat.
Eihän tällä muuta haeta kuin orjaluokkaa, jotta omistava luokka saisi enemmän voittoja. Valtion taloutta tämä ei pelasta, heikentää kyllä, kun kansalla on vähemmän, mistä kuluttaa. Omistavan luokan kulutus ei kasva, mutta omaisuus kyllä.
Juurihan verotustakin laskettiin ja euromääräisesti tietysti eniten hyvätuloisilta. Sitten yllättäen verotulot tämän seurauksena laskivat, joten nyt pitää nostaa verotusta, mutta progressiivisen ansiotuloverotuksen sijaan nostetaan tasaveroja, eli yhä suurempi osuus pieni- ja keskituloisten rahoista menee päivittäiseen elämiseen. Tämä tilanteessa, jossa hinnat ovat niin suuret, että alempi keskiluokka on jo luisunut köyhyyteen. Näppärä pieni varojen siirto ihan tuossa sivutoimena.
Suurituloisin viidennes taitaa maksaa puolet tuloverosta....
Juu, suurituloiset maksavat suhteellisesti enemmän veroja sen kaikki tietää, mutta eläkemaksuja he eivät maksakaan suhteellisesti enemmän. Ja eläkemaksuista tässä on kysymys.
Valtio haluaa muuttaa osan eläkemaksuista veroksi, jonkan takia eläkeikää pitää nostaa, muuten rahat loppuvat. Siis eläkejärjestelmästä niiden maksujen alenemisen johdosta.
Valtiollakin menee puurot ja vellit sekaisin, kun verojen nostoa kompensoidaan alentamalla "veroluonteista" maksua, mutta todellisuudessa tällä "veroluonteisella" ei ole mitään tekemistä verojen kanssa, vaan se on kohdennettu maksu aivan erityiseen kohteeseen.
Ei taida. Keskituloiset maksavat valtaosan veroista.
Mutta tästä tietysti päästään siihen yli- ja alipalkkauksen ongelmaan. Jos on ylipalkattuja, on pakko olla alipalkattuja, joiden palkkaa paikataan sitten verovaroista sosiaaliturvalla. Ongelma on suuri, mutta sen ratkaisemiseksi ei tehdä mitään. Tämäkin hallitus vain huolehti euromääräisesti suurimman veroalen hyvätuloisille, jotka eivät todellakaan tee monen ihmisen töitä eivätkä ole ylipalkkaustaan ansainneet.
Taas joku nimimerkki "Kalle Isokallio", joka halusi takavuosina valtion määräävän eläkerahojen sijoittamista Talvivaaran hukkavesikaivokseen.
Persuthan eivät saa valtiontaloutta kuntoon sillä siihen tarvitaan vihreätä siirtymää ja se on persuille mahdotonta ymmärtää. Ainahan sitä on uutta taloudellista toimintaa tullut vaan persut luulevat talouden paranevan kun Matti Putkonen hölisee tervanpolton kannattavuudesta.
No tämä! Siinä olisi meille uutta Nokiaa yllin kyllin kun satsattaisiin innovaatioihin. Vaan ei se käy, ideologia estää.
Eikö Sanna satsannut tulevaisuusinvestointeihin? Nythän meilä pitäisi olla huikea talouskasvu, kun Sannan kausi juuri ohi ja noiden investointien pitäisi juuri nyt jytkiä rahaa.
Kansaneläkkeen ikärajan korottaminen toisi valtiolle suoria säästöjä, sen eläkkeen kustannukset kun maksaa valtio. Työeläkkeen ikärajan nosto ei tuo mitään säästöjä valtiolle, pikemmin kuluja kun vanhemman väestön työttömyysasteen nousu aiheuttaa valtiolle menoja. Varsinaiset työeläkkeet eivät tule valtion tai kuntien kassasta, muuta kuin tietty kunnan ja valtion työntekijöiden eläkemaksujen muodossa, mutta yksityisen sektorin eläkemaksuihin valtiolla ei ole mitään osuutta. Mutta se mihin on: MAHDOLLISUUS KOROTTAA VEROJA käytännössä verottamalla alentuneen työeläkemaksun osuus verona. Ja sitten sanotaan, että tällä ei ole vaikutusta veroasteeseen kun eläkemaksut ovat "vero-LUONTEISIA". Ilmankos ihimisillä on aidosti syytä epäluottamukseen eläkejärjestelmän suhteen. Valtion koijarit ovat aina silmäilleet niin varsinaisia rahastoituja eläkkeitä kuin myös eläkemaksuja. Nyt on keksitty keino miten eläkemaksuihin päästään käsiksi suututtamatta yrityksiä. Muutetaan osa eläkemaksuista veroiksi, ei maksa mitään, ei häviäjiä....eikun hetkinen...
Eläkeikää ei tarvitse nostaa, sillä myös nykyisin eläkkeellä olevat ovat päässeet varhaisemmassa iässä eläkkeelle. Tasapuolisuuden nimessä heidän eläkkeitään pitäisi alentaa eikä laittaa aina kaikkia kustannuksia seuraavien sukupolvien jo ennestään täynnä oleviin kivireppuihin.
Säästöt tulee kun pistetään yli 50 vuotiaat eläkkeelle ja nuoremmat työttömät sitten töihin.
Naurettavaa pelleilyä roikottaa eläkeläisiä työelämässä ja sitten keksimällä keksiä nuorille vastavalmistuneille lisäkoulutuspaikkoja muihin ammatteihin.
Nuoret ei työllisty kun eläkeikäiset istuu muka työntekijöinä.
Vittu työntekijät vanhoja pieruja jotka tarvii ASIAKKAIDEN apua saadakseen työnsä tehtyä.
Tuossa vaiheessa jos suomessa TYÖTTÖMÄT alkaa käymään vähiin on ehkä syytä harkita eläkeiän nostoa.
yritä ensin selvittää, kumpi 50 vai 500
haans
Aloittaja oli sen selvittänyt, 50mrd riittää muutaman vuoden ja 500mrd muutaman vuosikymmenen. Ok.
Aikajännettä vaikea sanoa mutta tuoohon mennään että ihmisiä ei työelämässä juuri tarvita.
Joten eläkeiällä kikkailut ja tuon tuollaiset hyvin populististä politiikkaa.
YLE lakkautetava
Kirkolta poistettava oikesu yhteisöveroon
Varainsiirtovero poistettava
Perintövero poistoon
Maatalouden vastikkeeton ympäristötuki poistettava
Ja lopuksi: Verotettava saa itse määrätä mihin verot ohjataan.
Päivän tyhmin kommentti
"Ja lopuksi: Verotettava saa itse määrätä mihin verot ohjataan"
Ei tuollainen toimis koska ei tiedä mihin muut rahansa haluaa kohdistaa.
Olis esimerkiksi joku "marttojen" tuki yhdistys ja vahingossa KAIKKI sitten haluis kohdistaa rahansa sille. Terveydenhoitoon ei sitten tulisi latiakaan eikä esimerkiksi maanpuolustukseen?
Sitten voitas tietysti aloittaa "pelleily"? Valtio määrää pakolliset kohteet? (kuten nykyisinkin) ja verotettava saa itse päättää mihin sen maksamista veroista 5 senttiä käytetään...jos "pakollisten" menojen jälkeen jäljelle jääää.
Se on valinta - tunnetaan nimellä KORVAMERKITTY.
Haluaako eläkettä vai kirkollisia menoja ja YLE-kulttuuria tai maanpuolustusta kotimaisin voimin ja ..
Miksipä se ei toimisi? Äärimmäisen yksityiskohtaisesti sitä ei valtion tasolla voisi toteuttaa, mutta voisi kyllä kategorioittain. Sitten toiminnot pärjäävät sillä rahalla, mikä niille tulee. Miksi se kansaa suurempi viisaus asuisi tuossa pienessä porukassa, jonne pääsee valituksi millä hyvänsä osuvalla markkinoinnilla? Eihän sinne pätevyyden perusteella äänestetä. Kellä sen suurimman määräysoikeuden kansalta kerättyihin rahoihin pitäisi olla, ellei kansalla itsellään?
Systeemi myös korjaisi itseään varsin nopeasti. Jos joku toiminto olisi tärkeä ja alkaisi heiketä, siihen useampi haluaisi jatkossa ohjata enemmän verovaroistaan.
Lisäksi nykyisellä mallilla, jossa moni toiminto on siirrettyä alueiden ja kuntien vastuulle, mahdollistuisi asuinpaikan valintakin sen perusteella, millä alueella parhaiten toteutuvat ne itselle tärkeät asiat. Saman valtion sisällä voisikin valita alueen, jossa on enemmän keskitytty siihen, että lääkäripalvelut pelaavat, tai koulut ovat huippulaatua, tai kuntourheiluun on hyvät mahdollisuudet, tai mikä kelläkin mittarissa painaa. Olisi vähemmän riideltävääkin. Aluetasolla myös yksityiskohtaisempi verovarojen kohdentaminen mahdollistuisi ja homma olisi vielä mielekkäämpää.
Nuoret kyllä tajuavat, etteivät koskaan pääse eläkkeelle.
Eläkeikä nostettava vähintään 80 vuoteen, takautuvasti ilman poikkeuksia.
Mitä hyötyä siitä on? Ei työntekijät elä noin kauan, keskiarvo kuoliniässä on 65 vuotta.
Suomalainen elää keksimäärin 78 v.😊😊
Persu pettää aina ja nautttii siitä.
katso tämä peruspelleni: Purra valehtelee:"
https://www.tiktok.com/@laurilinden/video/7247128088671259931
Elämässä on mahdollista käydä eteenpäin muutoinkin kuin ainaiset rahat edellä.
On, jos rahat riittävät elämiseen. Se on luksusta, kun voi keskittyä muuhunkin.
On se kivaa viel 70 vuotiaana painaa duunii. Eipähän riitä sit nuoremmille työpaikkoja kun vanhukset painaa menemään.
Eläkekassa on ollut aina eri valtion päättäjien sössimän yli leveän velkaisen elämän tavan tavoittamattomissa. Suomen eläkekassalla voidaan hoitaa kokonaan pois valtion kolmannensektorin virkamies kermaperseiden aikaan saama velka! Eli meidän omat päättäjä kermaperseet rahaa tarvitsevat irstaaseen HITON anteliaan elämän tapansa sammuttamiseen ei eläkekassa tarvitse tällä kehitys kaarella vielä kymmeneen vuoteen mutta ei olisi pahasta hallituksen päättäjien kolmannensektorin virka kermaperseiden rahalla keinottelun sijaan kaikkien eläkkeiden keskenäinen kohtuulistaminen, hakea keinoja eläkeraha pysyy enemmässämäärin Suomen kulutuksessa, ehkäistä ennen 65v aikaista eläköitymistä työllistämällä oikealla RAHApalkalla uusia nuoria ei 9 eurolla päivä pilipali töitä. Pelkällä eläkeikä korotuksilla, riskisijoittamisen ehdotuksilla, päättäjät komannensektorin virkamies kermaperseet hamuavat leikkauksia hyväksi käyttäen osansa kauttarantojen koko eläkekassasta koska Suomelle ei myönnetä enää rajattomasti lisää velkaa verraten miten 2000 vuoden ajalta on myönnetty ja epäröimättä myös on velkaa Suomelle joka tarpeeseen otettu. Mikä pahinta Venäjä kauppa on hallitukselta kolmannelta sektorilta kokonaan pois Ilmarista (eläkekassa) lukuunottamatta joka suurimpana Venäjän kauppaan investoituneena erityisen riipuvainen Venäjästä.
Eduskunnassa ja erilaisten järjestöjen johtajina on helppo ehdottaa eläkeiän nostamista kun on itsellä maailman helpoin ja turhin työ.
ja suurin osa sijoittajia..
🤣Lopetaan ensin Ukrainan korruption tukeminen. Siitä 1,2 miljardin säästö. Lopetetaan niiden hyysääminen täällä, siitä 5-10 miljardin säästö, riippuen miten nopeasti kuskataan takaisin kotiinsa.
Ja tuo sinun 500 miljardia kertoo vain siitä, että luvut ovat liian suuria sinulle ymmärrettäväksi.
kaikki firmat myyty ulkomaille....jos eläkeyhtiöt omistaisi esim carunan niin rahaa sataisi ikkunoista ja ovista eläkekassaan..entä sitten nuorten töllistyminen kun vapaita työpaikkoja ei tulekaan eläkkeelle siirtymisestä..entä te-toimisto joka täyttyy entisetään vajaakuntoisista 55-67 vuotiaista ...näiden kuntouttaminen maksaa monta miljardia jolla ei kyllä ole mitään tuottoa valtiolle,vain murto osa kuntoutuu...luudalle olisi töitä ja järkeistämistä..
on.. ..sijoittamalla oikein tuo summa on pieni kuin hyttysenpaska itämeressä...
oisivat 30 vuotta sitten järkeistäneet eläkeindeksin.....nyt kannattaa leikata oikein kunnolla isoisoista eläkkeistä niin nostoa ei tarvitse tehdä.
Mitä se eläkeiän nostaminen auttaa, kun jo 50 vuotiaille sanotaan suoraan, että turhaa lähetellä niitä 4 työhakemusta kuukaudessa.
Työeläkkitä voisi leikata siten että niitä maksettaisiin vain 15 vuotta eläkkeelle jäämisestä, se olii tasapulisempi kaikille. Nimittäin on tutkimusten mukaan niin että isotuloiset elävät keskimäärin 12 vuotta kauemmin kuin pienituloiset, ovat käytännössä isoine eläkkeineen 2 kertaa kauemmin tuhlaamassa eläkepottia kuin tavan duunarit.
65v eläkkeelle, 80v kansaneläke, ei muuta. Tanan uunarit ivät niin paljoa kärsi, varsinkaan miehet, kun siinä sosiaaliluokassa elinikä on keskimäärin selvästi alle 80v.
Nämä isokenkäiset kevyttä työtä tehneet, rahalla hyvä hoidon saavat, elävät keskimäärin 9k ymppisiksi. Ajatelkaas esim nämä miljoonaeläkeläiset, ne saavat työeläkettä 25 vuotta, hyvin voisi leikata ne 10 vuotta pois (10 miljoonaa), eikä niittn elintaso laskisi mitenkään.
Tämä mahdollistasi sen että pienet työeläkkeet, joissa maksetaan myös kelan kansaneläkettä lisäksi, voitaisiin muuttaa alentamatta kokonaan työeläkkeiksi. Lisäksi pitäisi pystyä verottamaan näitä isot eläkkeet saavia veropakolaisia, niiitä kun riittää tässä maassa ja ne eläkkeetkin on täällä hankittu.
UPMn Pesonen taitaa olla viimeisin lähtijä (veropakolainen)
Eläkerahastoissa on yli 250 miljardia 31.12.2023. Mitähän varten luulet eläkerahastojen olevan perustettu? Eläkerahastoja pidetään näköjään pyhänä lehmänä joihin ei voi koskea tarpeen vaatiessakaan.
Suomen eläkemenot ovat 35 miljardia vuodessa eli pelkästään tämän hetkisillä rahastoilla maksettaisiin kaikki eläkeet yli 7 vuotta, mutta jos tarve olisi maksaa vaikka 10% eläkekuluista 70 vuotta riittäisi siinä tapauksessa, koska eläkkeiden kertymistä ei sentään olla lopettamassa.
"Eläkerahastoja pidetään näköjään pyhänä lehmänä joihin ei voi koskea tarpeen vaatiessakaan."
Hyvä niin. USA:ssa ryövättiin 40 milj. työntekijän eläkkeet, koska roistojen "tarve vaati".
Pörssiyhtiöiden taskussa, poliitisten tukien muodossa. Siis rahaa on, mutta meillä on nämä pienten kiusaajat johdossa.
Ja ilkomaiden tukia voisi myös pienentää. Rahat valuvat niiden tukien myötä myös päättäjien paratiisi tileille. Siksi auttaminen on niin suosittua. Korruptio rehottaa ja lakiihmiset on ihan suu tukossa. Paljonko heille maksetaan vääryyksien puolustamisesta.
Eläkerahastoihin ovat eläkeläiset ajan mittaan maksaneet työ palkoistaan eläkkeensä, sitähän ei luuseri pullamössö sossupummit käsitä.
Eihän tuo eläkeiän nosto vaikuta vielä tämän hallituskauden aikana, nyt pääsevät eläkkeelle 1960 syntyneet ja heidän eläkeikä on 64 v ja kuusi kuukautta .
- 61 synt tulee 64 ja yhdeksän kuukautta. 1962 synt 65 vuotta ja seraaville 65 ja eliniänodotteen mukaan ja se voi nousta kaksi kuukautta lisää.
Mistä voi päätellä ettei eläikää nosteta nimenomaan tämän hallituskauden aikana?'
Itse kuulun 1962 syntyneisiin enkä ole täydessä työkunnossa. Pitäisi päästä 65v. eläkkeelle, mutta nyt on tilanne täysin epävarma tämän hallituksen takia. Työkyvyttömyyseläkkeellekään en pääse toistaiseksi. Pitää olla ensin täysin rapakunnossa. Ja toinen ongelma on sitten ikäsyrjintä. Aivan mahdoton saada töitä vanhana. Ja nuoret pitää saada kunnon palkalla töihin. Innokkaat eläkeläiset vievät mahdollisuuden nuorilta saada työkokemusta etteivät syrjäydy työelämästä.