Suomalaisten elinajan odote on laskenut ja kuitenkin puuhataan eläkeiän nostosta. Ymmärrän persellään istuvien toimistoväen jolle suurin ponnistus on paskalla käynti.
Sellaiset ihmisryhmät kuten raskasta ruumiillista työtä tekevät kuten rakasamiehet perushoitajat, jne niin ei heitä voi vaatia jaksamaan pidempään. Nivelet jo muutenkin kuluneet ja särkylääkkeiden voimalla työaikanasa loppuvuosiana töihin raahatuvat.
Nyt järki käteen ja potkitaan töihin työtävieroksuvat eikä ihonväri, kultturi tai muu paska saa olla mikään vapaudut vankilasta kortti !!!
Sellaiset ihmisryhmät kuten raskasta ruumiillista työtä tekevät kuten rakasamiehet perushoitajat, jne niin ei heitä voi vaatia jaksamaan pidempään. Nivelet jo muutenkin kuluneet ja särkylääkkeiden voimalla työaikanasa loppuvuosiana töihin raahatuvat.
Nyt järki käteen ja potkitaan töihin työtävieroksuvat eikä ihonväri, kultturi tai muu paska saa olla mikään vapaudut vankilasta kortti !!!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Fyysisen työtekijät eläkkeelle 64 vuotiaina ja kynänpyörittäjät eläkkeelle 70 vuotiaina. Eihän kansanedustajan työ ole raskasta jos yli 80 vuotiaitakin on ollut siellä töissä nappia painamassa.
Ei todellakaan näytä olevan ikä mikään rasite. Monen maan Presidentti on yli 70 vuotias. Mielestäni 70 v on raja, ettei enää mihinkään päätösvaltaiseen tehtävään valittaisi. Tiedän, ettei muisti, kuulo, näkö ym ole enää terävimmillään. Tietenkin pitkään politiikassa mukana olleet osaavat politiikan kiemurat hyvin. Siitä huolimatta aviustajat voivat helposti vaikuttaa päätöksiin.
Edellisen kerran eläkeikää nostettiin noin 6 vuotta sitten kahdella vuodella.
Nykyhallitus tuntuu sen uhohtaneen. Tällä vauhdilla eläkeikä nousee 80 vuoteen
Koska varakkaammat elävät kauemmin ja näin ollen kuormittavat kauemmin eläkejärjestelmää, niin eläkeiän pitäisi riippua eläkkeen koosta.
Jos eläke on alle 1000e/kk niin eläkkeelle 60-vuotiaana.
Jos eläke on 1500e/kk niin eläkkeelle 63-vuotiaana.
Jos eläke on 2000e/kk niin eläkkeelle 65-vuotiaana.
Jos eläke on 3000e/kk niin eläkkeelle 68-vuotiaana.
Jos eläke on 5000e/kk (tai enemmän) niin eläkkeelle 70-vuotiaana.
Ja muut rahasummat ovat sitten suoraan näiden välillä. Esim, 1250e/kk eläkkeelle 61,5-vuotiaana.
Hyvä pointti, pitäisi ottaa myös huomioon työn fyysinen raskaus sekä henkinen kuormitus.
Eläkeiän noston taloudellinen hyöty saadaan käytännössä sosialisoimalla iäkkäiden omaisuus.
Iäkkäät sairaat saavat potkut kun eivät kykene työntekoon ja eläkkeelle ei pääse. Omistusasuja joutuu realisoimaan omaisuutta kun muuten ei elä. Eläkekertymä pienenee ja tuet pienenee. Valtio säästää.
Perustuslaki - omaisuuden suoja!!! Miksi persut eivät ole koulussa hereillä?
Lähtiäisistä suoraan arkkuun, se on tavoite.
Aika harva eläkeläinen tuhoaa ja käyttää kaiken omaisuudensa, vaan ne aina jää jälkipolvien käytettäväksi. On turha kadehtia eläkeläisiä, kun heillä on vain muutama vuosi jäljellä elämästään.
Julkisen sektorin johtajien ökypalkat ja eläkkeet nousee kiihtyvää vauhtia joten kansalta vaaditaan nyt enemmän!
Niin kauan kun elinajanodote (joka on pelkkä laskennallinen arvo) nousi, niin se oli hyvä peruste nostaa eläkeikää. Nyt se ei nouse, niin pitää etsiä muita syitä.
Pyramidihuijaus nimeltään työeläkehimmeli puretaan pois ja eläkkeiden maksaminen keskitetään Kansaneläkelaitokselle.
Eläkeikää ei jatkossa enää ole, vaan eläkkeelle pääsee vasta sitten, kun ei ole enää työkykyinen.
Tarkoittaa myös sitä, että nykyiset työeläkkeellä olevat palautuvat työmarkkinoille, jos ovat työkykyisiä.
Työvoimapulan paikkaamiseen tarvitaan jokainen kynnelle kykenevä.
Semmonen pikku huomautus, että suomessa on työpaikkapula, ei työvoimapula.
Nykyisin työläisiä on noin 2,6 miljoonaa. Työläisten määrä ei nouse eläkeikää nostamalla. Eläkeikää nostamalla nousee työttömien määrä ;)
Nurinkurista ettei yli 50:siä palkata lähes mihinkään työhön ja samalla kehdataan puhua eläkeiän nostosta.
Eläkkeille pitää asettaa eläkekatto 3000 eur kk ja näin eläkerahat riittävät, kun Ryotsiin monesti verrataan niin sielläkin on eläkekatto.
Täällä pidetään vain rikkaiden eduista kiinni ja samalla syyllistetään kansaa.
Elinajanodote on laskennallinen!!! Se laskee, jos ihmisiä kuolee syystä tai toisesta enemmän. Syyt viime vuosien kuolleisuuteen ovat Suomessa ilmeiset: 1) korona ja
2 ) vanhusten suhteessa suurempi määrä. Notkahdus oli odotettavissa kun suuret ikäluokat poistuvat muonavahvuudesta. Eihän se tarkoita, että nuorempien elämä olisi lyhentynyt. Elämäntavoilla on iso merkitys elämän laadulle ja joskus myös sen pituudelle. Eliniän nousu länsimaissa johtuu kuitenkin suurelta osalta lääketieteen kehityksestä.