Oliko kannattava investointi lyödä katot ja niityt täyteen paneeleita rahanhimon kiiltäessä silmissä?
Miltä tuntuu tuottaa aurinkosähköä kun sähkön hinta kesällä päivällä 2 senttiä kilowattitunnilta?
Anonyymi-ap
26336
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ei tule olemaan edes kahta senttiä iltapäivällä. Tulee Aurinkoisina päivinä miinusmerkkisiä tuntihintoja. Paneeleita ei kannata asentaa kuin sen verran mitä sähköä kuluttaa itse. Illuusio että sähköä myymällä voisi lyödä rahoiksi on murentunut.
Niinhän siinä kävi että ahneella oli paskiainen loppu. Luulivat että kesä 2022 muuttuisi uudeksi todellisuudeksi.
Elenian siirtohinta + sähkövero yhteensä 8,4 senttiä kilowattitunnilta. Siinä motiivi asentaa Pirkanmaalla aurinkopaneelit katolle. Ei aurinkosähköä myyntiin. Ei kannata kuin harvoina aamun tunteina.
PKS:llä, Savon Voimalla, Kajevalla ja Järvi-Suomen sähköllä myös kallis siirtohinta.
Sähkön myynnistä saa vain verottoman hinnan. Jos verollinen hinta 2 senttiä on veroton hinta 1,61 senttiä kilowattitunnilta. Pitää myydä tuolla hinnalla yli 60 KWh jotta tienaisi yhden euron. Sen sijaan ei tarvitse monella kalliin siirtohinnan alueella saada kuin 8-9 KWh aurinkosähköä omaan käyttöön kun on säästänyt yhden euron sähkölaskussa.
Sitten nämä hölmöt aikovat ostaa akkuja 10 000 eurolla. 🤣
Kyllä aurinkosähkö laitetaan vielä kannattamaan kunhan suuret firmat investoi siihen riittävästi ,gigawatteja.
Ne käskee sitten sulkemaan aina jonkun ydinvoimalan ,jotta uraania säästyy ja jolloin sähkönhinta nousee automaattisesti.
Hallitukset ei kuuntele yksittäisiä sähköntuottajia pelkästään mutta suurempia firmoja kyllä.
Näinhän on nyt tuulen ja vesivoimankin kanssa ja OL3 pidetään vaan varavoimana enää,ei varmaan tarvitse käynnistää ennen syksyä ennen kuin auringon painuu mailleen ja tuulten taas suuttuessa.
Aurinkosähköä kannattaa tuottaa vain valtavan suurissa yksiköissä. Pientuottajia odottaa pienviljelijöiden kohtalo. Lyödään paskanrakoon.
AINA KANNATTAA TUOTTAA, SIITÄ ON YHTEIKUNNALLISTA ETUA.
HALPA SÄHKÖ ON EDELLYTY SUOMEN TEOLLISUUDELLE JA KILPAILUKYVYLLE.
saa halpoja tuotteita
Taloudellisesti kannattavinta myydä aurinkosähköä on vain aamulla. Siksi suurten tuottajien kannattaa asentaa paneelit aamuauringon suuntaan. Toinen suunta ilta-auringon. Siksi paneelit olisi syytä myös asentaa lähes pystyyn.
Nyt onkin jo keksitty kaksipuoleiset aurinkopaneelit,mitkä voi asentaa vaikka aidaksi pystyyn, eikä lumikuormatkaan talvella haittaa.
Totuushan on se että kesällä sähköä useimmilla ok-talossakin asuvilla kuluu vain 15-20 kilowattituntia vuorokaudessa. Vain sähköauton omistajilla keskimäärin 25-40 KWH.
Sama se on tuulisähkön kanssa, kun tuotantotuki uusilta tuulivoimaloilta lopetettiin.
Kymmenen vuotta on paneelit olleet taloni katolla. Nyt en hommaisi aurinkopaneeleita. kun siitä pystyy kuluttamaan aurinkoisina päivinä vain osan, ja ylimenevästä ei saa juuri mitään, ja akut ovat vielä niin kalliita, ettei niitä kannata edes ajatella.
Meillä on vähän yli 10 vuotta sitten hankitut aurinkopaneelit. Meillä on nyt myös akkuja. Ei rahat siellä pankissakaan tuota. Ehkä vanhetessa voi kiittää taloudellisia investointeja, joita on tullut tehtyä energiatalouteen.
Jospa keskupankki veivaa korot niin alas, että aurinkosähkö kannattaa?
Halpaa verrattuna aggregaattiin, jonka bensa maksaa 2 euroa litralta.
Fortum näköjään myy paraikaa sähköä -0,79 c/kWh.
Nyt tietenkin on pesty kirjopyykkiä ja astianpesukoneella astioita ja ruokaa laitettu muutamaksi päiväksi
Jos on kiinteähintainen sähkösopimus, niin kyllähän aurinkosähköstä vähän hyötyy. Mutta kyllä aurinkosähkö sopii parhaiset lämpimiin maihin joissa aurinko paistaa kesät talvet. Suomeen tuulivoima on paljon parempi ratkaisu, vaikka Persut sitä kovasti vihaavatkin.
Ei kodin taloudessa eletä kvartaalitaloudessa vaan pidemmän aikavälin tavoitteilla.
Ruotsissa on haettu aurinkovoimaloiden rakentamislupaa yli 10 000 hehtaarille maatalous- ja metsämaata. Jos kaikki hankkeet toteutuisivat, niiden energiantuotanto vastaisi kahdeksaa ydinvoimalaa.
Luotan enemmän isojen poikien laskelmiin kuin esson baarin poikien tekemiin. 😁
On se. Kun saadaan vetytalous käyntiin, voimme tuottaa halpaa varastoitavissa olevaa energiaa. Ja kun talon katolla oleva aurinkopaneeli lataa sähköautoa ilmaiseksi silloinkin, kun sähkö on kallista.
Sähkö on kesällä hyvin harvoin kallista. Iltapäivien miinusmerkkiset tuntihinnat yleistyvät koko ajan.
Kalajoelle valmistunut keskimäärin 11 gigawattituntia sähköä vuodessa tuottava aurinkovoimala on Suomen suurin.
Laihialle suunnitellaan 140 000 aurinkopaneelin voimala noin 120 hehtaarin alueelle. Voimalan keskituotanto olisi 80 gigawattituntia vuodessa. Kummasti näyttää kannattavan.
Tuohon hintaan et saa suomesta mistään sähköä.
Suomen hintaan lisätään siirtohinta joka onkin suomen kusettajien ihan oma keksintö maailmassa, aivan kuten vesilaskuunkin lisätään hulevesimaksu. Tuskinpa missään muualla maailmassa riistävät perustarvikkeista niin kuin täällä. Sitten vielä verot niin avot, hinta onkin jo lähempänä 10 senttiä minimissään :)