Eilisen Helsingin Sanomat kertoo Irakin jälleenrakennuksesta, joka takkuilee pahoin maassa olevan väkivaltaisen tilanteen vuoksi. Eräs asiantuntija kuvasi, että jälleenrakennusta yritetään tehdä sodankaltaisissa olosuhteissa, mikä varmasti pitääkin paikkansa.
Artikkelissa kerrottiin, että vain noin puolella irakilaisista on käytettävissä puhdasta vettä. Vedenpuhdistamoita koitetaan kunnostaa ja rakentaa, mutta niitä on myös viime aikoina räjäytelty jo keskeneräisinäkin.
Geneven sopimus kieltää selkeästi siviilielämän kannalta tarpeellisten laitosten ja toimintojen tuhoamisen. Sopimus ei ole pelkkä sopimus, vaan on myös hyvin järkevä tuossakin suhteessa. Esim. vedenpuhdistamoiden hajottamisella ei ole niinkään sotilaallista merkitystä, sotilaat kyllä saavat aina ensin vetensä ja kansa sitten, jos jää jäljelle, mutta siviiliväestölle puhtaan veden puutos aiheuttaa tauteja, kuolemaa ja kärsimystä. Niinpä voidaan hyvin todeta, että tuollainen toiminta on myös rikos ihmisyyttä vastaan ja sellaisen tekijää ei voi pitää muuna kuin alhaisena rikollisena.
Tällä hetkellä vedenpuhdistamoita ovat räjäytelleet pääosin ulkomailta tulleet USA -vastaiset järjestöt kuten Al-qaida. Mihin he sillä pyrkinevätkään, se on toisarvoista, ensisijaista on teon rikoksellisuus motiiveista riippumatta, mitkään motiivit eivät anna puolustusta tuollaisille teoille. Ei edes se, että Al-Qaida on Irakissa USA:n läsnäolon vetämänä, joka ei siis poista Al-Qaidan vastuuta tuosta rikoksesta, mutta tekee toki USA:n osasyylliseksi siihen, koska järjestö on maassa vain sen vuoksi, että USA:n joukot ovat siellä.
Irak on kärsinyt puhtaan veden puutteesta, kuten myös lääkkeiden ja terveydenhuollon puutteesta jo toistakymmentä vuotta, koska USA pommitti Irakin vedenpuhdistamoja maan tasalle jo 90 -luvun alussa, joka osaltaan vaikutti siihen, että mm. Unicefin mukaan jopa miljoona ihmistä kuoli tauteihin ja puutteeseen 90 -luvulla Irakissa. Kuten ylempänä totesin, esim. vedenpuhdistamojen ja muiden siviilikohteiden tuhoamiselle ei ole olemassa mitään puolustusta.
Hedelmistään puu tunnetaan. Tässä tapauksessa vedenpuhdistamoiden tuhoaminen toimii "hedelmänä", joka on ehdottomasti huono hedelmä, tuomiten Irakissa niitä tuhonneet tahot huonoiksi puiksi. Näitä ovat USA ja myöhemmin maahan tulleet MUUT ulkomaiset räjäyttelijät, jotka molemmat siis edustavat "huonoa puuta" elikkä pahuutta, pahan hedelmineen.
Artikkelissa kerrottiin, että vain noin puolella irakilaisista on käytettävissä puhdasta vettä. Vedenpuhdistamoita koitetaan kunnostaa ja rakentaa, mutta niitä on myös viime aikoina räjäytelty jo keskeneräisinäkin.
Geneven sopimus kieltää selkeästi siviilielämän kannalta tarpeellisten laitosten ja toimintojen tuhoamisen. Sopimus ei ole pelkkä sopimus, vaan on myös hyvin järkevä tuossakin suhteessa. Esim. vedenpuhdistamoiden hajottamisella ei ole niinkään sotilaallista merkitystä, sotilaat kyllä saavat aina ensin vetensä ja kansa sitten, jos jää jäljelle, mutta siviiliväestölle puhtaan veden puutos aiheuttaa tauteja, kuolemaa ja kärsimystä. Niinpä voidaan hyvin todeta, että tuollainen toiminta on myös rikos ihmisyyttä vastaan ja sellaisen tekijää ei voi pitää muuna kuin alhaisena rikollisena.
Tällä hetkellä vedenpuhdistamoita ovat räjäytelleet pääosin ulkomailta tulleet USA -vastaiset järjestöt kuten Al-qaida. Mihin he sillä pyrkinevätkään, se on toisarvoista, ensisijaista on teon rikoksellisuus motiiveista riippumatta, mitkään motiivit eivät anna puolustusta tuollaisille teoille. Ei edes se, että Al-Qaida on Irakissa USA:n läsnäolon vetämänä, joka ei siis poista Al-Qaidan vastuuta tuosta rikoksesta, mutta tekee toki USA:n osasyylliseksi siihen, koska järjestö on maassa vain sen vuoksi, että USA:n joukot ovat siellä.
Irak on kärsinyt puhtaan veden puutteesta, kuten myös lääkkeiden ja terveydenhuollon puutteesta jo toistakymmentä vuotta, koska USA pommitti Irakin vedenpuhdistamoja maan tasalle jo 90 -luvun alussa, joka osaltaan vaikutti siihen, että mm. Unicefin mukaan jopa miljoona ihmistä kuoli tauteihin ja puutteeseen 90 -luvulla Irakissa. Kuten ylempänä totesin, esim. vedenpuhdistamojen ja muiden siviilikohteiden tuhoamiselle ei ole olemassa mitään puolustusta.
Hedelmistään puu tunnetaan. Tässä tapauksessa vedenpuhdistamoiden tuhoaminen toimii "hedelmänä", joka on ehdottomasti huono hedelmä, tuomiten Irakissa niitä tuhonneet tahot huonoiksi puiksi. Näitä ovat USA ja myöhemmin maahan tulleet MUUT ulkomaiset räjäyttelijät, jotka molemmat siis edustavat "huonoa puuta" elikkä pahuutta, pahan hedelmineen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
USA:n syytä että terroristit räjäyttävät vedenpuhdistamoita? KYLLÄ! USA:n ulkopolitiikan kritisoinnin edessä puhdas juomavesi tavallisille ihmisille saa jäädä toiseksi!
Itse asiassa joo taidanpa mennä masturboimaan Pravdan sivuille ja lukemaan netistä huonosti taustojansa selvittävältä sivulta miksi amerikkalaisten syy on kaikki.
Amerikkalaiset räjäyttivät nuo puhdistamot, oliko se joku sotilaallinen isku jota Geneven sopimus ei kiellä?
Ensisijainen syyllinen on tietysti se, joka räjäyttelee vedenpuhdistamoita. Se on aina rikollista toimintaa. Nyt niitä ovat räjäytelleet kaiketi jotkut ulkomailta tulleet järjestöt, 90 -luvun alussa samaa terrorismia harjoitti USA. Molemmat tahot tuottavat pahuuden hedelmiä.
amerikkalaisilla oli aikanaan hallusaan päätös ajetaanko maa kaaokseen vai ei.
he antoivat pahalle vallan irakissa.
tottakai USA on viimekädessä vastuussa nykytilanteesta, kun se ei kykene pitämään yllä järjestystä miehittämässään maassa.
Sodasta päättäneet henkilöt eivät kuunnelleet omien kenraaleidensakan varoituksia, vaan lähtivät täysin naiivilla asenteella sotaan.
Yritin muuten kirjoittaa vastausta, jossa olisin pilkannut sinua tuon fraasin "pahuuden hedelmät" käytöstä. Nähtävästi teet kuitenkin itsestäsi ja AMERIKKKA-mielipiteistäsi pilkkaa paremmin kuin itse voisin kuvitellakaan, joten hyvää päivänjatkoa.
Saadaan lisää varaosia myytyä.Se on sitä tehtaan pystyssä pitämistä ja Rahahanojen aukipitämistä. se on jo antiikin ajoista tuttua toimintaa..
Kirjoituksesi alkuosa oli totuudenmukainen,mutta loppua kohti alkoi jo häämöttämään se mitä todellisuudessa ajat takaa,ja miksi kirjoitit niinkuin kirjoitit.
Raamtullisia sanoja käyttäen pääsit kuin pääsitkin hurmoksesi kliimaksiin; "perimmäinen paha ,ja syyllinen on USA" . Vauti kiihtyi loppuakohden kuin maallikkosaarnajalla konsaan herätyskokouksessa. - Heräsin kyllä huomaamaan,mitä todellisuudessa tarkoitit :) -
näyte kirjoituksestasi; " ... tekee tosin USA:n osasyylliseksi siihen,koska järjestö on maassa vain senvuoksi,että USA:n joukot ovat siellä".
Niinpä niin, Al-Qaida on vain siellä missä on USA:n joukkoja,ja vain tästä syystä - ?
Tshetseniassahan heitä ei taida olla,kun siellä on vain venäläisiä joukkoja, ja varmaankin vesitilanne,sekä lääkintähuolto pelaa Tshetseniassa.
Jälleenrakennuskin Tshetseniassa sujuu häiriöittä,kun vastarintamiehiet on eliminoitu. 500 000:n asukkaan Grosnyikin kai jo asumiskelpoinen? Huhtikuussa se oli vielä rauniokasa,jossa asumiseen kelvollisia rakennuksia oli alle 5%.
Sanoin toki, että Al-qaida on Irakissa sen vuoksi, että USA:n joukot ovat siellä, mutta eihän se toki tarkoita sitä, ettei al-qaida voisi olla muuallakin kuin USA:n joukot. Missäs minä olen sanonut, että al-qaida on VAIN SIELLÄ missä USA:n joukot? Mutta Irakissa heitä ei ollut ennen USA:n joukkojen läsnäoloa.
Tsetseniastakin voit kirjoittaa vapaasti, vaikka erillisillä avauksilla. Vertaus Irakiin on kyllä muutenkin hyvä, koska molemmissa miehitysvalta on harjoittanut sotarikollista toimintaa. Venäläisten tekemät rikokset Tsetseniassa eivät kyllä tee USA:n Irakissa tekemiä rikoksia hyväksyttävämmiksi tai päinvastoin.