NATOn jäsenyys =itsenäisyystakuu!

Ei ihme, että asia viiksettää pikkuryssiä.
Kremlillä ei ole kerrassaan mitään mahiksia liittää Suomi valtapiiriinsä.
136798
3Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 136

Vanhimmat

Russotrollin mielestä meidän olisi pitänyt liittoutua Putinin kanssa. Mieluummin saatanan, on luotettavampi.

2Äänestä
  • Ootko kysyny USA:lta että minkälaista tiedustelutietoa niillä on Zombien ja UFOjen hyökkäysaikeista?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ootko kysyny USA:lta että minkälaista tiedustelutietoa niillä on Zombien ja UFOjen hyökkäysaikeista?

    Kertovat ihan itse kaikki sellaiset tiedustelutiedot joilla on isoa vaikutusta muihin valtioihin. Kuten äsken Isisin terrori-isku kerrottiin huolellisesti venäläisille, ja Kalsarinmyrkyttäjä-idiootti piti tietoa kiristyksenä.🙄

    3Äänestä

  • Sotilaallinen liittoutumattomuus pitäisi Suomen maantieteellinen sijainti huomioiden olla itsestäänselvyys.

    Äänestä

  • Anonyymi00077 kirjoitti:

    Sotilaallinen liittoutumattomuus pitäisi Suomen maantieteellinen sijainti huomioiden olla itsestäänselvyys.

    Tuo voisi olla oikotie sotilaallisesti liitoutumattomaan venäjän rauhanarmeijaan.

    Äänestä

Natoa vastustavat Isänmaalliset Suomalaiset ovat Natosta eroamisen kannalla 100%.

Äänestä
  • Yksi ihminen ei ole kovin paljon.

    2Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Yksi ihminen ei ole kovin paljon.

    On se eukkonsakin pakottanut olemaan samaa mieltä.

    2Äänestä

  • Kummaku mietin perheessä 5 henkilöä on Nato kannattajia. No teillä Bäckmanin kannattajilla on omat luvut siellä Puten lätissä Pietarissa

    1Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Yksi ihminen ei ole kovin paljon.

    Suomees ei ennenkää oo laskettu supeja ihimisiks.

    1Äänestä

  • Epäilemättä. Kerrotko vielä sen prosentin ?

    Äänestä

  • Molemmat?

    Äänestä

👍👍👍

Äänestä
  • 👍👍👍

    Äänestä

"Kremlillä ei ole kerrassaan mitään mahiksia liittää Suomi valtapiiriinsä."

Ei Venäjällä sellaisia aikomuksia ole ollutkaan. Venäjä oli tyytyväinen Suomen sotilaalliseen liittoutumattomuuteen.
Venäjällä ei ollut mitään Suomen eu-jäsenyyttä vastaan.
Venäjä ei tyrkyttänyt joukkojaan Suomeen harjoittelemaan, kuten nato-maat tekivät jo ennen Suomen nato-jäsenyyttä.
Eikä Suomen talous- ja sisäpolitiikkaan Venäjä puuttunut kuten Eu tekee.
Valtapiirejä harrastavat muut kuin Venäjä, esimerkiksi Usa ja Eu.

Äänestä
  • Putte itse meidät Suomessa Suomalaiset lobbasi Natoon. Ja Suomessa Suomalaiset sinne halusivat. Katos meidän maa ja teidän lätti. Näin se vaan menee trolli Pietarissa Bäckmanin frendi. Hehe ottaa päähän se?? Kerroppas nyt se tänne päin miltä tuntuu ku mikään teidän jutuista ei mee niinku ootte meinannut. Ruotsi meni Natoon. Vaikka kuinka koititte täällä ,et ei pääse. Väitätte et Moskva laivan uppoaminen ei pitäny paikkaansa. Samoin yhositte täällä et 2-3 päivän sisällä Kiewissä ja 4viikon sisällä koko Ukrainan maa... ja paljon muuta...venäläinen ja te ootte jotenki väärässä. Ex itse sitä huomaa. Ja et noi jutut Suomessa Suomalaisiin tehoa

    Äänestä

  • Joo venäjä tykkäsi Suomesta hyvin paljon mitä nyt vaati Suomen itenäistä ulko ja turvallisuuspoliittista päätöksentekoa Kremliin mutta näinhän ystävät tekevät etupiirivaatimukset itsenäiseltä naapurilta ovat ihan ok.

    No joo mitä nyt aloittivat venäläisten kansanmurha syytökset Suomea kohtaan Stalinin joukkohautojen vuoksi ja jossain venäjän oikeudessa ne nyt ovat vahoingonkorvausvaatimuksineen mutta sehän nyt on sellaista naapuri elämää samaahan ne Ukrainasta sanoivat ja nuo kertomukset Suomessa liehuvista natsilipuista ja Karjalanvaltaus suunnitelmista sellaista naapurileikkiähän tuo samaahan ne Ukrainankin kanssa hupaisaa naapuri huumoria oli kun Putinin hallinto ihan vaan leikkisästi tuhosi Suomen sankarivainajien muistomerkit venäjän puolella rajaa sellaista hauskaahan sekin vaan oli pakolaisten masinointi rajoillemme ...sellaista hassun hauskaa naapurielämää venäläisittäin.

    Venäjän valtionmedia se vasta asioilla hassutteli "ydinisku Suomeen koska Suomi ei ole Natomaa "oli se vaan hassua Sokolovilta jne...

    Suomi suututti sitten venäjän tosikkomaisuudellaan eikä Suomi ymmärtänyt että ei Suomi ole itsenäinen valtio eikä sillä ole oikeutta tehdä omia turvallisuuspoliittisia päätöksiä tai kansainvälisiä puolustussopimuksia ilman venäjän lupaa ....tämä oli Kremlille katastrofi jonka kaikki kivat sotilastsrategiset suunnitelmat Suomen suhteen meni silppuriin ja tyhjä jäi käteen.

    Äänestä

  • 80 vuotta, verrattuna viimeiseen 1000 vuoteen, o aika lyhyt aika .... . Siin o 920 vuotta, jollon UHKA, ON JOKA KERTA, tullu iräst.

    1Äänestä

  • >Venäjä ei tyrkyttänyt joukkojaan Suomeen harjoittelemaan, kuten nato-maat tekivät jo ennen Suomen nato-jäsenyyttä.

    Eivät tyrkyttäneet, vaan halusimme ne Nato-harjoittelijat itse erittäin mielellämme tänne, kuten haluamme nytkin – ja kohtuuden rajoissa kuten tähänkin saakka.

    2012 Venäjän asevoimien komentaja Nikolai Makarov ehdotti puhuessaan Helsingissä, että Suomi voisi harjoitella Venäjän kanssa eikä länsimaitten. Eli kyllä sieltä kuule on ehdotettu. 😏

    Tuosta edellinen ehdotus taisikin olla se jonka puolustusministeri Ustinov teki saunassa Kekkoselle.

    >Venäjällä ei ollut mitään Suomen eu-jäsenyyttä vastaan.

    No ei varmaan, kun Neukkulan hajottua koko maa oli silloin ennennäkemättömässä heikkouden tilassa.

    >Eikä Suomen talous- ja sisäpolitiikkaan Venäjä puuttunut kuten Eu tekee.

    Liittyessään EU:hun valtio hyväksyy sen säännöt ja velvoitteet sekä mahdollisen puuttumisen niiden rikkomiseen tarvittaessa. Jos et hyväksy tätä, aloita työ Suomen erottamiseksi EU:sta. Takaan että hommaa riittää. Äläkä sitten itke jos et oikein saa kavereita.

    1Äänestä

  • >Sen vaihtoi Suomen henkisesti uhmaikäinen johto asevarusteluun ja vihanpitoon.

    Eikö ole metkaa, että valitsevatpa suomalaiset itseleen millaisen johdon tahansa, se on mikromarginaalivähemmistönne mielestä aina "sotapsykoosin vallassa".

    Vikahan näissä johdoissamme onkin kannaltasi se, että ne reagoivat päättäväisesti siihen sotapsykoosiin, joka on vallannut Venäjän johdon.

    1Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    80 vuotta, verrattuna viimeiseen 1000 vuoteen, o aika lyhyt aika .... . Siin o 920 vuotta, jollon UHKA, ON JOKA KERTA, tullu iräst.

    Ruotsi ja Venäjä todellakin sotivat paljon ja molemmat olivat aktiivisia, Ruotsi kuitenkin hieman aktiivisempi.
    Venäjä ei ole hyökännyt itsenäiseen Suomeen. Talvisota 1939 liittyi Neuvostoliiton suurimman sotatarvikekeskuksen, Leningradin, suojaamistarpeeseen, koska aluevaihdoista ei päästy neuvotteluissa sopimukseen.
    Hitler oli aloittanut 2. maailmansodan samana vuonna ja tähän Stalin halusi varautua Leningradin suojavyöhykkeellä.

    Äänestä

NATOttomuus =itsenäisyystakuu Ahvenanmaalle!

Äänestä
  • A-maa on osa Suomea ja pysyy!

    Pikkuryssät eivät täällä määräile!

    Eivätkä isotkaan!
    Enää.

    1Äänestä

Mikä h:lvetin itsenäisyys? Kaikesta on luovuttu omaa rahaa myöten ja annettu päätösvalta ulkopuolisille. Idioootti.

Äänestä
  • Kukas niin väittää, että oma raha on jokin itsenäisyyden tunnus?

    Meillä oli jo Venäjän vallan alla oma valuutta, mutta itsenäisyydestä ei hajuakaan. Joka ikinen laki kävi itse itsensä tehtäväänsä valinneen yksinvaltiaan tsaarin hyväksyttävänä tai hylättävänä. Ja loppua kohti keisarivallan ote kurkustamme vain kiristyi.

    Saman varmaan hyväksyisit nytkin. Tosin tsaari punkkaa nyt Moskovassa eikä Pietarissa. Mutta olishan se markka silleen kiva...

    Äänestä

  • "Kaikesta on luovuttu omaa rahaa myöten"

    Onko tiltulla ollut koska viimeksi omaa rahaa ? kelan rahoilla elävä tiltu ei kovin itsenäiseksi itseään tunne .

    Äänestä

Suomlaiset eivät osaa arvostaa itsenäisyyttä eivätkä enää edes ymmärrä mitä itsenäisyys oikeasti tarkoittaa. Täällä ei osata johtaa eikä täällä ole johtajuutta. siksi valtatyhjiön täyttämiseksi on annetettu päätöksenteko EU/NATO/WEF pahan akselille vapaaehtoisesti. Perikato tulee olemaan hirveää katseltavaa.

Äänestä
  • Suomi nimenomaan valitsi ITENÄISYYDEN ja samalla lännen leirin.
    Päätöksenteko on edelleen omissa käsissämme.
    Kremlin valtaa kaipaaville on tilaa idässä, niin paljon on sieltä länteen väkeä loikkinut.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Suomi nimenomaan valitsi ITENÄISYYDEN ja samalla lännen leirin.
    Päätöksenteko on edelleen omissa käsissämme.
    Kremlin valtaa kaipaaville on tilaa idässä, niin paljon on sieltä länteen väkeä loikkinut.

    Ymmärrys äly hoi älä jätä.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Suomi nimenomaan valitsi ITENÄISYYDEN ja samalla lännen leirin.
    Päätöksenteko on edelleen omissa käsissämme.
    Kremlin valtaa kaipaaville on tilaa idässä, niin paljon on sieltä länteen väkeä loikkinut.

    No itsenäisyys on ihan selviö Suomi on yksi maailman vapain ja itsenäisin maa Natolla pääasiassa turvattiin se ettemme joudu sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi eli eliminoimme sodan mahdollisuuden tuskin Ukrainassa nähdyllä venäjän kaltaisella kehitysmaa armeijalla itsenäisyyttämme olisi voinut uhata mutta turhan venäläisittäin tappiollisen sodan putin olisi voinut harhoissaan aloittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    No itsenäisyys on ihan selviö Suomi on yksi maailman vapain ja itsenäisin maa Natolla pääasiassa turvattiin se ettemme joudu sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi eli eliminoimme sodan mahdollisuuden tuskin Ukrainassa nähdyllä venäjän kaltaisella kehitysmaa armeijalla itsenäisyyttämme olisi voinut uhata mutta turhan venäläisittäin tappiollisen sodan putin olisi voinut harhoissaan aloittaa.

    Suomi on vapaa ja itsenäinen Naton jäsen muiden samanlaisten seurassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Suomi on vapaa ja itsenäinen Naton jäsen muiden samanlaisten seurassa.

    Herää Nato Tiltu. :D

    Äänestä

NATOttomuus =itsenäisyystakuu Ahvenanmaalle!

Nato jäsenyys on Itsenäisyyden menettämisen tae.

Äänestä
  • Pikkuryssän typeryys on taas kukassaan.
    Nato-Suomi on itsenäinen ja A-maa osa siitä, tosin demilitarisoitu RAUHAN AIKANA.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Pikkuryssän typeryys on taas kukassaan.
    Nato-Suomi on itsenäinen ja A-maa osa siitä, tosin demilitarisoitu RAUHAN AIKANA.

    Pikkuryssät voisivat joskus kokeilla totuudessa pysymistä.
    Kokemus olisi varmasti unohtumaton ja saattaisi jopa innostaa yrittämään uudelleen.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Pikkuryssät voisivat joskus kokeilla totuudessa pysymistä.
    Kokemus olisi varmasti unohtumaton ja saattaisi jopa innostaa yrittämään uudelleen.

    Pikkuryssien rohkeus riittää vain olemattomista sodista kieltäytymiseen.
    Vakaumusta kun ei testata millään tavalla.
    Silloin se pitää.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Pikkuryssät voisivat joskus kokeilla totuudessa pysymistä.
    Kokemus olisi varmasti unohtumaton ja saattaisi jopa innostaa yrittämään uudelleen.

    A-maa elikkästen Ambomaa on mahdollisesti demilitarisoitu mutta se ei auta Nato-suomea pätkääkään.

    Åland erosi Nato-suomesta. Nyt se on turvassa.

    Äänestä

Suomi on enää vain netto-maksaja, eu nato.
Äänivaltaa todellista kun ei ole !!
Suomen itsenäisyys on hävinnyt. Suomi on joutunut läntisen energia- ja raaka-aine ja inflaatio-, tulonsiirto- keinottelun armoille. Kilpailukyky häviää Suomesta. Elintaso laskee. Tilanne on huono.....
- Tässä tarkoituksella tehdyssä kriisissä, ukraina toimissa, us globalisti rahan aiheuttama tuho on suurta. Ahneus ja ylimielisyys tuhoaa.
globalisti raha, us, eu, nato, cia lähti ristiretkelle itään,, vaihtoi ukrainan hallinnon.
- valtaan nostettiin tv-koomikko.
( -joka on omalle kansalleen yhtä tuhoiisa , kuin 1930-40 L oli taidemaalari Saksassa..).

Venäjä pysäytti globalistien ja naton itään etenemisen, tuli sota...
Ukrainan hyödyntämisestä taistellaan.
Nyt on ukrainassa kuollut jo nato kenraaleja ja kymmeniä nato upseereja, natomiehistöä sadoittain.. Nato on syvällä suossa.
Englantilaiset, ranskalaiset, puolalaiset. us, .. jne. Lisää siellä tuhoa. ja ajaa globalisti rahan etua !

Nykyään Ollaan täysin vääristävän nato-propagandan alla, niin ikävä totuus siitä,
että länsi politikoilla ja länsi rahalla on verta käsissään --- jää kertomatta !!
Ukrainan menetykset on valtavat, yli 1/2 miljoonaa... ja sota invalidit lisänä.. toinen
1 /2 miljoonaa..
- Olisi aika lopettaa tämä länsi rahan ja globalistien uusi vietnam.
ukraina-vietnam tulee liian kalliiksi.
Ukrainasta ei saatu haluttua lebensraumia länsi-keinotteluun !!
Black rock, goldman sachs, rotschildit, haliburton, black river,, monsanto, exon mobil, royal dutch shell, useat pankkit lontoo city, new york.. jne,,jne,
jäivät ilman huikaisevia voittoja...
Ja lähi-itää ja afrikkaa ei hallita ukrainan viljalla....
Lisäksi venäläinen on sotkenut ranskan siirtomaa-imperiumin saharan etelä-puolisilla alueilla !! Mullistuksia on ja ei ollenkaan globalisti rahan toiveitten mukaisia.
Aloittaako nyt globalisti raha suuren kostoretken, vai vetäytyy, kuin aiemmin vetäytyi vietnamista ja afganistanista ?

Äänestä
  • Vietnamissa USA taisteli kommunismia vastaan. Sota päättyi aselepoon ja joukkojen poisvetämiseen, minkä kommunistit rikkoivat miehittäen E-Vietnamin vastoin sopimusta.

    Afganistanissa USA veti joukkonsa pois YK:n hyväksymästä kriisinhallintaoperaatiosta. Muut seurasivat, jolloinTaliban valtasi maan.

    Ukrainassa on kyse Venäjän yrityksestä vallata maa ja alistaa se, vaihtoehtona kansanmurha, jota se nyt toimeenpanee.

    Äänestä

Näinhän se menee, kun naapuri valtio vajoaa yhä syvemmälle fasistiseen diktatuuriin.

Äänestä
  • Näinhän se menee.

    Äänestä

  • 👽👽👽

    Äänestä

Kyllä.

Äänestä

NATOttomuus =itsenäisyystakuu Ahvenanmaalle!

Nato jäsenyys on Itsenäisyyden menettämisen tae.

Äänestä
  • Kyllä.

    Äänestä

  • Ahvenanmaalle on perustuslaissa taattu tietty itsehallinto.
    Naton jäsenyys ei muuta sitä miksikään pikkuryssien vaatimuksista huolimatta.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Ahvenanmaalle on perustuslaissa taattu tietty itsehallinto.
    Naton jäsenyys ei muuta sitä miksikään pikkuryssien vaatimuksista huolimatta.

    A-maa on rauhan aikana demilitarisoitu.
    Pikkuryssillä ei ole siinä mitään osuutta.
    Käpylehmien hoito on sallittu.

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    A-maa on rauhan aikana demilitarisoitu.
    Pikkuryssillä ei ole siinä mitään osuutta.
    Käpylehmien hoito on sallittu.

    Nato on vahvempi kuin koskaan.
    Venäjällä menee vuosia Ukrainan sodan tappioiden korvaamiseen, vaikka sota päättyisikin suotuisasti.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Ahvenanmaalle on perustuslaissa taattu tietty itsehallinto.
    Naton jäsenyys ei muuta sitä miksikään pikkuryssien vaatimuksista huolimatta.

    Seli Seli. Åland kertoi Nato-suomelle missä meni viduix ja se on ERO nyt!

    Äänestä

Näin.

Äänestä
  • Jebulis.

    Äänestä

  • Noin.

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Noin.

    Näinkin👍👍👍

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Näinkin👍👍👍

    Jebulis.

    Äänestä

  • Fine👍👍👍

    Äänestä

Kyllä.🇫🇮🇫🇮🇫🇮

Äänestä

"NATOn jäsenyys =itsenäisyystakuu!"
Nato jäsenyys on poliittinen ja sotilaallinen itsemurha. Samalla se on itsenäisen suomen loppu. Nato sopimus on viennyt yhdessä EUn kanssa suomen itsenäisyyden, ja demokratian, jonka puolesta isämme ja vaarimme taistelivat joka suuntaan.

Äänestä

Naton todistajat joutuvat roikkumaan palstalla, koska pelkäävät heikon puolustus kyhäelmänsä romahtavan ihan kohta. :)

Äänestä
  • Ja putlerin myyrä päivystää päivät ja yöt.

    Äänestä

Näinhän se menee, kun naapuri valtion johdossa on sota kiimainen putler👽

Äänestä

putleri sinetöi suomen natojäsenyyden hyökkäämällä ukrainaan.

Äänestä
  • No kyllähän Natoa kannattavat LUOPIOMME Suomen Itsenäisyyden antoivat Nato-USA:lle ilman Suomen kansan lupaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    No kyllähän Natoa kannattavat LUOPIOMME Suomen Itsenäisyyden antoivat Nato-USA:lle ilman Suomen kansan lupaa.

    Suomen kansa valitsi Nato-jäsenyyden eduskuntavaaleissa,
    Naton puolesta 197 - vastaan 3.
    Repikää siitä!
    Gallup Nato-kannatus 84 %, ei kantaa 13 %,vastaan 3 %.
    Suomi on yhtä itsenäinen kuin ennenkin.
    Lisäksi Venäjän vaikutus on täysin kadonnut pikkuryssiä ja käpykaartia lukuun ottamatta.

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Suomen kansa valitsi Nato-jäsenyyden eduskuntavaaleissa,
    Naton puolesta 197 - vastaan 3.
    Repikää siitä!
    Gallup Nato-kannatus 84 %, ei kantaa 13 %,vastaan 3 %.
    Suomi on yhtä itsenäinen kuin ennenkin.
    Lisäksi Venäjän vaikutus on täysin kadonnut pikkuryssiä ja käpykaartia lukuun ottamatta.

    Teatteria kaikki.

    Äänestä

Miksi Natoniilot toisessa ketjussa väittävät Venäjän hyökkäävän ja valloittavan Ukrainan häviön jälkeen Nato-maan ? Todella ristiriitaista infoa.

Äänestä

Naton jäsenyys = sotatakuu

Äänestä

Z- nazzit pysyy poissa👍👍👍

Äänestä

Tuollaisen aloituksen tekee ainoastaan NATO TROLLI. Pellen pelleilytekstiä eli ei YHTÄÄN MITÄÄN vakavasti otettavaa.

Äänestä

Natoon liittyminenhän oli lopullinen niitti Suomen itsenäisyydelle. Nyt sitä ei ole, muuta kuin epäisänmaallisten Natotrollien aivoituksissa ja valeissa.

Äänestä
  • Suomi on edelleen itsenäinen demokratia pikkuryssien valeista huolimatta.

    Äänestä

Pitää z-nazzit rajan takana👍👍👍

Äänestä

Heh heh. NATO:sta ei ole Suomelle juuri mitään apua ja se tiedetään hyvin myös Kremlissä. Naton reppanathan pelkää kuollakseen eskalaatiota ja sotaa Venäjän kanssa kuten Ukrainassa on nähty. Jos Venäjän tänne hyökkää, Suomi on yksin. Nato sotilaat juoksevat karkuun jo silloin, kun Metukka tulee rajapuomin taakse örveltämään ja heitää niitä tyhjällä vodkapullolla.

Äänestä
  • "Heh heh. NATO:sta ei ole Suomelle juuri mitään apua ja se tiedetään hyvin myös Kremlissä. "

    Heh heh 😁 venäjä muuten vain lopetti kuin seinään ilmatilaloukkaukset ja etupiirivaatimukset Suomesta

    "Naton reppanathan pelkää kuollakseen eskalaatiota ja sotaa Venäjän kanssa"

    Heh heh 😁 putleri piti juuri puheen linnanvenkula sotilailleen kertoen Naton ja venäjän budjetin valtavan eron sanoen että tuosta jokainen voi päätellä miksi venäjä ei voi haastaa Natoa eikä tällainen sota ole venäjn kannalta mahdollinen.

    " kuten Ukrainassa on nähty."

    Heh heh 😁Pietarin apukoulussa ei ole varmaan kerrottu että Ukraina ei ole Natomaa

    "Jos Venäjän tänne hyökkää, Suomi on yksin. "

    Heh heh 😁 kerrohan Iigori milloin venäjä on uskaltanut tehdä sotilaallisen iytsemurhan ja hyökännyt Nato maahan

    Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    "Heh heh. NATO:sta ei ole Suomelle juuri mitään apua ja se tiedetään hyvin myös Kremlissä. "

    Heh heh 😁 venäjä muuten vain lopetti kuin seinään ilmatilaloukkaukset ja etupiirivaatimukset Suomesta

    "Naton reppanathan pelkää kuollakseen eskalaatiota ja sotaa Venäjän kanssa"

    Heh heh 😁 putleri piti juuri puheen linnanvenkula sotilailleen kertoen Naton ja venäjän budjetin valtavan eron sanoen että tuosta jokainen voi päätellä miksi venäjä ei voi haastaa Natoa eikä tällainen sota ole venäjn kannalta mahdollinen.

    " kuten Ukrainassa on nähty."

    Heh heh 😁Pietarin apukoulussa ei ole varmaan kerrottu että Ukraina ei ole Natomaa

    "Jos Venäjän tänne hyökkää, Suomi on yksin. "

    Heh heh 😁 kerrohan Iigori milloin venäjä on uskaltanut tehdä sotilaallisen iytsemurhan ja hyökännyt Nato maahan

    Niin no. Hyökkäshän Liiittoutuneiden Ukrainakin (nyk. Nato) Suomeen tietämättään että se tuli Raatteentietä pitkin Nato-suomeen.

    Simmossi ne Naton antamat suojat oleva.

    Äänestä

NATOn jäsenyys =itsemurha takuu!

Kohta Nato Tiltut pääsette Irania vastaan sotimaan. :D

Äänestä
  • Z-nazzi taistelee führer putlerin aivopieru joukoissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00091 kirjoitti:

    Z-nazzi taistelee führer putlerin aivopieru joukoissa.

    Joo alkaahan tässä hahmottuun ainakin "Z "natsien yleistieto ja älykkyyden taso aina historian tuntemusta myöten 😁

    Äänestä

Kohta Nato-Suomen joukot pääsevät taistelemaan Irania vastaan Lähi-Idässä. Pitäähän meitin näyttää että olemme Naton "etujoukkoa" ja aina valmiit taistelemaan sen etujen puolesta ympäri maailman.

Äänestä
  • Nato-maa on velvollinen vain puolustamaan itseään ja oman harkinnan mukaan auttamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta toista jäsenmaata.
    Natolla ei ole mitään velvoitetta muihin sotiin, joista pikkuryssät unelmoivat.
    Jäsenmaa voi toki lähettää joukkoja mutta se ei ole Nato-velvoite.

    Äänestä

Nato-jäsenyys takaa itsenäisyyden MENETYKSEN, joka on Suomen kohdalla täysin selvä asia.
Eikä se takaa suomalaisten turvallisuutta, päinvastoin.

Äänestä
  • Kaiken lisänä tuo DCA-sopimus on laiton ja on tehoste menetetylle itsenäisyydelle.
    Kaikki hullut jutut tehdään mitä käsketään, jopa toiveet täytetään.

    Äänestä

  • Huoh. NATO takaa Suomen itsenäisyyden fasistisen ja imperialistisen terroristi- ja rikollisvaltio Venäjän naapurimaana.

    Äänestä

  • Anonyymi00096 kirjoitti:

    Kaiken lisänä tuo DCA-sopimus on laiton ja on tehoste menetetylle itsenäisyydelle.
    Kaikki hullut jutut tehdään mitä käsketään, jopa toiveet täytetään.

    Mitä laitonta siinä oli?

    Äänestä

  • "Nato-jäsenyys takaa itsenäisyyden MENETYKSEN, joka on Suomen kohdalla täysin selvä asia.
    Eikä se takaa suomalaisten turvallisuutta, päinvastoin."


    Jos masentunut onneton tiltu kerran noi sanoo ....se tarkoittaa että Natojäsenyyden on oltava loistava asia ja valinta Suomelle 😁😉👍

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Huoh. NATO takaa Suomen itsenäisyyden fasistisen ja imperialistisen terroristi- ja rikollisvaltio Venäjän naapurimaana.

    Nato ei takaa muuta kuin turvattomuuden kansalaisille.
    DCA-sopimus oli viimeinen niitti.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Mitä laitonta siinä oli?

    Sopimuksen allekirjoituksen ajoitus, lähdetään siitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00100 kirjoitti:

    Nato ei takaa muuta kuin turvattomuuden kansalaisille.
    DCA-sopimus oli viimeinen niitti.

    "Nato ei takaa muuta kuin turvattomuuden kansalaisille."

    Tiltu ei vielä ole sisäistänyt sellaista tosiasiaa, että NATO-maissa on rauha, vaikka ne olisivat fasistisen ja imperialistisen terroristi- ja rikollisisvaltio Venäjän naapurimaita.

    "DCA-sopimus oli viimeinen niitti."

    Se oli viimeinen niitti tiltun kuuppaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00101 kirjoitti:

    Sopimuksen allekirjoituksen ajoitus, lähdetään siitä.

    Eli miten se allekirjoitus oli sinusta ajoitettu laittomasti?

    Äänestä

Nato on "perikadon" merkki.

Äänestä
  • Venäjän perikadon.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Venäjän perikadon.

    Nato maat eivät kykene voittamaan Putinin Venäjää taistelukentällä.
    Venäjän kansa on yhtenäinen ja se on kova sana.

    Äänestä

  • Anonyymi00102 kirjoitti:

    Nato maat eivät kykene voittamaan Putinin Venäjää taistelukentällä.
    Venäjän kansa on yhtenäinen ja se on kova sana.

    Vitsinä hyvä, ja myötähäpeä on aika suurta, jos tosiaan palvot murhaaja diktaattoria👽

    Äänestä

  • Anonyymi00102 kirjoitti:

    Nato maat eivät kykene voittamaan Putinin Venäjää taistelukentällä.
    Venäjän kansa on yhtenäinen ja se on kova sana.

    Höpö höpö Natoa ei tarvitse venäjän kellistämiseen venäjällä on menossa hiljainen sisällissota siitä kertoo putinin asettamat miehityslait kansalaisilleen odotamme vain koska sisällissota räjähtää avoimeksi yhteenotoksi ja maa hajoaa ihan itekseen kuten edeltäjänsäkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00105 kirjoitti:

    Höpö höpö Natoa ei tarvitse venäjän kellistämiseen venäjällä on menossa hiljainen sisällissota siitä kertoo putinin asettamat miehityslait kansalaisilleen odotamme vain koska sisällissota räjähtää avoimeksi yhteenotoksi ja maa hajoaa ihan itekseen kuten edeltäjänsäkin.

    Nato häviää Ukrainassa.
    Tarkoittaa, että sen taru on siinä.

    Äänestä

  • Anonyymi00107 kirjoitti:

    Nato häviää Ukrainassa.
    Tarkoittaa, että sen taru on siinä.

    Nato ei ole edes sodan osapuoli Ukrainassa! Venäjän Tiltu iskee taas komeasti kirveensä kiveen! Tyhmyys ei ole ilo!

    Äänestä

  • Anonyymi00109 kirjoitti:

    Nato ei ole edes sodan osapuoli Ukrainassa! Venäjän Tiltu iskee taas komeasti kirveensä kiveen! Tyhmyys ei ole ilo!

    Mitä jankutat, vai oletko noin pihalla todellisuudesta?
    Nato on todellinen osapuoli ja se ei naurettavalla jankuttamisella muuksi muutu.

    Äänestä

  • Anonyymi00102 kirjoitti:

    Nato maat eivät kykene voittamaan Putinin Venäjää taistelukentällä.
    Venäjän kansa on yhtenäinen ja se on kova sana.

    "Nato maat eivät kykene voittamaan Putinin Venäjää taistelukentällä."

    Tietenkin kykenisivät, jos sellaiseen sotaan joutuisivat.

    "Venäjän kansa on yhtenäinen ja se on kova sana."

    Venäjä on diktatuuri, jossa kansalla ei ole sanomista.

    Äänestä

NATO jäsenyys pitää z-nazzit loitolla.👍👍👍

Äänestä

Venäjän oikeus etupiiriin


Venäläisen teorian mukaan vain harvalukuinen määrä suurvaltoja on oikeutettu täyteen itsenäisyyteen. Muut kuuluvat suurvaltojen etupiiriin ja ovat vain rajoitetusti itsenäisiä. Kun Nato tarjoaa uusille jäsenilleen suojaa Venäjää vastaan, on se tavallaan varastamista Venäjältä. Mehän esimerkiksi ajattelemme, ettei Suomen Nato-jäsenyys ole mitenkään pois Venäjältä, ellei Venäjällä ole katalia aikeita Suomea kohtaan.



Ukraina kuuluu tässä ajattelussa Venäjälle ja siksi maan nykyaikaistuminen ja länsimaistuminen on hyökkäys Venäjän ydinintressejä vastaan.

Suorastaan koomiselta tuntuvat houreet Venäjästä kolmantena Roomana, mutta tähän hassutukseen törmää yhä useammin.



Valta maailmanpolitiikassa kasvaa tämän vision mukaan kiväärin piipusta, kun se oikeasti kasvaa talouden, teknologian ja innovaatioiden mukana, ja niissähän Venäjä on paarialuokkaa. Takapajuisesta maasta ei ole suurvallaksi. Alas ammutussa hävittäjässä ikkunaan teipattu länsimaista ostettu kotikäyttöön tarkoitettu GPS-laite.

Äänestä

Venäjän oikeus itsenäisenä suurvaltana on torjua kaikki hyökkäykset.
Ukraina oli selvä tukikohta, jota oltiin röyhkeällä tavalla rakentamassa jenkkien ja naton agendoita varten.
Siksi on helppo käsittää, miksi vallankaappaus agitoitiin ja tilalle valjastettiin myönteinen marionetti.

Äänestä
  • Saatko palkkasi ruplina, kun toistelet noita valheita?

    Äänestä

  • Anonyymi00113 kirjoitti:

    Saatko palkkasi ruplina, kun toistelet noita valheita?

    Ihan dollareina maksavat ja hyvin maksavatkin

    Äänestä

Nato pitää putlerin rajan takana👍👍👍

Äänestä

#Nato ei ole edes sodan osapuoli Ukrainassa! Venäjän Tiltu iskee taas komeasti kirveensä kiveen! Tyhmyys ei ole ilo!#

Nato Tiltu on jo pitkään kaikuttanut apealta ja ilottomalta?

Nato on Ukrainan sodan taustavaikuttaja, Se toimittaa siis Ukraina sodan takapuolen virkaa.

Äänestä

Paras lääke putlerin torjuntaan👍👍👍

Äänestä
  • Näin.

    Äänestä

  • Jep.

    Äänestä

suomi menetti itsenäisyytensä kun liittyi euroopan unioniin....

Äänestä
  • EU on itsenäisten jäsenmaiden vapaaehtoinen valtioliitto.

    Yhdessä ollaan vahvempia kuin yksin.
    Se juuri pikkuryssiä viiksettää.
    Niin pitääkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00121 kirjoitti:

    EU on itsenäisten jäsenmaiden vapaaehtoinen valtioliitto.

    Yhdessä ollaan vahvempia kuin yksin.
    Se juuri pikkuryssiä viiksettää.
    Niin pitääkin.

    Ahvenanmaan Natosta erillään pysyttäytyminen syö Nato Tiltun korvienväliä. :)

    Ahvenanmaa on PUOLUEETON, viimeinen IItsenäinen Linnake itämeren pohjoisosassa.

    Äänestä

Nato auttaa torjumaan fasistiseen diktatuuriin vajonneeen venäjän hyökkäilyt👍👍👍

Äänestä
  • Ei Venäjä edes uskalla ajatella mitään hyökkäystä Nato-maahan.
    Ne on pikkuryssien haaveita.

    Äänestä

  • Anonyymi00122 kirjoitti:

    Ei Venäjä edes uskalla ajatella mitään hyökkäystä Nato-maahan.
    Ne on pikkuryssien haaveita.

    Harhoissa eläviä ovat, kuten führer putlerkin.

    Äänestä

"Ei Venäjä edes uskalla ajatella mitään hyökkäystä Nato-maahan."
Ei Venjän tarvitsekkaan ajatella taistelua Natoa vastaa. Se tekee sitä käytännössä ja Nato ja natomaat ovat häviämässä tämän taistelun (Ukrainassa). Natotrollit eivät ole ymmärtäneet tätä hokiessaan että Venäjä ei uskalla taistella Natoa vastaa. No se on natotrollien suurta suurempi ongelma.

Äänestä

NATOn jäsenyys =oikeus olla ydinsodan maalitaulu.

Äänestä
  • Naton jäsenmaissa on kolme ydinasevaltiota.
    Mahtaakohan Naton jäsenmaa olla ainoa maalitaulut?

    Äänestä

Ryzzän uhkaa vastaan👍👍👍

Äänestä

EU vei jo itsenäisyyden ja NATO toi vieraan maan armeijan Suomen maaperälle.

Äänestä
  • EU on itsenäisten demokratioiden vapaaehtoinen valtioliitto.
    NATO on itsenäisten demokratioiden vapaaehtoinen puolustusliitto.
    Jäsenmaan ei tarvitse ottaa yhtään toisen jäsenmaan sotilasta maaperälleen, ellei itse halua.

    Äänestä

Pikkuryssä Pietarissa näkee pahaa unta, Venäjä on rajamaa ja...

Äänestä

Näin.

Äänestä

- Eihän Suomi enää ole itsenäinen,
vaan selvästi Suomi on nykyään alistettu, ilman äänivaltaa oleva,
netto maksaja eu - nato.

Äänestä
  • Pääsimme viimeinkin irti ryzzään etupiiristä, ja olemme itsenäisempiä, kuin koskaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00137 kirjoitti:

    Pääsimme viimeinkin irti ryzzään etupiiristä, ja olemme itsenäisempiä, kuin koskaan.

    Näin on näreet.
    Vain pikkuryssät ovat onnettomia.
    Koska Putinkin on...

    Äänestä

👍👍👍

Äänestä

Aloittaja voisi miettiä mitä itsenäisyyden perusajatuksena on?

Äänestä
  • Nato Tiltulle SOTA = RAUHAA ja ORJUUS = Itsenäisyyttä.

    Äänestä

  • Anonyymi00142 kirjoitti:

    Nato Tiltulle SOTA = RAUHAA ja ORJUUS = Itsenäisyyttä.

    Näin ajattelee putlerin "nato tiltu".

    Äänestä

Kyllä👍👍👍

Äänestä
  • 👍👍👍

    Äänestä

Ainoa Natoa vastustava ryhmä Suomessa ovat pikkuryssät.
Naurettava porukka, joka touhuaa omissa maailmoissaan mistään mitään ymmärtämättä.

Äänestä
  • Totuus on, että reservin taso nousee, kun haluttomat ja kyvyttömät lähtevät.
    Eivätpähän ole painoalastina.

    Äänestä

Van AHVENANMAALLA on ITSENÄISYYSTAKUU.

Ahvenanmaa ei kuulu Natoon. :)

Äänestä
  • 🍄🍄🍄?

    Äänestä

👍👍👍

Äänestä

Suojakilpi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ei ihme, että asia viiksettää pikkuryssiä.
Kremlillä ei ole kerrassaan mitään mahiksia liittää Suomi valtapiiriinsä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu