"Vasemmistoliiton kansanedustaja Aino-Kaisa Pekonen totesi lauantaina viestipalvelu X:ssä, että mietintöä valmistelevan työ- ja tasa-arvovaliokunnan kokoussuunnitelmista näkee, että lakkolaki on tarkoitus saada pakettiin jo ensi viikolla.
Pekosta ärsyttää hallituksen valehtelu.
–Vieläkö hallitus väittää, ettei tarkoitus ole aikaistaa lain voimaantuloa? Eniten ärsyttää valehtelu. Miksi ette jo voi myöntää? Pekonen sanoo X:ssä.
Politiikan jälkilöylyt -podcastissa kokoomuksen kansanedustaja Ville Valkonen myöntää, että oikeistohallituksen on kiirehdittävä kaikkia keskeisiä uudistuksia entistä nopeammin eteenpäin. Tämä koskee myös lakkolakia, joka on yksi hallituksen keskeisistä uudistuksista.
– Korostan sitä, että hallituksella on nyt varmasti vielä isompi kiire viedä kovalla vauhdilla eteenpäin kaikki mahdolliset uudistukset, kokoomuskansanedustaja Valkonen sanoo.
Syynä kiirehtimiselle on Valkosen mukaan SDP:n kasvava kansansuosio joka lisää poliittisia jännitteitä.
– Jos trendi jatkuu, tämä kyllä lisää jännitystä kaikkiin suuntiin, Valkonen arvioi."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d53f00d3-f0df-4038-8024-d30aa9ec50a3
Valkonen myöntää siis, että lakkolain kiirehtimisen syy on ideologinen? Mies pelkää siis demarien kannatuksen kasvua? Mahtaakohan Valkonen ymmärtää, että sanelu se vasta saattaakin pistää vauhtia SDP:n kannatuksen kasvulle, kun tässä sopimisen kulttuurin maassa ei ole totuttu katselemaan sanelemista mitenkään positiivisessa mielessä?
Eikös hallitus ole ollutkaan tukkanuottasilla SAK:n eikä SDP:n kanssa? Ja nyt sitten SAK:n vastustamaa lakko-oikeuksien polkemista puolustellaan sillä, että SDP:n kannatus saattaa kasvaa ellei lakia jyrätä läpi. Kuinka heikoilla eväillä lakia ollaan muuttamassa, jos alkuperäisellä ja alasammutulla "Ruotsin mallilla" selittely on muuttunut näin tyhmäksi selittelyksi? Diktaattorivaltaako Kokoomus havittelee, koska Valkonen selvästikin myöntää, että lain kiirehtimiselle on poliittinen syy? Kokoomuksen touhu alkaa muistuttamaan Venäjän Ukrainassa käyttämää poltetun maan taktiikkaa. Sinipunahallituksia tuskin tullaan näkemään enää pitkään aikaan, koska oikeisto polttaa kaikki edellytykset sopimisen kulttuurille. Tarkoittaa siis sitä, että punamultavaihtoehto tulee nousemaan toiseksi vakiintuneeksi blokiksi.
"Tylsähköllä Antti Lindtmanilla lienee Sanna Marinia paremmat edellytykset rakentaa yhteistyösuhde keskustalaisten kanssa, Iltalehden politiikan toimittaja Lauri Nurmi kirjoittaa."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d66fece3-946c-459c-a538-1d358b0a54e6
"Pääministeripuolue kokoomus (20,6 %) on menettänyt ykköspaikkansa. Perussuomalaisten kannatus on pudonnut 17,4 prosenttiin.
SDP on yli neljä prosenttiyksikköä perussuomalaisia edellä, mikä on mielikuvien rakentamisessa demareille mannaa.
Suurimman oppositiopuolueen poliitikot voivat nyt sanoa, että Orpon ja Purran sanelupolitiikka ei toimi."
"On siis hyvinkin mahdollista, että jo vaalikauden tässä vaiheessa on näkyvissä ensi eduskuntavaalien asetelma.
SDP haluaa pudottaa hallituksesta kokoomuksen.
Keskusta haluaa pudottaa hallituksesta perussuomalaiset.
Kokoomus ja perussuomalaiset vastaavasti puhuvat mielellään kahden vaalikauden yhteistyöstä.
Hiljalleen on perusteltua alkaa puhua suomalaisen politiikan kahdesta kilpailevasta blokista.
Niiden syntymisessä keskeinen rooli on ollut palkansaajaliikkeellä, jonka lakkoilulla on ollut paljon laajemmat tavoitteet kuin mitä äkkiseltään näyttää."
Ihmekös Kokoomuksessa ja Perussuomalaisissa toimitaan kuin autoritaaristen maiden johdoissa. Pohjoismaiseksi työmarkkinamalliksi väitetty muutos muistuttaa enemmän Venäjän työmarkkinamallia, jossa työntekijöiden suut on tukittu ja alistettu työnantajien sekä poliittisten päättäjien armoille.
"Työoikeuden emeritusprofessori Seppo Koskinen pitää hallituksen suunnittelemia lakkorajoituksia tyypillisinä autoritaariselle järjestelmälle."
https://areena.yle.fi/1-68486382
Pekosta ärsyttää hallituksen valehtelu.
–Vieläkö hallitus väittää, ettei tarkoitus ole aikaistaa lain voimaantuloa? Eniten ärsyttää valehtelu. Miksi ette jo voi myöntää? Pekonen sanoo X:ssä.
Politiikan jälkilöylyt -podcastissa kokoomuksen kansanedustaja Ville Valkonen myöntää, että oikeistohallituksen on kiirehdittävä kaikkia keskeisiä uudistuksia entistä nopeammin eteenpäin. Tämä koskee myös lakkolakia, joka on yksi hallituksen keskeisistä uudistuksista.
– Korostan sitä, että hallituksella on nyt varmasti vielä isompi kiire viedä kovalla vauhdilla eteenpäin kaikki mahdolliset uudistukset, kokoomuskansanedustaja Valkonen sanoo.
Syynä kiirehtimiselle on Valkosen mukaan SDP:n kasvava kansansuosio joka lisää poliittisia jännitteitä.
– Jos trendi jatkuu, tämä kyllä lisää jännitystä kaikkiin suuntiin, Valkonen arvioi."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d53f00d3-f0df-4038-8024-d30aa9ec50a3
Valkonen myöntää siis, että lakkolain kiirehtimisen syy on ideologinen? Mies pelkää siis demarien kannatuksen kasvua? Mahtaakohan Valkonen ymmärtää, että sanelu se vasta saattaakin pistää vauhtia SDP:n kannatuksen kasvulle, kun tässä sopimisen kulttuurin maassa ei ole totuttu katselemaan sanelemista mitenkään positiivisessa mielessä?
Eikös hallitus ole ollutkaan tukkanuottasilla SAK:n eikä SDP:n kanssa? Ja nyt sitten SAK:n vastustamaa lakko-oikeuksien polkemista puolustellaan sillä, että SDP:n kannatus saattaa kasvaa ellei lakia jyrätä läpi. Kuinka heikoilla eväillä lakia ollaan muuttamassa, jos alkuperäisellä ja alasammutulla "Ruotsin mallilla" selittely on muuttunut näin tyhmäksi selittelyksi? Diktaattorivaltaako Kokoomus havittelee, koska Valkonen selvästikin myöntää, että lain kiirehtimiselle on poliittinen syy? Kokoomuksen touhu alkaa muistuttamaan Venäjän Ukrainassa käyttämää poltetun maan taktiikkaa. Sinipunahallituksia tuskin tullaan näkemään enää pitkään aikaan, koska oikeisto polttaa kaikki edellytykset sopimisen kulttuurille. Tarkoittaa siis sitä, että punamultavaihtoehto tulee nousemaan toiseksi vakiintuneeksi blokiksi.
"Tylsähköllä Antti Lindtmanilla lienee Sanna Marinia paremmat edellytykset rakentaa yhteistyösuhde keskustalaisten kanssa, Iltalehden politiikan toimittaja Lauri Nurmi kirjoittaa."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d66fece3-946c-459c-a538-1d358b0a54e6
"Pääministeripuolue kokoomus (20,6 %) on menettänyt ykköspaikkansa. Perussuomalaisten kannatus on pudonnut 17,4 prosenttiin.
SDP on yli neljä prosenttiyksikköä perussuomalaisia edellä, mikä on mielikuvien rakentamisessa demareille mannaa.
Suurimman oppositiopuolueen poliitikot voivat nyt sanoa, että Orpon ja Purran sanelupolitiikka ei toimi."
"On siis hyvinkin mahdollista, että jo vaalikauden tässä vaiheessa on näkyvissä ensi eduskuntavaalien asetelma.
SDP haluaa pudottaa hallituksesta kokoomuksen.
Keskusta haluaa pudottaa hallituksesta perussuomalaiset.
Kokoomus ja perussuomalaiset vastaavasti puhuvat mielellään kahden vaalikauden yhteistyöstä.
Hiljalleen on perusteltua alkaa puhua suomalaisen politiikan kahdesta kilpailevasta blokista.
Niiden syntymisessä keskeinen rooli on ollut palkansaajaliikkeellä, jonka lakkoilulla on ollut paljon laajemmat tavoitteet kuin mitä äkkiseltään näyttää."
Ihmekös Kokoomuksessa ja Perussuomalaisissa toimitaan kuin autoritaaristen maiden johdoissa. Pohjoismaiseksi työmarkkinamalliksi väitetty muutos muistuttaa enemmän Venäjän työmarkkinamallia, jossa työntekijöiden suut on tukittu ja alistettu työnantajien sekä poliittisten päättäjien armoille.
"Työoikeuden emeritusprofessori Seppo Koskinen pitää hallituksen suunnittelemia lakkorajoituksia tyypillisinä autoritaariselle järjestelmälle."
https://areena.yle.fi/1-68486382
Vastaukset 23
Vanhimmat
Vasemmisto ja ay mafia ovat juuri samaa leiriä, ne ovat kuin paita ja pöksyt, kumpikaan ei tule yksin toimeen.
Mikäli olen oikein kuullut niin lakkolaissa on vielä norsun mentävä aukko. Siinä pitäisi ehdottomasti olla korvausvaatimus lakon ulkopuolisille koituvista kustannuksista, jotka lakon alkajan pitäisi maksaa normaalin maksuajan eli parin viikon kuluessa tai niihin lisätään käypä korko 2%:lla nostettuna.
Lakkoja saisi siis pitää mutta se ei saisi häiritä ulkopuolisia vaan ainoastaan lakon osapuolia. Kun vähän miettii niin tämä olisi kansanalouden kannaslta ehdoton vaatimus, jos todella haluamme parempaa tai vallan hyvinvointia!
Kokoomus valehtelee aina, mutta tuossa tuli vahingossa totuus;
kiirehän siinä tulee, kun pakkolait pitää saada voimaan ennen hallituksen kaatumista!
Eduskuntahan hallituksen korkeintaan kaataa ja nyt sillä on enemmistön kannatus. Lisäksi nykyisen hallituksen ohjelma on se mitä kaivataan, joskin vielä hieman löysä mutta sitä pitää vuosittain hieman kiristää, jotta alamme ymmärtämään vasemmallakin kaistalla miten itseään pitää elättää!
Kyllä hallitus voi kaataa itsensäkin, jos satut vaan muistamaan, mitä Sipilä teki. Ja tämän istuvan hallituksen heikoin kohta on RKP. Jos hallitus lentää tonttiin, ei oppositiosta takuulla riennetä Kokoomukselle ja Perussuomalaisille apuun. RKP:llä ei ole hädän päivää, koska se voi työntää itsensä seuraavaan hallituskoalitioon tyrkylle, mikä kelpaa varmasti hyvin sekä SDP:lle että Keskustalle, jotka eivät varmastikaan lähde Perussuomalaisten kanssa yhtään minkäänlaiseen koalitioon.
"Pääkirjoitus: RKP:n kannatusalho ja johtajakuvion sekavuus vaikeuttavat sopeutustoimia"
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/c40751ea-b774-40d2-888c-d439fd1da7bf
"Valtiovarainministeri Purra on kuvannut kehysriihen vääntöurakkaa uusien hallitusneuvottelujen kaltaiseksi savotaksi.
Sitä se onkin, kun neljän puolueen pitää löytää poliittinen sopu miljardileikkauksista erittäin vaikeassa taloustilanteessa.
Voi hyvin olla, että riihiurakasta ei ihan kahdessa päivässä selvitä. Pian mitataan, riittääkö pääministeri Orpon sovittelukyky hallituksen ruodussa pitämiseen."
Onhan ityysemurha ollut Suomessa aika suosittukin monella taholla. Sipilän hallitushan teki sen muistaakseni sen keväisen linnun viserryksen vuoksi, koska katsoi, ettei enää jäljellä, levana aikana kykene uusimaan sotea tavalla joka miellyttäisi. Sipilän sote olisi ehkä ollut tehokkaampi kuin keväisen linnun, jonka sote nyt kyntää syvällä rahoituksen suunniteluvirheiden vuoksi.
Kepu sai mitä halusi, eli Maakunnat kepulandiaan, Sipilä sai mitä halusi, eli tukiaisia ja markkinoita omille ja sukulaisten tukihimmeleille.
Satosen ja Orpon taustaryhmätkin saavat haluamansa, eli lainsäädännöllä halpuutetut työntekijät ja eläkeläiset, sekä Sekoomuksen sotahulluille paukkuvia leikkikaluja ja virkoja kekkuloida kaulanappien ja polettien kera.
Kansalaiset saavat laman, jossa taas kerran heikompien omaisuus siirtyy tukiporsaiden kirjoihin.
Olkaamme tyytyväisiä Sekoomuksen aidossa Hyvinvointivaltiossa, sehän tässä oli tarkoitus turvata?
Sipilä kaatoi hallituksensa sen loppusoralla, kun sote kaatui eikä keskeneräisiä lakihankkeita ollut. Mutta on hyvä muistaa, että Sipilä oli sitä ennen kaatamassa hallitusta useampaankin otteeseen. Kerran hän oli lentokoneellaan matkalla Kultarantaan, mutta kurvasi sittenkin jostain syystä takaisin. Sipilän hermot pettivät joka kerran Kokoomuksen kanssa. Persuthan taipuivay aina siihen, mitä joku halusi. Hallitus oli siltä osin hyvin riitainen Kepun ja Kokoomuksen kesken.
Sipilän hallituksen sotemallit olivat samantapaisia maakuntamallille perustuvia kuinmyöhemmin Marinin hallituksessa hyväksytty. Siinä Kepun alkuperäinen malli voitti eli yksityistämistä vähennettiin. Rahoitusmalli oli aivan sama kuin Sipilän hallituksen ehdotuksissa. Kepu tyrmäsi sen, että malliin otettaisiin heti mukaan maakuntavero. Näin saatiin malli, missä valtion piikki oli auki. Tämä oli nimenomaan Kepun tavoite, koska se ymmärsi, että Kepuvaltaisissa maakunnissa tulisivat suurimmat ongelmat ja jos ei olisi auki olevaa valtion piikkiä, niihin ei saataisi rahoitusta järjestymään omin voimin. Kepussa ymmärrettiin, että malli tulee kalliimmaksi kuin haluttiin kertoa julkisuuteen. Demareita voi toki aiheesta syyttää siitä, että maksoivat Kepulle hallitukseen osallistumisen maakuntapohjaisen sotemallin hyväksymisellä. Tämä oli valitettavan epäonnistunut lehmänkauppa.
Yksi asia se näkyy jääneen tajuamatta ,tai ainakaan sitä eivät tohdi politrukkien pelossa mainita : yli varojensa .. tai siis varojemme ...eläneen tyttelihallituksen jälkien korjaaminen ei ole aivan yksinkertainen operaatio jo työehtosopimusten takia , kymmentuhatpäisiä avustajalaumoja , joita jossain on myös kyttääjiksi , kyylääjiksi ja pilkunnu... siis ..viilaajiksi nimitelty , ei erinäisten sopimusten ja olemassa olevien käytäntöjen vuoksi voinut tuosta vain potkaista kortistoon .. ja useassa tapauksessa vielä näillä on joku sukulainen tai tuttava sen verran korkealla ettei se nokialaisen kuva ole niin vain annettavissa pakaraan ...
Laitapa hieman perustellummin noita väitteitäsi, sillä nyt ei tullut mitään vakuuttavaa yksityiskohtaa noista väitteistäsi. Siis suollat pelkkää komuloisen toiveunta, joka vielä muuttuu sinulla painajaiseksesi, jos et oikeasti selvitä mihin exaktisti viittaat!
Niinhän se on, tuo sosialisti porukka ei ymmärrä sitä perustaa miltä palkka maksetaan eli työn tuloksen mukaan. Palkan pitäisikin alkaa vaihtelemaan sen mukaan millainen talouden tilanne maassamme milloinkin on, jolloin työttömien lisääntyminen isosti vähenisi! Noinhan yrittäjätkin toimivat!
Lailliseksi tämä hallitus ei saa tuota vaikka säätäisivät kuinka monta lakia:
https://www.sttk.fi/2021/05/12/lakko-oikeus-on-tyoelaman-perusoikeus-ja-ihmisoikeus/
Miksi ihmeessä lakkoilla? Jos et tykkää niin sano itsesi irti ja hae paikka jossa sinua paremmin ymmärretään! Noin minä akoinaan tein enkä tappiokseni!
Mitä sinä sellaisella päätäsi vaivaat, kun et kuitenkaan ymmärrä palkansaajan näkökulmaa. Toistat vain itseäsi.
Se valinnanvapaus olisikin hyvä säilyttää. Pystyykö Kokoomus kiristämään jollain RKP:tä, ettei se kaataisi hallitusta, mikä sen olisi järkevää tehdä pikaisesti?
Minä olin palkansaaja yli 4 vuosikymmentä! Vallan hyvin ymmärrän palkansaajan ongelmat, mutta olin fiksumpi montaa muuta, enkä sotkenut itseäni ay mafian touhuihin, Vaan hoidin itse omat työspimukseni. Enkä tappiokseni!
Etkös sinä väittänyt jossain toisessa yhteydessä, että olet omistanut osan siitä yrityksestä, jossa olet ollut töissä. Eihän mikään yritys nyt omistajaduunareitaan kohtele kaltoin. Ei sellainen ymmärrä yhtään mitään palkansaajien ongelmista sellaisissa yrityksissä, missä yksittäinen palkansaaja on vain pitkän liukuhihnan osa ilman mitään sananvaltaa työnsä sisältöön.
Tarkoitat siis, että kaikkien satamien ahtaajat olisivat irtisanoneet itsensä. Kerropa miten se tavara sen jälkeen liikkuisi satamissa sanotaanko nyt vaikka tämän loppuvuoden aikana.
Sinun narsistisen itsekehusi voi nyt jättää omaan arvoonsa. Tuollaista häpeämätöntä narsismia kohtaa harvoin. Yleensä ihmiset eivät kehtaa kehua itseään noin paljon. Siis naurettavuuteen asti. Etkö edes itse huomaa sitä?
Et suinkaan ilmaiseksi trollaa nytkään? Olisihan kaltaiseltasi bisneshenkilöltä outoa ihan ilmaiseksi mainostaa kokoomuksen ideologiaa päivä- ja yökaudet S24palstalla
:-))
...jos nuo tilastonikkarit eivät aivan hatusta tempaise lukemiaan , joka ammattialalle on tekijöitä työttöminä , yhteensä lehtitietojen mukaan lähes neljännes työvoimasta , keski-iältään yli viisikymppisiä eli kokeneita ammattilaisia ...joten hieman epäilyttää tuo satamien tukkiutuminen mikäli nämä palkallisella työajalla saunovat sattuisivat jäämään pysyvästi kotiväkensä kiusaksi ... tämä vielä siksikin että ei taida aivan astrologiaa olla , tuo laivan lastaaminen , erityisesti kun meriväki varmasti tarvittaessa opastaa ..
Viimeiset 3 vuotta olin osakkaana oy muotoisessa yrityksessä. Sitä ennen pelkässä palkkatyössä joten tiedän molempien edut kuten haitatkin. Olin myös palkkaamassa porukkaa yritykseen ja ilman ay mafiaa, joka jäi jokaisen omaksi ongelmaksi jos sellaisen ongelman halusi itselleen. Hyvin meni, porukka viihtyi vuosia ja vuosikymmeniä työssään, eikä ollut yhtäkään lakkoa niiden vuosikymmenten aikana!
Työn sisältö oli selvillä jo palkattaessa, se sisälsi yriotyksen työtä sillä' postilla jolle työntekijä oli pyrkimässä. Tarpeen vaatiessahan sitten hieman siinäkin tehtiin muutoksia kun tekniikka meni eteenpäin.
Jos eivät olisi muuta työtä saaneet, olisivat voineet hakea uusina työntekijöinä uudelleen satamiin ahtaajiksi!
En minä kenenkään ideologiaa mainosta vaan käytännön järkeä talouden parissa. En yleensäkään ole ideologiainnostunut!
Melkoinen vatipää aloittaja, jos luulee keskustan tai minkään porvari puolueen lähtevän punikkien kanssa hallitukseen joskus.