Tunnen uskovaisen, joka kuoli ja joutui helvettiin. Hän näki siellä sukulaisia ja ystäviä, jotka huusivat tuskissaan. Hänellä itselläänkin oli valtavat tuskat, mutta Jeesus tuli hänen luokseen ja palautti hänet elävänä maan pinnalle. Nyt hän on evankelista.
Ei tarvita uskoa, kun näkee. Vai mitä?
Uskotko tuollaisia todistuksia?
Apostolithan eivät uskoneet vaan pitivät totena vasta kun näkivät ylösnousseen Jeesuksen. Uskotko heitä?
Ei tarvita uskoa, kun näkee. Vai mitä?
Uskotko tuollaisia todistuksia?
Apostolithan eivät uskoneet vaan pitivät totena vasta kun näkivät ylösnousseen Jeesuksen. Uskotko heitä?
Vastaukset 16
Vanhimmat
ja sä uskot kaikki.
Tais käydä vain herätyskokouksessa...
"Hän näki siellä sukulaisia ja ystäviä, jotka huusivat tuskissaan"
Jos tuollainen on totta, niin miten moisen kokemuksen jälkeen edes pysyy järjissään/ei masennu kun miettii niitä sukulaisia ja ystäviä, jotka hänen jumalansa on heittänyt ikuiseen kidutukseen.
näitä juttuja helluntailaisuudessa kuulee tämän tästä , ei ole mitään uutta.
Näin Youtubessa yhden videon, missä ateisti joka ei oman kertomansa mukaan tiennyt paljoakaan uskonnoista eikä ainakaan ollut harjoittanut mitään ns. itämaista, kuoli ja näki Shivan. Yksi juutalainen kuoli ja näki juutalaisia asioita, sitten jotkut ovat kuolleet ja nähneet kaikkea kirjavaa, osa näkee Jeesuksenkin mutta tapahtumainkulku ei ole muuten oikein perinteisen kristinuskon mukaista.
eksytyksissä ei enää erota "totuutta , lusteesta", niin se menee,
eksytykset koukuttaa kuin väärä raha !
Näitten kuolemanrajakokemusten käyttäminen todisteena osoittautuu hieman ongelmalliseksi, kun ne ovat nin kirjavia. Tietysti voidaan vaan päättää, että ainoastaan kristinuskoa tukevat kokemukset ovat "aitoja" ja muut "valheellisia".
Tehokkaan myyntipuheen keksinyt!
missä kohtaa raamatussa kirjoitettu , että olisivat käyneet helvetissä ??
Raamatussahan helvetissä on helppo käydä kun se käännösvirheen mukaan Jerusalemin kaatopaikka ja Jeesuskin sanoi että sinne mennään kaksin käsin ja kahden silmän kanssa. Eihän se ole temppu eikä mikään sinne mennä silloin eikä nytkään. Jos on paikan päällä, niin on vain vievinään roskia sinne tai sitten osaa lomamatkan Israeliin ja käy katsomassa mitä siellä Jeesuksen kertomassa paikassa oikein tapahtuu. Voi nähdä aivan kahdella silmällä sen kuten Jeesus asian kertoi.
raamatussa ei missään kukaan kerro , että olisi itse käynyt helvetissä ,joten aloitus ei perustu raamatun sanaan.
Mutta siellä Jerusalemin kaatopaikkalla kyllä on ollut ja on helppo käydä mistä Jeesus käännösvirheen mukaan puhuu. Ja monien on oikeastaan on ollut pakko käydä ja joiden on jopa olla siellä töissä.
Moni on käynyt taivaassa ja helvetissä ja alkanut sen jälkeen pilkata Jumalaa ja Jeesusta ateistina.
Tämä on varma juttu.
olisikohan parempi , että jokainen puhuisi vain omasta puolestaan , eikä heitellä .
toisten puolesta , ">moni , monet , eräs henkilö " käynyt taivaassa . . .
"Ei KUKAAN ole noussut ylös taivaaseen , paitsi hän , joka taivaasta tuli alas , Ihmisen Poika ,
joka on taivaassa." Joh: 3: 13
Ihan kiva tarina. Mutta raamatussa loppusijoituspaikka määrätään vasta viimeisellä tuomiolla. Vaikka helvetti olisi olemassa, niin siellä ei vielä ole ketään.
Helvetti on kuitenkin vain katolisen kirkon keksintö ja Jeesus vain puhui kaatopaikasta miten siellä voi hengailla.
Niin tuomio ei tunnu niin pahalta ja voi tehdä syntiä sekä olla harhaoppinen kun mitään sen ihmeellisempää siitä ei sitten seuraa kuin kaatopaikalla palloilua.