saatanallinen valhe, jota jumalattomat valehtelevat YK:ssa. Yksi esimerkki jumalattomijen lukuisista valheista. He kulkevat valheessa ja se valhe muutuu suoksi heijän jaloissaan ja lopulta juoksuhiekaksi, joka nielee heijät elävält Helvetin kitaan.
maajilman hulluutta ja valhetta seuraten,
Selef Urge
maajilman hulluutta ja valhetta seuraten,
Selef Urge
Vastaukset 7
Vanhimmat
Anonyymi-ap
2024-04-07 21:17:0
YK on sitä mieltä ettei Juutalaisvaltiota ole ollut koskaan olemassa.
-------------
No ei tietenkään ole.
juutalaiset itse kirjoittivat vanhaan testamenttiin:
Jumalan valittu kansa ja juutalaisten pyhä maa
Tosin koraanissa mainitaan myös pyhä maa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_maa
Tyypillinen ateisti satanistin kommentti, eli Raamattua riepoen, mutta koraania kumartaen. YK eli UN = United Nazies.
Yk antoi äänestyksen jälkeen luvan perustaa Israelin valtion , eli kyllä asia on yk:n hyväksymä.
Israel perustettiin valtioksi juutalaisille, mutta alueella asui alusta alkaen myös Palestiinan arabeja. Juutalaisia on Israelissa, noin 6,9 miljoonaa. Palestiinalaisia on alueella 6.6 miljoonaa. Ei tällaista valtiota voi reaalimaailmassa kutsua "juutalaisvaltioksi".
Kesällä 2018 Israelissa tuli voimaan uusi peruslaki, joka korostaa Israelin valtion juutalaista luonnetta. On ilmeistä, että kyseisen lain ytimessä on etnisyydeltään ja uskonnoltaan ei-juutalaisten oikeuksien kaventaminen suhteessa maan juutalaisen väestön oikeuksiin
Eikä siinä kaikki. Eivät kaikki juutalaisetkaan eivät ole Israelissa samanarvoisia. Ortodoksijuutalaiset ovat lainsäädännöllisesti ylivertaisessa asemassa muiden juutalaisuuden suuntauksien harjoittajien ja maallistuneiden juutalaisten oikeuksien kustannuksella. Esim. messiaanisia juutalaisia syrjitään ja halveksitaan.
Em. syystä ainoa järkevä - ja rauhaa tuottava - vaihtoehto on Palestiinalaisvaltion perustaminen. Juutalaiset saavat sen jälkeen tapella keskenään kuka on oikea juutalainen.
Voi poikaparka. Israelin alueella ei ole koskaan asunut pelkkiä juutalaisia. Ei kai Jumala olisi antanut lakeja muukalaisten kohtelusta, jos heitä ei olisi alueella asunut. Nämä lait israelilaiset (eivät kaikki) ovat on valitettavasti unohtanut:
Moos. 22:20: ”Älä tee muukalaiselle vääryyttä äläkä riistä häntä, sillä olet itsekin ollut muukalaisena Egyptissä.”
Moos. 23:9: ”Älä sorra muukalaista; olettehan itsekin olleet muukalaisina Egyptissä ja tiedätte, mitä on elää vieraassa maassa muukalaisena.”
Moos. 23:12: ”Tee työtä kuutena päivänä viikossa, mutta seitsemäntenä pysy työstäsi erossa, niin että härkäsi ja aasisi voivat levätä ja vierasheimoiset työntekijäsi (ger) ja vähäisimmätkin orjasi saavat virkistäytyä.”
Katsoin dokumentin, jossa israelilaista rabbia haastateltiin. Hän ajoi ihmisoikeuksia, ja auttoi mm. syrjittyjä palestiinalaisia. Oli saanut joidenkin juutalaisten vihat päälleen. Ajattelin häntä katsoessani Jeesuksen sanoja: "katso oikea israelilainen, jossa ei vilppiä ole".
Selefinkin kannattaa katsoa, ettei ryhdy lapsellisuuksissaan siunaamaan kenenkään syntejä.
Ja vaikka Israelin kansalle annettiin sapatti juuri sen muistoksi miten Jumala vapautti heidät egyptiläisen orjuudesta ja että he viettäisivät juuri siksi että muistaisivat miten he ovat itse olleet joskus orjia ja eläisivät sen mukaan, niin eivät juutalaiset niin toimivat.
He kyllä viettivät sapatin, mutta unohtivat, että sitä piti viettää juuri siksi että kunnioittaa muita kansoja eikä korosta itseään ja pidä muita vähempiarvoisina. Juutalaiset käänsivät kaiken päälaelleen vaikka sapatin piti heitä juuri muistuttaa miten olivat olleet orjina ja päässeet Jumalan avulla vapauteen.
Mutta sitä itsetietoisuutta, itsensä korostamista on muissakin ja siinä kääntyy Raamatun opetukset päälaelleen.
Raamatun mukaan israelilaiset asettuivat asumaan alueelle, jolla asui lukuisia heimoja. Palestiinan alueella asui juutalaisia ja arabeja rinnakkain, kun Israelin valtio holokaustin jälkeen 1948 perustettiin. Järjestely ei sopinut Euroopasta tulleille ääriryhmille ja he ryhtyivät ajamaan palestiinalaisia kodeistaan. Siitä sai alkunsa surullinen historia, joka on tuonut tähän päivään.
YK:ssa puhuttiin tietenkin Israelin ja palestiinalaisten sodan jälkeisestä tulevaisuudesta. Vaihtoehdot ovat 1) kahden valtion malli, 2) valtio jossa juutalaiset ja palestiinalaiset jatkavat entiseen tapaan, 3) ääripäässä juutalaisvaltio, jonka alueelta palestiinalaiset on etnisesti puhdistettu (Israelin äärioikeisto ajaa tätä).
Kahden valtion malli on tietenkin ainoa järkevä. Kv. rikostuomioistuin tutkii Israelia kansanmurhasta. Ei ole inhimillistä odottaa, että henkiin jääneet palestiinalaiset jatkaisivat Israelin miehityksen alla entiseen malliin. Suurin osa heistä on menettänyt koko perheensä israelilaisten vuoksi. Eikä kv. yhteisö tule suostumaan "juutalaisvaltioon", sehän on kopio Hitlerin arjalaisvaltiosta.