Oletkos koskaan miettinyt mistä tukiin rahat tulee? Jos se "riistäjä" porvari ei kävisi töissä ja maksaisi veroja? Mistä silloin tukia saisit?
Totuus nyt on se että porvarit elättää toimeliaisuudellaan köyhät ja mahdollistaa esim kotona olemisen sekä asumisen.
Minä aina ihmettelen sitä miksi köyhät usein valittaa että rikkaat sitä ja tätä ja kuinka väärin on kun heillä ei ole rahaa ja rikkailla on? Pitäisi päinvastoin kiittää rikkaita ja isotuloisia kun maksavat veroja joilla tuet joka kuukausi voidaan maksaa.
Jos ei sitten halua tukia nostaa ja on terve aina voi itse ryhtyä toimeliaaksi ja menestyä.
Totuus nyt on se että porvarit elättää toimeliaisuudellaan köyhät ja mahdollistaa esim kotona olemisen sekä asumisen.
Minä aina ihmettelen sitä miksi köyhät usein valittaa että rikkaat sitä ja tätä ja kuinka väärin on kun heillä ei ole rahaa ja rikkailla on? Pitäisi päinvastoin kiittää rikkaita ja isotuloisia kun maksavat veroja joilla tuet joka kuukausi voidaan maksaa.
Jos ei sitten halua tukia nostaa ja on terve aina voi itse ryhtyä toimeliaaksi ja menestyä.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Oletko itse koskaan miettinyt asiaa yhtään syvemmin?
Mistä tulevat pienituloiset ja mistä hyvätuloiset? Ovatko palkat suhteessa työpanokseen ja tuottavuuteen? No eivät, sen nyt näkee jokainen.
Nän ollen siis hyvätuloisuus on mahdollista vain alipalkkauksen avulla. Yksi hyvätuloinen syö monen alipalkatun pöydässä. Tästä pitäisi vielä kiitellä sen takia, että progressiivisella verotuksella ja sosiaaliturvalla kompensoidaan vähän tätä epäkohtaa? Ei tarvitse. Hyvätuloisen pitäisi arvostaa tahallisesti tai tahattomasti riistämiään, sillä vain siten se tuloksen suhteen roimasti ylimitoitettu palkka on mahdollinen.
Vaan entäs, jos tämä systeemi riittää? Entäs, jos mitta tuli täyteen? Jos matalapalkkaisia ei enää huvitakaan ruokkia heitä pilkkaavia suita?
"Jos matalapalkkaisia ei enää huvitakaan ruokkia heitä pilkkaavia suita?"
No sitten vain otat kirjan käteen, luet pääsykokeisiin ja pyrit vaikkapa oikeustieteelliseen. 15v opiskelun, harjoitteluiden, auskultointien, kokemuksen hankkimisen jälkeen huomaatkin olevasi itse isotuloinen.
Kas , eihän se tuon kummempaa ollutkaan!
Sinulta nää nyt kerta kaikkiaan ymmärtämättä tämä perusongelma.
Yksilö voi opiskella, yksilö voi hankkiutua ylipalkattuun tehtävään, mutta kyse on nyt yhteiskunnasta. Kyse on siitä, miten se yhteiskunta pyörii. Ja kyse on siitä, kuinka alas voit kurjistaa suorittavaa työtä tekevien aseman ennen kuin ne pistävät sille stopin. Kuinka moninkertaisesti pystyt väittämään tekeväsi heidän työnsä ja siten ansaitsevasi näin ja näin monen ihmisen verran palkkaa.
Meidän on välttämätöntä kohtuullistaa palkat, jotta yhteiskunta voi jälleen pyöriä. Ylipalkkauksen ja alipalkkauksen sijaan sille tasolle, mikä se todellinen panos on. Ahneuksissaan yrittäjien järjestöt ja hallitus yrittävät vielä enemmän polkea suorittavan luokan osuuden mutiin, ja kuten on ollut nähtävillä, se on alkanut riittää.
Ihan samasta paikasta tulevat, ei sitä sen syvällisemmin tarvitse ajatella. Jos kaikki olisivat köyhiä, niin onhan maailmassa maita mitä käyttää esimerkkeinä. Miksi rikkaus mielestäsi on automaattisesti riistoa? Onhan meillä sairaita terveiden rinnalla eikä siitä pidetä mölyä.
Toiset rikastuvat perinnön avulla, harva pelkästään palkallaan. Tottamaar isot isännät saavat huippu palkkoja, mutta mitä siitä, ei se sinun tai minun pussista ole otettu. Tiedätkös muuten mistä katkeran ja pienipalkkaisen tuntee heti kättelyssä? Uhoaminen on samanlaista kuin pullataikinan kohoaminen ennen leipomista.
Millä tavoin jonkun ihmisen palkan alentaminen parantaisi jonkun toisen asemaa?
Kyse oli palkkojen kohtuullistamisesta. Ei sen ympärille tarvitse keksiä olkiukkoja, se on aivan järkevä toimenpide. Eivät palkat ja palkkaerot ole olleet staattisia. Ne ovat kasvaneet. Ne eivät ole enää järkevällä tasolla.
Pienipalkkaisuus voi sinun mielestäsi olla ainut syy nähdä yhteiskunnan epäkohtia. Se ei ole.
Mutta eihän jonkun palkan alentaminen millään tavoin paranna jonkun toisen asemaa.
Kirjoitan oikein yksinkertaisen esimerkin.
Viisi kokoaikaista työntekijää, joista yksi ylipalkattu ja neljä alipalkattua. Yksi saa saman verran kuin neljä yhteensä ja maksaa korkeita veroja. Neljä saa sosiaaliturvaa palkkansa lisäksi, koska se ei riitä elämiseen. Yritys saa myös yritystukia, vaikka sen palkanmaksua paikataan neljän ihmisen osalta sosiaaliturvalla.
Entäs, jos palkkoja kohtuullistaisi. Se yksi olisi korkeammin koulutettu ja tekisi vastuullisempaa työtä. Sen palkka jäisi nyt ”enää” vaikka kaksinkertaiseksi muiden palkkaan nähden. Loppu jaettaisiin neljän kesken, eikä palkan päälle enää tarvittaisi sosiaaliturvaa. Se yksi maksaisi kohtuullisemmin veroja, kukin tekisi töitä ja eläisi palkallaan, ja osaamisen erot olisi yhä huomioitu. Yhteiskunnan ei tarvitsisi paikata alipalkkausta, joten verotuksen keveneminen ylipalkattujen osalta olisi ok. Mahdollisesti varaa jäisi vielä yhden työttömän palkkaamiseenkin, jos ylipalkkaus olisi todella roisi tai niitä olisi useampia. Ja jälleen yhteiskunnan tarvitsisi maksaa vähemmän sosiaalitukia.
Vielä lisää. Nyt neljällä olisi varaa ostaa enemmän, joten he ostaisivat muutakin kuin aivan pakolliset, mikä lisäisi yritysten kysyntää. Ylipalkattu ei saisi enää yhtä paljon säästöön, mutta kuluttaisi entiseen malliin. Yhteiskuntaan kehittyisi lisää työpaikkoja. Ja positiivinen kierre kertautuisi.
Palkkaerot ovat tärkeitä. Kohtuuttomat palkkaerot ovat yhteiskunnalle tappioksi.
"Ovatko palkat suhteessa työpanokseen ja tuottavuuteen"
Eivät, faktahan on se, että reilusti yli puolet suomalaisista duunareista saa aivan järjettömän isoa palkkaa suhteessa työpanokseensa, yleensä tälläinen tuottamaton työntekijä kuuluu liittoon, johon on liittynyt tiedostaen oman heikkoutensa.
Työelämä tarvitsee kipeästi uudistuksia, mm. paikallista sopimista, jossa palkka neuvotellaan tuottavuuden mukaan, ja irtisanomisen helpottamista, että tuottamattomista (laiskat) mätämunista päästään eroon, se on sekä työnantajan, että niiden oikeasti tuottavien työntekijöiden, jotka näitten laiskamatojen tekemättömät työt joutuvat tekemään, etu.
No jopas kuohahti.
"Liiton mieheen" kolahti, tuliko pelko p--seeseen totuudesta?
Ei toimi noin,kaikissa hommissa täytyy tekijä olla, on vaan maksettava työstä sellainen palkka että se riittää elämiseen ilman sosiaalisia tulonsiirtoja. Porrrrvri on keskinyt "matalapalka-alat" jossa muut palkansaajat maksavat osan pienipalkkaisten palkoista veroina. Herrat ovat ketkuja.
Näin sen kuuluisi mennä. Yksi keino asian oikaisemiseen ovat yritystuet. Ne ovat aivan välttämättömiä, enkä missään nimessä ehdota yritystukien lakkauttamista. Mutta niiden kohdentamista kyllä. Yritys, joka maksaa elämiseen riittävää palkkaa kaikille työntekijöilleen, on sellainen yritys, jolle yritystukea on järkevää maksaa. Yritys, jonka alipalkkausta joutuu paikkaamaan yhteiskunnan varoista sen sijaan ei. Sellainen yrityshän ei ole hyödyksi yhteiskunnalle, vaan haitaksi. Ei se mitenkään Suomen taloutta auta, että jotkut yritykset kyykyttävät työntekijöitä, yhteisistä varoista maksetaan yritystukia ja vielä otetaan yrittäjän palkkavastuusta siivu kannettavaksi, jotta osakkaat saavat enemmän voittoja.
Miten tuo käytännössä tapahtuisi? Palkathan pitkälti muodostuu "vapailla markkinoilla". Se jolla on koulutusta ja osaamista on kysytty ja voi pyytää kovaa palkkaa.
Perustettaisiinko jotain palkan kohtuullistamisvirastoja, sinne valtavasti virkamiehiä, jotka sitten käsittelisivät palkkoja ja tarvittaessa kohtuullistaisivat niitä.
Meillä sovitaan kaiken aikaa minimipalkoista alakohtaisesti. Ei se ole rutiinia kummempi homma. Nyt yritetään sorvata mallia, jossa vienti määrittelee palkankorotusten suuruuden. Eri tavoinkin on voinut tarvittaessa sopia.
Ei se palkkojen kohtuullistaminen sen kummempi juttu ole, eikä tällaisiin asioihin tarvita mitään virastoja ja laumaa virkamiehiä. Ei niiden palkkaerojen kasvattamiseenkaan ole tällaisia tarvittu.
Missä työpaikassa olet nähnyt näitä laiskamatoja?
Kerroppa se, uuninpankolla makaava kepulainen olet.
Teille tulee aivan verenperintönä tuo työläisten vihaaminen.
Rikkaathan saa rahansa nykyään suoraan valtiolta mm yritystukina ja satoina muina paremmanväen sumplimisina...
kansa makselee ja herrat juhlivat...
Häh?? Nyt ei tullut mitään konkreettista siitä kuinka käytännössä palkkojen kohtuullistaminen tapahtuu.
Rikkaat aiheutti valtion köyhyyden ja siitä johtuu nyt leikkaukset kaikkialle tässä maassa,valtio hävinnyt jo satoja miljardeja pitkän aikaa.
Oletko ns rikas ,jota kyllä epäilen että sinä olet yksi heistä , koskaan ajatellut tätä?
Ei ihmiset ole jotain sun orjiasi tai jotain sulle velkaa ,oli sulla rahaa yksilönä miten paljon tahansa ,siinä sulla on aivan harhainen käsitys.
Jos olet kutenkin se ns rikas nyt ,ne rahathan pitäisi ottaa sinulta pois nyt vaikka väkisin,näiden loukkaavien huutelujen seurauksena.
On tainnut YKn ihmisoikeusjulistus jäädä kokonaan lukematta,vai miten?
Jos maa olisi nyt tarpeeksi rikas ,se voisi elellä myös korkotuloillaan kuten rikkaatkin tekee ja tuolloin myös köyhät saisi oman siivunsa ilman mitään valtionvelkoja tai rikkaiden verorahoja.
Että kandee pitää sitä törkyturpaa vähän pienemmällä,ja lopettaa tuo ainainen köyhempien ja sairaampien/vanhuksien haukkuminen ja halventaminen ,rasisti kun olet,tai joudut oikeuteen vastaamaan huuteluistasi, okei.
Siellä viimein sulle laitetaan luu kurkkuun ja kova kovaa vasten.
Ei pidä nousta kansakunnan yläpuolelle ja kuvitella että olet joku piilomääräilijä jolle kukaan ei mahda mitään,ja se määräily noussut ns hattuun ,kuin jollekin hullulle narsisti psykopaatille. Ja joka kuvittelee sitten vielä muut listivänsä ja tappavansakin kenties pois ennenaikojaan,mikä noiden sairaimpien unelma tuntuu aina vaan olevan yhä uudelleen ja uudelleen.
Oletko ajatellut, että köyhät on ihan itse leikkauksia halunneet. Hehän äänestävät matuttajia, sdp, vasl jne. Matuttaja poliitikot sitten tilauksen mukaisesti toimittavat matuja Suomeen maleksimaan ja lampsimaan, elelemään suomalaisella sosiaaliturvalla.
Yksinkertainen laskuesimerkki. Suomessa on 10 köyhää soppakattilalla, jokaiselle riittää kauhallinen. Köyhä äänestää Suomeen 10 afrikkalaista ja katso, riittääkin enää puoli kauhallista köyhää kohti. Joka ikinen aikuinen ihminen on takuuvarmasti tämän logiikan ymmärtänyt, kun ne asiat mitä itse on äänestyskopilla sitten halunnut, toteutuu, eikö ole vähän noloa valittaa omien tekojensa seurauksista?
Mutta eikö rahat tule taikaseinästä? Jos kukaan ei vaan laita taikaseinää kiinni, kuten Orpo tai Purra, niin mitään ongelmaa ei ole.
Tämä on sosiaalidemokraattien suosima teoria.
Vasurit eivät ajattele kuin itseään. Heille riittää, että kelan-luukusta saavat rahaa, se on yhdentekevää mistä se tulee, lainaa saa aina eikä tarvitse maksaa pois, mottonaan.
Ei kaikki vasurit noin ajattele mutta oikeisto jolla oli rahaa jätti valtion köyhtymään ja se on se pahan alku ja juuri.
Joka vuosi viedään miljardeittain rahaa ulos valtiosta voittoina ja korkoina mikä kuuluisi Suomen valtiolle kunnes sen rahaholvit olisi täynnä ja siksi köyhät ja heikommat jää nyt heitteille.
Ja valtio senkun velkaantuu vain lisää mutta kukaan köyhä ei saa siitäkään kohta mitään. Aivan sairasta,kuin kaikki ihmiset ei todellakaan merkitsisi valtionjohdolle enää mitään eli olisivat menettäneet niin ikään kansalaisuutensa.
Ei vasurit tätä ole tehneet mutta eivät mahda asialle enää mitään kuten ei oikeistokaan tunnu mahtavan tai halua mahtaa.
Näin kävi Marinin hallitukselle ja näin tuntuu käyvä myös Purran ja Orpon oikeistohallitukselle,kurjuuteen ajautuu vääjäämättä valtio oli ruorissa sitten oikea tai vasen poliittinen puolue koko maasta.
Varmaan kannattaisi jo heittää pyyhe kehään ja tunnustaa että ei tästä enää mitään tule ja luovuttaa koko valtio jollekin toiselle rikkaammalle valtiolle ,että yrittäkää edes te nostaa tämän maan ihmiset taas jaloilleen takaisin ja maan hallinto riittävän rikkaaksi hoitamaan kansalaisensa kunnialla kehdosta hautaan ja tarvitseville kunnon pslkkatöitä sekä yritykset riittävän kannattaviksi.
Nyky Suomen päättäjät ja yrittäjät heittelee liikaa kansalaisia miten sattuu,ei he mitäön vastuuta kanna enää suomalaisista niin kuin pitäisi ja kuuluisi.
Hyvin näkyy kirjoituksissa tuo suomalainen kateellisuus.
Joka maassa ja kansoissa on kateellisia mutta monissa maissa ja kansoissa kateellisuus on moottori joka kannustaa parantamaan omaa semaa yhteiskunnassa.
Suomessa on toisin, keskitytään sen oman kurjuuden vaalimiseen ja pistetään kapuloita menestyvien rattaisiin ja yritetään hyötyä heistä mahdollisimman paljon.
Jos köyhälle sanotaan että saat vitosen jos teet 10min homman niin ei kelpaa kun vitonen on vähän.
Se on kuitenkin 30€/h
Mistä se hyvinvointi ja yhteiskuntarauha tulee, jos kaikki "vihaavat" veroja? Yksityinen koulu-, hoito- ja vartiointibisneskö on se mukavampi tapa?
Minä olen ollut varsin tyytyväinen veronmaksaja pääosan aikuisikääni. Olen katsonut, että olen saanut koulutukseni, terveydenhoidon ja paljon muuta verovaroista, joten on minun vuoroni maksaa.
Tämä tyytyväisyys on rapissut nyt aika nopeaan tahtiin, kun köyhiltä viedään leipä suusta ja rahat kannetaan pitkin maailmaa. Kun on varaa antaa halvempaa kaljaa ja hyvätuloisille euromääräisesti suuria veronkevennyksiä, mutta köyhien lääkärikäynnit menevät ulosottoon. En minä ihan tällaiseen niitä verojani antaisi.
Totta turiset. Tuo kaikki on ainakin osittain seurausta siitä, että "vihataan" veroja. Kun on ensin saatu niiustä nauttia.
Mitä sitten on "rahojen kantaminen pitkin maailmaa", on toinen juttu. Ei aina niin yksinkertaista, ellei ala trumppilaiseksi...
Ei se ole vain rahasta kiinni. Lasten ja nuorten asema on niin heikko, että he masentuvat eivätkä he ole työkykyisiä. Heille on vuosien ajan hoettu sitä, että he ovat pelkkää ruokaa ja heidän pitäisi tehdä lisää niitä seksihedelmiä rikkaille ruuaksi. Heiltä meni mielenterveys lopullisesti. Raskausaika on henkisesti liian raskasta, jos joutuu tekemään pelkkää ruokaa rikkaille. Kaikkien lasten ja nuorten pitäisi päästä eläkkeelle masennuksen takia ja sitten ambulanssi vain hakee heidät ruuaksi, kun rikkaille tulee nälkä. Tämä heidän globalisaatio vain meni tällaiseksi. Turha siitä on lapsia ja nuoria syyttää.
Ihminen ei pysty tekemään seksihedelmiä. Ihminen ei oikeasti edes pysty lisääntymään siihen tyyliin kuin lääkärit luulevat. Lääkärit alkoivat kärsimään lapsettomuudesta ja he keksivät lisääntymisen, koska jotkut muut pystyvät heidän mielestä lisääntymään. Lisääntyminen on oikeasti aina suvunjatkamista. Munasolusta ja siittiöistä jatketaan sukua.
Lapsettomuutta tutkivat lääkärit eivät koskaan tule tajuamaan sitä, että naisen pitäisi ensin muistaa oma sukunsa ja olla pelkkä oman sukunsa ns. välikappale suvunjatkamista varten. Vasta sitten pystyy ns. lisääntymään. Sen sijaan he ovat todenneet, että kaikki lisääntyvät ovat aina skitsofreenisia. Se on aivoista kiinni, pysyykö oma ihmislaji lisääntymiskykyisenä vai ei. Jos on siihen tyyliin dementoitunut, ettei tiedä edes kenen soluista itse on tehty, ei saa jälkeläisiä siihen sukuun. Naisilla varsinkin on se, kun suvunjatkamiseen kuuluu myös niiden poikien tekeminen ja äiti vain synnyttää lisää miehiä omaan sukuunsa. Ihminen on oikeasti tällainen.
Lapsissa ja nuorissa peilataan aika tarkalleen sitä mikä työelämässäkin on pielessä.
Eli elintason määrittää ympäristön paine, ei käytettävissä olevat varat.
Lapsille pitää hankkia se 2000€ iphone ja merkkivaattett ja kengät, lisäksi harrastukset tulee olla sieltä kalleimmasta päästä.
Opetetaan jo nuoresta pitäen elämään yli varojen.
Kun nuori siirtyy työelämään (tai on siinä iässä että voisi siirtyä) alkaa sellaisen palkan vaatiminen johon ei yrityksillä tai oikeammin yrityksen asiakkailla ole varaa.
Tuo kännykkä kielto kouluihin on hyvä alku, lisäksi pitäisi tulla voimaan koulupukupakko.
Tuskin keneltäkään ryöstettäisiin koulumatkalla vaatteita kun ne on sieltä edullisimmasta päästä.
Myös kateellisuus ja kalliiden vaatteiden avulla leuhkiminen loppuisi.
Miksi tuo eläminen yli varojen opettaminen aloitetaan jo 6 vuotiaana?
Riistäjä porvarit tekevät työtä.. Buahahahahahahaa!, aprillipäivä meni jo.
Itkijäpunikki ei kykene kuin kaivamaan takapuoltaan, siinä on aika iso ero yrittäjäporvariin verrattuna.
Kenen puolesta itse itkisit katkerimmin hampaita kiristämättä?
Köyhiä veronmaksajia huomattavasti enemmän joten eiköhän ne verot tule pääasiassa köyhiltä.
Porvarit? Kyllä kaikista ryhmittymistä töissä käydään, keskiluokka on semaatapystyssä pitävä ryhmä, sitä nyt hallitus typeryydessään kyykyttää, paha virhe.
Olisiko "porvareita" liikaa? Sosiaalinen nousu, joka on sattumoisin ollut Suomen voimavara, pitää saada loppumaan? jatkossa koulutuspaikat menevät varakkaille, eikä älykkyydellä enää ole tarvetta, kun "pappa betalar"?
IS: Suomessa (2022) kaikki yli 50 000 euroa tienaavat tulonsaajat, joita on yhteensä 15,7 prosenttia tulonsaajista, maksavat yli puolet kaikista tuloveroista.
He myös ottavat yli puolet palkkasummasta.
ketjussa puhutaan palkkaeroista, palkkaeroja tietysti pitää olla, mutta ei liian suuria. Mahdollisimman pienet palkkaerot, niin että kannustimet työhön säilyvät, tuottavat suurimman kulutuksen, siis kysynnän, se taas määrää paljonko töitä on markkinataloudessa, se on se "työnantaja".
Juuri näin! Nyt ne ovat kohtuuttomat, joten on tarvetta kohtuullistaa. Liian suuret palkkaerot ovat haitaksi, samoin liian pienet.
Yleensä nuo rikkaat varastavat yhteiskunnalta palkkionsa josta maksavat veroa minimimäärän kaikenlaisilla kepuli konsteilla. Piilottavat varallisuutensa ulkomaille.
Jolla on yltäkylläisyys niin hänen tuleekin huolehtia vähäosaisista.
Meillä se on kääntynyt nyt nurinpäin.
Köyhimpiä riistetään ja rikkaille annetaan lisää.
Naulan kantaan.
Eräässäkin hyvinvointipiirissä demari valtiotieteen maisteri valittiin hyvinvointijohtaajaksi. Palkka on 4 erikoislääkärin palkka.
Tässä on hyvä esimerkki viidestä, joista yksi tienaa saman kuin neljä ja veronmaksajat maksavat.
Kun yksi demari politrukki tienaa amatöörinä 4 erikoislääkärin verran samassa työpaikassa terveydenhoidossa niin demarien piirijohtaja näkee sen ihan kohtuullisena.
Ei korppi korpin silmää noki.
Sellaiseksi on mennyt työväenpuolue ja ent. puh.johtajakin siirtyi jetsettiin kuluttamaan uusiutumattomia luonnonvaroja.
Köyhät on selkeästi tyhmiä kun näitä lukee..sen todella huomaa.
Tottakai se näkyy kun ei kouluja käy, köyhyys johtuu usein juuri siitä ettei käy kouluja, tulee tyhmäksi, lopulta köyhäksi. Usein se kulkee tätä rataa, aina on toki poikkeuksia.
Valtionvelka on kestämätön!
Valtionvelka on kertakaikkisen KESTÄMÄTÖN! Asialle täytyy tehdä jotain NYT ennenkuin on kertakaikkiaan liian myöhäistä!!!
https://www.youtube.com/watch?v=9CVqA7FGeuI
Tämä nuori sukupolvi ei osaa kuin valittaa vaikka monet asiat on paljon paremmin kuin 30-40v sitten. Tuolloin mm asuntolainan korot huiteli 10%. Rahaa paloi älytön määrä pankeille silti tehtiin töitä ja valitettiin vähemmän.
Myös suuret ikäluokat on katoamassa joten mitään paniikkia ei pitäisi olla eläkkeiden maksun suhteenkaan.
Vääryydellä,viekkaudella,petoksella ja varastamalla...elikkä samalla kun kansanedustajien
Ei varmana valitettu vähemmän. Ei vain ollut internettiä.
Tuloverot ovat neljäsosa koko verokertymästä. Välilliset vert, varsinkin arvonlisävero jakaantuu kaikille, myös köyhät maksavat vähistä rahoistaan. Ostavat joko ruokaa tai lääkkeitä, mutta kaikki rahat menee välttämättömiin menoihin. Rikkaat haluavat enemmän lisää tileilleen, joissa on ylenmäärin jo ennestään.
Kerrankin tosipohjainen kommentti! Kaikki tuet maksetaan veronmaksajien rahoilla. Eli jos ei olisi näitä "riistäjiä" niin ei olisi ollut varaa kasvattaa tämän moista tukijärjestelmääkään!!! Haukkumisen sijaan teidän pitäisi olla kiitollisia näille riistäjille jotka teidät elättää!!!
Tosiasiat on kohdattava!
Tosiasiat on kohdattava Suomijuntit! Velalla elämisen ON LOPUTTAVA!!!
https://www.suomenuutiset.fi/purra-tosiasiat-on-nyt-kohdattava-elintaso-perustuu-valheelle-ja-velalle-ja-sen-maksun-aika-on-tulossa
Valtion velka on muodostunut kertakaikkiaan KESTÄMÄTTÖMÄKSI!!!
https://www.youtube.com/watch?v=9CVqA7FGeuI