Tämän palstan Ateismi-keskustelu tuntuu jonninjoutavalta. Esitetyt aiheet loistavat tyhmyydellään:
Usein kysytään ”miten ateisti sitä/tätä”. Koska ateismi tarkoittaa vain, ettei usko jumaliin, niin kysymys on yleensä täysin järjetön eikä liity ateismiin mitenkään.
Sinänsä mielenkiintoinen ilmiö on joidenkin teistien tarve haukkua ateisteja. Tämä tehdään usein trollaamalla esiintymällä ateistina ja kertoen vaikka, miten uskonto hylättiin ja ollaan nyt vedetty pää täyteen viinaa (kuten ateistit tekevät).
Jos seuraa tämän palstan teistien antia, niin oleellisia keskustelu-aiheita olisi joidenkin teistien outo tarve ateistien mollaamiseen. Toinen aihe olisi teistien kyvyttömyys rationaaliseen ajatteluun ja oman tyhmyyden peittäminen muiden haukkumisella.
Odotan edelleen innolla, kuinka joku tekisi aloituksen, missä antaisi hyvän selityksen siitä, miksi uskoo Jumalaan. Tai sitten pohtisi aidosti sitä, mitä uskonto itselle antaa ja miten siitä on vaikea luopua, vaikka tietää, ettei jumala usko on todennäköisesti intuitiiviseen tunteeseen ja itsesuggestioon liittyvä harha.
Monilla uskovaisilla lienee epäilyjä, ainakin ajoittain, jumalien suhteen, mutta näistä ei usein uskalleta puhua ääneen. Ateismi palsta olisi kuitenkin yksi hyvä paikka tuoda näitä esille. Sitten voisi vertailla minkälaisia tukevia kommentteja saa (a) ateisteilta (b) uskovaisilta.
Jonninjoutava ateismi-keskustelu
11
161
Vastaukset
- Anonyymi
Odotan edelleen innolla, kuinka joku tekisi aloituksen, missä antaisi hyvän selityksen siitä, miksi uskoo Jumalaan. ####
Se ei selittelemällä parane ateistien asenteen takia yhtään, koska uskomalla, jumala ottaa yhteyden!
Ateistit ovat VÄHÄÄLYISIÄ!- Anonyymi
Kai ymmärrät monien ateistejen olleen teistejä?
Joten uskomalla ei tullut mitään jumalan yhteyttä. Eli tuon kehäpäätelmän voi jättää tekemättä. - Anonyymi
Rakas oppilas,
Oletan, että tämä on ollut tietoinen valinta ilmaista itseäsi yhdyssanavirhein. On selvää, että uskontoon liittyvissä mielipiteissä tulee olla tarkka ja kunnioittava. Esimerkiksi oikea tapa ilmaista ajatuksesi olisi ollut: "Ateistit ovat vähä-älyisiä."
Toivon, että jatkossa kiinnität enemmän huomiota yhdyssanojen käyttöön, jotta viestisi olisi selvä ja kunnioittava. Muista myös, että uskonnolliset ja filosofiset näkemykset ovat arkoja aiheita, joihin kannattaa suhtautua huolellisesti.
Ystävällisin terveisin,
Äidinkielen opettajasi - Anonyymi
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
🍑 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
- Anonyymi
"Odotan edelleen innolla, kuinka joku tekisi aloituksen, missä antaisi hyvän selityksen siitä, miksi uskoo Jumalaan."
Joudut odottamaan pitkään. Teisteillä ei ole asiaan tarjolla kuin naurettavia selityksiä. - Anonyymi
Luin tätä palstaa ja lakkasin uskomasta. Vedin heti kännit ja kävin huoraamassa. Varastinkin jotakin. Nyt on hienoa olla ateisti. Niin sitä pitää.
- Anonyymi
"Luin tätä palstaa ja lakkasin uskomasta. Vedin heti kännit ja kävin huoraamassa. Varastinkin jotakin. Nyt on hienoa olla ateisti."
Nyt olet ymmärtänyt ateismin täysin väärin. Se ei auta ongelmiisin samalla tavalla kuin uskonnollinen taantuminen Jeesuksen karitsaksi.
- Anonyymi
Jumala on vinksahtanut rakkauden kohde , se selittää uskovaisten käytöksen , se viittaa yksiavioiseen lisääntymiseen luonnossa .
Rakkaus pitää nämä yksiavioiset yhdessä koko elämän ajan ja eikös jollain eläimellä ole sellainen , että jos toinen kuolee niin ei ota uutta tilalle ?
Eli evoluutio kun luo vaihtoehtoja kaikelle niin uskovaiset rakastuvat jumalaan niin yksinkertaista se on ! - Anonyymi
Mikään ei osoita, että palstalla olisi käynnissä jonkinlainen kamppailu
" Sitten voisi vertailla minkälaisia tukevia kommentteja saa (a) ateisteilta (b) uskovaisilta."
Pikemminkin vaikuttaa siltä, että kyseessä on tieteelliseen ja tutkittuun tietoon ateismista kielteisesti suhtautuvien palsta-ateistien ja muiden välisestä dialogista, jossa ensiksi esitetyt ovat epäonnistuneet surkeasti luoden täten ateismille turhankin huonoa mainetta osana huuhaata. Näin ei kuitenkaan tarvitse olla, sillä jokainen voi oppia pois palsta-ateismista ja aloittaa uuden tietoon perustuvan näkemyksen omaksumisen sitä koskien, mitä tulee itse aatteeseen. - Anonyymi
Jumala usko/uskomus myös tulee järjestyksestä panteistisesti luonnossa.
Aivan liian tarkkaa suunnittelua ollakseen itsestään järjestynyt. Jokaisella uudella
ihmisellä on tekijänsä, kuten sävelmällä, taululla, romaalilla, talolla, kemiallisella kaavalla, matemaattisilla yhtälöillä, fysiikan lainalaisuuksilla. Valon nopeudella
ja kyllä lista on loputon. Sitten pitäis olla uskomus siihen että kylläpä kyllä, kaikki
on itsestään järjestynyttä. Myös ruusu jonka tuomme tuliaisiksi, tai koiranpentu
tai uusi vauva kotiin. Uudella raskaudella. Eikö käy laatuun ymmärtää että eläimet imettävät juuri kuten tuore äiti. En viitsi turhautua ja väittää ateisteja vajakeiksi.
Mutta ymmärryksessä on rajuakin rajumpi anemia. Varmaan evoluution ansiota.
Kaikki ihmiset eivät hahmota kokonaisvaltaisesti edes maapallon järjestystä. Siksi sinustakin tuli ateisti ja oletat että tämä älykkyys luonnossa on sattumaa. Luomisprosessi siis. Mikä tahansa on sattumaa. Siemenestä kasvaa viljaa. Pottuja ja ravintoa ja porkkana nenä jonka haukkaat. Eläimien lihaa syöt jne. ei tässä kaikki syö merilevää, vaan on Pirkka tuotteita. Voi hyvänen aika teitä ateisteja.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 901270
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1511056En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse63807Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll14760Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli290706- 60694
Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107688Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?39671- 60658
En oikeastaan usko että sinä tai kukaan
Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt42634