siis voiko tuo luku pitää paikkansa???
minä tunnen n.100 ystäväö ja kukaan ei käytä tuota, noin 10 polttaa enää tupakkaakaan.
mistä tämä 80 prosenttia on oikein vedetty??
kuka nähnyt edes jonkun syöneen kannabista??
minä tunnen n.100 ystäväö ja kukaan ei käytä tuota, noin 10 polttaa enää tupakkaakaan.
mistä tämä 80 prosenttia on oikein vedetty??
kuka nähnyt edes jonkun syöneen kannabista??
Vastaukset 21
Vanhimmat
No eipä ole tullut nähtyä eikä koettua. Enkä usko että kokeilenkaan.
100 tutusta pitäisi 80 käyttää tätä 😀😀😀😭😭🤣🤣🤣
Kyllä pää muuttuu näin aikoina pöhelöksi ilman noita pössyjäkin. Ei kiitos kannabikselle-
Sinun henkilökohtainen mielipide ei ole mikään perustelu sille miksi sen kannabiksen pitäisi olla laitonta. Sellaista perustelua ei koskaan ollut vaan kannabis julistettiin virheellisesti laittomaksi huumeeksi. Usa on enimmäkseen laillistanut jo ja neuvottelut liittovaltiotason laillistamisesta ovat pitkällä.
Euroopassa viimeksi saksa laillisti. Sitä ennen käytön ovat sallineet italia, espanja jne. Kannabis on kaikilla tavoilla vähemmän haitallinen päihde kuin alkoholi. Paljon vähemmän haitallinen. Millaisella ajatusloikalla vain paljon haitallisempi aine saa olla ainoa laillinen päihde?
Mistä tuollaisen vetäisit? Ei pidä paikkansa. Varmaan 20 % olisi oikeampi luku, prosentit menneet väärin päin. Moni on kuollut noiden aineiden yliannostukseen, he, jotka käyttävät kannabista säännöllisesti, ovat syrjäytyneet normaali elämästä ja kaikesta, pilanneet oman elämänsä ja samalla läheisten elämän ja ovat yhteiskunnalle rasite. Vain hölmö alkaa käyttää Kannabista tai muita huumeita, noilla todellakin pilaa elämänsä, En ole kuullut yhtään positiivista seurausta, mitä noiden käyttämisellä saisi , mutta hirmuisesti haitallisia seurauksia, täytyy olla todella hölmö ja typerä, jos tietoisesti haluaa itselleen haittaa ja pilata elämänsä.
miksi eduskunnassa käsitellään tätä aihetta jo?
"Moni on kuollut noiden aineiden yliannostukseen"
Heh, pistäppä linkki yhteen tapaukseen? Niinpä, aika vaikeaa, kun kukaan ei ole koskaan kuollut kannabiksen yliannostukseen. Se kun on käytännössä mahdotonta. Esim. alkoholi sen sijaan...
Alkoholilla kuolettavan annoksen suhde "vaikuttavaan annokseen" on noin 10. Vaikuttava annos tarkoittaa tässä siis jotain 0.5 promillen humalaa. Kannabiksella vastaa suhde on "jotain päälle 1000".
https://www.americanscientist.org/article/the-toxicity-of-recreational-drugs
Demokratian kehdossa piti ensin polttaa ja vasta sitten puhuttiin politiikkaa. Eihän se nykyään onnistu vaikka leikin ajatuksella että nuo eivät tekisi huonompaa politiikkaa vaikka olisivat kunnolla savuissaan. Ihan koko kopla paitsi hänen pyhyytensä päivin ei ole pakko jos ei tahdo.
Vasemmisto ja oikeista saattaisivat jopa kuunnella toisiaan. Suomen poliisit voisivat tehdä palveluksen niillä on varmasti sen verran takavarikossa että saadaan kansanedustajille savut. Jos edes yksi istunto ilman riitelyä. Sellainen testi vain että miten se sujuisi.
galluppiin osallistui 1000 suomalaista ja 760 käytti tai oli halukas käyttämään.
eli 76 pinnaa 1 k määrästä
eli antöi myönteisen pössäytyksen
Tehtiin varmaan galluppi samalla tavoin sisäpiirin joukoissa kuten tehtiin galluppi natokannattajien sisäpiirissä.
Näin saadaan omille himoille aina hienot gallupit ja kannatukset.
Vieläkö joku luulee että valheen valtakaudella kukaan puhuu totta?
🤣Vieläkö joku käyttää pinna- ja k-termejä? Naurettavaa.
1 k jo opeteltii koulussa,hyvin jokapäiväinen termi pinnan kanssa joka on promille
En usko, että toi on totta. Oiskohan tuollainen tutkimus, siis jos oikeesti on edes tehty, suunattu joihinkin kannabista käyttäviin ja heidän kaveripiiriinsä? Mä en tunne tuttava-/kaveripiirissäni ainuttakaan joka käyttää.
Vedetty pössyttelemällä aivonsa tuhonneen korvien välistä.
Ryssän käänteinen. Ehkä 20%.
Sinä kysyt muilta mistä olet saanut numerosi? Eikö juuri sinun pitäisi tietää mistä tuo on vedetty kun julistat sitä?
Enkä muuten ihmettele vaikka ystäväsi jotka ovat testanneet kannabista eivät asiaa halua sinulle kertoa.
Minä olen nähnyt kannabis syötäviä syödyn.
viellä takavuosina valtio sai vero tuloja peräti 1midj, nyt yli verotus sai käytäjät vaihtamaan laatua,
Ne ovat ne samat 1000 henkilöä, joilta kysytään kaikki muutkin gallupit.