Vantaan ampuja ase ei ole perheenjäsenen ja sitä säilytetty asiallisesti

Noniin. Nyt kaikki on ollut liikkeellä lynkkaustarkotuksessa ja vaatineet aseen omistjan nimeä selville voisivat pyytää anteeksi aseen omistajalta. Poliisin mukaan ase ei ensinnäkään ole ampujan perheenjäsenen ase. Toisekseen poliisin mukaan asetta on säilytetty asianmukaisesti ja ampuja on saanut aseen käsiinsä luvatta. Ampujan perheenjäsenet ja ja aseen omistaja eivät siis ole syyllistyneet huolimattomuuteen tai muutenkaan rikokseen aseen säilytyksessä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010344378.html
17319
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Asetta ei ole SÄILYTETTY ASIALLISESTI EIKÄ OIKEIN , EIKÄ TURVALLISESTI - jos 12 v pentu saa sen käsinsä ----HALOO ❗

Äänestä
  • Oletko ottanut poliisille yhteyttä ja kertonut tämän?

    Äänestä

  • Varmaan sitten ollut poliisin ase kun näin sattuu olemaan että oikein oli säilytetty.

    Äänestä

  • Ei todellakaan. Poika on päässyt sisään, hakenut aseen ja patruunat. Ei kuulosta oikein säilytettynä, lukituissa tiloissa niin kuinka poika on saanut ne.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Oletko ottanut poliisille yhteyttä ja kertonut tämän?

    jokainenhan sen tajuaa tampio.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    jokainenhan sen tajuaa tampio.

    ei tunnu edes tajuavan että koulu on erityiskoulu, jossa psykiatria antanut ampujalle kouluampujien SSRI-lääkkeen, joka aiheuttanut kaikki maailman kouluammunnat- kaikilla ampujilla ollut SSRI-lääkitys,,,.,?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    ei tunnu edes tajuavan että koulu on erityiskoulu, jossa psykiatria antanut ampujalle kouluampujien SSRI-lääkkeen, joka aiheuttanut kaikki maailman kouluammunnat- kaikilla ampujilla ollut SSRI-lääkitys,,,.,?

    sanotaan: " syyllinen on aina hovimestari..."-

    no ei ole- vaan syyllinen on aina psykiatri ja SSRI-pillerit...?

    Äänestä

Onko aseen omistajalla ulko-ovi lukitsematta jos ampuja on päässyt sisään hakemaan asetta. Oudolta kuulostaa, varsinkin kun ei ole kyse perheenjäsenestä eikä lähisukulaisesta. Ja poika on tiennyt missä ase ja panokset oli ja saanut ne käsiinsä. Jokin mättää ja pahasti.

Äänestä

luulisi polliisin tajuuvan että jos Avainta ei säilytetä asianmukaisesti Ettei LAPSI sitä löydä, kansa näkee läpi että jotain iso kenkäistä suojellaan

jos lapsi ei murtanut kaappia, vain silloin ei omistaja ole syyllinen,

Äänestä
  • Kansa :D

    Äänestä

jos venäjällä olis joku kremlin iso kengän sukulais lapsi
hipsinyt , niin sanottas että poika räjäytti ydinpommilla kaapin oven auki,
ei oma syy
ja täten kunhan kreml oligarkki paennut, se asuinseutukin räjäytetään

Äänestä

Mahtaako olla ihan noin

Äänestä

Mahtaako poliisi olla liian hyväuskoinen

Äänestä

Olkoon ase kenen hyvänsä mutta sitä ei ole säilytetty turvallisesti koska 12 v sai sen käsiinsä. Miksi pitää valehdella? Se ei ole ollut turvallisesti lukkojen takana asekaapissa ti sitten avain on ollut esillä.

Äänestä
  • Katsopas jos aseen omistajalla on alle 5 ruutiasetta niin asekaaopi ei ole pakollinen.

    Äänestä

Vantaan poliisin antamat tiedot alkuvaiheessa olivat kaikki vääriä.

Äänestä

Ehkä ovat yhdessä pelehtineet sillä?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Noniin. Nyt kaikki on ollut liikkeellä lynkkaustarkotuksessa ja vaatineet aseen omistjan nimeä selville voisivat pyytää anteeksi aseen omistajalta. Poliisin mukaan ase ei ensinnäkään ole ampujan perheenjäsenen ase. Toisekseen poliisin mukaan asetta on säilytetty asianmukaisesti ja ampuja on saanut aseen käsiinsä luvatta. Ampujan perheenjäsenet ja ja aseen omistaja eivät siis ole syyllistyneet huolimattomuuteen tai muutenkaan rikokseen aseen säilytyksessä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010344378.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu