Tulevat vuodet ensi syksystä alkaen 325000 per vuosi uusien väistötilojen vuokriin.
Plus muut kulut niistä!
Näin päätti kh tänään. Ei siis säästöjä luvassa.
Mikä siinä on että melkein kaikki koulut on yhtäaikaa paskana?
Plus muut kulut niistä!
Näin päätti kh tänään. Ei siis säästöjä luvassa.
Mikä siinä on että melkein kaikki koulut on yhtäaikaa paskana?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Juontaa jo 80-luvun surkeisiin mestareihin.Tervonen ollu palkkansa arvoinen,muita ei tuu mieleen.
Joudutaan lomauttamaan ja irtisanomaan.
Paalu Pauli, siinä vasta pelle hermanni
Väistötiloihin menee ilmajoella varmaan 500000 vuodessa elokuusta alkaen. Aika iso raha!
Menkää ny välillä nukkumahan. Huomenna sitte taas.
Eikö herrala voisi mennä väistöön sote keskukseen kun sen tilat kumminkin pian vapautuu ja tyhjenee ?
Tekninen puoli on täysin sekaisin.
11 miljoonan kouluhankkeet päätetään sokkona. Esityksiin päätösehdotukset vasta kokouksessa.
Onko korruptiota?
Ei voi antaa lautakunnalle kaikkia tietoja, nehän voisi olla eri mieltä kuin esittelijä.
Ei voi antaa lautakunnalle etukäteen tietoa, nehän laulaa ne pitkin kylää ennen päätöksiä...
Eikös ne esityslistat ole julkisia?
Kyllä. Samalla ne esityslistat taitaa tulla nettiin ja jäsenille.
Ei esityslistalla kaikki asiat oo julkisia, keskeneräisistä ei pidä huudella.
No valtuusto siunaa maanantaina väistötilat jos siunaa
Hannu jättää eriävän mielipiteen, vaikka päätös olisi mikä. Se on varmaa.
Säälittävä tapaus
Luuserihan se
Mitäs väliä sillä on vaikka kuka jättäisi eriävän mielipiteen? Siihen on mahdollisuus valtuutetuilla, mutta ei se aina tarkoita että sen eriävän mielipiteen jättänyt olisi oikeammassa kuin ne muut.
Yleensä ne on niitä tyyppejä jotka ei sulata demokraattisia päätöksiä, kun ovat häviäjänä jossain päätöksessä tai asiassa.
Politiikassa on joskus tapana ilmaista eriävä mielipide ja perustella sitä laveasti pöytäkirjan liitettäväksi, jotta voi kannattajille kertoa tehneensä kaikkensa päätöstä vastaan.
Eriävällä mielipiteellä poistetaan tai vähennetään vastuuta tehdystä päätöksestä ja varataan oikeus moitekanteen nostamiseen.
Pölhöpopulismia on se, että ei ole omaa mielipidettä vaan se muodostetaan vaikka viime hetkellä päinvastaiseksi kuin vastuullisilla luottamusmiehillä.
Tyypillistä kepulaisille.
Pölhöpopulismia on myös se, että ei osallistuta kun osallistutetaan jo varhaisessa vaiheessa. Sitten kalkkiviivoilla ollaan kuitenkin öyhöttäen härveltämässä asiat sekaisin.
Just tämä! Kepu pettää aina!
Tässä on yhdessä pykälässä tehty kolme eriävää mielipidettä 2keskustalaista ja jopa kunnanjohtaja.
https://ilmajoki-julkaisu.tweb.fi/ktwebscr/pk_attn_tweb.htm?id=226173
Nämä eriävät mielipiteet ja niiden perustelut kertoo täydellisestä tietämättömyydestä ja osaamattomuudesta.
1.) Kunnanjohtajan mukaan otto-oikeuden käyttäminen kuuluu tekniselle lautakunnalle, mutta hän esittelee itse päätöksen kunnanhallitukselle ja esittää että kunnanhallitus ei käytä otto-oikeutta. Hallintosäännön 55 § Asian ottaminen kunnanhallituksen käsiteltäväksi
Asian ottamisesta kunnanhallituksen käsiteltäväksi voi päättää kunnanhallitus, kunnanhallituksen puheenjohtaja ja kunnanjohtaja.
Kannattaisiko kunnanjohtajan perehtyä kunnan hallintoon?
2.) Keskustan valtuutetut Esa Niemistö ja Jussi Haapala jättävät eriävät mielipiteet perustellen asiaa siten, että "Eriävä mielipide: Valituksen käsittely olisi kuulunut kunnan osalta asiantuntijalautakunnalle eli tekniselle lautakunnalle".
Huvittava kirjaus joka paljastaa että Niemistö tai Haapala eivät tienneet mistä asiassa todellisuudessa päätettiin.
Ei kunnanhallitus päättänyt valituksen käsittelystä vaan teknisen lautakunnan päätöksestä koskenkorvan koulun urakoitsijan valinnassa.
Näin älyvapaita ja todellisuudesta vieraantuneita eriäviä mielipiteitä ÖYHÖTTÄJÄT tekee.
No eriävät mielipiteet on oikeassa. Tässä ei voitu käyttää otto-oikeutta, vaan oikaisuvaatimuksen valmistelu kuuluu tekniselle.
Voi jumalauta, kun taas keskeneräisistä asioista, pitää muka olla kaikkitietäviä.
Antakaa nyt virkamiehille ja oikeuden tehdä päätökset. Turhaa hälyä nostaa kun hanu johtaa harhaan
Jälleen väärin, mutta tulipa rottakepuli kolostaan väittämään valheita.
Yksikään heistä ei perustellut eriävää mielipidettään sillä, että asiassa ei olisi voitu käyttää otto-oikeutta.
Huvittavinta tässä kepulikonnien vääristely-yrityksessä on se, että päätöksessä joka sittemmin on ilmeisesti peruttu, ei olut kyse oikaisuvaatimuskäsittelystä.
Koskenkorvalla, Munakassa kuin Kiikerinkylässäkin on siksi fiksuja äänestäjiä, että he ei usko valheita. Ei heille kannata valehdella. Se kannattaa Ahdin, Jussin ja Esan muistaa.
Otto-oikeutta ei voitu käyttää koska asia esiteltiin kunnanhallitukselle myöhässä. Viranhaltijat eivät siis hoitaneet virkavelvollisuuttaan. Näin aiheutettiin kuntalaisille mahdollisesti miljoonan euron vahinko.
Rauhoitu Marjut. Hannu on oikeassa.
Kuka idiootti kirjoittaa keskeneräisistä asioista. Ei siinä ole mitään keskeneräistä . Otto-oikeudesta päätökset löytyy kunnanhallituksen pöytäkirjoista.
Eikös kunnassa ole strategiaan kirjattu päätöksenteon avoimuus?
Hannu
Joku on kyllä lääkitystä vailla. Kuinka voikin elämä ollakin niin vaikeaa.
Säälittävä tapaus.
Porukka änkkää, kun tärkeintä olisi se että kunta maksaa 500000 per vuosi väistötiloista. Se olis tärkeä asia!
Äänestäkää kepua, saatte keppanaa.