Eläkkeisiin ei pidä puuttua. Eläkkeiden leikkauksesta vain pieni osa koituisi helpotukseksi valtion kassaan. Rahasumma olisi samaa luokkaa kuin ammattiliittojen jäsenmaksun verovähennyksen poisto, 200 miljoonaa vuodessa.
Onko Lipposen sateenkaarihallituksen eläkeindeksin puolitus eläkeläisten köyhyyden takana? Sosialisoitiinko pienituloisten hyvinvoinnista?
Ei pidä kurittaa eläkeläisiä ja ottaa heiltä itse säästämää vanhuuden turvaa. Ei pidä viedä toivoa. Itse asiassa eläkeläisiä on häpeällisesti rangaistu raippaverolla, joka leikkaa suurempia eläkkeitä. Se on kateusvero. Kateus on yksi maailman perisynnneistä. Raippavero pitää poistaa. Raippavero pitää poistaa. Kyllä veroprogressio hoitaa riittävästi ja liikaakin tuloja.
Työssä olevat voivat hyvin antaa omistaan sen verran, kuin yhdistyksen jäsenmaksusta jälkikäteen hyvitetään. Palkansaajan verovähennyksen poisto ei pidä koskea kassan jäsenmaksua, koska se on tulonhankkimisvähennys. Ilman sitä ei saa ansiosidonnaista. Mutta liiton jäsenyys ei vaikuta palkkaa suurentavasti. Se ei ole tulonhankkimisvähennys. Se on pelkkä tuki ammattiliitoille.
Onko Lipposen sateenkaarihallituksen eläkeindeksin puolitus eläkeläisten köyhyyden takana? Sosialisoitiinko pienituloisten hyvinvoinnista?
Ei pidä kurittaa eläkeläisiä ja ottaa heiltä itse säästämää vanhuuden turvaa. Ei pidä viedä toivoa. Itse asiassa eläkeläisiä on häpeällisesti rangaistu raippaverolla, joka leikkaa suurempia eläkkeitä. Se on kateusvero. Kateus on yksi maailman perisynnneistä. Raippavero pitää poistaa. Raippavero pitää poistaa. Kyllä veroprogressio hoitaa riittävästi ja liikaakin tuloja.
Työssä olevat voivat hyvin antaa omistaan sen verran, kuin yhdistyksen jäsenmaksusta jälkikäteen hyvitetään. Palkansaajan verovähennyksen poisto ei pidä koskea kassan jäsenmaksua, koska se on tulonhankkimisvähennys. Ilman sitä ei saa ansiosidonnaista. Mutta liiton jäsenyys ei vaikuta palkkaa suurentavasti. Se ei ole tulonhankkimisvähennys. Se on pelkkä tuki ammattiliitoille.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Muistan hyvin tuon tilanteen, tosin Lipposen hallitusta ei sanottu sateenkaarihallitukseksi. He olivat pakkotilanteen edessä kun Suomi oli kaaoksessa "Tuhoahon" hallituksen jälkjiltä ja valtio oli vaarassa joutua Maailmanpankin holhoukseen. Silloin kaiken muun korjaustoimien lisäksi joutuivat säätämään eläkkeisiin taitetun indeksin, joka jäi seuraavilta hallituksilta korjaamatta, vaikka piti olla tilapäinen. Tosin "Tuhoahon" jäljiltä jäi 90-luvun laman jälkiä korjaamatta muitakin asioita. Nyt taas pelkona on, että nämä viime vuosina otetut karmeat velat aiheuttaa saman kurjuuden kansalaisille seuraavan vuosikymmenen aikana.