Merkittävä joukko kansalaisia maksaa noin 50% tuloistaan veroja ja maksuja yhteiskunnalle. Erityisesti vasemmisto hellii ajatusta heidän olevan jonkunasteisia vapaamatkustajia yhteiskunnan taakanjaossa ja sortavan yhteiskunnan tukien varassa kärvistelevää kansanosaa.
Nalle Wahlroos paalutti puheessaan eilen joitakin faktoja tästä tavoitteesta 90% veroasteeseen.
Lystin maksavien kansalaisten pinnan katkettua siirrytään muihin maisemiin ja todetaan erään entisen pääministerin sanoin "Pitäkää tunkkinne".
Melkoinen joukko varakkaita onkin jo tehnyt tämän ratkaisun.
Nalle Wahlroos paalutti puheessaan eilen joitakin faktoja tästä tavoitteesta 90% veroasteeseen.
Lystin maksavien kansalaisten pinnan katkettua siirrytään muihin maisemiin ja todetaan erään entisen pääministerin sanoin "Pitäkää tunkkinne".
Melkoinen joukko varakkaita onkin jo tehnyt tämän ratkaisun.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Tytti Tuppurainen kirkuu torstaisin eduskunnassa miten köyhät joutuvat kaiken maksamaan mutta totuus taitaa olla toisenlainen?
Miten köyhä mitään joutuisi maksamaan kun se on saamapuolella.
Tyhmä natsihan sinä olet ja nikkisi kertoo, että luulet olevasi hauska, mutta olet pelkästään idiootti.
Kun köyhä elää tuilla saamapuolella se on. Lystin maksavat saavat osakseen vittuilua pankkopojilta kuten sinä ja verotuksen kuoliaaksi
Se "kuukausipalkalla elävä, hyödyllinen idiootti "!
On se kyseinen joukko merkittävä, mutta ei määrältään. Oma näkemykseni on, että 50% voisi olla verokatto. Kenenkään ei pitäisi maksaa sen enempää veroja. Ne, jotka maksavat 50% tai nemmänkin nyt pitäisi mielestäni määritellä isotuloisiksi. Heidän määränsä ei ole merkittävä. Hyvätuloisiksi voitaisiin määritellä ne, joilla tulot riittävät perustarpeisiin niin hyvin, että säästöön ja ylimääräiseen kulutukseen - vaikka pieneen ylellisyyteenkin - jää vielä rahaa. Heidän määränsä ON merkittävä ja he maksavat leijonanosan tuloveroista. Tällaisessa tilanteessa, missä Suomi nyt on heidän pitäisi VÄLIAIKAISESTI maksaa hieman korotettua tuloveroa jotta sopeutuksen taakka ei kaatuisi pelkästään pienituloisten niskaan. Nyt kyllä kaatuu, se on totuus eikä pelkkää propagandaa. On vasemmisto joskus oikeassakin. Huono homma vain on, että vasemmisto työntää suomalaisille niin paljon ja paksua propagandaa, että oikea asia siihen helposti hukkuu. Hyvätuloisten halukkuus väliaikaiseenkin veronmaksuun taitaa kuitenkin olla aika matala koska heistä suuri osa on ns "liberaaleja", joiden arvomaailmassa kansallinen solidaarisuus ei ole kovin korkeassa kurssissa.
Ongelmana vain on, että kaikki väliaikaiset veronkorotukset ovat jääneet pysyviksi. Ainoa lienee varallisuusvero, jota ei ole peritty vuosikymmeniin.
Kyllä se osoittaa jo melkoista talkoohenkeä sekin, kun maksaa 30..40 prosenttiakin tuloistaan muiden syötäväksi.
Varallisuusvero poistui vasta vuonna 2006.
Korkeista veroprosenteista pääsee eroon, kun tyytyy vain pieneen palkkaan. Mutta onnistuuko palkanpienennys omin voimin, on eri asia. Valtio ja ay-liike eivät ehkä hyväksy kyseistä toimenpidettä.
Tyytyy pieneen palkkaan??
Mitä ihmeen järkeä tuossa on. Jos tekee oikeasti työtä, eikä ole vain tekevinään, on siitä saatava kunnon korvaus. Kaikenmaailman luikureiden elättäminen niillä samoilla tuloilla sylettää.
Eihän se prosentti itsessään kun koko järjestelmä on yhteinen kaikille palkansaajille ja veroilla pidetään yhteiskuntaa ja palveluja joita joita kaikki käyttävät tavalla tai toisella.
Vain sillä on merkitystä, kuinka pärjää sillä nettotulolla joka jää itselle käytettäväksi.
Tyhmähän sinä olet. Kuka ja mikä on pitänyt huolta suomalaisen työntekijän palkkatasosta ja turvallisista työoloista ja järkevistä työehdoista. Vinkki, se ei ole työnantajat.
Mutta persutrolli, mites tää paskanheitto liittyy palstan aiheeseen?
Eikö pitäkää tunkkinne ole möllille tuttu mies?
Saittilaiset taitavat edustaa sitä saamapuolta?
Veroprosentti on "leivottu sisään" kaikkiin palkkoihin kolmikantaneuvotteluissa. Korkeapalkkaisten osalta palkkavaatimuksissa on aina vedottu veroprosenttiin.
Toisin sanoen, jos verotaulukoita lähdetään radikaalisti keventämään yläpäästä, bruttopalkkojen taso on siellä alennettava.
Älyttömien veronkorotusten jälkeen jää vain paska vetäjän käteen ja entistä vähemmän jaettavaa eläteille.
Mutta persutrolli, mites tää paskanheitto liittyy Suomen Keskustaan?
Aika hienoa jos saa puolet itse pitää. Rahantuloa ei voi estää.
Pienituloinen joutuu luovuttamaan 100 % ja aina näin keväällä jännittämään, että saako osan takaisin vai meneekö velkalimiitin puolelle?
Valtion saamista verotuloista ainoastaan 6% on ansiotuloista verotettuja joten ei hääppönen osuus.
Arvonlisävero on suurin ja sitä joutuu maksaan kaikki.
Hyvätuloiset saavat myös itse yhteiskunnalta eniten.
Molemmat vanhemmat on korkeakoulutettuja ja myös heidän lapset seuraavat vanhempien esimerkkiä pääsääntöisesti.
Rikkailla on myös omat verkostot miten edistää omaa ja lasten pääsyä parempiin työpaikkoihin, joka antaa hyvät ansiot.
Hyväveliverkosto toimii silottaen tietyille tietä elämässä eteenpäin, helpoimman kautta.
Siksi tärkeisiin johtotehtäviin pääse luvattoman paljon suoranaisia tolloja joilla ei mitään edellytyksiä hoitaa tehtäviensä.
Saavat eniten??
Ihme nillittäjä. Samat koulut ovat köyhien pennuille avoinna mutta kun ahistaa ja äitee sanoo ettei kannata yrittää.
Kun ostat uuden auton, asunnon, kesämökin, metsätilan niin jokavälissä on maksettava tuhansia tai kymmeniä tuhansia euroja ylimääräisiä veroja tyhjästä.
Köyhänkö olisi saatava samat tekemättä itse mitään?
Et sitten ymmärrä mikä on korkeakoulun vaihtoehto - ammattikoulu.
Tekevät työkseen sen, että asuntoihin tulee lämmöt ja sähköt.
Tiet ja kadut aurattu talvisin, lapset ovat päiväkodissa turvallisesti hoidossa.
Eikä siitä metsän myynnistä paljoa maksettaisi ellei niitä jalostettaisi tuotteeksi Suomessa.
Tässä näitä vasta pieni raapaisu mitä kaikkea syntyy kun vähemmänkoulutetut toimeen tarttuu.
Verotuksessa eniten taitaa tuottaa arvonlisävero jota maksavat kaikki.
Minä maksoin työurani aikana palkastani veroja 2 200 000 euroa. Olen laskenut. Eihän se paljon ole isossa kuvassa mutta kyllä se minulle oli iso summa. En muista nauttineeni yhteiskunnan palveluja sillä rahalla.
Tuossa ilmeisesti kyseessä päätoiminen juoppo.
Koska ei myöskään muista mitään.
Sinne meni sitten perintötila kaikkineen ja prosentti oli kohdallaan.
Ei pidä yleistää omaa ja lähipiirinsä tilannetta kaikkiin muihin.
He ovat kommunisteja.
https://m.youtube.com/watch?v=2E0Xf8vte3A
No tulihan se sieltä, kommunisti mainittu, selvästi persutrolli.
Mutta persutrolli, mites kommunisti liittyy palstan aiheeseen?
F..k you.
Hallitus laski isotuloisten verotusta oikein reilusti ja nyt se pitää repiä köyhien eläkeläisten elämänlaadusta. Riittääkö rahat enää lääkkeisiin ja ruokaan?
Joo parempi olisi jos terveiden työikäisten etuja leikattaisiin ja pidettäisiin huolta lapsista, vammaisista ja vanhuksista.
Eihän lääkkeet mitään enää maksa. Ihme kitinää.
Juuri tätä minä olen yrittänyt kahdeksan vuotta takoa päähän. Loistava oivallus.
Mutta kommunistit kääntää asian niin että juuri viimemainituilta ollaan leikkaamassa.
Tärkeämpää on että saadaan kaikki terveet aikuiset osallistumaan yhteiskunnan ylläpitämiseen. Ei voi olla niin että työikäinen ja -kykyinen vuodesta toiseen on veronmaksajien elätettävänä. Pitää olla töissä tai opiskella.
Näin on. Varakkaiden verottaminen ulos maasta ei pelasta yhtään köyhää.
Verotus on varastamista. Kelpo Puopolo ja minä olemme tätä mieltä
Tarkoitat varmaan, että liianpieni verotus on varastamista.
Tulevilta sukupolvilta, jotka sitten joutuvat kuittaan laskun!
Onko Kelpo Puopolo kanssasi samaa mieltä siitäkin, että valtion tehtäviin kuuluu vain väkivaltakoneistojen ylläpitäminen?
Ne tulevat sukupolvet ovat jo nyt suurimmaksi osaksi pankkopoikia ja vetelyksiä. Tulkoot toimeen omillaan. Eli ei voisi vähempää kiinnostaa.
Joka tapauksessa muutamme Yhdysvaltoihin vuoden sisällä joten sori vaan hyysäysvaltio jäät nuolemaan näppejäsi.
Kommunistien ansiosta maanne on jo romahduspisteessä joten pitäkää tunkkinne.
Tarkoitus on asettua Texasiin rehdin Etelän väen joukkoon.
Uskoisin. Hänellä on selvästi anarkokspitalistisia ajatuksia.
Yleensä kaltaisesi suomalaiset muuttavat Floridaan, mutta väitetään, että harva heistä tuntee olonsa siellä onnelliseksi. Siksikin Texas on ehkä parempi vaihtoehto.
Koillisesta ei oikeastaan kaipaa kuin Philly Cheese Steakia. Nasaalilla puhuvat *liberaalit" jenkit ovat aina vähän ärsyttäneet.
Etelässä muistetaan että alkoholisti Sherman poltatti Atlantan.
Eikä sanaakaan palstan aiheesta.