Järjestön suhtautuminen avoimeen informaatioon on ollut aina kaksijakoista. Jos avoimesta informaatiosta on hyötyä sille, informaatio otetaan ilolla vastaan. Jos taas siitä on haittaa, se heitetään Gehennaan ja sitä pidetään automaattisesti valheellisena.
Huhtikuun tutkittavassa Vartiotornissa on kirjoitus "Miksi voimme luottaa Jehovan järjestöön?". Kirjoituksen lopussa on infolaatikko, jossa kerrotaan miten reagoida kun törmää valheisiin.
Infolaatikko käsittelee kolmea esimerkkitapausta, joissa saattaa törmätä valheisiin. Niihin voi törmätä kirjoituksen mukaan ystävien epähuomiossa jakamissa viesteissä sekä sähköposteissa, joissa on uskomattomalta kuulostavia juttuja todistajista. Lisäksi voi tietenkin törmätä luopioihin.
Miten Vartiotorni ohjeistaa toimimaan tällaisissa tapauksissa? Kuten mikä tahansa rehellinen ja vilpitön järjestö, eli kehottaa tutkimaan mistä on kyse, jotta valheet voitaisiin havaita ja kumota? Vähemmän yllättäen ohjeistus on juuri päinvastainen.
Jos jutun alkuperää ei voi vahvistaa, juttua ei saa lukea tai kuunnella ollenkaan. Ja jos saat sähköpostin, jossa on uskomattomalta kuulostavia juttuja todistajista, niin ohjeistus on poistaa viesti suorilta. Ja totta kai, mikäli nousee epäilys siitä, että kentällä on törmännyt luopioon, keskustelu tulee lopettaa.
Käytännössä järjestö siis esittää, että kaikkeen kriittiseen materiaaliin järjestöstä kannattaa suhtautua lähtökohtaisesti siten, että materiaali on valheellista. Tarkistamatta ja tutustumatta aiheeseen millään tavalla.
Kumpaan henkilöön sinä luottaisit:
Henkilö 1 kertoo: Esitetyt asiat kannattaa tarkistaa useammasta lähteestä ennen kuin niistä tekee johtopäätöksiä.
Henkilö 2 kertoo: Esitettyjä asioita ei tule tarkistaa mistään muualta kuin korkeintaan minulta, sinun täytyy vain luottaa minuun.
Vartiotorni ohjeistaa sivuuttamaan faktat ja kehottaa sokeaan luottamukseen
23
352
Vastaukset
- Anonyymi
Näinhän se on aina mennyt, mutta jotenkin vaikuttaa kuin järjestö olisi muuttunut koko ajan vainoharhaisemmaksi ulkopuolisen informaation suhteen. Kuinka umpimielinen ihmisen täytyy nettiaikana olla, jotta hänellä ei yhtään alkaisi raksuttaa, että tällaisessa varoittelussa voisi olla jotain mätää, eikä hän koskaan edes vilkaisisi, millaista tämä materiaali on josta niin kovin varoitellaan? Ehkä seurakunnat alkavat yhä selkäemmin koostua jäsenistä, jotka eivät vahingossakaan tutki mitään kriittistä ja uskovat ihan kaiken mitä järjestö opettaa, poislukien tietysti karttamisen takia mukana roikkuvat PIMO:t. Sellaiset, joilla on edes jonkin verran epäilyksiä ja itsenäistä ajattelukykyä, ja jotka eivät täysin ole järjestön vietävissä, ajautuvat helposti kriittisen materiaalin pariin ja se onkin sitten yleensä menoa.
- Anonyymi
Kyllä totuus kestää kriittisen tarkastelun, sillähän ei ole mitään syytä estää sitä. Valhe taas yrittää kaikin tavoin estää minkäänlaista toisenlaista ajatustakaan häiritsemään valheen diktatuuria. Totuus on rakkautta, vapautta.
Valheella ei ole vapaata ajattelua, vaan se on häkkiin suljettu. Valhe on pelkoa, mielenhallintaa.- Anonyymi
>> Kyllä totuus kestää kriittisen tarkastelun
Siksi järjestö kauppaakin tuotettaan "totuutena".
- Anonyymi
Kyllähän se on aina selvääkin selvempää, että jos joku kieltää asioiden avoimen tarkastelun, kieltäjällä on kerran kerrasta osa kettua kainalossa. Järjestön suhtautuminen asiaan oikein huutaa sen hampaattomuutta avoimuuden edessä.
- Anonyymi
Vertailun vuoksi voi miettiä, miten tieteen piirissä suhtaudutaan kreationismiin ym. näennäistieteeseen tai tieteenvastaisuuteen. Eivät evoluutiotutkijat varoittele, että älkää vain tutkiko kreationistista materiaalia. Kreationistinen materiaali ei ole sinänsä kovin relevanttia tieteen kannalta, koska se ei pidä paikkaansa eikä anna oikeasti lisäarvoa evoluutiotutkimukseen, mutta ei sitä tarvitse pelätä eikä siitä tarvitse varoitella. Ihan hyvin sitä voi uteliaisuuttaan tutkia ja evoluutiotutkijat varmaan itsekin seuraavat jonkin verran, mitä kreationismirintamalla tapahtuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vertailun vuoksi voi miettiä, miten tieteen piirissä suhtaudutaan kreationismiin ym. näennäistieteeseen tai tieteenvastaisuuteen. Eivät evoluutiotutkijat varoittele, että älkää vain tutkiko kreationistista materiaalia. Kreationistinen materiaali ei ole sinänsä kovin relevanttia tieteen kannalta, koska se ei pidä paikkaansa eikä anna oikeasti lisäarvoa evoluutiotutkimukseen, mutta ei sitä tarvitse pelätä eikä siitä tarvitse varoitella. Ihan hyvin sitä voi uteliaisuuttaan tutkia ja evoluutiotutkijat varmaan itsekin seuraavat jonkin verran, mitä kreationismirintamalla tapahtuu.
Niinpä. Samaa voidaan sanoa litteän maan teoriasta ja heidän kannattajistaan. Heidän hölynpölynsä ei voisi vähempää pelottaa tieteilijöitä, eikä tutkijoille tulisi mieleenkään varoitella kollegoja litteän maan teorian kannattajien jutuista tai sähköposteista.
Totuuden ei tarvitse pelätä mitään. Valheen tarvitsee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Samaa voidaan sanoa litteän maan teoriasta ja heidän kannattajistaan. Heidän hölynpölynsä ei voisi vähempää pelottaa tieteilijöitä, eikä tutkijoille tulisi mieleenkään varoitella kollegoja litteän maan teorian kannattajien jutuista tai sähköposteista.
Totuuden ei tarvitse pelätä mitään. Valheen tarvitsee.Tiedeyhteisö on siitä hieno, että he ovat valmiita muuttamaan mieltään ja haluavat tietää, jos heillä on virheellistä ymmärrystä. Kuinka moni Vartiotornissa on aidosti valmis muuttamaan mieltään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedeyhteisö on siitä hieno, että he ovat valmiita muuttamaan mieltään ja haluavat tietää, jos heillä on virheellistä ymmärrystä. Kuinka moni Vartiotornissa on aidosti valmis muuttamaan mieltään?
Ei monikaan, koska:
HE OVAT HYPNOTISOITUJA! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei monikaan, koska:
HE OVAT HYPNOTISOITUJA!Kuinka tulit tällaiseen johtopäätökseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka tulit tällaiseen johtopäätökseen?
Mielenhallinta on oikeampi termi kuin hypnoosi. Joka tapauksessa jo avauksessa esitetyistä asioista tulee selväksi, etteivät JT:t ole valmiita vaihtamaan kantaansa, vaan pyrkivät pitämään siitä kiinni kynsin hampain ja heidät valmennetaan jopa sensuroimaan tietoa itseltään. Heidän tulisi kieltäytyä edes vilkaisemasta mitään kriittistä ja tuhota viestit samantien. Eihän tuo ole lainkaan sellaisen ihmisen toimintaa, joka olisi avoin uudelle tiedolle ja valmis vaihtamaan näkemystään tarvittaessa.
Jehovan todistajien toimintatapa ei kerro luottamuksesta omaa maailmankuvaa ja tietoja kohtaan, vaan pelosta, etteivät asiat olisikaan niin kuin on luullut. Sellainen, joka luottaa omiin tietoihinsa ja osaamiseensa, on kyllä valmis tarkastelemaan myös eriäviä näkemyksiä.
- Anonyymi
katuva » 16.11.2020 11:55
Tässä on jo ollut jonkun aikaa uhoa Seuran puolelta, että vanha kirjallisuus pitäisi hävittää. Kuulin huhua, että Vantaan Betelistäkin ainakin osa kirjallisuudesta on kiikutettu kaatopaikalle
Johanneksen poika » 17.11.2020 01:12
Nyt kauan "mukana" ollut Jehovan todistaja voi sanoa, että hän oli oppinut "totuuden", joka johtaa paratiisiin juuri noiden kirjojen avulla, joita nyt käsketään tuhota.
katuva » 17.11.2020 12:10
Onko kaste enää voimassa, kun oppi muuttuu ja oppimateriaali joutuu hävitettäväksi?
Syväkurkku » 17.11.2020 21:59
Vanha kirjallisuus on Seuralle iso ongelma. Se paljastaa jatkuvat oppimuutokset ja edestakaisin veivatut säännöt. Vanhan kirjallisuuden sisältö on myös yksinkertaisesti usein aivan liian noloa, erityisesti koulutetuissa länsimaissa. Se myös paljastaa valheelliset ja vääristellyt lainaukset, joita vanhemmasta kirjallisuudesta löytää solkenaan.
https://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?t=9408- Anonyymi
On tosiaan pohdittava uudelleen, pitäisikö mennä uudestaan kasteelle, mutta ei vartiotornilahko kasteelle.
Haluaisin mennä kasteelle sellaisessa paikassa jossa sanotaan:" kastetaan Jeesuksen nimeen". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tosiaan pohdittava uudelleen, pitäisikö mennä uudestaan kasteelle, mutta ei vartiotornilahko kasteelle.
Haluaisin mennä kasteelle sellaisessa paikassa jossa sanotaan:" kastetaan Jeesuksen nimeen".Minkä nimeen sinut on kastettu? Vai mihin jt kastetaan, kysyn kun en tiedä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tosiaan pohdittava uudelleen, pitäisikö mennä uudestaan kasteelle, mutta ei vartiotornilahko kasteelle.
Haluaisin mennä kasteelle sellaisessa paikassa jossa sanotaan:" kastetaan Jeesuksen nimeen".Jehovan todistajien kastekysymykset:
1) Oletko Jeesuksen Kristuksen uhrin perusteella katunut syntejäsi ja vihkiytynyt Jehovalle tehdäksesi hänen tahtonsa?
2) Ymmärrätkö, että vihkiytymisesi ja kasteesi osoittavat sinun olevan yksi Jehovan todistajista Jumalan hengen ohjaaman järjestön yhteydessä?
Jehovan todistaja kastetaan järjestöön ja kaste on uskollisuudenvala järjestölle. Näin ei ollut vielä ennen vuotta 1985. Siihen asti kastekysymykset olivat:
1) Oletko katunut syntejäsi ja tehnyt täyskäännöksen tunnustaen olevasi Jehova Jumalan edessä tuomittu synnintekijä, joka tarvitsee pelastusta, ja oletko tunnustanut hänelle, että tämä pelastus on lähtöisin hänestä, Isästä, hänen Poikansa Jeesuksen Kristuksen kautta?
2) Oletko tämän Jumalaan ja hänen pelastusvaraukseensa omaamasi uskon perusteella antautunut varauksitta Jumalalle tehdäksesi hänen tahtonsa tästä lähtien, sitä mukaa kuin hän paljastaa sen sinulle Jeesuksen Kristuksen ja Raamatun kautta pyhän hengen valistavalla voimalla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tosiaan pohdittava uudelleen, pitäisikö mennä uudestaan kasteelle, mutta ei vartiotornilahko kasteelle.
Haluaisin mennä kasteelle sellaisessa paikassa jossa sanotaan:" kastetaan Jeesuksen nimeen".Tietääkseni Jeesuksen nimeen kastetaan vain joissain helluntailaistyyppisissä seurakunnissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietääkseni Jeesuksen nimeen kastetaan vain joissain helluntailaistyyppisissä seurakunnissa.
Kyllä luterilaisuudessa kastetaan Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Aivan kuten Raamattu opettaa.
- Anonyymi
Tuo on järejstön aina vallalla olleen mielenhallinnallisen peruskaavan mukaista, joskin nyt siihen on luonnollisestikin lisätty digiajan välineet. Aikoinaan ohjeistettiin lukematta repiä erotetuilta ja tai eronneilta läheisltä mahdollisesti saadut kirjeet jne.
Kirjekenttää tekevistä ainakin jotkut laittavat (kenttäilyyn luodun) e-mailin kirjeeseen mukan ja riskeeraavat saada toisinaan vähemmän myötäkarvaan silitteleviä ja passiivisen kuuntelijan roolisssa olevia viestejä ja joskus saattavat vahingossa ja tietämättään osua ex-todistajallenkin kirjeen kohdistamaan.
Läheistenkin erotettujen ja eronneiden viesteihinhän ei muutenkaan tule edes reagoida, vaan deletoida ne suorilta käsin.
Mutta tuo kaikesta kriittisestä aineistosta erossa pitäminen kuuluu kulttien mielenhallinnallisiin työkalupakkiin, osana henkistä ja tiedollista eristämispolitiikkaa.
Oma kriittis-analyyttinen ajattelu (manipuloituna) järjestönarikkaan, silmät ja korvat kiinni ja kaikki hyvin ... meillä on AOT ... - Anonyymi
Siionin Vartiotorni, helmikuu 1881 s.3 kpl 3
Jos seuraisimme ihmistä, tilanne olisi epäilemättä erilainen epäilemättä yksi inhimillinen ajatus olisi ristiriidassa toisen kanssa ja se, mikä oli valoa yksi tai kaksi tai kuusi vuotta sitten, olisi nyt pimeyttä. Mutta Jumalan kanssa ei ole vaihtelua eikä muutoksen varjoakaan, ja niin on myös totuuden kanssa; kaiken Jumalasta tulevan tiedon tai valon on oltava tekijänsä kaltaista. Uusi näkemys totuudesta ei koskaan voi olla ristiriidassa aiemman totuuden kanssa. "Uusi valo" ei koskaan sammuta vanhempaa "valoa", vaan lisää sitä. Jos sytyttäisitte valon rakennuksessa, jossa on seitsemän kaasuvaloa, ette sammuttaisi yhtä joka kerta, kun sytyttäisitte toisen, vaan lisäisitte yhden valon toiseen, ja ne olisivat sopusoinnussa keskenään ja siten valo lisääntyisi: Niin on myös totuuden valon kohdalla; todellinen lisäys tapahtuu lisäämällä, ei korvaamalla yksi toisella. - Anonyymi
Anonyymi 2024-04-11 10:01:26
"Jehovan todistajien kastekysymykset: 1) ...... 2) .......
Jehovan todistaja kastetaan järjestöön ja kaste on uskollisuudenvala järjestölle. Näin ei ollut vielä ennen vuotta 1985. Siihen asti kastekysymykset olivat: ....."
-Raamattu on näköjään poistettu 1985.
Efes. 4:5 yksi Herra, yksi usko, yksi kaste;
Edeltävä efes. 4:4 ... olette kutsututkin yhteen ja samaan toivoon, ...- Anonyymi
Joo. . .minut kastettiin 1969, joten omatuntoni salii sen kasteen. Nykyistä ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo. . .minut kastettiin 1969, joten omatuntoni salii sen kasteen. Nykyistä ei.
Jehovan todistajien ajattelussa kastetta pidetään ikään kuin sopimuksena, jonka rikkomisesta seuraa karttamisrangaistus. Kuitenkin aiemmin esimerkiksi itse eronneita ei kartettu, joten tuolloin kasteelle mennyt on joutunut tilanteeseen, jossa järjestö on yksipuolisesti muuttanut sopimusta jälkeenpäin ja pitää sitä silti sitovana. Eli henkilö, joka ei ole sitoutunut siihen, että itse eroamalla joutuu kartetuksi, on nyt tilanteessa, jossa ei pääse seurakunnasta edes itse eroamalla pois ilman karttamisrangaistusta.
Jos jostain asiasta tehdään sopimus, sen tulisi sitoa molempia osapuolia ja muuttamisen tulisi olla mahdollista vain yhteisellä suostumuksella.
- Anonyymi
"Jehovan todistaja kastetaan järjestöön ja kaste on uskollisuudenvala järjestölle. Näin ei ollut vielä ennen vuotta 1985. Siihen asti"
Tuohan on aivan outoa, että kastetaan järjestöön. Milläköhän oikeudella järjestö laittaa itsensä niin korkeaan asemaan. Itselleni kuulostaa paholaisen touhuilta.
Järjestö varmaan ajattelee, tehdäänpä ihmisistä riippuvaisia heistä. Vallanpitäjät eivät halua itsenäisesti ajattelevaa ihmistä, vaan sellaisen jota pystyy ohjailemaan mieleisellään tavalla riippumatta siitä onko se totuutta vai valhetta. Riippumattomat tiedotusvälineet häiritsevät tätä isoa valtaa.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Venäjä aikoo yksipuolisesti muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa
Venäjä aikoo muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa Venäjän saarten eteläpuolella. Ylen jutussa kerrotaan mm.1801345Suomi lähettää tarkkailijoita merialueelle
Venäjä on ilmoittanut aikovansa ylittää Suomen merialueen rajat kysymättä lupaa kertomalla että Suomen merialueen raj3111050- 1441014
RIP Lauri Paavola
Kansalaisaktivisti ja freelance-journalisti Lauri Paavola on kuollut vain 31-vuotiaana. Hän tuli tunnetuksi hyvin kärjek23997En pidä sinusta, en kirjoita viestejäni sinulle.
Yritä nyt ymmärtää. En koskaan tule kiinnostumaan sinusta. Jätä minut rauhaan täällä.96882Upea, kaunis ja menestynyt Martina menee onnellisesti naimisiin
Mitäs palstan vihaajamönkeröt tähän? Kiehuttaako? Kaikki vain eivät ole kauniita ja menestyviä kuten Martina.226848- 59835
Asuntojen reaalihinnat alimmillaan 20 vuoteen
Sääliksi käy niitä jotka pari vuotta sitten maksoivat itsensä kipeäksi. Kohta pankki ottaa asunnon haltuunsa ja huutok84818Nyt olis hyvä hetki tavata ja jutella
Entinen parisuhde on paketoitu, ja nyt olisin vapaa mies sinun käyttöösi. Vieläkö tahdot mua? Aikaa on mennyt liikaa, mu51768Ehdin aamulla
ajattelemaan sinua. Olit ensimmäisenä mielessäni. Avasin silmäni tähän uneen, jota elämäksi kutsutaan. Kuuntelin lintuje122762